Γενικό - [Παλιό Σύστημα] Βιολογικό από Θετική ή Τεχνολογική;

[StratosRIP]

Θετικη θα πας αυτα ειναι ανοησιες...ξερω ατομα πιυ πηγαν τεχνολογικη για το ευκολο αοδε κ την πατησαν... επισης απ τη θετικη θα ξεκλειδωσεος 3ο πεδιο οπου ειναι πιο ευκολο ν βγαλεις περισσοτερα μορια... Επισης ειναι ανοητο να παρεις 2 ασχετα μαθηματα που δεν θ σ βοηθησουν πουθενα. Επιπλεον θ χεις δυσκολιες στη σχολη στην αρχη μη εχοντας ιδεα απο βιολογια! Οσο για τα μαθηματα της θετικης ειναι πλ παρεξηγημενα, ειναι εξισου ευκολο να γραψεις 19+ στη χημεια κ εναν αρκετα καλο βαθμο στη βιολογια... Και σκεψου οτι θα μαθεις πλ ενδιαδφεροντα κ χρησιμα πραματα στη βιολογια σε σχεση με τις αχρηστες πληροφοριες τ αοδε!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[georgexD]

Σε ευχαριστω πολυ κατερω ..Στρατο συμφωνω μαζι, ειδικα αυτο που λες για τον αοδε. Εχθες ειπα να δω τα περσυνα θεματα του αοδε κι του προγραμματισμου για να δω πως ακριβως ειναι οι ασκησεις και η θεωρια κλπ. Μολις ειδα του αοδε λεω οτι ενω ξερω απο παπαγαλια αυτο το μαθημα θα με δυσκολεψει πολυ γιατι ολα αυτα που λεει εχουν να κανουν με οικονομια πραγμα που το οποιο μου φαινεται τελειως ακυρο με βαση αυτα που θελω εγω!Αντιθετα τα θεματα τιης βιολογιας (δεν μπορω να κρινω ακομα αν ηταν ευκολα) αλλα σιγουρα ηταν πολυ πιο ενδιαφερον. Οσο αφορα τα θεματα της χημειας μου φανηκαν για καποιο λογο παρα πολλα.Ααα και κατι αλλο. Για αυτους που εχουν τους ιδιους ενδοιασμους με εμενα, εστειλα καποια ε-μαιλ σε καθηγητες του παν/στημιου βιολογιας του ηρακλειου και μου ειπαν οτι πραγμτατικα δεν υπαρχει κανενα προβλημα απο οποια κατευθυνση και να παω,απλως εγω να ειμαι ικανοποιημενος με την αποφαση μου

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[SteliosIoa]

Θετικη θα πας αυτα ειναι ανοησιες...ξερω ατομα πιυ πηγαν τεχνολογικη για το ευκολο αοδε κ την πατησαν... επισης απ τη θετικη θα ξεκλειδωσεος 3ο πεδιο οπου ειναι πιο ευκολο ν βγαλεις περισσοτερα μορια... Επισης ειναι ανοητο να παρεις 2 ασχετα μαθηματα που δεν θ σ βοηθησουν πουθενα. Επιπλεον θ χεις δυσκολιες στη σχολη στην αρχη μη εχοντας ιδεα απο βιολογια! Οσο για τα μαθηματα της θετικης ειναι πλ παρεξηγημενα, ειναι εξισου ευκολο να γραψεις 19+ στη χημεια κ εναν αρκετα καλο βαθμο στη βιολογια... Και σκεψου οτι θα μαθεις πλ ενδιαδφεροντα κ χρησιμα πραματα στη βιολογια σε σχεση με τις αχρηστες πληροφοριες τ αοδε!

Μη Λές χαζομαρες στο παιδι...όλοι στη χημεία πάνε για 20 αλλά τελικά παίρνουν απο τα 3 ξες ποιο!!! Και δεν αποκλειω τον εαυτό μου γιατί και γω 20 περίμενα και οηρα ενα ξεγυρισμενο 17.5....και εννοείται πως στο αοδε θα γράψει πιθανότατα πιο εύκολα γιατί και έχει λιγότερη θεωρια σε σχέση με τη βιολογία και δεν έχει και ασκησεις... Ο προγραμματισμός έχει πολύ λιγότερη θεωρία σε σχέση με τη χημεία και η χημεία σε πληροφορω είναι 50-50 θεωρια ασκησεις...αν θες να ακουσεις τι θα σου πω κάτσε και ζύγισε τα ως εξης...είσαι καλυτρερος σε μαθ/κα φυσική η χημεια( δεν λέω για βιολογία γιατί είναι κάτι εντελώς καινουργιο ) επίσης δες ποια πεδία σου προσφέρουν καλύτερες εναλλακτικές σε περίπτωση που δεν περάσεις βιολογικό...απο την άποψη των παρεμφερών με το βιολογικό προτείνω θετική και 3ο πεδίο γιατί έχει μοριακή βιολογια που είναι και πιο κάτω απο το βιολογικό

Μη Λές χαζομαρες στο παιδι...όλοι στη χημεία πάνε για 20 αλλά τελικά παίρνουν απο τα 3 ξες ποιο!!! Και δεν αποκλειω τον εαυτό μου γιατί και γω 20 περίμενα και οηρα ενα ξεγυρισμενο 17.5....και εννοείται πως στο αοδε θα γράψει πιθανότατα πιο εύκολα γιατί και έχει λιγότερη θεωρια σε σχέση με τη βιολογία και δεν έχει και ασκησεις... Ο προγραμματισμός έχει πολύ λιγότερη θεωρία σε σχέση με τη χημεία και η χημεία σε πληροφορω είναι 50-50 θεωρια ασκησεις...αν θες να ακουσεις τι θα σου πω κάτσε και ζύγισε τα ως εξης...είσαι καλυτρερος σε μαθ/κα φυσική η χημεια( δεν λέω για βιολογία γιατί είναι κάτι εντελώς καινουργιο ) επίσης δες ποια πεδία σου προσφέρουν καλύτερες εναλλακτικές σε περίπτωση που δεν περάσεις βιολογικό...απο την άποψη των παρεμφερών με το βιολογικό προτείνω θετική και 3ο πεδίο γιατί έχει μοριακή βιολογια που είναι και πιο κάτω απο το βιολογικό

Επίσης στη θετική εχεις 4/4 μαθήματα με συντελεστή βαρύτητας οποτε καταλαβαίνεις τι παει να πει αυτο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[georgexD]

Λοιπον στη χημεια εχω να πω οτι δεν ειμαι ~τοσο καλος~ οσο και στα μαθηματικα/φυσικη λογω καποιον κενων οπως εχω προαναφερει. Ναι στο 3 πεδιο σιγουρα εχω περισσοτερες εναλλακτικες σε συνδυασμο με το 2ο. Ααα και το 17,5 μου φαινεται πολυ υψηλος βαθμος !

Κοιτα δεν ξερω αν το εννοεις τα 4/4 μαθηματα βαρυτητας οπως εγω. Εμενα μου φαινεται πολυ καλο αυτο γιατι θα βγουνε 2 βαθμοι για τα 2 πεδια που μπορει ο ενας εξ' αυτον να ειναι αρκετα ικαονοποιητικος

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[SteliosIoa]

Λοιπον στη χημεια εχω να πω οτι δεν ειμαι ~τοσο καλος~ οσο και στα μαθηματικα/φυσικη λογω καποιον κενων οπως εχω προαναφερει. Ναι στο 3 πεδιο σιγουρα εχω περισσοτερες εναλλακτικες σε συνδυασμο με το 2ο. Ααα και το 17,5 μου φαινεται πολυ υψηλος βαθμος !

Τοτε καλυτερα να διαλέξεις τεχνολογική γιατί θα επικεντρωθεί σε μαθηματικά φυσική στοχεύοντας σε υψηλό βαθμο που θα σου δώσει και προβάδισμα σε σχέση με τους αλλους και με κανονική προετοιμασία θα μπορέσει να πετυχεις κατι πολύ υψηλό σε αεππ και αοδε ... Πίστεψε με έχοντας λύσει 2 τόμους σαλτερη( αν πας θετική θα τον μάθεις λιαν συντόμως) δεν μένεις ευχαριστημένος με το 17.5...αντίθετα σε απογοητεύει.

4/4 απο την άποψη ότι στα βαρύτητας πεφτει πολύ τσεκούρι και ταν στοχεύσεις σε μια σχολή με 17500 ένας μέτριος βαθμός σε μαθηματικά φυσική χημεία ή βιολογία μπορεί να σου κοστίσει

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[georgexD]

Οκ ευχαριστω για τιην βοηθεια σου

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[κατερω]

Για μένα θετική πας μόνο αν στοχέυεις Ιατρικές/Φαρμακευτικές/Οδοντιατρικές/Κτηνιατρικές και τέλος, και βάλτε όσες αρνητικές θέλετε
Εκτός αν είσαι Ο τύπος που όπου και να πας θα βγάλεις 19+ όπως ένα παιδί απο δω (δε θυμάμαι ποιος) π εβαλε ημμυ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Φρεντος]

Για μένα θετική πας μόνο αν στοχέυεις Ιατρικές/Φαρμακευτικές/Οδοντιατρικές/Κτηνιατρικές και τέλος, και βάλτε όσες αρνητικές θέλετε
Εκτός αν είσαι Ο τύπος που όπου και να πας θα βγάλεις 19+ όπως ένα παιδί απο δω (δε θυμάμαι ποιος) π εβαλε ημμυ

Συμφωνω, μονο που για μενα θετικη πας και αν θελεις χημικο ή και βιολογικο....

... Ο προγραμματισμός έχει πολύ λιγότερη θεωρία σε σχέση με τη χημεία και η χημεία σε πληροφορω είναι 50-50 θεωρια ασκησεις...

Στον προγραμματισμο απο τη θεωρια παιρνεις το πολυ 15 μορια....Ολα τα αλλα ειναι ασκησεις...
Και ειναι και δυσκολο μαθημα βασισμενο κυριως στη λογικη και οχι σε μεθοδολογιες....Στη τη χημεια τουλαχιστον παιρνεις και 50 απο τη θεωρια ...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Σοφιστής]

Στη χημεια τουλαχιστον παιρνεις και 50 απο τη θεωρια ...

Θα θερμοπαρακαλούσα όλα τα μέλη να είναι ενημερωμένα πριν συντάξουν τα μηνύματά τους.
Στις πανελλήνιες εξετάσεις Χημείας Θετικής Κατεύθυνσης Γ Λυκείου ΔΕΝ παίρνεις 50 μόρια από τη θεωρία.
Το 1ο θέμα, τα πολλαπλής δηλαδή μαζί με το ξεχωριστό ζήτημα θεωρίας -μόδα των τελευταίων ετών- που φέτος ήταν συνδυαστικό (Arrhenius σε αντιπαραλληλία με Bronsted-Lowry θέμα που δεν εξετάζεται στο σχολικό εγχειρίδιο), θα μπορούσε να το 'χαρακτηρίσει' κανείς σαν θεωρία.Τώρα αν το Α4 φέτος είναι θεωρία είναι άλλο καπέλο...
Επίσης τα Σ-Λ του Β θέματος θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν σαν μικροσυνδυαστικά θεματάκια κρίσεως που απαιτούν απόλυτη γνώση της θεωρίας. Δηλαδή σε καμία περίπτωση η θεωρία δίνει το 50/100.Αν είναι δυνατόν.
Εκτός από αυτά θα ήθελα να υπογραμμίσω ότι από πέρυσι η Χημεία σταμάτησε να αποτελεί το εύκολο μάθημα της Θετικής κατεύθυνσης.Σε αυτό συνηγορεί το φανερά ελαττωμένο ποσοστό αριστούχων (18-20) φέτος της τάξης του 22,26% !!! Στη Χημεία παραδοσιακά από το 2011 και πριν τα ποσοστά αριστούχων ήταν όχι μόνο ογκώδη ( 36,54% το 2011, 42,99% το 2010, 45,33% το 2009!!!!!) αλλά και καταδείκνυαν ολοφάνερα την κατάφωρη αδυναμία των θεμάτων να διαχωρίσουν τον άριστο από τον πολύ καλό και τον καλό από τον μέτρια διαβασμένο.Τότε ναι τολμώ να πω πως τα θέματα στη Χημεία ήταν εύκολα όμως σε καμία περίπτωση η Χημεία αυτή καθ'αυτή είναι εύκολη (π.χ δείτε τα θέματα του πανελλήνιου διαγ. χημείας τότε). Φέτος σαφώς η διαβάθμιση ήταν εμφανέστερη με αποτέλεσμα να διαμορφωθεί το ποσοστό στο λογικότατο και ευλογοφανές 22,26%.
Έτσι θα ήταν καλύτερο να είμαστε πιο μετριοπαθείς στις απόψεις μας συνειδητοποιώντας ότι η εκάστοτε επιτροπή εξετάσεων διαμορφώνει τη δυσκολία των θεμάτων στη Χημεία και όχι η κοινή γνώμη.Σε τελική ανάλυση, ακόμη και εγώ δεν θα τολμούσα να ξεστομίσω ότι η Χημεία είναι εύκολη παρόλο που κατάφερα να γράψω 20 (100/100 και από τους 2 βαθμολογητές) φέτος.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Φρεντος]

Οι μαθητες διαμορφωνουν τη δυσκολια των θεματων και οχι η επιτροπη των εξετασεων....Κοιτωντας τα στατιστικα στοιχεια συμπεραινουμε αν ενα μαθημα ηταν τελικα βατο ή δυσκολο....Δεν υποννοουσα σε κανενα σημειο οτι η χημεια ειναι ευκολο μαθημα και σιγουρος βαθμος...Ισα ισα, που αναγνωριζω τη δυσκολια του μαθηματος και ας μην εχω ασχοληθει, μονο και μονο κοιτωντας τα στατιστικα
Αν κοιτουσες και τα προηγουμενα ποστ θα εβλεπες οτι απαντησα σε ενα φιλο, που ειπε οτι ο προγραμματισμος ειναι πιο ευκολος απο τη χημεια διοτι εχει λιγοτερη θεωρια....
Καλο θα ηταν, να μην μιλαμε για αλλα μαθηματα αν δεν εχουμε προσωπικη εμπειρια....
Συγχαρητηρια και για το βαθμο σου παρεπιπτωντος....
Καλα αποτελεσματα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Σοφιστής]

Σε ευχαριστώ πολύ.Σίγουρα δεν επιχειρηματολόγησα εναντίον σου όταν έγραψα εμμέσως πλην σαφώς ότι η Χημεία δεν είναι εύκολο μάθημα. Απλώς γενίκευα. Άλλωστε έχω βαρεθεί να ακούω από πολλούς και χωρίς μάλιστα κανένα επιχείρημα ότι η Χημεία είναι εύκολο μάθημα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[georgexD]

Εγω προσωπικα δεν θεωρω ευκολη την χημεια για αυτο αλλωστε ειχα τους ενδοιασμους μου για την κατευθηνση που θα ακολουθησω,κι δημιουργησα αυτο το θεμα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Σοφιστής]

Πάντως το φρόνιμο υποδεικνύει ότι για Βιολογικό πας από Θετική και όχι από Τεχνολογική (τον κύκλο Πληροφορικής εννοώ και όχι τον άλλο που έχει χημεία-βιοχημεία και ηλεκτρολογία και είναι ιδιαίτερα ελκυστικός).Επίσης υπάρχουν και άλλα τμήματα που σχετίζονται με τη βιολογία όπως το βιολογικών εφαρμογών, η βιοτεχνολογία στο Γεωπονικό, η βιοχημεία-βιοτεχνολογία κλπ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[gregory nub]

Εκτός από αυτά θα ήθελα να υπογραμμίσω ότι από πέρυσι η Χημεία σταμάτησε να αποτελεί το εύκολο μάθημα της Θετικής κατεύθυνσης.Σε αυτό συνηγορεί το φανερά ελαττωμένο ποσοστό αριστούχων (18-20) φέτος της τάξης του 22,26% !!! Στη Χημεία παραδοσιακά από το 2011 και πριν τα ποσοστά αριστούχων ήταν όχι μόνο ογκώδη ( 36,54% το 2011, 42,99% το 2010, 45,33% το 2009!!!!!) αλλά και καταδείκνυαν ολοφάνερα την κατάφωρη αδυναμία των θεμάτων να διαχωρίσουν τον άριστο από τον πολύ καλό και τον καλό από τον μέτρια διαβασμένο.Τότε ναι τολμώ να πω πως τα θέματα στη Χημεία ήταν εύκολα όμως σε καμία περίπτωση η Χημεία αυτή καθ'αυτή είναι εύκολη (π.χ δείτε τα θέματα του πανελλήνιου διαγ. χημείας τότε). Φέτος σαφώς η διαβάθμιση ήταν εμφανέστερη με αποτέλεσμα να διαμορφωθεί το ποσοστό στο λογικότατο και ευλογοφανές 22,26%.

Και στον πανελλήνιο διαγωνισμό εύκολα είναι τα θέματα, εξαιτίας της περιορισμένης ύλης(αν και παίζουν λίγες μονάδες από γνώσεις Α και Β λυκείου, όπως σε μερικά πολλαπλής φέτος και στο 2 πρόβλημα κάτι αντιδρασούλες). Αν δεν γίνει τουλάχιστον διπλάσια η ύλη της χημείας Γ λυκείου, θα εξακολουθεί να είναι "βατό" μάθημα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[κατερω]

Θα θερμοπαρακαλούσα όλα τα μέλη να είναι ενημερωμένα πριν συντάξουν τα μηνύματά τους.
Στις πανελλήνιες εξετάσεις Χημείας Θετικής Κατεύθυνσης Γ Λυκείου ΔΕΝ παίρνεις 50 μόρια από τη θεωρία.
Το 1ο θέμα, τα πολλαπλής δηλαδή μαζί με το ξεχωριστό ζήτημα θεωρίας -μόδα των τελευταίων ετών- που φέτος ήταν συνδυαστικό (Arrhenius σε αντιπαραλληλία με Bronsted-Lowry θέμα που δεν εξετάζεται στο σχολικό εγχειρίδιο), θα μπορούσε να το 'χαρακτηρίσει' κανείς σαν θεωρία.Τώρα αν το Α4 φέτος είναι θεωρία είναι άλλο καπέλο...
Επίσης τα Σ-Λ του Β θέματος θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν σαν μικροσυνδυαστικά θεματάκια κρίσεως που απαιτούν απόλυτη γνώση της θεωρίας. Δηλαδή σε καμία περίπτωση η θεωρία δίνει το 50/100.Αν είναι δυνατόν.
Εκτός από αυτά θα ήθελα να υπογραμμίσω ότι από πέρυσι η Χημεία σταμάτησε να αποτελεί το εύκολο μάθημα της Θετικής κατεύθυνσης.Σε αυτό συνηγορεί το φανερά ελαττωμένο ποσοστό αριστούχων (18-20) φέτος της τάξης του 22,26% !!! Στη Χημεία παραδοσιακά από το 2011 και πριν τα ποσοστά αριστούχων ήταν όχι μόνο ογκώδη ( 36,54% το 2011, 42,99% το 2010, 45,33% το 2009!!!!!) αλλά και καταδείκνυαν ολοφάνερα την κατάφωρη αδυναμία των θεμάτων να διαχωρίσουν τον άριστο από τον πολύ καλό και τον καλό από τον μέτρια διαβασμένο.Τότε ναι τολμώ να πω πως τα θέματα στη Χημεία ήταν εύκολα όμως σε καμία περίπτωση η Χημεία αυτή καθ'αυτή είναι εύκολη (π.χ δείτε τα θέματα του πανελλήνιου διαγ. χημείας τότε). Φέτος σαφώς η διαβάθμιση ήταν εμφανέστερη με αποτέλεσμα να διαμορφωθεί το ποσοστό στο λογικότατο και ευλογοφανές 22,26%.
Έτσι θα ήταν καλύτερο να είμαστε πιο μετριοπαθείς στις απόψεις μας συνειδητοποιώντας ότι η εκάστοτε επιτροπή εξετάσεων διαμορφώνει τη δυσκολία των θεμάτων στη Χημεία και όχι η κοινή γνώμη.Σε τελική ανάλυση, ακόμη και εγώ δεν θα τολμούσα να ξεστομίσω ότι η Χημεία είναι εύκολη παρόλο που κατάφερα να γράψω 20 (100/100 και από τους 2 βαθμολογητές) φέτος.

παίδες συγγνώμη για το
Σοφιστη μπραβο ρε! Και γω για τοσο πηγαινα αν δεν εχανα ενα πολλαπλης χεχε Ποσα εβγαλες και που θες;; Καλη τυχη!! (αν και με 20αρι χημεια μαλλον σιγουρος εισαι!!)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[SteliosIoa]

Οι μαθητες διαμορφωνουν τη δυσκολια των θεματων και οχι η επιτροπη των εξετασεων....Κοιτωντας τα στατιστικα στοιχεια συμπεραινουμε αν ενα μαθημα ηταν τελικα βατο ή δυσκολο....Δεν υποννοουσα σε κανενα σημειο οτι η χημεια ειναι ευκολο μαθημα και σιγουρος βαθμος...Ισα ισα, που αναγνωριζω τη δυσκολια του μαθηματος και ας μην εχω ασχοληθει, μονο και μονο κοιτωντας τα στατιστικα
Αν κοιτουσες και τα προηγουμενα ποστ θα εβλεπες οτι απαντησα σε ενα φιλο, που ειπε οτι ο προγραμματισμος ειναι πιο ευκολος απο τη χημεια διοτι εχει λιγοτερη θεωρια....
Καλο θα ηταν, να μην μιλαμε για αλλα μαθηματα αν δεν εχουμε προσωπικη εμπειρια....
Συγχαρητηρια και για το βαθμο σου παρεπιπτωντος....
Καλα αποτελεσματα

Δεν είπα οτι ειναι πιο εύκολο απλα εννοούσα οτι έχει πολυ λιγότερη θεωρία και νομίζω πως το είπα ξεκάθαρα και μην είσαι απόλυτος σε αυτο η χημεία δεν ειναι μόνο μεθοδολογία ...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[andrespan12345]

Για μένα θετική πας μόνο αν στοχέυεις Ιατρικές/Φαρμακευτικές/Οδοντιατρικές/Κτηνιατρικές και τέλος, και βάλτε όσες αρνητικές θέλετε
Εκτός αν είσαι Ο τύπος που όπου και να πας θα βγάλεις 19+ όπως ένα παιδί απο δω (δε θυμάμαι ποιος) π εβαλε ημμυ

οι αλλες σχολες που ειναι μονο στο 3ο τι εγιναν?διατροφολογια,εργοθεραπεια,φυσικοθεραπεια,οπτικη κατουρησαν στο πηγαδι?υπαρχουν και σχολες κατω απο 17800

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[κατερω]

οι αλλες σχολες που ειναι μονο στο 3ο τι εγιναν?διατροφολογια,εργοθεραπεια,φυσικοθεραπεια,οπτικη κατουρησαν στο πηγαδι?υπαρχουν και σχολες κατω απο 17800

Πιστεύω πως αυτές τις πιάνεις ανοίγοντας 3ο πεδίο.. Και απο θεωρητική ακόμα!
Ίσως για χημικό να έλεγα θετική..
Αυτό που είπα δεν το είπα ψωνίστικα σε φάση Ιατρικές και τπτ άλλο.. Ούτε καν.. Απλά δεν υπάρχει λόγος να πας στη πιο δύσκολη (λόγω βιολογίας κατ) κατ' εμέ κατεύθυνση αν δεν θες τόσο υψηλόβαθμη.. Αφού υπάρχει πιο 'εύκολος' δρόμος.. (φυσικά δε μειώνω τη δυσκολία της τεχνολογικής ή της θεωρητικής, όλες οι κατευθύνσεις έχουν τις δυσκολίες τους..)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[andrespan12345]

ναι ρε παιδι μου,αλλα σκεψου οτι δεν μπορουν ολοι με ευκολια να βγαλουν ενα 15 με απωλεια μοριων.εγω ξερω 3 παιδια που ηθελαν φυσικο και πηγαν θετικη,και οχι μονο αυτο αλλα περνουσαν οπου ηθελαν.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dr. No]

Αυτό που είπα δεν το είπα ψωνίστικα σε φάση Ιατρικές και τπτ άλλο.. Ούτε καν.. Απλά δεν υπάρχει λόγος να πας στη πιο δύσκολη (λόγω βιολογίας κατ) κατ' εμέ κατεύθυνση αν δεν θες τόσο υψηλόβαθμη.. Αφού υπάρχει πιο 'εύκολος' δρόμος.. (φυσικά δε μειώνω τη δυσκολία της τεχνολογικής ή της θεωρητικής, όλες οι κατευθύνσεις έχουν τις δυσκολίες τους..)

Βέβαια το βιολογικό της Αθήνας είναι πιο υψηλόβαθμο από τις κτηνιατρικές ( ή τουλάχιστον ήταν όταν έδωσα εγώ), τις οποίες ανέφερες και εν πάσει περιπτώσει να μην ξέρεις καν τι είναι το DNA, αποτελεί ενα ''μικρό'' μειονέκτημα και θα φτύσεις αίμα να τελειώσεις την σχολή. ( χωρίς αυτό να σημαίνει, πώς δεν θα τελειώσεις κάποτε)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.