Resaldis
Δραστήριο μέλος
Ο Resaldis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος λυκείου και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 784 μηνύματα.

25-07-20

18:12
Πώς καθορίζουν οι αναφορές την αξιοπιστία μιας έρευνας;
Viedo
Διάσημο μέλος
Ο Viedo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Κύπρος (Ευρώπη). Έχει γράψει 2.912 μηνύματα.

25-07-20

18:19
Η αξιοπιστία και η εγκυρότητα των ερευνών δεν μετριέται με το πόσες φορές έχει γίνει χρήση αυτής. Αρκετές φορές, μπορείς να δεις έρευνες που διδάσκονται δεκαετίες και πειράματα, αλλά θα διαπιστώσεις πως υπάρχουν πολλά λάθη και προβλήματα αξιοπιστίας...
Resaldis
Δραστήριο μέλος
Ο Resaldis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος λυκείου και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 784 μηνύματα.

25-07-20

18:25
Λόγου χάρη ο Freud έχει τις περισσότερες αναφορές στο έργο του από κάθε άλλο ερευνητή, ωστόσο θεωρείται ξεπερασμένος.
Viedo
Διάσημο μέλος
Ο Viedo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Κύπρος (Ευρώπη). Έχει γράψει 2.912 μηνύματα.

25-07-20

18:39
Στις έρευνες εξετάζουν συνήθως τον Cronbach a για την μέτρηση της αξιοπιστίας, για τα εργαλεία της έρευνας. Τιμές άνω του .7, .8 θεωρούνται αποδεκτές και αξιόπιστες.
Ενώ, η εγκυρότητα εξετάζεται με τους συντελεστές συσχέτισης των μεταβλητών που εξετάζονται. Τα εργαλεία
Γενικά, κοιτάζεις το δείγμα και τον πληθυσμό της έρευνας. Όσο πιο μεγάλο είναι το n τόσο το καλύτερο και ταυτόχρονα να είναι αντιπροσωπευτικό της έρευνας, δηλαδή, αν εξετάζεις Κατάθλιψη σε νεαρούς ενήλικες, δεν έχει νόημα να αναφέρεται το άρθρο και να εξετάζει μόνο μετρήσεις ηλικιωμένων...
Προσωπικά, δεν κοίταξα ποτέ αν μία έρευνα είναι έγκυρη από το πόσοι την έχουν αναφέρει. Αλλά διαβάζω την έρευνα, βλέπω τι μεταβλητές χρησιμοποίησαν, το δείγμα της έρευνας, τι μετρούσε, τι εξέταζε, τι βρήκε, και μετά πιάνω άλλες έρευνες.
Και η χρονολογία επίσης, να λαμβάνεται υπόψη είναι απαραίτητο. Έρευνες πλέον γίνονται διαρκώς και αυτά που ήταν ορθά το 2000, το 2018 δεν είναι κλπ.
Σίγουρα να είναι από βάση δεδομένων και δημοσιεύμενη σε επιστημονικό περιοδικό κλπ. Δεν πιάνουμε πληροφορίες το Madame Figaro, την Καθημερινή κλπ.
Ενώ, η εγκυρότητα εξετάζεται με τους συντελεστές συσχέτισης των μεταβλητών που εξετάζονται. Τα εργαλεία
Γενικά, κοιτάζεις το δείγμα και τον πληθυσμό της έρευνας. Όσο πιο μεγάλο είναι το n τόσο το καλύτερο και ταυτόχρονα να είναι αντιπροσωπευτικό της έρευνας, δηλαδή, αν εξετάζεις Κατάθλιψη σε νεαρούς ενήλικες, δεν έχει νόημα να αναφέρεται το άρθρο και να εξετάζει μόνο μετρήσεις ηλικιωμένων...
Προσωπικά, δεν κοίταξα ποτέ αν μία έρευνα είναι έγκυρη από το πόσοι την έχουν αναφέρει. Αλλά διαβάζω την έρευνα, βλέπω τι μεταβλητές χρησιμοποίησαν, το δείγμα της έρευνας, τι μετρούσε, τι εξέταζε, τι βρήκε, και μετά πιάνω άλλες έρευνες.
Και η χρονολογία επίσης, να λαμβάνεται υπόψη είναι απαραίτητο. Έρευνες πλέον γίνονται διαρκώς και αυτά που ήταν ορθά το 2000, το 2018 δεν είναι κλπ.
Σίγουρα να είναι από βάση δεδομένων και δημοσιεύμενη σε επιστημονικό περιοδικό κλπ. Δεν πιάνουμε πληροφορίες το Madame Figaro, την Καθημερινή κλπ.
Resaldis
Δραστήριο μέλος
Ο Resaldis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος λυκείου και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 784 μηνύματα.

25-07-20

18:56
Τι γίνεται όμως όταν οι δημοσιογράφοι επικαλούνται τους ερευνητές;
Viedo
Διάσημο μέλος
Ο Viedo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει από Κύπρος (Ευρώπη). Έχει γράψει 2.912 μηνύματα.

25-07-20

19:00
Στην καθημερινότητα ο καθένας μπορεί να κάνει επίκληση όπου θέλει, καθώς δεν υπάρχουν αυστηρά επιστημονικά όρια. Στην έρευνα όμως, και στα ακαδημαϊκά ζητήματα, δεν θεωρείται καλή και αποδεκτή τακτική, ο φοιτητής ή ακαδημαϊκός να κάνει αναφορά σε τέτοιου είδους πηγές. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις αυτό που ανέφερε π.χ. ο δημοσιογράφος για να ανατρέξεις στην έρευνα, την οποία επικαλείται και να εξετάσεις εκείνη. Το WikiPedia π.χ. έχει ορισμένες έρευνες που επικαλείται. Το να βάλεις σε εργασία Πανεπιστήμιου πληροφορίες από το wikipedia δεν... το να αξιοποιήσεις τη βιβλιογραφία του wikipedia για να ανατρέξεις σε έρευνες και μετά από εκεί σε άλλες, αυτό είναι έξυπνο και αποδεκτό.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 29 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
-
Φορτώνει...