Google Scholar

[Resaldis]

Πώς καθορίζουν οι αναφορές την αξιοπιστία μιας έρευνας;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Viedo]

Η αξιοπιστία και η εγκυρότητα των ερευνών δεν μετριέται με το πόσες φορές έχει γίνει χρήση αυτής. Αρκετές φορές, μπορείς να δεις έρευνες που διδάσκονται δεκαετίες και πειράματα, αλλά θα διαπιστώσεις πως υπάρχουν πολλά λάθη και προβλήματα αξιοπιστίας...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Resaldis]

Λόγου χάρη ο Freud έχει τις περισσότερες αναφορές στο έργο του από κάθε άλλο ερευνητή, ωστόσο θεωρείται ξεπερασμένος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Viedo]

Στις έρευνες εξετάζουν συνήθως τον Cronbach a για την μέτρηση της αξιοπιστίας, για τα εργαλεία της έρευνας. Τιμές άνω του .7, .8 θεωρούνται αποδεκτές και αξιόπιστες.

Ενώ, η εγκυρότητα εξετάζεται με τους συντελεστές συσχέτισης των μεταβλητών που εξετάζονται. Τα εργαλεία

Γενικά, κοιτάζεις το δείγμα και τον πληθυσμό της έρευνας. Όσο πιο μεγάλο είναι το n τόσο το καλύτερο και ταυτόχρονα να είναι αντιπροσωπευτικό της έρευνας, δηλαδή, αν εξετάζεις Κατάθλιψη σε νεαρούς ενήλικες, δεν έχει νόημα να αναφέρεται το άρθρο και να εξετάζει μόνο μετρήσεις ηλικιωμένων...

Προσωπικά, δεν κοίταξα ποτέ αν μία έρευνα είναι έγκυρη από το πόσοι την έχουν αναφέρει. Αλλά διαβάζω την έρευνα, βλέπω τι μεταβλητές χρησιμοποίησαν, το δείγμα της έρευνας, τι μετρούσε, τι εξέταζε, τι βρήκε, και μετά πιάνω άλλες έρευνες.

Και η χρονολογία επίσης, να λαμβάνεται υπόψη είναι απαραίτητο. Έρευνες πλέον γίνονται διαρκώς και αυτά που ήταν ορθά το 2000, το 2018 δεν είναι κλπ.
Σίγουρα να είναι από βάση δεδομένων και δημοσιεύμενη σε επιστημονικό περιοδικό κλπ. Δεν πιάνουμε πληροφορίες το Madame Figaro, την Καθημερινή κλπ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Resaldis]

Τι γίνεται όμως όταν οι δημοσιογράφοι επικαλούνται τους ερευνητές;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Viedo]

Στην καθημερινότητα ο καθένας μπορεί να κάνει επίκληση όπου θέλει, καθώς δεν υπάρχουν αυστηρά επιστημονικά όρια. Στην έρευνα όμως, και στα ακαδημαϊκά ζητήματα, δεν θεωρείται καλή και αποδεκτή τακτική, ο φοιτητής ή ακαδημαϊκός να κάνει αναφορά σε τέτοιου είδους πηγές. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις αυτό που ανέφερε π.χ. ο δημοσιογράφος για να ανατρέξεις στην έρευνα, την οποία επικαλείται και να εξετάσεις εκείνη. Το WikiPedia π.χ. έχει ορισμένες έρευνες που επικαλείται. Το να βάλεις σε εργασία Πανεπιστήμιου πληροφορίες από το wikipedia δεν... το να αξιοποιήσεις τη βιβλιογραφία του wikipedia για να ανατρέξεις σε έρευνες και μετά από εκεί σε άλλες, αυτό είναι έξυπνο και αποδεκτό.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.