Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[Achilleas1997]

Χρησιμοποιεις εκεινο το θεωρημα, πορισμα η ο,τι ηταν οτι οταν δυο γωνιες εχουν πλευρες καθετες και ειναι οξειες ειναι ισες μεταξυ τους. Αν αναλυσεις το βαρος με την συνιστωσα χ παραλληλη στο κεκλυμενο η γωνια που σχηματιζει το βαρος με την καθετη στο κεκλυμενο συνιστωσα εχει πλευρες καθετες στις δυο πλευρες της γωνιας του κεκλυμενου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[PiDefiner]

Το Δ2. από το 2013 είναι κάπως κουλό; Ουσιαστικά εξετάζει αν ξέρεις ότι η πυκνότητα εξαρτάται από το υλικό. Ναι, Φυσική είναι και αυτό, αλλά λίγο έξω από τα συνηθισμένα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Μαρακι Μ.]

εχω ενα θεματακι σε ασκηση με ραβδο η ασκηση λεει
Οριζοντια ραβδος ΑΓ μαζας Μ=1,2 kg και μηκους l=2 m μπορει να στρεφεται χωρις τριβες γυρω απο κατακορυφο αξονα που περνα απο το ακρο Α. Με αβαρες και μη εκτατο νημα μηκους l1=l/2 ειναι στερεωμενο απο το ακρο Α της λειας ραβδου δαχτυλιδι αμελητεων διαστασεων και μαζας m=0,2 kg. Στην αρχικα ακινητη ραβδο τη χρονικη στιγμη t=0 ασκουμε στο ακρο της Γ οριζοντια δυναμη σταθερου μετρου F=9 N η οποια ειναι συνεχως καθετη στη ραβδο. Το οριο θραυσης του νηματος ειναι T=80 N. Τη χρονικη στιγμη t1 που κοβεται το νημα καταργουμε ακαριαια και τη δυναμη F .
και μ ζηταει να βρω την t1 . any help? it's kind of emergancy

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Οριζοντια ραβδος ΑΓ μαζας Μ=1,2 kg και μηκους l=2 m μπορει να στρεφεται χωρις τριβες γυρω απο κατακορυφο αξονα που περνα απο το ακρο Α. Με αβαρες και μη εκτατο νημα μηκους l1=l/2 ειναι στερεωμενο απο το ακρο Α της λειας ραβδου δαχτυλιδι αμελητεων διαστασεων και μαζας m=0,2 kg. Στην αρχικα ακινητη ραβδο τη χρονικη στιγμη t=0 ασκουμε στο ακρο της Γ οριζοντια δυναμη σταθερου μετρου F=9 N η οποια ειναι συνεχως καθετη στη ραβδο. Το οριο θραυσης του νηματος ειναι T=80 N. Τη χρονικη στιγμη t1 που κοβεται το νημα καταργουμε ακαριαια και τη δυναμη F . και ζηταει να βρω την t1 .

Ι = 1/3 Μl² + m(l/2)² = 1,8 kg.m²
Στ = F.l = I.aγων => aγων = 10 r/s²
Τ = Fκ = m.ω².(l/2) => ω = 20 r/s
ω = aγων .t => t = 2s
(Το ότι η F καταργείται, μάλλον είναι για επόμενο ερώτημα)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Μαρακι Μ.]

Ευχαριστω παρα πολυ αλλα αυτο το Τ=Fκ πως ακριβως βγηκε?

Νομιζω το καταλαβα αλλα δεν ειμαι και σιγουρη ειναι επειδη η ραβδος κανει κυκλικη κινηση μετα την καταργηση του νηματος και F κεντρομολος= mu^2/R οπου u=ωR και R=l/2 δηλαδη τν αποσταση που εχει το δαχτυλιδι απο το Α?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

αυτο το Τ=Fκ πως ακριβως βγηκε?

Αφού το δαχτυλίδι κάνει κυκλική κίνηση, πρέπει να υπάρχει κεντρομόλος δύναμη. Η μόνη δύναμη που μπορεί να παίξει το ρόλο της κεντρομόλου είναι η τάση του νήματος. Όσο το δαχτυλίδι μαζί με τη ράβδο γυρίζει όλο και πιο γρήγορα, η τάση του νήματος αυξάνεται και όταν γίνει ίση με το όριο θραύσης, το νήμα κόβεται.

επειδη η ραβδος κανει κυκλικη κινηση μετα την καταργηση του νηματος και F κεντρομολος= mu^2/R οπου u=ωR και R=l/2 δηλαδη την αποσταση που εχει το δαχτυλιδι απο το Α?

Σωστός ο υπολογισμός, αλλά αυτά ισχύουν πριν τη θραύση και κατάργηση του νήματος και όχι μετά. Μετά τη θραύση του νήματος δεν υπάρχει κεντρομόλος, οπότε το δαχτυλίδι δεν μπορεί να κάνει κυκλική κίνηση και γλιστρώντας πάνω στη ράβδο φεύγει, με αποτέλεσμα η ράβδος να στρέφεται μόνη της. Μάλιστα, όπως γράφεις, καταργείται και η δύναμη που ασκούμε, οπότε θα έχουμε διατήρηση της στροφορμής. Φαντάζομαι ότι η άσκηση θα ζητάει και τη γωνιακή ταχύτητα της ράβδου μετά τη θραύση του νήματος.

​

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Μαρακι Μ.]

Οι αλλες δυο ερωτησεις της ασκησης ειναι να βρω την ισχυ της ροπης της F τη στιγμη t1 /2 δηλαδη 1 sec και μετα λεει : το μετρο της σταθερης ροπης τ που πρεπει να ασκησουμε στη ραβδο καποια χρονικη στιγμη μετα τη χρονικη στιγμη που το δαχτυλιδι την εγκαταλειπει για να ελαττωσουμε την κινητικη της ενεργεια κατα 36% σε χρονο 3 sec.
με δυσκολευει αρκετα αυτη η ασκηση , εχω καποιες ιδεες στο μυαλο για το τι πρεπει να κανω αλλα δεν ειμαι σιγουρη

Υ.Γ Σε ευχαριστω παντως με βοηθησες

Για το πρωτο ερωτημα εβαλα για t= 1 sec --> ω'=αγt => ω'=10*1=> ω'=10 r/s αρα P= τ*ω' => Ρ=F*l*ω' => Ρ= 9*2*10=180 W
Α και για να βρω το καινουργιο ω αφου εφυγε το δαχτυλιδι το βρισκω απο ΑΔΣ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Οι αλλες δυο ερωτησεις της ασκησης ειναι να βρω την ισχυ της ροπης της F τη στιγμη t1 /2 δηλαδη 1 sec και μετα λεει : το μετρο της σταθερης ροπης τ που πρεπει να ασκησουμε στη ραβδο καποια χρονικη στιγμη μετα τη χρονικη στιγμη που το δαχτυλιδι την εγκαταλειπει για να ελαττωσουμε την κινητικη της ενεργεια κατα 36% σε χρονο 3 sec.

Για το πρωτο ερωτημα εβαλα για t= 1 sec --> ω'=αγt => ω'=10*1=> ω'=10 r/s αρα P= τ*ω' => Ρ=F*l*ω' => Ρ= 9*2*10=180 W
Α και για να βρω το καινουργιο ω αφου εφυγε το δαχτυλιδι το βρισκω απο ΑΔΣ?

Μια χαρά! Με την ΑΔΣ βρίσκεις την ω μόλις φύγει το δαχτυλίδι και από τη μείωση της Κ τη νέα ω. Ύστερα υπολογίζεις τη γωνιακή επιβράδυνση (Δω/Δt) και η ζητούμενη ροπή βρίσκεται. (Ενδιαφέρουσα άσκηση).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Μαρακι Μ.]

Ααααα και αφου βρω την αγ ( Δω/Δt ) τη ροπη τη βρισκω απο Στ= I αγ ?
Και το Ι αφου φυγει το δαχτυλιδι αλλαζει ετσι? κανω μονο Steiner στο 1/12 Μl^2

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Μαρακι Μ.]

Ααααα και αφου βρω την αγ ( Δω/Δt ) τη ροπη τη βρισκω απο Στ= I αγ ?
Και το Ι αφου φυγει το δαχτυλιδι αλλαζει ετσι? κανω μονο Steiner στο 1/12 Μl^2

Εκανα ΑΔΣ με Ι'= 1,6 αλλα μου βγαινει ω=22,5 και μετα απο Κτ=64% Κα , βγαζω ω=18 και αγ=1,5 οποτε απο Στ=Ι αγ βγαζω τ=2,4 ενω στην απαντηση μου λεει τ=1,6 μαλλον κατι κανω λαθος καποιο μεγεθος παιρνω που ειναι λαθος αλλα δν μπορω να βρω ποιο ειναι

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Εκανα ΑΔΣ με Ι'= 1,6 αλλα μου βγαινει ω=22,5 και μετα απο Κτ=64% Κα , βγαζω ω=18 και αγ=1,5 οποτε απο Στ=Ι αγ βγαζω τ=2,4 ενω στην απαντηση μου λεει τ=1,6 μαλλον κατι κανω λαθος καποιο μεγεθος παιρνω που ειναι λαθος αλλα δν μπορω να βρω ποιο ειναι

Βρίσκω όσο κι εσύ. Πρώτη φορά σου συμβαίνει να έχει λάθος απάντηση κάποιο βιβλίο;

​

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Μαρακι Μ.]

Δεν ειναι βιβλιο ειναι φωτοτυπια και οχι δε μου συμβαινει πρωτη φορα μαλιστα ειχε κι ενα ακομα ερωτημα η ασκηση κ επειδη ηταν λαθος η απαντηση που εδινε ο καθηγητης ειπε να μην το κανω αλλα να προσπαθησω να βγαλω το τελευταιο δηλαδη να βγαλω τ=1,6 . Οποτε λογικα θα πρεπει να ειναι σωστο αλλα δεν μπορω να το βγαλω και αφου κι εσυ βγαζεις οσο εγω ισως να ειναι λαθος. Οπως και να εχει σε ευχαριστω που ασχοληθηκες με βοηθησες παρα πολυ θα την παω αυριο και θα δω τι πηγε στραβα ( αν πηγε κατι απο εμας ) και θα σε ενημερωσω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Μαρακι Μ.]

Την πηγα και μου ειπε οτι η σκεψη ειναι σωστη και ο τροπος αλλα λεει οτι το ω που εγω εβγαλα 22,5 απο ΑΔΣ πρεπει να βγει 15 και οντως αν το παρω ως δεδομενο μετα το νεο ω βγαινει 12 και η αγ=1 και ετσι Στ=Ι αγ => τ=1,6 αλλα δεν ξερω πως εβγαλε αυτο το 15 ειπε θα μου την δωσει λυμενη! Σε ευχαριστω και παλι για την βοηθεια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Την πηγα και μου ειπε οτι η σκεψη ειναι σωστη και ο τροπος αλλα λεει οτι το ω που εγω εβγαλα 22,5 απο ΑΔΣ πρεπει να βγει 15 και οντως αν το παρω ως δεδομενο μετα το νεο ω βγαινει 12 και η αγ=1 και ετσι Στ=Ι αγ => τ=1,6 αλλα δεν ξερω πως εβγαλε αυτο το 15 ειπε θα μου την δωσει λυμενη! Σε ευχαριστω και παλι για την βοηθεια

Έχει δίκιο. Στη διατήρηση της στρουμφορμής πρέπει να υπολογίσουμε και τη στρουμφορμή του δαχτυλιδιού που φεύγει εφαπτομενικά (ml²ω΄).

​

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Μαρακι Μ.]

Ναι οντως τωρα βγαινει σωστα χαχαχαχα στρουμφορμη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[PiDefiner]

Όταν έχουμε καρούλι που αποτελείται από δυο κομμάτια (με διαφορετικές ακτίνες), πως εκφράζουμε το αcm; Σε συνάρτηση με ποια από τις δύο ακτίνες είναι ο τύπος αcm=αγων*R; Και πως το δικαιολογώ;

Edit: Άκυρο. Βρήκα το post που ρωτούσα το ίδιο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Γατόπαρδος.]

Αν κρεμάσουμε ένα σώμα σε ένα κατακόρυφο ελατήριο και αυτό κάνει απλή αρμονική ταλάντωση ,η μία από τις ακραίες θέσεις θα είναι η θέση φυσικού μήκους ή όχι?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Αν κρεμάσουμε ένα σώμα σε ένα κατακόρυφο ελατήριο και αυτό κάνει απλή αρμονική ταλάντωση ,η μία από τις ακραίες θέσεις θα είναι η θέση φυσικού μήκους ή όχι?

Αυτό ισχύει στην περίπτωση που κρεμάμε το σώμα από το ελατήριο που βρίσκεται στο φυσικό του μήκος και το αφήνουμε ελεύθερο (διότι υ=0). Αν το σώμα ισορροπεί κρεμασμένο από το ελατήριο και το τραβήξουμε, αυτό που θέλεις θα ισχύει μόνον αν το τραβήξουμε όσο είναι η αρχική επιμήκυνση του ελατηρίου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[LiViNGtheLiFE]

Αν κρεμάσουμε ένα σώμα σε ένα κατακόρυφο ελατήριο και αυτό κάνει απλή αρμονική ταλάντωση ,η μία από τις ακραίες θέσεις θα είναι η θέση φυσικού μήκους ή όχι?

Όχι απαραίτητα (είναι εφικτό βέβαια η ΘΦΜ να ταυτίζεται με την πάνω ακραία) το μόνο σίγουρο είναι πως η ΘΙ θα είναι κάτω από τη ΘΦΜ (δεδομένου ότι ασκείται μόνο το βάρος και η δύναμη του ελατηρίου ). Το ίδιο ισχύει και για το κεκλιμένο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Γατόπαρδος.]

αν σε μία άσκηση λέει να βρούμε την χρονική εξίσωση της δύναμης του ελατηρίου (οριζόντιο ελατήριο) παίρνω ΣF=-Dx και την Fελ την βάζω με μείον ή όχι
δηλαδή
-Fελ=-Dx
ή
Fελ=-Dx

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.