Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[minos_94]

s^2; οι μονάδες μέτρησης την ταχύτητας είναι m/sec
m/sec^2 είναι της επιτάγχυνσης

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[g1wrg0s]

s^2; οι μονάδες μέτρησης την ταχύτητας είναι m/sec
m/sec^2 είναι της επιτάγχυνσης

σωστος,μου εφυγε!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[stefan0s19]

Aν δεν εκανα καποιο λαθος στις πράξεις πρέπει να βγαίνει το Α=0.2m και το μέτρο της ταχύτητας που ζητάς 3.2 m/s. Όπου χ θα βάλεις x=A-0.08 = 0.2-0.08= 0.12m.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΝΕΦΥ]

Είμαι ταλαντώσεις ...κ εχω ελλείψεις τριγωνομετρία προφανώς!!λοιπόν.. 1ερώτημα: εχουμε π.χ ημ(7π/2)...ισούται με ημ(8π/2 - π/2) = ημ(4π - π/2) =ημ( - π/2) = -ημ(π/2) ή με ημ (6π/2+ π/2) = ημ(3π +π/2) = ημ(π/2) ??????? κ γιατί υπάρχει διαφορά στ αποτέλεσμα??

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Είμαι ταλαντώσεις ...κ εχω ελλείψεις τριγωνομετρία προφανώς!!λοιπόν.. 1ερώτημα: εχουμε π.χ ημ(7π/2)...ισούται με ημ(8π/2 - π/2) = ημ(4π - π/2) =ημ( - π/2) = -ημ(π/2) ή με ημ (6π/2+ π/2) = ημ(3π +π/2) = ημ(π/2) ??????? κ γιατί υπάρχει διαφορά στ αποτέλεσμα??

ημ(3π +π/2) = ημ(2π + π + π/2)=ημ(π+π/2)=-ημ(π/2)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΝΕΦΥ]

οοοοο!!!thanks!!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[dimitris001]

Μία συμβουλή:
--Όταν προκύπτει το "π" με άρτιο/ζυγό (πχ. 2,4,6,8..) συντελεστή, να θυμάσαι ότι είναι ίδιο με το "2π"
--Όταν προκύπτει το "π" με περιττό/μονό (πχ. 1,3,5,7..) συντελεστή, να θυμάσαι ότι είναι ίδιο με το "π"
Παραδείγματα...
ημ(11π/2)=ημ(10π/2 + π/2)=ημ(5π + π/2)= - ημ(π/2) ή
ημ(11π/2)=ημ(12π/2 - π/2)=ημ(6π - π/2)= - ημ(π/2)

Υ.Γ. Ελπίζω να σε βοήθησα .....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[g1wrg0s]

στην δευτερη περιπτωση λες ημ(3π+π/2)=ημ(π/2) αυτο δεν ισχυει. Για να διωξεις ή να εξαφανισεις την γωνια που εβγαλες θα πρεπει να ειναι της μορφης 2κπ με κεΖ δηλαδη αρτιος. Αν ειναι της μορφης(2κ+1)π με κ ε Ζ ΔΕΝ γινεται να την εξαφανισεις. Οποτε οταν θα εχεις να υπολογισεις ενα τριγωνομετρικο αριθμο μεγαλης γωνιας (φ>2π) τοτε θα το σπας ως εξης: π.χ ημ(21π/2)=ημ(20π/2 +π/2)=ημ(10π +π/2)=(επειδη το 10π ειναι της μορφης 2κπ με κ ε Ζ τοτε φευγει)=ημ(π/2)
Αν παλι εχεις συν(16π/3)=συν(15π/3+π/3)=συν(5π+π/3)=(τωρα το 5π δεν μπορω να το διωξω γιατι ειναι της μορφης (2κ+1)π με κ ε Ζ)
το ''σωστο'' ειναι συν(16π/3)=συν(18π/3-2π/3)=συν(6π-2π/3)=συν(-2π/3)=συν(2π/3)
ή συν(16π/3)=συν(12π/3+4π/3)=συν(4π+4π/3)=συν(4π/3)=συν(π+π/3) το ιδιο αποτελεσμα θα σου βγει
Ολο αυτο θα γινοταν περισσοτερο κατανοητο αν ειχαμε και ενα τριγωνομετρικο κυκλο !

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 018946]

ανοικουν ολα αυτα σε υλη γ γυμνασιου?Ρε γαμωτο δεν νομιζω να τα καναμε αυτα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[g1wrg0s]

ανοικουν ολα αυτα σε υλη γ γυμνασιου?Ρε γαμωτο δεν νομιζω να τα καναμε αυτα.

Αν ειναι στην υλη της τριτης γυμνασιου δεν ξερω..Τωρα ειδα οτι η κοπελα εχει γραψει Γ Γυμνασιου.Ειδα ταλαντωσεις και υπεθεσα οτι εινα ι τριτη λυκειου.Τεσπα στο βιβλιο Γ Λυκειου εχει τριγωνομετρια και δεν ξερω αν τα εχετε και αν ναι μεχρι που εμβαθηνατε https://digitalschool.minedu.gov.gr/modules/units/?course=DSGYM-C104&id=382
Υ.Γ: Τα βιβλια τα εχουν κανει και γαμω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΝΕΦΥ]

γ λυκείου είμαι απλά έχει γίνει κάποιο λάθος....κ ευχαριστώ πολύ για τις συμβουλές!!!τώρα δε θα χάνω μόρια από αριθμητικά!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[lostie]

γεια σας!
Σε μια ασκηση στις ηλεκτρικες ταλαντωσεις μου λεει
ο πυκνωτης c εκφορτιζεται 10 φορες σε χρονο π*10 ^ -2. Μπορω απο αυτο να καταλαβω την περιοδο?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Σκέψου ότι σε χρόνο μιας περιόδου ο πυκνωτής εκφορτίζεται 2 φορές.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[g1wrg0s]

Σκέψου ότι σε χρόνο μιας περιόδου ο πυκνωτής εκφορτίζεται 2 φορές.

Ακριβως ,μαθε πολυ καλα (και κατανοησε) τα πεντε σχηματα του σχολικου βιβλιου για την ηλεκτρικη ταλαντωση (αμειωτη)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[lostie]

Εχετε δικιο, ευχαριστω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[red span]

γεια σας!
Σε μια ασκηση στις ηλεκτρικες ταλαντωσεις μου λεει
ο πυκνωτης c εκφορτιζεται 10 φορες σε χρονο π*10 ^ -2. Μπορω απο αυτο να καταλαβω την περιοδο?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Η απορία μου προέκυψε από την άσκηση 8.97 του Μαθιουδάκη-Παναγιωτακόπουλο.
Ένα υλικό σημείο εκτελεί συνισταμένη ταλάντωση η οποία προκύπτει από τη σύνθεση δύο απλών αρμονικών ταλαντώσεων (1) και (2), οι οποίες εξελίσσονται στην ίδια διεύθυνση και γύρω από την ίδια θέση ισορροπίας, έχουν ίσα πλάτη, μηδενική αρχική φάση και παραπλήσιες συχνότητες f1 και f2 με f1>f2. (....) Η χρονική διάρκεια μεταξύ δύο διαδοχικών στιγμών που οι δύο συνιστώσες ταλαντώσεις είναι συμφασικές ισούται με 1s και τις στιγμές αυτές η απόσταση του υλικού σημείου από τη θέση ισορροπίας του ισούται με 0,4m.
1. Να υπολογίσετε το πλάτος των συνιστωσών ταλαντώσεων.
(.....)

Πίσω στις υποδείξεις διάβασα: Οι ταλαντώσεις είναι συμφασικές κάθε φορά που το πλάτος της ταλάντωσης είναι μέγιστο. Άρα Αmax=2A=0,4 ή Α=0,2m
Tδ=1s

---Τι ακριβώς σημαίνει: Η χρονική διάρκεια μεταξύ δύο διαδοχικών στιγμών που οι δύο συνιστώσες ταλαντώσεις είναι συμφασικές ισούται με 1s; Αφού οι συνιστώσες ταλαντώσεις δεν έχουν την ίδια συχνότητα, δεν είναι συμφασικές και κάθε στιγμή ω1t>ω2t (αν t διάφορο του μηδενός). Δηλαδή κάθε στιγμή έχουν διαφορετική φάση. Πώς γίνεται λοιπόν σε κάποια στιγμή να ισχύει ω1t=ω2t; Η μήπως τότε που θα είναι συμφασικές θα ισχύει ω1t=ω2t+2κπ;
---Πώς προέκυψε ότι οι ταλαντώσεις είναι συμφασικές κάθε φορά που το πλάτος της ταλάντωσης είναι μέγιστο;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

---Τι ακριβώς σημαίνει: Η χρονική διάρκεια μεταξύ δύο διαδοχικών στιγμών που οι δύο συνιστώσες ταλαντώσεις είναι συμφασικές ισούται με 1s; Αφού οι συνιστώσες ταλαντώσεις δεν έχουν την ίδια συχνότητα, δεν είναι συμφασικές και κάθε στιγμή ω1t>ω2t (αν t διάφορο του μηδενός). Δηλαδή κάθε στιγμή έχουν διαφορετική φάση. Πώς γίνεται λοιπόν σε κάποια στιγμή να ισχύει ω1t=ω2t; Η μήπως τότε που θα είναι συμφασικές θα ισχύει ω1t=ω2t+2κπ;
---Πώς προέκυψε ότι οι ταλαντώσεις είναι συμφασικές κάθε φορά που το πλάτος της ταλάντωσης είναι μέγιστο;

Έχεις δίκιο. Αυτό το "συμφασικές" δεν είναι ακριβές. Δεν εννοεί "ίδια φάση", αλλά "συμφωνία φάσης" δηλαδή φ₁ - φ₂ = 2κπ. Στην περίπτωση αυτή συν(φ₁ - φ₂) = 1 άρα Α' = 2Α (max).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Ευχαριστώ. Και κάτι ακόμη. Γιατί να είναι 2Α=0,4; Όταν οι συνιστώσες ταλαντώσεις βρίσκονται σε συμφωνία φάσης, τότε το πλάτος της συνισταμένης ταλάντωσης είναι μέγιστο. Δεν είναι όμως απαραίτητο το υλικό σημείο να βρίσκεται κιόλας σε ακραία θέση και η απομάκρυνση από τη ΘΙ να ισούται με το μέγιστο πλάτος, καθώς η απομάκρυνση εξαρτάται και από το ημ[(ω1+ω2)/2 Χ t] το οποίο μπορεί να μην είναι 1.

Τώρα βέβαια που το σκέφτομαι πήραμε ότι 2Α=0,4 επειδή μιλάμε για διαδοχικές στιγμές. Ή όχι;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Ευχαριστώ. Και κάτι ακόμη. Γιατί να είναι 2Α=0,4; Όταν οι συνιστώσες ταλαντώσεις βρίσκονται σε συμφωνία φάσης, τότε το πλάτος της συνισταμένης ταλάντωσης είναι μέγιστο. Δεν είναι όμως απαραίτητο το υλικό σημείο να βρίσκεται κιόλας σε ακραία θέση και η απομάκρυνση από τη ΘΙ να ισούται με το μέγιστο πλάτος, καθώς η απομάκρυνση εξαρτάται και από το ημ[(ω1+ω2)/2t] το οποίο μπορεί να μην είναι 1. Τώρα βέβαια που το σκέφτομαι πήραμε ότι 2Α=0,4 επειδή μιλάμε για διαδοχικές στιγμές. Ή όχι;

Μην σκέπτεσαι το πλάτος σαν την απομάκρυνση κάποιας στιγμής, αλλά να το βλέπεις ενεργειακά: Ε = U + K = ½DΑ² . (Για παράδειγμα, το πλάτος σε μια ΑΑΤ είναι πάντα Α, ανεξάρτητα από την απομάκρυνση κάθε στιγμής). Στο διακρότημα του σχήματος τη στιγμή που το πλάτος είναι 2Α, η απομάκρυνση είναι μηδέν.

.​

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.