Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[Guest 278211]

Σε θερμότητα στους αγωγούς;

Είναι το πιο πιθανό, αφού δεν υπάρχουν τέλειοι αγωγοί, με μηδενική αντίσταση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[g1wrg0s]

Σε θερμότητα στους αγωγούς;

Δεν περνουμε ως παραδοχη οτι στα πηνια και στους πυκνωτες δεν εχουμε απώλειες ενεργειας;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[antwwwnis]

Είναι το πιο πιθανό, αφού δεν υπάρχουν τέλειοι αγωγοί, με μηδενική αντίσταση.

Και η θερμότητα εκπέμπεται με ακτινοβολία (υπέρυθρη) επομένως γυρνάμε πάλι σε αυτό που είπε ο querty111.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Ο πυκνωτής εκφορτίζεται και δε λειτουργεί σαν μπαταρία (έτσι λέει το βοήθημα). Ο πυκνωτής άλλωστε αρχίζει να εκφορτίζεται και στο κύκλωμα LC με τις ηλεκτρικές ταλαντώσεις. Τώρα δε νομίζω να έχουμε αντιστάσεις (τουλάχιστον δε φαίνεται στο σχήμα ότι έχουμε).
Άρα λογικά θα μετατρέπεται σε ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Polkiu]

Το σχολικό βιβλίο λέει ότι σε ένα κύκλωμα RLC έχουμε μείωση ενέργειας είτε λόγω εκπομπής θερμότητας είτε λόγω εκπομπής ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας. Αναφέρει μόνο ότι η θερμότητα που εκπέμπεται οφείλεται στους αγωγούς ( ίσως να λέει κάτι στην β λυκείου). Για την ακρινοβολία δεν αναφέρει κάτι και δεν νομίζω να είναι μέσα στην ύλη. Τα υπόλοιπα δεν υπάρχουν στο βιβλίο.

Υ.Γ. Μην ξεχνάτε ότι ουσιαστικά δεν εξετάζεστε στην φυσική αλλά στο σχολικό βιβλίο (δυστυχώς)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 278211]

Λοιπόν... το ρεύμα κινείται από την αρνητικά φορτισμένη πλάκα, στη θετικά φορτισμένη πλάκα (πραγματική φορά). Όταν οι πλάκες αποκτήσουν φορτίο μηδέν, τότε έχει αποφορτιστεί ο πυκνωτής, αφού δεν υπάρχει διαφορά δυναμικού (δεν το περιγράφω καλά!! )

Δε μετατρέπεται σε κάτι η ενέργεια απλώς εξισορροπείται η διαφορά δυναμικού, νομίζω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Σκέψου το εξής: Σε κύκλωμα LC η ενέργεια του πυκνωτή μετατρέπεται σε ενέργεια του πηνίου + "εξισορροπείται" η διαφορά δυναμικού (αρχή διατήρησης φορτίου). Δε νομίζω να μην έχουμε κάποια ενεργειακή μετατροπή.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 278211]

δεν έχω κάνει ακόμα κύκλωμα LC. Οι παρατηρήσεις μου βασίζονται στις γνώσεις προηγούμενων ετών.

Η ηλεκτρική ενέργεια, ηλεκτρική δεν παραμένει; Δεν καταναλώνεται πουθενά ενέργεια, από ό,τι φαίνεται. Είναι σαν να ακουμπάμε τις πλάκες μεταξύ τους, οπότε αποκτούν το ίδιο φορτίο. Δεν τα εξηγώ σωστά, ας τα εξηγήσει κάποιος καλύτερα.!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[exc]

Κατά την εκφόρτιση του πυκνωτή, έχουμε μεταβολή του ηλεκτρικού πεδίου και αυτό με τη σειρά του προκαλεί την εμφάνιση ενός μαγνητικού πεδίου. Συνεπώς έχουμε διαφυγή της ενέργειας με ακτινοβολία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Και άλλη μια απορία:
Η εκφώνηση λέει: Ο φορτιστής C2 είναι αφόρτιστος. Κλείνουμε το δ1 και το κύκλωμα LC1 εκτελεί αμείωτη ηλεκτρική ταλάντωση. ........ (Δεν μας ενδιαφέρουν τα παρακάτω)
Ερώτηση: Στο σημείο Β γιατί το ρεύμα δεν "σπάει" και προς τα δεξιά μέχρι να φορτιστεί ο πυκνωτής C2;

https://imageshack.us/f/7/image002zu.jpg/

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[g1wrg0s]

Ο πυκνωτης C2 παιζει το ρολο διακοπτη και δεν διαρρέεται το τευμα απο αυτον. Ο C2 θα φορτιστει αν ανοιξεις το δ1 και ταυτοχρονα κλεισεις το δ2

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Νομίζω ότι ένας κλάδος που περιέχει πυκνωτή διαρρέεται από ρεύμα μέχρι να φορτιστεί πλήρως ο πυκνωτής και ότι μόνο στη συνέχεια ο πυκνωτής λειτουργεί ως ανοιχτός διακόπτης (μπορεί να λέω και βλακείες)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[exc]

Για να διαχωριστεί το ρεύμα στο Β πρέπει να μπορεί ο πυκνωτής να φορτιστεί. Αν ο διακόπτης δ2 είναι ανοικτός, τότε πώς θα «φύγουν» τα φορτία από τον πάνω οπλισμό για να φορτίσει ο πυκνωτής;
Δεν μπορεί να γίνει και συνεπώς το ρεύμα δε διαχωρίζεται σε δύο ροές στο Β.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Εγώ λέω τα ελεύθερα ηλεκτρόνια να πάνε να "εγκατασταθούν" στην κάτω πλάκα του πυκνωτή C2. Οπότε η κάτω πλάκα αποκτά περισσότερα ηλεκτρόνια από την πάνω πλάκα και ο πυκνωτής αποκτά φορτίο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[exc]

Όχι, αυτό δε μπορεί να γίνει.
Σε έναν πυκνωτή ο ένας οπλισμός έχει περίσσεια ηλεκτρονίων (αρνητικός) και ο άλλος έλλειμμα (θετικός). Και οι δύο, δηλαδή, πρέπει να έχουν φορτίο. Αν ο ένας δεν έχει, τότε δεν δημιουργείται ηλεκτρικό πεδίο μεταξύ των οπλισμών και συνεπώς δεν μπορεί να αποθηκευτεί ηλεκτρική ενέργεια.

Στην ουσία αυτό που λες είναι ότι ένας αγωγός μόνος του, γιατί αυτό είναι ένας οπλισμός ενός πυκνωτή, μπορεί να αποθηκεύει φορτίο και συνεπώς ηλεκτρική ενέργεια. Προφανώς δε γίνεται.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Σε ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[exc]

Παρακαλώ!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 278211]

Κατά την εκφόρτιση του πυκνωτή, έχουμε μεταβολή του ηλεκτρικού πεδίου και αυτό με τη σειρά του προκαλεί την εμφάνιση ενός μαγνητικού πεδίου. Συνεπώς έχουμε διαφυγή της ενέργειας με ακτινοβολία.

πώς το μαγνητικό πεδίο δημιουργεί ακτινοβολία;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[exc]

πώς το μαγνητικό πεδίο δημιουργεί ακτινοβολία;

Ένα μαγνητικό πεδίο μόνο του δεν κάνει τίποτα. Όμως, εδώ το μαγνητικό πεδίο προκαλείται από τη μείωση του ηλεκτρικού (νόμος Faraday).
Η αρχική μείωση του ηλεκτρικού προκαλεί αύξηση του μαγνητικού, μετά έχουμε μείωση του μαγνητικού και συνεπώς αύξηση του ηλεκτρικού κλπ... και όλα αυτά συμβαίνουν καθώς απομακρύνεσαι από την αρχική πηγή (πυκνωτή).
Αυτό το ηλεκτρομαγνητικό πεδίο μεταφέρει ενέργεια έξω από το σύστημα.
Υπάρχει, φυσικά, μία πολύ πιο αυστηρή απόδειξη, αλλά δεν είναι σε σχολικά πλαίσια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 278211]

exc, όπως καταλαβαίνεις τώρα θέλω να μάθω ακόμα περισσότερα πάνω στο θέμα!! Όμως αν έχει ανώτερα μαθηματικά (όπως υποψιάζομαι) με ολοκληρώματα, παραγώγους κλπ θα το αφήσω για αργότερα..! Ευχαριστώ πολύ!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.