Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[qwerty111]

Επειδή δεν έδωσες σχήμα, υποθέτω ότι τη χρονική στηγμή t=0 το κύκλωμα LC θα διαρρέεται από ρεύμα i=Ε/r=10A και ο πυκνωτής θα έχει φορτίο q=80μC. Εφαρμόζεις διατήρηση ενέργεια ταλάντωσης και βρίσκεις το Q.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Χαρουλιτα]

και εγω αυτο σκεφτηκα! Αλλα το Q δινεται!
απλα δεν περιμενα να ειναι τοσο απλο!
(χωρις παρεξηγηση βεβαια)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

το σχημα δε μπορω να το μεταφερω εδω αλλα αν χρειαζεται για τη λυση της ασκησης θα προσπαθησω να το περιγραψω

Μήπως το σχήμα είναι κάπως έτσι?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Μήπως το σχήμα είναι κάπως έτσι?

Σε αυτό το σχήμα, όταν ο διακόπτης είναι κλειστός, το φορτίο του πυκνωτή είναι 0, αφού Vc=Vl=i*Rl=0 καθώς το πηνίο είναι ιδανικό(λογικά). Αλλά η άσκηση δίνει ότι q=80μC.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Σε αυτό το σχήμα, όταν ο διακόπτης είναι κλειστός, το φορτίο του πυκνωτή είναι 0, αφού Vc=Vl=i*Rl=0 καθώς το πηνίο είναι ιδανικό. Αλλά η άσκηση δίνει ότι q=80μC.

Το ξέρω. Επειδή δεν μπορώ να καταλάβω τι εννοεί, έφτιαξα κάτι γενικό για να μας πει τις αλλαγές. (Το θέμα είναι ότι λέει για διακόπτη ανοικτό/κλειστο και όχι για μεταγωγό).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Λογικά μεταγωγός θα είναι. Αλλά ας μη μιλάμε στον αέρα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[red span]

Γιατι,οταν διδασκομαστε τις φθινουσες δεν βαζουμε ενα μη ιδανικο πηνιο,αρα με αντισταση και πρεπει να σχεδιαζουμε εναν επιπλεον αντιστατη στο κυκλωμα.Ετσι θα εξοικονομουσαμε χρονο και σχηματα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[pizza1993]

Γιατι,οταν διδασκομαστε τις φθινουσες δεν βαζουμε ενα μη ιδανικο πηνιο,αρα με αντισταση και πρεπει να σχεδιαζουμε εναν επιπλεον αντιστατη στο κυκλωμα.Ετσι θα εξοικονομουσαμε χρονο και σχηματα

Το πηνιο λειτουργει και ως ballast περιοριζοντας το ρευμα λογο αυτεπαγωγης+ οτι εκπεμπει και ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια αμα δεν ειναι ιδανικο.Μηπως αυτο δημιουργει φθινουσες ταλαντωσεις που ξεφευγουν απο τα πλαισια του βιβλιου?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[christina123]

Μήπως το σχήμα είναι κάπως έτσι?

βασικα με μπερδευει λιγο το σχημα σου
θα προσπαθησω να στο περιγραψω
ο διακοπτης ειναι κλειστος αλλα μολις ανοιξει δεν επηρεαζει το κυκλωμα LC σε αντιθεση με το κυκλωμα πηγη-πυκνωτης
τωρα που το κοιταω μαλλον το σχημα σου ειναι σωστο
ξερεις πως μπορω να το λυσω;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

ο διακοπτης ειναι κλειστος αλλα μολις ανοιξει δεν επηρεαζει το κυκλωμα LC σε αντιθεση με το κυκλωμα πηγη-πυκνωτης
τωρα που το κοιταω μαλλον το σχημα σου ειναι σωστο
ξερεις πως μπορω να το λυσω;

Δεν καταλαβαίνω την περιγραφή σου. Με το δικό μου σχήμα ΔΕΝ λύνεται η άσκηση. Το έκανα ενδεικτικά για να πεις αλλαγές. Λυπάμαι, αλλά αν δεν βρεις τρόπο να ανεβάσεις σχήμα ή δεν το περιγράψεις κατανοητά, δεν μπορώ να σε βοηθήσω να λύσεις το γόρδιο δεσμό (εκτός αν χρησιμοποιήσεις το σπαθί σου όπως έκανε ο Αλέκος).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[red span]

Γιατι,οταν διδασκομαστε τις φθινουσες δεν βαζουμε ενα μη ιδανικο πηνιο,αρα με αντισταση και πρεπει να σχεδιαζουμε εναν επιπλεον αντιστατη στο κυκλωμα.Ετσι θα εξοικονομουσαμε χρονο και σχηματα

Τι απαντηση εχετε?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[antonio2761994]

μια σφαίρα συγκρούεται ελαστικά με άλλη όμοια σφαίρα που αρχικά ηρεμεί. δείξτε ότι αν η κρούση δεν είναι κεντρική, μετά την κρούση οι σφαίρες θα κινηθούν σε διευθύνσεις κάθετες μεταξύ τους


any ideas? δεν καταλήγω πουθενά ότι κι αν έχω πάρει από ΑΔΟ κλπ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[pizza1993]

μια σφαίρα συγκρούεται ελαστικά με άλλη όμοια σφαίρα που αρχικά ηρεμεί. δείξτε ότι αν η κρούση δεν είναι κεντρική, μετά την κρούση οι σφαίρες θα κινηθούν σε διευθύνσεις κάθετες μεταξύ τους


any ideas? δεν καταλήγω πουθενά ότι κι αν έχω πάρει από ΑΔΟ κλπ

Αδο,ΑΔΚΕ,και νομο συνημυτονων παρε(εστω οτι σχηματιζουν γωνια Θ μεταξυ τους...) και θα σου βγει...
Απο οσο θυμαμε εχει μια τετοια ασκηση το σχολικο βιβλιο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[antonio2761994]

ναι του βιβλίου είναι. δεν μου πέρασε από το μυαλό ο νόμος συνημιτόνων είναι η αλήθεια. θα δοκιμάσω και βλέπουμε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

μια σφαίρα συγκρούεται ελαστικά με άλλη όμοια σφαίρα που αρχικά ηρεμεί. δείξτε ότι αν η κρούση δεν είναι κεντρική, μετά την κρούση οι σφαίρες θα κινηθούν σε διευθύνσεις κάθετες μεταξύ τους

Σίγουρα ως τώρα θα την έχεις λύσει με το νόμο των συνημιτόνων, γιαυτό δες και μια παραλλαγή:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[g1wrg0s]

Μπραβο ρε συ...Προσπαθουσα με ΑΔΟ και ΑΔΚΕ αλλα με τις σχεσεις δεν εβγαζα τιποτα. . .Βασικα δεν ξερω και τον νομο των συνιμητονων. . .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

. . .Βασικα δεν ξερω και τον νομο των συνημιτονων. . .

Το νόμο των συνημιτόνων τον μάθαμε στη γεωμετρία Β λυκείου, τον κάναμε και στο γυμνάσιο και τον χρησιμοποιούμε στη φυσική από την Α λυκείου. Είναι γενίκευση του Πυθαγορείου θεωρήματος για οποιοδήποτε τρίγωνο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[antwwwnis]

Spoiler

Σίγουρα ως τώρα θα την έχεις λύσει με το νόμο των συνημιτόνων, γιαυτό δες και μια παραλλαγή:

Spoiler

Eπιτέλους, θα νικήσω στο μπιλιάρδο!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Eπιτέλους, θα νικήσω στο μπιλιάρδο!!!

Νομίζω ότι ο παγκόσμιος πρωταθλητής στο μπιλιάρδο είναι φυσικός.
Για να προπονηθείς στην κρούση στο μπιλιάρδο: https://lectureonline.cl.msu.edu/~mmp/applist/billy/billiard.htm

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[antwwwnis]

Νομίζω ότι ο παγκόσμιος πρωταθλητής στο μπιλιάρδο είναι φυσικός.
Για να προπονηθείς στην κρούση στο μπιλιάρδο: https://lectureonline.cl.msu.edu/~mmp/applist/billy/billiard.htm

Και πάλι όμως δεν είναι τόσο απλό,ε; Μπορεί να έχει ιδιοστροφή, φάλτσο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.