Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[Dias]

.... με αντιστροφη πολικοτητα δηλαδη αν το ενα ακρο πχ του πυκνωτη ειναι + το αντιστοιχο του πηνιου θα ειναι - και αυτο μπορεις να το καταλαβεις με το σχημα διοτι ο αρνητικος ο οπλισμος συνδεται με τον πανω ακρο αφου ειναι σε σειρα

Όχι...

Ισχύει αυτό που σου απάντησα την πρώτη φορά. Καμία διαφορά δεν έχουν τα δύο κυκλώματα. Για 2 πράγματα δεν έχει νόημα να μιλάμε για σειρά ή παράλληλα. Η πολικότητα του πηνίου είναι η ίδια και στις 2 περιπτώσεις. Πρόσεξε: την πολικότητα δεν την βλέπουμε πάνω ή κάτω, αλλά κυκλικά στο κύκλωμα. ​

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[mariza_93]

τυφλα να χει ο picasso!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[red span]

Ειχε νοημα να μιλαμε για σειρα πριν αλλαξουμε τον μεαταγωγο.Μολις τον αλλαξαμε οντος δεν εχει σημασια
κοιταξε τωρα αλλη μια περιπτωση σε ενα κυκλωμα που περιεχει εναν πυκνωτη και μια αντισταση ρ2
Την στιγμη που ο ρυθμος αποθηκευσης της ενεργειας στον πυκωτη ειναι ισος με τον ρυθμο παραγωγης θερμοτηταας στον R2 ανοιγουμε τον δ2 οποτε αρχιζει ηλεκτρικη ταλαντωση
Πως θα σκεφτοσασταν εδω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[red span]

τυφλα να χει ο picasso!

χααχαχχα και ερχονται και αλλα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[mariza_93]

χααχαχχα και ερχονται και αλλα

ωχ ανησυχω...........

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[red span]

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[mariza_93]

μονο εγω δεν βλεπω τιποτα?

τελικα το δα αλλα με το λινκ.... https://img703.imageshack.us/i/dada.png/
εχεις ταλεντο....μην το αφησεις να παει χαμενο!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

σε ενα κυκλωμα που περιεχει εναν πυκνωτη και μια αντισταση ρ2 . Την στιγμη που ο ρυθμος αποθηκευσης της ενεργειας στον πυκωτη ειναι ισος με τον ρυθμο παραγωγης θερμοτηταας στον R2 ανοιγουμε τον δ2 οποτε αρχιζει ηλεκτρικη ταλαντωση

Αυτό είναι το σχήμα?

Ας πούμε ότι είναι αυτό.(Το 1ο - όχι το 2ο, ε?)
ΔUc/Δt = ΔQ/Δt => Pc = Pθ => Vc.I = I².R => Vc = I.R
Όμως Ε = Vc +I.R , άρα Vc = ½Ε => Q = C.Vc = ½CΕ
και?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[red span]

Αυτό είναι το σχήμα?

Ας πούμε ότι είναι αυτό.(Το 1ο - όχι το 2ο, ε?)
ΔUc/Δt = ΔQ/Δt => Pc = Pθ => Vc.I = I².R => Vc = I.R
Όμως Ε = Vc +I.R , άρα Vc = ½Ε => Q = C.Vc = ½CΕ
και?

Σωστο.Πολυ καλος ο τροπος σου
Κοιτα και εναν αλλο τροπο
εφαρμοζω Α.Δ.ε αλλα με ισχυς αρα Pe=Pc+Pr

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Ricky]

εχω την παρακατω ασκηση στην οποια κωλυομαι λιγακι:

σε ενα ηλεκτρικο πεδιο Ε=2*10^(3) Ν/C τοποθετουμε φορτιο μαζας m=10^(-6) kg και φορτιου q=10^(-3) C.
τη στιγμη που αφηνεται ελευθερο να κινηθει το φορτιο μεσα στο πεδιο, ασκειται σε αυτο εξωτερικη δυναμη F=8-100x οπου χ η αποσταση της θεσης του φορτιου απο την αρχικη του θεση.
α) να δειχθει οτι το φορτιο θα εκτελεσει α.α.τ. και να υπολογιστει η περιοδος
β) να γραφουν οι εξισωσεις της ταλαντωσης

αυτααααα
καθε προταση ευπροσδεκτη.
ευχαριστω!

Μια αναλυτική λύση και πλήρη ανάλυση της άσκησης (για την ακρίβεια παραλλαγή της) μπορείς να δεις στο αρχείο που επισυνάπτω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[kostas-p]

Ένα σώμα ισορροπεί σε κατακόρυφο ελατήριο, το ανυψώνουμε μεχρι την Θ.Φ.Μ. του ελατηρίου και ταυτόχρονα του προσδίδουμε και μια ταχύτητα u. Πως μπορούμε να βρούμε την ενέργεια που δαπανήθηκε ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[koum]

Ένα σώμα ισορροπεί σε κατακόρυφο ελατήριο, το ανυψώνουμε μεχρι την Θ.Φ.Μ. του ελατηρίου και ταυτόχρονα του προσδίδουμε και μια ταχύτητα u. Πως μπορούμε να βρούμε την ενέργεια που δαπανήθηκε ?

Η ενέργεια που του προσφέρουμε θα ισούται με την ενέργεια που θα ταλαντώνεται.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[kostas-p]

Η ενέργεια που του προσφέρουμε θα ισούται με την ενέργεια που θα ταλαντώνεται.

Αυτο που ανεφερες ισχυει σιγουρα αν το σωμα αφεθει ελευθερο ,ομως προσδιδοντας του μια ταχυτητα δεν αλλαζει κατι ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[koum]

Αυτο που ανεφερες ισχυει σιγουρα αν το σωμα αφεθει ελευθερο ,ομως προσδιδοντας του μια ταχυτητα δεν αλλαζει κατι ?

Απλά θα έχει και ταχύτητα στη Θ.Φ.Μ. Και αφού ταχύτητα, αυτή ΔΕ θα είναι ακραία θέση της ταλάντωσης. Σε εκείνη τη θέση ισχύει το . Δεν αλλάζει κάτι στην ουσία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[kostas-p]

Απλά θα έχει και ταχύτητα στη Θ.Φ.Μ. Και αφού ταχύτητα, αυτή ΔΕ θα είναι ακραία θέση της ταλάντωσης. Σε εκείνη τη θέση ισχύει το . Δεν αλλάζει κάτι στην ουσία.

οκ ευχαριστω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Ricky]

Ένα σώμα ισορροπεί σε κατακόρυφο ελατήριο, το ανυψώνουμε μεχρι την Θ.Φ.Μ. του ελατηρίου και ταυτόχρονα του προσδίδουμε και μια ταχύτητα u. Πως μπορούμε να βρούμε την ενέργεια που δαπανήθηκε ?

Αν η θέση στην οποία ισορροπεί το σωματίδιο απέχει l από τη ΘΦΜ, τότε από το θεώρημα έργου κινητικής-ενέργειας:

όπου

είναι το έργο της εξωτερικής δύναμης

που εφαρμόζουμε για να ανυψώσουμε το σωματίδιο.

Το

είναι θετικό διότι το σύστημα κερδίζει ενέργεια (η κινητική του ενέργεια αυξάνεται). Η ενέργεια που δαπάνησε το περιβάλλον του συστήματος είναι

.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Ένα σώμα ισορροπεί σε κατακόρυφο ελατήριο, το ανυψώνουμε μεχρι την Θ.Φ.Μ. του ελατηρίου και ταυτόχρονα του προσδίδουμε και μια ταχύτητα u. Πως μπορούμε να βρούμε την ενέργεια που δαπανήθηκε ?

Το σκέφτομαι διαφορετικά από τους προηγούμενους, δηλ. όχι με ταλάντωση.
Επίσης, δεν μου είναι ξεκάθαρο το πού το σώμα έχει την ταχύτητα υ και θα πω όταν φτάνει στη θέση φυσικού μήκους. Ονομάζω χ την επιμήκυνση του ελατηρίου όταν το σώμα ισορροπεί, και είναι χ = mg/k. Η ενέργεια που προσφέραμε είναι ίση με τη μεταβολή της ενέργειας του σώματος:
Επροσφ = Ετελ - Εαρχ = Uτελ,βαρ + Κ - Uαρχ,ελ = mgx + ½mυ² - ½kχ² =
= m²g²/k + ½mυ² - ½m²g²/k = ½mυ² + ½m²g²/k
(νομίζω....)

όπου

είναι το έργο της εξωτερικής δύναμης

που εφαρμόζουμε για να ανυψώσουμε το σωματίδιο.

Είναι η δύναμη αυτή σταθερή? Και αν είναι πόση είναι?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Ricky]

Πράγματι έκανα λάθος στον υπολογισμό. Θεώρησα ότι το συνολικό έργο του βάρους και της δύναμης ελατηρίου είναι 0. Όμως όταν ασκήσουμε δύναμη στο σώμα και το εκτρέψουμε από τη θέση ισορροπίας, αυτό θα αρχίσει να ταλαντώνεται. Άρα τόσο το βάρος όσο και η δύναμη ελατηρίου θα κάνουν έργο.

Ο σωστός υπολογισμός (ουσιαστικά ο ίδιος με του Δία) είναι ο εξής:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[kostas-p]

Το σκέφτομαι διαφορετικά από τους προηγούμενους, δηλ. όχι με ταλάντωση.
Επίσης, δεν μου είναι ξεκάθαρο το πού το σώμα έχει την ταχύτητα υ και θα πω όταν φτάνει στη θέση φυσικού μήκους. Ονομάζω χ την επιμήκυνση του ελατηρίου όταν το σώμα ισορροπεί, και είναι χ = mg/k. Η ενέργεια που προσφέραμε είναι ίση με τη μεταβολή της ενέργειας του σώματος:
Επροσφ = Ετελ - Εαρχ = Uτελ,βαρ + Κ - Uαρχ,ελ = mgx + ½mυ² - ½kχ² =
= m²g²/k + ½mυ² - ½m²g²/k = ½mυ² + ½m²g²/k
(νομίζω....)

Αυτή ακριβως την περίπτωση ήθελα να μάθω , δηλαδή οχι ταλαντωτικα. Ευχαριστώ πολύ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[manouno]

Έχω κολλήσει τρομερά σε μια θεωρητική άσκηση....
Λέει
" Είναι ένας βαρκάρης πάνω σε μια βάρκα και κάθεται όρθιος στην αριστερή άκρη της βάρκας. Κάποια στιγμή μετακινείται στη δεξιά άκρη της βάρκας. Μετακινείται η βάρκα ?? Αν ναι, να βρεθεί η μετακίνησή της. Δίνονται: μάζα βάρκας (Μ), μάζα βαρκάρη (m), g, μήκος βάρκας (L). Θεωρείστε τους κυματισμούς και τις αντιστάσεις από το νερό αμελητέους".

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.