[6/6/2014] Ανάπτυξη Εφαρμογών σε Προγραμματιστικό Περιβάλλον

[gersi]

Ρε σεις το Α1.5 Δεν έπρεπε να λέει ακριβώς μια για να είναι σωστό; Έχω κάνει λάθος απροσεξίας στο Α3.. Το χειρότερο θέμα Α που έγραψα ποτές...
Άμα στο Β2 βάλουμε >= πόσο κόβουν;

edit: "Χ">"Ψ" αληθής δεν είναι;;;

No

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Teobak]

ΕΛΕΟΣ με αφηνει εκτος σχολης το "θεωρητικα" ευκολοτερο μαθημα.... ελος ρε παιδια.... ΑΝ δεν θελεις πινακα ΠΕΣΤΟ γ@μω .... εγω ανετα θα το ελυνα και χωρις πινακα, το ελυσα στο προχειρο δηλαδη αλλα επειδη το γ4 με μπερδεψε ειπα να το κανω με πινακα ολο.... Ε δηλαδη ΕΛΕΟΣ να το κοψουν ολο για αυτον τον λογο....Δεν εχουν τον θεο τους μονο αυτο λεω...αν καποιος δεν παει φροντηστηριο αποκλειεται να σκεφτει οτι ΔΕΝ γινεται να χρησιμοποιησεις πινακα με Ν.... Αν μου το Παρουν ολο λαθος με αναγκαζουν να ξαναδωσω του χρονου για μια τετοια βλακεια....το θεωρω ΓΕΛΟΙΟ....

Και εγώ το ίδιο έκανα στο γ θέμα εξαιτίας του γ4 Και ενώ το είχα γράψει Και στο κανονικό χωρίς πινακα μουτζούρωσα Μια Σελίδα Και το έκανα με πινακα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Vold]

Φιλε οσον αφορα την πρωτη σου προταση,θα διαφωνησω.Αν και θεωρητικα εμας στο επιπεδο που ειμαστε και χρησιμοποιουμε αλγοριθμο δεν μας νοιαζει το να δηλωσουμε μεγεθος πινακα,πρακτικα ειναι εντελως λαθος.Το πιο απλο παραδειγμα ειναι οι πανελλαδικες του 2010 (αν θυμαμαι καλα) που ο ενας πεταγε το μπαλακι στον αλλον."Βαθμολογηστε κατα βουληση" η οδηγια του υπουργειου για τοτε..οποτε ο,τι και να λεμε,ασκοπο ειναι.Απλα αναμενουμε

Τι να σου πω, δεν θα επιμείνω γιατί μπορεί και να κάνω λάθος αλλά και δεν έχει νόημα αφού έχουμε εντελώς διαφορετικές απόψεις..
Εγώ ξέρω ότι σε αλγόριθμο, τουλάχιστον σε σχολικό επίπεδο μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε πίνακα με άγνωστο πλήθος στοιχείων..

Ρε σεις το Α1.5 Δεν έπρεπε να λέει ακριβώς μια για να είναι σωστό; Έχω κάνει λάθος απροσεξίας στο Α3.. Το χειρότερο θέμα Α που έγραψα ποτές...
Άμα στο Β2 βάλουμε >= πόσο κόβουν;

edit: "Χ">"Ψ" αληθής δεν είναι;;;

Στο θέμα πανελλήνιες 2014 ρώτησα ποιο γράμμα είναι μεγαλύτερο. Το ω είναι το μεγαλύτερο όπως απάντησαν τα παιδιά συνεπώς το ψ είναι μεγαλύτερο του χ αφού το χ προηγείται του ψ στην αλφάβητο...

Το Β2 έβγαινε με Για.
Στο φροντιστήριο μας είπαν ότι και την Μέχρις_ότου θα την πάρουν σωστή. Προσωπικά, πιστεύω το Υπουργείο θα στρίψει νόμισμα. Κάποιοι θα πάρουν ή θα χάσουν 10 μονάδες, όχι γιατί δεν ήξεραν, αλλά γιατί "έτσι".

Μακάρι να το πάρουν σωστό..ήταν λίγο τρελός ο τρόπος μετατροπής...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[unπαικτable]

Περιεργα θεματα. Πρωτο θεμα για οσους ηταν διαβασμενοι στην θεωρια ,οπως καθε χρονο, εβγαινε.
Υπαρχει συγχυση(οπως καθε χρονο σε αυτο το μαθημα)... Πολλες διαφορετικες λυσεις, πολλες αποψεις και προβλεπεται παλι μανουρα σε πληροφορικα φορουμ.
Δεν ξερω πως εχω παει... Θελω να πιστευω καλα.
Μενει ενα μαθημα ακομα για την πλειοψηφια. Φροντιστε να ξεχασετε οτι εχετε γραψει σε αυτο και να πατε με την καλυτερη δυνατη ψυχολογια. Βγειτε καμια βολτα, πειτε καμια βλακια και χαλαρωστε. Το φαγαμε το βοδι... η ουρα εμεινα και αυτη μιση.

Καλη συνεχεια και μην μασατε σε τιποτα. Υπαρχει ζωη και μετα τις πανελληνιες(αν κοιταξετε γυρω σας υπαρχουν πολλα παραδειγματα).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[DumeNuke]

Μακάρι να το πάρουν σωστό..ήταν λίγο τρελός ο τρόπος μετατροπής...

Το θέμα είναι ότι δεν δίνετε πουθενά στο σχολικό.

Βάζεις Μέχρις_ότου και ρισκάρεις, γιατί κάνεις έναν λιγότερο έλεγχο συνθήκης.
Βάζεις Όσο και ρισκάρεις, γιατί δεν σου εγγυάται κανείς ότι επιτρέπεται να αλλάξεις τη συνθήκη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Teobak]

Μπορεί να έχεις δομή επιλογής και να χρησιμοποιήσεις δυο και περισσότερες φορές το όνομα για να του εκχωρησεις κάτι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[undead2033]

Το θέμα είναι ότι δεν δίνετε πουθενά στο σχολικό.

Βάζεις Μέχρις_ότου και ρισκάρεις, γιατί κάνεις έναν λιγότερο έλεγχο συνθήκης.
Βάζεις Όσο και ρισκάρεις, γιατί δεν σου εγγυάται κανείς ότι επιτρέπεται να αλλάξεις τη συνθήκη.

Η απλα βαζεις Οσο και ΟΧΙ μπροστα απο την συνθηκη και εισαι κομπλε...
Δυστηχως δεν το σκεφτηκα και το εκανα με Μεχρις_Οτου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Vold]

Μπορεί να έχεις δομή επιλογής και να χρησιμοποιήσεις δυο και περισσότερες φορές το όνομα για να του εκχωρησεις κάτι.

Προφανώς αναφέρεσαι στο Α1 5 σωστά;
Ναι ισχύει αυτό αλλά όπως μας έχει πει ο καθηγητής μας κανονικά πρέπει να γίνεται μια εκχώρηση και όχι περισσότερες.
Δηλαδή να υπάρχει μια εντολή με την οποία να γίνεται η εκχώρηση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΝικοςΠα]

Δεν καταλαβα γιατι το Μεχρις Οτου ειναι λαθος;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[DruidAlex]

το β2 εβγαινε με για,οσο και ΟΧΙ μεχρις οτου....και εγω μπερδευτηκα,το αφησα να το κανω προτελευταιο και αλλαξα την συνθηκη σε <= και εκανα πινακα τιμων για επαληθευση,,,εφοσον εβγαινε το ιδιο αποτελεσμα κομπλε ειπα γιατι να μου το παρουν λαθος;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Vold]

Δεν καταλαβα γιατι το Μεχρις Οτου ειναι λαθος;

Στην μέχρις ότου ο έλεγχος της συνθήκης γίνεται στο τέλος..
Όπως φαίνεται στο διάγραμμα εκεί γίνεται στην αρχή, άρα είναι όσο ή για..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[DruidAlex]

μεγαλη παγιδα να αλλαξουν τα ψευδης αληθης στο διαγραμμα...ηθελε κριση για να βγει,δεν εβγαινε στα τυφλα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Teobak]

Δεν καταλαβα γιατι το Μεχρις Οτου ειναι λαθος;

Μη μασάς σωστά θα στο πιάσουν, σύμφωνα με τα φροντιστιρια

Προφανώς αναφέρεσαι στο Α1 5 σωστά;
Ναι ισχύει αυτό αλλά όπως μας έχει πει ο καθηγητής μας κανονικά πρέπει να γίνεται μια εκχώρηση και όχι περισσότερες.
Δηλαδή να υπάρχει μια εντολή με την οποία να γίνεται η εκχώρηση

Αν χ>0 τότε Συνα<-α αλλιώς αν χ=ο τότε ΣΥνα<-β αλλιώς Συνα<-γ τέλος αν . Ένα παράδειγμα σε συνάρτηση όπου χρησιμοποιηται περισσότερες από μια φορές έτσι το σκέφτηκα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[unπαικτable]

Στην μέχρις ότου ο έλεγχος της συνθήκης γίνεται στο τέλος..
Όπως φαίνεται στο διάγραμμα εκεί γίνεται στην αρχή, άρα είναι όσο ή για..

Εσυ βαζοντας ΟΣΟ ή ΓΙΑ τροποποιησες την συνθηκη, ναι ή οχι;;;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[undead2033]

Μη μασάς σωστά θα στο πιάσουν, σύμφωνα με τα φροντιστιρια


Αν χ>0 τότε Συνα<-α αλλιώς αν χ=ο τότε ΣΥνα<-β αλλιώς Συνα<-γ τέλος αν . Ένα παράδειγμα σε συνάρτηση όπου χρησιμοποιηται περισσότερες από μια φορές έτσι το σκέφτηκα.

Το ερωτημα σου λεει ξεκαθαρα "πρεπει να υπαρχει τουλαχιστον μια εντολη εκχωρησης". Δεν σου λεει μια ακριβως..Αλλου τα γ@μησαν τα θεματα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Vold]

Εσυ βαζοντας ΟΣΟ ή ΓΙΑ τροποποιησες την συνθηκη, ναι ή οχι;;;

Εγώ όπως ξανά είπα το έκανα με αρχή..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Teobak]

Τα φροντιστήρια λένε ότι οποία δομή επανάληψης και να βάλεις ειναι σωστό . Άμα το έκανες το διάγραμμα όπως ήταν σε ψευδογλωσσα δεν εβγαινε νόημα γιατί μετα την όσο είχε και άλλες εντολές και δεν θα τελείωνε. Τώρα είτε με όσο όχι συνθήκη είτε με μέχρις ότου συνθήκη να το κάνατε το ίδιο πράγμα ειναι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[davidg]

οπως και να το κανουμε,στο Β2 η συνθηκη αναλλοιωτη εχω την εντυπωση οτι δεν μπορει να μεινει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[unπαικτable]

Εγώ όπως ξανά είπα το έκανα με αρχή..

Σορρυ για την απαντηση επι προσωπικου. Απλα ειδα τελευταια την απαντηση σου. Δεν ειχα τετοιο σκοπο προφανως.
Μπουρδελο θεμα ηταν. Φαγωνονται και οι πληροφορικαριοι.
Αυτο που στο τελος λεει "Καθε επιστημονικως τεκμηριωμενη λυση ειναι αποδεκτη", να δουμε κατα ποσο θα τηρηθει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Vold]

Σορρυ για την απαντηση επι προσωπικου. Απλα ειδα τελευταια την απαντηση σου. Δεν ειχα τετοιο σκοπο προφανως.
Μπουρδελο θεμα ηταν. Φαγωνονται και οι πληροφορικαριοι.
Αυτο που στο τελος λεει "Καθε επιστημονικως τεκμηριωμενη λυση ειναι αποδεκτη", να δουμε κατα ποσο θα τηρηθει.

Η αλήθεια είναι ότι προς τιμήν νόμιζα ότι για κάποιο λόγο μου "Επιτέθηκες"
Δεν έπρεπε να βάλουν κάτι τέτοιο, είναι πολύ περίεργο και ακόμα και με όσο και με χρήση οχι συνθήκη πάλι όπως προείπε ένα παιδί αλλοιώνεται το περιεχόμενο...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.