[25/5/2012] Φυσική Κατεύθυνσης

[Johnny15]

οπα οπα..αποφασιστε δεν σας αρεσε το θεμα επειδη ηταν δυσκολο?τι σημασια εχει που ηταν δυσκολο?
α και πιστευω οτι ελαχιστοι (2-3) που πραγματι ειναι αινσταιν θα καταλαβαν οτι προκειται για λαθος..που στην ουσια δεν ειναι λαθος αφου παντα η γωνια θα ειναι αυτη..

Βασικά κάνεις πολλαπλά λάθη. Η ταχύτητα αυξάνεται στο άπειρο οπότε κάποιο άλλο σημείο σε Ν κύκλους έχει μεγαλύτερη ταχύτητα από αυτό το σημείο. Είναι εντελώς αδιευκρίνιστο. Και όχι, δεν μας άρεσε επειδή όπως διατυπώθηκε ήταν επιστημονικά λάθος, καθώς ποτέ δεν αποκτάει max ταχύτητα. Συνεχώς μεγαλώνει. Μιλάμε για μια ΜΠΟΥΡΔΑ των εξεταστών, και πρέπει να απολυθούν καθώς δεν μπορούν να βάλουν ένα σωστό θέμα για τις πανελλήνιες.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[GiwrgosK.]

οπα οπα..αποφασιστε δεν σας αρεσε το θεμα επειδη ηταν δυσκολο?τι σημασια εχει που ηταν δυσκολο?
α και πιστευω οτι ελαχιστοι (2-3) που πραγματι ειναι αινσταιν θα καταλαβαν οτι προκειται για λαθος..που στην ουσια δεν ειναι λαθος αφου παντα η γωνια θα ειναι αυτη..

Το ότι ήταν δύσκολο ήταν η αιτία να μην ασχοληθείς,το ότι ήταν "λάθος" είναι η αφορμή που δεν το έλυσε ή δεν ασχολήθηκε καν κάποιος.Η αλήθεια για τον καθένα είναι καπού ανάμεσα,αν και οι περισσότεροι το βρήκαν ως ευκαιρία να πάρουν από τα συγκριτικά ευκολότερα Γ1,Γ2,Γ3

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[infamous]

αφου ρε παιδια η συνθηκη αυτη δηλαδη Στ=0 θα ισχυει οτι και να κανει η ραβδος...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[qwerty111]

Ε λιγο υπερβολικος αυτος που το γραφει. Εγω το ελυσα ολο το θεμα Γ κ θεωρητικα δε με συμφερει να το ακυρωσουν. Απλα ολο αυτο το αλαλουμ περι αντιεπιστημονικοτητας ειναι λιγο αστειο διοτι δε νομιζω παρα ελαχιστοι μαθητες στην Ελλαδα να το ειδαν αυτο και να προβληματιστηκαν. Στην τελικη στη συγκεκριμενη θεση εχει μεγιστη κινητικη σε καθε περιστροφη οσεσ περιστροφες και να κανει συνεπως το να ακυρωθει το ερωτημα ειναι απλα για να κατευνασει οσους δεν το ελυσαν και θα αρχισουν τα ''Να γιατι δεν το λυσα ηταν λαθος'' και να μμην αρχισουν τις μηνυσεις. Τωρα η ενωση ελληνων φυσικων ηθελε απλα να κανει το κομματι της να τονισουν το ποσο επιστημονες ειναι οι φυσικοι και να παρει λιγο απο τη ''δοξα'' της μαθηματικης εταιρειας που ειναι σαφως πολυ πιο μπροστα με τους διαγωνισμους της.

Πάντως ότι πρέπει να αρθεί η ανωνυμία σε όλα τα επίπεδα πρέπει. Προσωπικά δεν με ενδιαφέρει και πολύ το θέμα γιατί τα 25/25 από το Γ θα τα πάρω σε κάθε περίπτωση. Όμως αν δεν υπήρχε καθόλου το Γ4 θα είχα περισσότερο χρόνο και ενδεχομένως θα είχα αποφύγει ένα βλακώδες λάθος στο Δ4, ύλη α λυκείου για την ανάλυση βάρους στο κεκλιμμένο επίπεδο, ενώ στα προηγούμενα ερωτήματα ανέλυα το βάρος μια χαρά.
Αν πάντως είχα κάνει λάθος στα γ1, γ2 ή γ3 και το γ4 το είχα λύσει σωστά, ή είχα στείλει διευκρίνηση και μου απαντούσαν "Δεν τίθεται θέμα", θα τραβούσα μακριά αυτή τη βαλίτσα (με μηνύσεις και όποια άλλη ενέργεια θα χρειαζόταν)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[GiwrgosK.]

Πάντως ότι πρέπει να αρθεί η ανωνυμία σε όλα τα επίπεδα πρέπει. Προσωπικά δεν με ενδιαφέρει και πολύ το θέμα γιατί τα 25/25 από το Γ θα τα πάρω σε κάθε περίπτωση. Όμως αν δεν υπήρχε καθόλου το Γ4 θα είχα περισσότερο χρόνο και ενδεχομένως θα είχα αποφύγει ένα βλακώδες λάθος στο Δ4, ύλη α λυκείου για την ανάλυση βάρους στο κεκλιμμένο επίπεδο, ενώ στα προηγούμενα ερωτήματα ανέλυα το βάρος μια χαρά.
Αν πάντως είχα κάνει λάθος στα γ1, γ2 ή γ3 και το γ4 το είχα λύσει σωστά, ή είχα στείλει διευκρίνηση και μου απαντούσαν "Δεν τίθεται θέμα", θα τραβούσα μακριά αυτή τη βαλίτσα (με μηνύσεις και όποια άλλη ενέργεια θα χρειαζόταν)

Νε,αλλά μην ξεχνάς ότι όλα είναι συγκριτικά και ακομή κι αν δεν χάνεις εσύ,κερδίζουν ΟΛΟΙ οι άλλοι και όχι μερικοί που όντως μπερδεύτηκαν απο το λάθος

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[SiMoS43710]

Να ρωτήσω κάτι άσχετο; Κανένα στατιστικό στοιχείο για τις επιδόσεις στη φυσική υπάρχει ή να αρκεστώ στη δημοσκόπηση του φόρουμ; :Ρ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Ironboy]

οπα οπα..αποφασιστε δεν σας αρεσε το θεμα επειδη ηταν δυσκολο?τι σημασια εχει που ηταν δυσκολο?
α και πιστευω οτι ελαχιστοι (2-3) που πραγματι ειναι αινσταιν θα καταλαβαν οτι προκειται για λαθος..που στην ουσια δεν ειναι λαθος αφου παντα η γωνια θα ειναι αυτη..

Εγω εκανα ΘΜΚΕ στο Γ4 απο την αρχικη στην πανω θεση και βρηκα οτι ειχε ενα ω ριζα κατι...Εγραψα οτι θα κανει ανακυκλωση..Δεν ειναι 2-3 τα παιδια οπως λες φιλε μου που το ειδαν...Απο το σχολειο μου μονο ημασταν 2!Αρα συμφωνα με τον νομο των μεγαλων αριθμων(οποιοι δωσαμε μαθ γενικης :-) ) μιλαμε για περιπου 1.000 ατομα...Εμενα αφενως με συμφερει που το εκοψαν γιατι ολοι την μελετη την εκανα πισω στο προχειρο το οποιο δεν κοιταζεται και ημουν συμβιβασμενος με την προοπτικη του 90(γτ δεν βρηκα στο Δ4 το καινουριο πλατος).Τωρα οτι εγινε εγινε..Καλο διαβασμα και παμε για μαθηματικα κατ την δευτερα :-) Ελπιζουμε σε λογικα και ΣΩΣΤΑ θεματα..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[greekoo]

To Γ4 ηταν σχεδον το ιδιο με ενα υποερωτημα του ΟΕΦΕ 2012.
Οποτε οποιος πηγαινε φρονετιστηρια/ιδιατερα και ελυσε τον ΟΕΦΕ δν ειχε καμμια δικαιολογια να μην γραψει το Γ4. (δεδομενου οτι θα το θυμοταν βεβαια )

Επισης, σαφως η αποφαση του υπουργειου αδικει τα ατομα που το ελυσαν (στην προκειμενη περιπτωση και σε μενα). Διοτι χασαμε χρονο, χρονο τον οποιο θα μπορουσαμε να αξιοποιησουμε σε επομενα ερωτηματα... Για μενα δικαιο θα ηταν για οσους ελυσαν το Γ4 να κατανεμηθουν τα μορια σε ΟΛΟ το διαγωνισμα.

Και κατι τελευταιο, ΟΣΟΙ μαθητες δν ελυσαν το Γ4 δεν το ελυσαν επδ δεν το ΗΞΕΡΑΝ. ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ λιγοι μαθητες θα διαπιστωσαν το επιστημονικο λαθος, μαθητες οι οποιοι σιγουρα ειναι πολυ καλυτεροι απο αυτους που το ελυσαν...

Τελοσπαντων, πιστευω ετσι και αλλιως οτι η βαθμολογηση θα ειναι περα για περαν ελαστικη (ειδικα για αυτους που ελυσαν το Γ4), αρα πιστευω ολα θα πανε καλα .

Οτι εγινε εγινε, ξεχναμε την φυσικη και παμε γερα για μαθηματικα τωρα !!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnny15]

Να ρωτήσω κάτι άσχετο; Κανένα στατιστικό στοιχείο για τις επιδόσεις στη φυσική υπάρχει ή να αρκεστώ στη δημοσκόπηση του φόρουμ; :Ρ

Περίμενε έναν μήνα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[qwerty111]

To Γ4 ηταν σχεδον το ιδιο με ενα υποερωτημα του ΟΕΦΕ 2012.
Οποτε οποιος πηγαινε φρονετιστηρια/ιδιατερα και ελυσε τον ΟΕΦΕ δν ειχε καμμια δικαιολογια να μην γραψει το Γ4. (δεδομενου οτι θα το θυμοταν βεβαια )

Επισης, σαφως η αποφαση του υπουργειου αδικει τα ατομα που το ελυσαν (στην προκειμενη περιπτωση και σε μενα). Διοτι χασαμε χρονο, χρονο τον οποιο θα μπορουσαμε να αξιοποιησουμε σε επομενα ερωτηματα... Για μενα δικαιο θα ηταν για οσους ελυσαν το Γ4 να κατανεμηθουν τα μορια σε ΟΛΟ το διαγωνισμα.

Και κατι τελευταιο, ΟΣΟΙ μαθητες δν ελυσαν το Γ4 δεν το ελυσαν επδ δεν το ΗΞΕΡΑΝ. ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ λιγοι μαθητες θα διαπιστωσαν το επιστημονικο λαθος, μαθητες οι οποιοι σιγουρα ειναι πολυ καλυτεροι απο αυτους που το ελυσαν...

Εμένα δε με συμφέρει τα μόρια να κατανεμηθούν σε όλο το διαγώνισμα γιατί το λάθος στο Δ4 θα μου κοστίσει περισσότερο
Το θέμα ήταν να μην είχε γίνει αυτή η πατάτα. Τώρα, αφού έγινε, το υπουργείο πρέπει να κοιτάξει να μην αδικηθούν όσο το δυνατόν περισσότεροι...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[infamous]

τοτε το πιο δικαιο ειναι για μενα ή να βαθμολογηθουμε με αριστα το 93 ή οσοι το κανανε σωστο να παρουν τις μοναδες και οσοι λαθος να κατανεμηθουν οι μοναδες

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[gate1319661]

Αν είμαστε γύρω στο 15 είμαστε πραγματικά πολύ καλα.
Θα πέσουν και σίγουρα οι βάσεις, το προεξοφλω κι ας είναι νωρίς.
Επειδή δεν έγραψες 200 δεν είναι τίποτα. Αφού το έδειξες το D=k1+k2, αυτό ήθελε

οι βασεις δεν πεφτουν πιο χαμηλα απο τις περσινες που τσακισανε γενικης,μαθηματικα κατ και φυσικη κατ δεν γινεται!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nikos Sitys]

οι βασεις δεν πεφτουν πιο χαμηλα απο τις περσινες που τσακισανε γενικης,μαθηματικα κατ και φυσικη κατ δεν γινεται!!

Οκ παλεψε την λιγο!

Περίμενε έναν μήνα.

Δεν χρειαζεται να περιμενει εναν μηνα.Νομιζω αυριο η μεθαυριο θα βγαλουν στατιστικες.Νομιζω στο edu4u ειδα μια στατιστικη!Μπορειτε να μπειτε να την δειτε

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnny15]

οι βασεις δεν πεφτουν πιο χαμηλα απο τις περσινες που τσακισανε γενικης,μαθηματικα κατ και φυσικη κατ δεν γινεται!!

Φέτος τσάκισαν γενικής πιο πολύ από πέρυσι, φυσική πιο πολύ από πέρυσι, και η έκθεση νομίζω είχε πολύ πιο δύσκολη περίληψη.

Έχουμε ακόμα μαθηματικά κατεύθυνσης και ΑΕΠΠ (στο οποίο περιμένω παλούκια, καθώς τα τελευταία δυο χρόνια έπεσαν γελοία).

Οπότε από που βγαίνει το συμπέρασμα σου?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Keratz]

τοτε το πιο δικαιο ειναι για μενα ή να βαθμολογηθουμε με αριστα το 93 ή οσοι το κανανε σωστο να παρουν τις μοναδες και οσοι λαθος να κατανεμηθουν οι μοναδες

Ποιο ειναι το σωστο ρε φιλε?Εξηγησε μου ...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[infamous]

με αυτον τον τροπο ολοι θα ειναι ικανοποιημενοι Α και ειμαι φιλη οχι φιλος

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Keratz]

Εστω :Ρ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[infamous]

το ειπα πιο πανω πιο ειναι το σωστο..σε καθε κυκλο που θα κανει η μεγιστη κινητικη του καθε κυκλου θα ειναι στις 60 μοιρες

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[greekoo]

Ποιο ειναι το σωστο ρε φιλε?Εξηγησε μου ...

Το σωστο στο λαθος...

ΓΙα μενα ο πιοιο μαγκας θα ηταν αυτος που εβρισκε την γωνια και απο κατω εγραφε : Παρολαυτα το ερωτημα ειναι ειστημονικα ασαφες διοτη η ραβδος εχει αρκετη κιν ενεργεια ωστε να αυξανεται επαπειρον..
Αυτος θα επρεπε να παρει 100 κατευθειαν διοτι προκειται για ταλενταρα φυσικης... Και προφανως θα εχει λυσει και τα αλλα ερωτηματα σιγουρα..

Το να ακυρωσουν το Γ4 ειναι σαν να ακυρωνουν τον πολυτιμο χρονο που ξοδεψαμε να το λυσουμε

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnny15]

Καλά εντάξει σταματήστε να κλαίτε και διαβάστε μαθηματικά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.