Ποια θεωρείτε τη βάση των Eπιστημών;

[Chemwizard]

η φυσικη ειναι η βαση ολων των επιστημων. Μπορει ολοκληρη να αναγεται σε μαθηματικα, αλλα πειτε μου ποσοι απο εσας ΔΕΝ μαθατε οτι 1+1=2 μετρωντας τα δαχτυλα σας......καμια μαθηματικη αναζητηση δε θα ηταν εφικτη χωρις την υπαρξη του φυσικου κοσμου, κατ επεκτασιν τις φυσικες παρατηρησεις, κατ επεκτασιν τη φυσικη.

Συμφωνω στο οτι τα μαθηματικα ειναι το απολυτο εργαλειο που επινοηθηκε για να μπορεσουμε να εξερευνησουμε τον κοσμο,και το εργαλειο δεν ειναι η βαση.Ωστοσο,για να κανω λιγο το δικηγορο του διαβόλου,γιατί ενα φυσικο φαινομαινο δεν καθοριζεται απο τη Χημικη συσταση ενος αντικειμενου?(προσοχη,δεν ειπα οτι αλλαζει η χημικη συσταση,τοτε θα μιλαγαμε για χημικο φαινομενο)Ενα υλικο εχει μια διαφορετικη τριβη και διαφορετική αδράνεια απο ένα άλλο.Η κρουση ειναι μια αλληλεπίδραση μορίων.Ο κεραυνός και η φλόγα είναι αντιδράσεις.Τα πάντα αναγονται στο άτομο,και ο τομεας που τα μελετα αυτα ειναι η Φυσικοχημεια.Ο καθενας το βλέπει οπως θελει.Μονο ανοιξε τα ματια σου και πες μου τι βλεπεις.Ο,τι βλεπεις,υπάρχει στον περιοδικό πίνακα.Η ζωη σε μια κόλλα χαρτί.

Γιατί στις επιλογές δεν υπάρχει η μητέρα των επιστημών, η ιατρική; Χωρίς την υγεία μας ούτε εξισώσεις θα μπορούσαμε να λύσουμε, ούτε μία απλή άσκηση στις ταλαντώσεις

Τωρα θα σου πει πως τα ιατρικα μηχανηματα δουλευουν με ηλεκτρισμο,κι εγω θα της πω πως η μηχανες του εργοστασιου κανουν καυσεις

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[JosefK]

Γιατί στις επιλογές δεν υπάρχει η μητέρα των επιστημών, η ιατρική; Χωρίς την υγεία μας ούτε εξισώσεις θα μπορούσαμε να λύσουμε, ούτε μία απλή άσκηση στις ταλαντώσεις

Διότι είναι ίσως η "υπέρτατη" επιστήμη, αλλά δεν είναι η βάση των επιστημών.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Ciela]

Spoiler

Συμφωνω στο οτι τα μαθηματικα ειναι το απολυτο εργαλειο που επινοηθηκε για να μπορεσουμε να εξερευνησουμε τον κοσμο,και το εργαλειο δεν ειναι η βαση.Ωστοσο,για να κανω λιγο το δικηγορο του διαβόλου,γιατί σε ενα φυσικο φαινομαινο δεν παιζει ρολο η Χημικη συσταση ενος αντικειμενου?Ενα υλικο εχει μια διαφορετικη τριβη και διαφορετική αδράνεια απο ένα άλλο.Η κρουση ειναι μια αλληλεπίδραση μορίων.Ο κεραυνός και η φλόγα είναι αντιδράσεις.Τα πάντα αναγονται στο άτομο,και ο τομεας που τα μελετα αυτα ειναι η Φυσικοχημεια.Ο καθενας το βλέπει οπως θελει.Μονο ανοιξε τα ματια σου και πες μου τι βλεπεις.Ο,τι βλεπεις,υπάρχει στον περιοδικό πίνακα.Η ζωη σε μια κόλλα χαρτί.

ναι, παρ ολα αυτα η "βαση' και της χημειας ειναι η φυσικη. ειναι η παρατηρηση του γυρω κοσμου, η οποια μετα χωριστηκε σε φυσικα και χημικα φαινομενα. αυτο που θελω να πω εγω ειναι οτι πρωτα βλεπεις κατι και μετα προχωρας στην αφαιρεση.
Βλεπεις,, δηλαδη παρατηρεις, δηλαδη κανεις φυσικη, και μετα συστηματοποιεις, δηλαδη κανεις μαθηματικα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Chemwizard]

ναι, παρ ολα αυτα η "βαση' και της χημειας ειναι η φυσικη. .

Το φυσικό φαινόμενο ως όρος «υπό στενή» έννοια στην Επιστήμη της Φυσικής προσδιορίζει την οποιαδήποτε μεταβολή της φυσικής ιδιότητας (κατάστασης) ενός σώματος υπό οποιεσδήποτε συνθήκες ή δυνάμεις που επιδρούν σ΄ αυτό. Ταυτόσημος όρος είναι και η φυσική μεταβολή ενός σώματος.
Φυσικά φαινόμενα εν προκειμένω είναι η εξάτμιση, η τήξη, ο βρασμός κλπ.

Σε μια πρόχειρη αναζητηση στο google.Δε βρηκα κατι που να λεει παρατηρηση του κοσμου.Κι εγω σου λεω οτι οι νομοι της φυσικής ειναι αποτέλεσμα της Χημειας στο μακρόκοσμο (πολλοι απο αυτους τουλαχιστον).Με τιποτα δεν μπορεις να πεις πως η φυσική ειναι βασικοτερη της Χημειας.Στα βασικα τους δεν υπαρχουν ορια καν.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[akiroskirios]

Τωρα θα σου πει πως τα ιατρικα μηχανηματα δουλευουν με ηλεκτρισμο,κι εγω θα της πω πως η μηχανες του εργοστασιου κανουν καυσεις

τι εννοείται "βάση" των επιστημών ; την πιο χρήσιμη; αυτή που επινοήθηκε πρώτη; τι ακριβώς;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Chemwizard]

τι εννοείται "βάση" των επιστημών ; την πιο χρήσιμη; αυτή που επινοήθηκε πρώτη; τι ακριβώς;

Ουτε κι εγω συμφωνω με το θεμα γενικα,οποτε περιμενα να διαφωνησω με καποιον για να απαντησω.ΥΓ)Σκεψου καλα πριν γραψεις το επομενο σου μηνυμα.Το 666 μας πρεπει να ναι κατι ιδιαιτερο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Ciela]

Σε μια πρόχειρη αναζητηση στο google.Δε βρηκα κατι που να λεει παρατηρηση του κοσμου.Κι εγω σου λεω οτι οι νομοι της φυσικής ειναι αποτέλεσμα της Χημειας στο μακρόκοσμο (πολλοι απο αυτους τουλαχιστον).Με τιποτα δεν μπορεις να πεις πως η φυσική ειναι βασικοτερη της Χημειας.Στα βασικα τους δεν υπαρχουν ορια καν.

χμμμ δεν καταλαβες τι εννοω. συμφωνω με αυτο που λες. αυτο που θελω να πω εγω αφορα οχι τοσο το επιστημονικο υποβαθρο της καθε επιστημης οσο το ποια δραστηριοτητα οφειλεται κυριως για την αναπτυξη και τη μορφη των επιστημων, και αυτη ειναι η παρατηρηση του φυσικου κοσμου. αυτη πυροδοτησε ολες τις επιστημες. αρα ο τιτλος ανηκει στην κατ εξοχην παρατηρησιακη επιστημη που ειναι η φυσικη (btw δεν ειμαι φυσικος)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Civilara]

Συμφωνω στο οτι τα μαθηματικα ειναι το απολυτο εργαλειο που επινοηθηκε για να μπορεσουμε να εξερευνησουμε τον κοσμο,και το εργαλειο δεν ειναι η βαση.Ωστοσο,για να κανω λιγο το δικηγορο του διαβόλου,γιατί ενα φυσικο φαινομαινο δεν καθοριζεται απο τη Χημικη συσταση ενος αντικειμενου?(προσοχη,δεν ειπα οτι αλλαζει η χημικη συσταση,τοτε θα μιλαγαμε για χημικο φαινομενο)Ενα υλικο εχει μια διαφορετικη τριβη και διαφορετική αδράνεια απο ένα άλλο.Η κρουση ειναι μια αλληλεπίδραση μορίων.Ο κεραυνός και η φλόγα είναι αντιδράσεις.Τα πάντα αναγονται στο άτομο,και ο τομεας που τα μελετα αυτα ειναι η Φυσικοχημεια.Ο καθενας το βλέπει οπως θελει.Μονο ανοιξε τα ματια σου και πες μου τι βλεπεις.Ο,τι βλεπεις,υπάρχει στον περιοδικό πίνακα.Η ζωη σε μια κόλλα χαρτί.

Όχι απαραίτητα. Για παράδειγμα όλα τα σώματα με την ίδια θερμοκρασία εκπέμπουν την ίδια θερμική ακτινοβολία ανεξάρτητα από την υλική τους υπόσταση. Επίσης ένα απλούστερο παράδειγμα: δύο συμπαγείς σφαίρες ίδιας ακτίνας από διαφορετικό υλικό οι οποίες αφήνονται από το ίδιο ύψος στο κενό θα φτάσουν ταυτόχρονα στο δάπεδο και η χημική τους σύσταση δεν επηρεάζει την εξέλιξη του φαινομένου. Όμως ο δείκτης διάθλασης ενός οπτικού μέσου για μια δεδομένη μονοχρωματική ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία εξαρτάται από το υλικό. Σε άλλα Φυσικά φαινόμενα η δομή του υλικού στο οποίο λαμβάνι χώρα επηρεάζει την εξέλιξη του φαινομένου και σε άλλα όχι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[JosefK]

τι εννοείται "βάση" των επιστημών ; την πιο χρήσιμη; αυτή που επινοήθηκε πρώτη; τι ακριβώς;

Άνοιξε ένα λεξικό να δεις τι σημαίνει η λέξη "βάση".

Η επιστήμη της ιατρικής δε μπορεί να προχωρήσει αν δε ξέρουμε καλή χημεία (πως θα μελετήσουμε τη δομή του DNA, πως θα φτιάξουμε καινούρια φάρμακα; ). Άρα η ιατρική βασίζεται στη χημεία.

Αντίθετα, μπορούμε να κάνουμε μελέτες πάνω στις χημικές ιδιότητες των στοιχείων χωρίς να έχουμε γνώσεις ιατρικής. Άρα η χημεία δε βασίζεται στην ιατρική.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Civilara]

τι εννοείται "βάση" των επιστημών ; την πιο χρήσιμη; αυτή που επινοήθηκε πρώτη; τι ακριβώς;

Λογικά την επιστήμη η οποία είναι αυτάρκης, δεν βασίζεται σε άλλες επιστήμες αλλά πάνω σε αυτήν βασίζονται οι άλλες επιστήμες σε μικρό ή μεγάλο βαθμό.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Chemwizard]

Όχι απαραίτητα. Για παράδειγμα όλα τα σώματα με την ίδια θερμοκρασία εκπέμπουν την ίδια θερμική ακτινοβολία ανεξάρτητα από την υλική τους υπόσταση. Επίσης ένα απλούστερο παράδειγμα: δύο συμπαγείς σφαίρες ίδιας ακτίνας από διαφορετικό υλικό οι οποίες αφήνονται από το ίδιο ύψος στο κενό θα φτάσουν ταυτόχρονα στο δάπεδο και η χημική τους σύσταση δεν επηρεάζει την εξέλιξη του φαινομένου. Όμως ο δείκτης διάθλασης ενός οπτικού μέσου για μια δεδομένη μονοχρωματική ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία εξαρτάται από το υλικό. Σε άλλα Φυσικά φαινόμενα η δομή του υλικού στο οποίο λαμβάνι χώρα επηρεάζει την εξέλιξη του φαινομένου και σε άλλα όχι.

Συμφωνώ,μα αυτό δεν κάνει τη Φυσικη "βασικότερη" επιστήμη.Τι θα γινει αν σε ενα μερος υπαρχει διαφορετική ατμόσφαιρα?ΘΑ πεσουν μαζι αλλα σε αλλο χρονικο διαστημα (νομιζω)Τι θα γινει αν υπαρχουν αερια που αντιδρουν?Αν κατι αντιδρα με τη μπαλα ακομη χειροτερα.Τις θεωρω ισοδυναμες επιστήμες.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[akiroskirios]

Ουτε κι εγω συμφωνω με το θεμα γενικα,οποτε περιμενα να διαφωνησω με καποιον για να απαντησω.ΥΓ)Σκεψου καλα πριν γραψεις το επομενο σου μηνυμα.Το 666 μας πρεπει να ναι κατι ιδιαιτερο

Εγώ σέβομαι (φυσικά) όλες τις επιστήμες αλλά ένα παραπάνω την ιατρική γιατί η υγεία είναι το πολυτιμότερο αγαθό σε τούτο τον κόσμο (η τελευταία φράση έπρεπε να είναι επιγραφή έξω από κάθε νοσοκομείο για να παραμένει στον εγκέφαλο κάθε Έλληνα και όχι μόνο)

ΥΓ: (γιατί το 666ο μας πρέπει να 'ναι κάτι ιδιαίτερο )

Λογικά την επιστήμη η οποία είναι αυτάρκης, δεν βασίζεται σε άλλες επιστήμες αλλά πάνω σε αυτήν βασίζονται οι άλλες επιστήμες σε μικρό ή μεγάλο βαθμό.

Δεν υπάρχει τέτοια...Κάθε επιστήμη για να εξελιχτεί βασίζεται σημαντικά στις άλλες...είναι σα μία τροφική αλυσίδα...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Chemwizard]

Εγώ σέβομαι (φυσικά) όλες τις επιστήμες αλλά ένα παραπάνω την ιατρική γιατί η υγεία είναι το πολυτιμότερο αγαθό σε τούτο τον κόσμο (η τελευταία φράση έπρεπε να είναι επιγραφή έξω από κάθε νοσοκομείο για να παραμένει στον εγκέφαλο κάθε Έλληνα και όχι μόνο)

ΥΓ: (γιατί το 666ο μας πρέπει να 'ναι κάτι ιδιαίτερο )

Καπως οff,χθες μπηκε στο αμφιθεατρο για μαθημα ενας απο τους καλυτερους οργανικούς στην Κρητη,και θεωρω και Πανελληνίως,και πάνω στη συζήτηση είπε το εξής:

Eνας φυσικός θα κάνει λάθος,και θα σακατευτεί.
Ενας χημικός θα κάνει λάθος,και θα αφανίσει τη μισή Πανεπιστημιούπολη.
Κι ενας γιατρός,θα σκοτώνει μεχρι να τον παρουν χαμπάρι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Civilara]

Συμφωνώ,μα αυτό δεν κάνει τη Φυσικη "βασικότερη" επιστήμη.Τι θα γινει αν σε ενα μερος υπαρχει διαφορετική ατμόσφαιρα?ΘΑ πεσουν μαζι αλλα σε αλλο χρονικο διαστημα (νομιζω)Τι θα γινει αν υπαρχουν αερια που αντιδρουν?Αν κατι αντιδρα με τη μπαλα ακομη χειροτερα.Τις θεωρω ισοδυναμες επιστήμες.

Προσωπικά θεωρώ πως η φυσική είναι βασικότερη επιστήμη από τη χημεία διότι οι φυσικοί είναι οι επιστήμονες που θα δώσουν επιστημονική εξήγηση στο αιώνιο φιλοσοφικό ερώτημα "πως δημιουργήθηκε ο κόσμος;". Αν οι φυσικοί δεν καταφέρουν εξηγήσουν τη δημιουργία του σύμπαντος και του κόσμου τότε καμία άλλη επιστήμη δεν θα καταφέρει να το απαντήσει. Επίσης η φυσική δεν περιορίζεται μόνο στα φυσικά φαινόμενα και εδώ προκαλείται σύγχυση λόγω του ονόματος της αλλά εξετάζει και τα πυρηνικά φαινόμενα και γενικά τις ιδιότητες των στοιχειωδών σωματιδίων που αποτελούν την ύλη καθώς και άλλων σωματιδίων που δεν αποτελούν την γνωστή σε όλους μας ύλη. Επειδή μέρος της γνώσης των στοιχειωδών σωματιδίων είναι σημαντική και για τους χημικούς, η χημεία δανείζεται στοιχεία από τη φυσική με αποτέλεσμα να είναι λιγότερο "αυτόνομη" και "αυτάρκης" επιστήμη από τη φυσική.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Chemwizard]

Προσωπικά θεωρώ πως η φυσική είναι βασικότερη επιστήμη από τη χημεία διότι οι φυσικοί είναι οι επιστήμονες που θα δώσουν επιστημονική εξήγηση στο αιώνιο φιλοσοφικό ερώτημα "πως δημιουργήθηκε ο κόσμος;". Αν οι φυσικοί δεν καταφέρουν εξηγήσουν τη δημιουργία του σύμπαντος και του κόσμου τότε καμία άλλη επιστήμη δεν θα καταφέρει να το απαντήσει. Επίσης η φυσική δεν περιορίζεται μόνο στα φυσικά φαινόμενα και εδώ προκαλείται σύγχυση λόγω του ονόματος της αλλά εξετάζει και τα πυρηνικά φαινόμενα και γενικά τις ιδιότητες των στοιχειωδών σωματιδίων που αποτελούν την ύλη καθώς και άλλων σωματιδίων που δεν αποτελούν την γνωστή σε όλους μας ύλη. Επειδή μέρος της γνώσης των στοιχειωδών σωματιδίων είναι σημαντική και για τους χημικούς, η χημεία δανείζεται στοιχεία από τη φυσική με αποτέλεσμα να είναι λιγότερο "αυτόνομη" και "αυτάρκης" επιστήμη από τη φυσική.

Οσο για το συμπαν:το Ηλιο γινεται βυρήλλιο,το βυρηλλιο ανθρακας...(ανα δυο μεγαλωνουν τα ατομα)μεχρι να φθασουμε στο 26 που ειναι ο σιδηρος.Οποτε το αστρο γινεται γιγαντας.Αυτα ειναι πηρυνικα φαινομενα,(συντηξη)(τα λεω πολυ γενικα,εχω βασικοτατες ακομα γνωσεις και δεν εχω εμβαθύνει)και ετσι δουλευει ο ηλιος.Αν δεν ξερει καποιος Χημεια,πως μιλα για πυρηνικα φαινομενα?Αν δεν ξερει ατομικους αριθμους πως θα κανει τις διαδοχικες αντιδρασεις?Ακουγεται γελειο,κι ομως ειναι γνωσεις Χημειας!Τα φαινομενα αυτα τα εξεταζει κι η Χημεια.Οπως επισης και τα σωματιδια-υποσωματιδια.Μια επισης συγχηση ειναι οτι η Χημεια σχολειται μονο με τις χημικες μεταβολες και τις αντιδράσεις.Οχι απαραίτητα.Ποιος μπορει να ενταξει τη διπολικη ροπη μονο στον τομεα της φυσικης η της χημειας?Κανεις.Ορια δεν υπαρχουν σε μερικα θεματα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Trolletarian]

εγώ τη φιλοσοφία έβαλα.
Απο τότε που ο άνθρωπος εμφανίστηκε στη γη, ήθελε να μάθει πως δημιουργήθηκε ο κόσμος στον οποίο ζει και να κατανοήσει τις δυνάμεις και τους νόμους που διέπουν τα φυσικά φαινόμενα.Οι πρώτοι που προσπάθησαν να εξηγήσουν τα φυσικά φαινόμενα βασιζόμενοι στον ορθολογισμό ονομάστηκαν φιλόσοφοι.Αυτοί οι φιλόσοφοι χωρίστηκαν σε δύο κατηγορίες,του "εσωτερικού" και του "εξωτερικού" κόσμου.Στην πρώτη κατηγορία άνηκαν αυτοί που ασχολούνταν με τη συνείδηση των ανθρώπων, με την ηθική,ενώ στη δεύτερη αυτοί που ασχολούνταν με τη φύση,φυσικοί φιλόσοφοι.Η μελέτη των φαινομένων της φύσης ονομάστηκε φυσική φιλοσοφία και αργότερα φυσική επιστήμη(Science).Αργότερα γιατί το πεδίο των φυσικών επιστημών γινόταν ολοένα και πιο βαθύτερο ήταν αναγκαίο να χωριστεί σε κατευθύνσεις(μαθηματικά,αστρονομία,γεωλογία,χημεία και βιολογία).Η φυσική που γνωρίζουμε σήμερα είναι ότι απομένει, δηλαδή θα μπορούσαμε να πούμε ότι είναι η μελέτη των αλληλεπιδράσεων της ύλης με την ενέργεια.

Άρα η αρχή των επιστημών είναι η φιλοσοφία,μετά η φυσική και έπειτα όλα τα άλλα.
Τα μαθηματικά που λένε πολλοί ότι είναι η αρχή των επιστημών είναι λάθος κατά τη γνώμη μου,τα μαθηματικά αναπτύχθηκαν για να αναπτυχθούν οι άλλες επιστήμες.Συμφωνώ σε αυτό που λένε ορισμένοι"και τι θα ήταν η φυσική χωρίς μαθηματικά?τίποτα,τα μαθηματικά είναι το απαραίτητο εργαλείο,είναι όμως εργαλείο.
Η αρχή είναι η φιλοσοφία......

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Civilara]

Τα μαθηματικά που λένε πολλοί ότι είναι η αρχή των επιστημών είναι λάθος κατά τη γνώμη μου,τα μαθηματικά αναπτύχθηκαν για να αναπτυχθούν οι άλλες επιστήμες.Συμφωνώ σε αυτό που λένε ορισμένοι"και τι θα ήταν η φυσική χωρίς μαθηματικά?τίποτα,τα μαθηματικά είναι το απαραίτητο εργαλείο,είναι όμως εργαλείο.
Η αρχή είναι η φιλοσοφία......

Άρα παραδέχεσαι ότι τα μαθηματικά αποτελούν τη βάση για να αναπτυχθούν οι άλλες επιστήμες και φυσικά και η φυσική. Εδώ δεν εξετάζουμε ποια επιστήμη αναπτύχθηκε πρώτη αλλά ποια αποτελεί τη βάση, το υπόβαθρο για την ανάπυξη των άλλων επιστημών.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Trolletarian]

Άρα παραδέχεσαι ότι τα μαθηματικά αποτελούν τη βάση για να αναπτυχθούν οι άλλες επιστήμες και φυσικά και η φυσική. Εδώ δεν εξετάζουμε ποια επιστήμη αναπτύχθηκε πρώτη αλλά ποια αποτελεί τη βάση, το υπόβαθρο για την ανάπυξη των άλλων επιστημών.

μου φάνηκε λίγο βλακώδες αυτό,για ξανά σκέψου το.
Πώς είναι δυνατόν να μην αποκαλούμε βάση των επιστημών την επιστήμη που αναπτύχθηκε πρώτη?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[nPb]

Μέρος των μαθηματικών χρησιμοποιείται στην φυσική. Όχι όλα τα μαθηματικά. Συνεπώς είναι μια αυτοδύναμη και αυτοτελής επιστήμη και όχι εργαλείο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Trolletarian]

Μέρος των μαθηματικών χρησιμοποιείται στην φυσική. Όχι όλα τα μαθηματικά. Συνεπώς είναι μια αυτοδύναμη και αυτοτελής επιστήμη και όχι εργαλείο.

έστω και έτσι (παρόλο που δεν συμφωνώ απόλυτα) ,τα μαθηματικά δεν είναι η βάση των επιστημών.Άρα


ps:για να μην παρεξηγηθώ τα μαθηματικά τα αγαπάω πολύ,απλά μιλάω αντικειμενικά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.