Πανελλήνιες 2013

[Guest 712911]

Κάνεις λάθος.
Δεν ξέρω σε τι κατεύθυνση είσαι, αλλά πολλοί νομίζετε ότι το ΑΟΔΕ είναι μόνο παπαγαλία.
Ναι, το αοδέ είναι παπαγαλία, αλλά θέλει να έχεις και ένα επιπλέον προτέρημα.Να μην αμφισβητείς και να δέχεσαι στο πιάτο ό,τι σου λένε (γι'αυτό το έχουν ακόμα στα σχολεία).Αν το έχεις αυτό, τότε μπορείς άνετα να γράψεις ένα 100.
Δεν έχω βγάλει ούτε την μισή ύλη και έχω βρει αμέτρητες αντιφάσεις, τις οποίες προσωπικά ντρέπομαι να τις γράψω σε χαρτί.

Οκ, δεν είμαι της τεχνολογικής κατεύθυνσης, αλλά δε μου φαίνεται αυτός και σοβαρός λόγος να μη διαβάσει κανείς ΑΟΔΕ... Στο κάτω - κάτω, αν είναι να σε βοηθήσει να βγάλεις περισσότερα μόρια, τότε γιατί να μη το προσπαθήσεις;
πχ στην λογοτεχνία (μιλάω προφανώς για την θεωρητική κατεύθυνση), ίσως ορισμένα παιδιά να μη συμφωνούν με τις ερμηνευτικές προσεγγίσεις διαφόρων μελετητών... Τι να κάνουμε τώρα; Να τα παρατήσουμε τελείως;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[antonisd95]

Οκ, δεν είμαι της τεχνολογικής κατεύθυνσης, αλλά δε μου φαίνεται αυτός και σοβαρός λόγος να μη διαβάσει κανείς ΑΟΔΕ... Στο κάτω - κάτω, αν είναι να σε βοηθήσει να βγάλεις περισσότερα μόρια, τότε γιατί να μη το προσπαθήσεις;
πχ στην λογοτεχνία (μιλάω προφανώς για την θεωρητική κατεύθυνση), ίσως ορισμένα παιδιά να μη συμφωνούν με τις ερμηνευτικές προσεγγίσεις διάφορων μελετητών... Τι να κάνουμε τώρα; Να το παρατήσουμε τελείως;

Δεν είπα πως είναι λόγος για να μην διαβάσει κανείς αοδέ.
Έμμεσα είπα πως δεν είναι τόσο εύκολο όσο το παρουσιάζουν, ειδικά για κάποιους αμφισβητίες.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[JKaradakov]

In another note έγραψα 91 στην έκθεση στο σχολείο με θέμα τον Αγροτουρισμό. Όταν μου το είπε έμεινα κάπως έτσι:

Spoiler

Περιμένω τώρα το αποτέλεσμα απο την Έκθεση του φροντιστηρίου.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[debbieduck]

ΘΕΤΙΚΟΠΑΙΔΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΘΑ ΧΑΣΕΤΕ!
Το κείμενο που ακολουθεί, αποτελεί μια πραγματική απάντηση που δόθηκε σε ενδιάμεσες εξετάσεις/προόδου στη χημεία στο Πανεπιστήμιο της Ουάσινγκτον.

Η απάντηση ήταν τόσο βαθιά σε νόημα που ο καθηγητής θέλησε να τη μοιραστεί με τους συναδέλφους του μέσω ιντερνετ και έτσι κάνει το γύρω του κόσμου.

Η ερώτηση είχε ως εξής και βαθμολογούταν με έξτρα βαθμούς:
Η Κόλαση είναι εξώθερμη ή εσώθερμη; (στη χημεία η εξώθερμη δίνει θερμότητα ενώ η άλλη απορροφά)

Οι περισσότεροι φοιτητές έδωσαν απαντήσεις παρέχοντας αποδείξεις βασισμένες στο Νόμο του Boyle (ένα αέριο ψύχεται όταν μεγαλώνει ο όγκος και θερμαίνεται όταν συμπιέζεται) ή κάτι παρόμοιο.

Ωστόσο, ένας έγραψε τα εξής:

Πρώτον πρέπει να γνωρίζουμε αν ο όγκος της κόλασης αυξάνεται προς το χρόνο.
Επομένως χρειάζεται να ξέρουμε το ρυθμό με τον οποίο οι ψυχές εισρέουν στην κόλαση και το ρυθμό με τον οποίο διαφεύγουν. Νομίζω ότι μπορούμε ασφαλώς να υποθέσουμε ότι όταν μια ψυχή πάει στην κόλαση, δεν πρόκειται να φύγει.
Επομένως, δεν διαφεύγουν ψυχές. Τώρα για το πόσες ψυχές μπαίνουν, ας δούμε πόσες διαφορετικές θρησκείες υπάρχουν σήμερα στον κόσμο. Οι περισσότερες από αυτές δηλώνουν ότι αν δεν είσαι οπαδός τους τότε θα πας στη κόλαση. Εφόσον υπάρχουν περισσότερες από μία τέτοια θρησκεία και εφόσον οι άνθρωποι δεν ανήκουν σε περισσότερη από μία θρησκεία τότε μπορούμε να εξαγάγουμε ότι όλες οι ψυχές πάνε στην κόλαση. Και όπως έχουν οι ρυθμοί γεννήσεων και θανάτων, θα πρέπει να αναμένουμε ότι ο αριθμός των ψυχών στην κόλαση θα αυξηθεί εκθετικά.
Τώρα, ο λόγος για τον οποίο εξετάζουμε το ρυθμό αλλαγής του όγκου της κολάσεως είναι γιατί ο Νόμος του Μπόυλ δηλώνει ότι για να παραμείνει σταθερή η θερμοκρασία και η πίεση στην κόλαση, ο όγκος της πρέπει να αυξάνεται αναλόγως με τις ψυχές που προστίθενται.

Αυτό μας δίνει 2 περιπτώσεις:
1.Εάν η Κόλαση διαστέλλεται με πιο αργό ρυθμό από αυτόν με το οποίο εισέρχονται ψυχές, τότε η θερμοκρασία και η πίεση θα αυξάνονται μέχρι να σκάσει η Κόλαση και να ξεχυθούν οι ψυχές.
2.Εάν η Κόλαση διαστέλλεται με ρυθμό πιο γρήγορο από την αύξηση των ψυχών, τότε η θερμοκρασία και ή πίεση θα πέφτουν μέχρι να παγώσουν τα καζάνια της.

Ποια από τις 2 περιπτώσεις ισχύει;
Αν αποδεχθούμε το αξίωμα το οποίο μου είπε η Τερέζα όταν ήμουν πρωτοετής ότι «Θα πρέπει να παγώσει η Κόλαση πριν κοιμηθούμε μαζί» και συνθεωρήσουμε και το γεγονός ότι χθες το βράδυ κοιμήθηκα μαζί της, τότε ισχύει η δεύτερη υπόθεση και επομένως είμαι σίγουρος ότι η Κόλαση είναι εξώθερμη και ότι ήδη έχει παγώσει.

Απόρροια αυτής της θεωρίας είναι ότι η κόλαση αφού έχει παγώσει άρα δεν δέχεται άλλες ψυχές και επομένως έχει εκλείψει.... αφήνοντας μόνο τον Παράδεισο. Αυτό με τη σειρά του αποδεικνύει την ύπαρξη ενός Θεϊκού Οντος, το οποίο εξηγεί γιατί χθες το βράδυ η Τερέζα φώναζε συνεχώς: «Θεέ μου, Θεέ μου».

Αυτός ο μαθητής πήρε το μοναδικό "Α"

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ξαροπ]

Μπουρδίτσες.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[antonisd95]

Οι νόμοι της φυσικής ισχύουν και στην κόλαση ;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[*Serena*]

ΘΕΤΙΚΟΠΑΙΔΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΘΑ ΧΑΣΕΤΕ!
Το κείμενο που ακολουθεί, αποτελεί μια πραγματική απάντηση που δόθηκε σε ενδιάμεσες εξετάσεις/προόδου στη χημεία στο Πανεπιστήμιο της Ουάσινγκτον.

Η απάντηση ήταν τόσο βαθιά σε νόημα που ο καθηγητής θέλησε να τη μοιραστεί με τους συναδέλφους του μέσω ιντερνετ και έτσι κάνει το γύρω του κόσμου.

Η ερώτηση είχε ως εξής και βαθμολογούταν με έξτρα βαθμούς:
Η Κόλαση είναι εξώθερμη ή εσώθερμη; (στη χημεία η εξώθερμη δίνει θερμότητα ενώ η άλλη απορροφά)

Οι περισσότεροι φοιτητές έδωσαν απαντήσεις παρέχοντας αποδείξεις βασισμένες στο Νόμο του Boyle (ένα αέριο ψύχεται όταν μεγαλώνει ο όγκος και θερμαίνεται όταν συμπιέζεται) ή κάτι παρόμοιο.

Ωστόσο, ένας έγραψε τα εξής:

Πρώτον πρέπει να γνωρίζουμε αν ο όγκος της κόλασης αυξάνεται προς το χρόνο.
Επομένως χρειάζεται να ξέρουμε το ρυθμό με τον οποίο οι ψυχές εισρέουν στην κόλαση και το ρυθμό με τον οποίο διαφεύγουν. Νομίζω ότι μπορούμε ασφαλώς να υποθέσουμε ότι όταν μια ψυχή πάει στην κόλαση, δεν πρόκειται να φύγει.
Επομένως, δεν διαφεύγουν ψυχές. Τώρα για το πόσες ψυχές μπαίνουν, ας δούμε πόσες διαφορετικές θρησκείες υπάρχουν σήμερα στον κόσμο. Οι περισσότερες από αυτές δηλώνουν ότι αν δεν είσαι οπαδός τους τότε θα πας στη κόλαση. Εφόσον υπάρχουν περισσότερες από μία τέτοια θρησκεία και εφόσον οι άνθρωποι δεν ανήκουν σε περισσότερη από μία θρησκεία τότε μπορούμε να εξαγάγουμε ότι όλες οι ψυχές πάνε στην κόλαση. Και όπως έχουν οι ρυθμοί γεννήσεων και θανάτων, θα πρέπει να αναμένουμε ότι ο αριθμός των ψυχών στην κόλαση θα αυξηθεί εκθετικά.
Τώρα, ο λόγος για τον οποίο εξετάζουμε το ρυθμό αλλαγής του όγκου της κολάσεως είναι γιατί ο Νόμος του Μπόυλ δηλώνει ότι για να παραμείνει σταθερή η θερμοκρασία και η πίεση στην κόλαση, ο όγκος της πρέπει να αυξάνεται αναλόγως με τις ψυχές που προστίθενται.

Αυτό μας δίνει 2 περιπτώσεις:
1.Εάν η Κόλαση διαστέλλεται με πιο αργό ρυθμό από αυτόν με το οποίο εισέρχονται ψυχές, τότε η θερμοκρασία και η πίεση θα αυξάνονται μέχρι να σκάσει η Κόλαση και να ξεχυθούν οι ψυχές.
2.Εάν η Κόλαση διαστέλλεται με ρυθμό πιο γρήγορο από την αύξηση των ψυχών, τότε η θερμοκρασία και ή πίεση θα πέφτουν μέχρι να παγώσουν τα καζάνια της.

Ποια από τις 2 περιπτώσεις ισχύει;
Αν αποδεχθούμε το αξίωμα το οποίο μου είπε η Τερέζα όταν ήμουν πρωτοετής ότι «Θα πρέπει να παγώσει η Κόλαση πριν κοιμηθούμε μαζί» και συνθεωρήσουμε και το γεγονός ότι χθες το βράδυ κοιμήθηκα μαζί της, τότε ισχύει η δεύτερη υπόθεση και επομένως είμαι σίγουρος ότι η Κόλαση είναι εξώθερμη και ότι ήδη έχει παγώσει.

Απόρροια αυτής της θεωρίας είναι ότι η κόλαση αφού έχει παγώσει άρα δεν δέχεται άλλες ψυχές και επομένως έχει εκλείψει.... αφήνοντας μόνο τον Παράδεισο. Αυτό με τη σειρά του αποδεικνύει την ύπαρξη ενός Θεϊκού Οντος, το οποίο εξηγεί γιατί χθες το βράδυ η Τερέζα φώναζε συνεχώς: «Θεέ μου, Θεέ μου».

Αυτός ο μαθητής πήρε το μοναδικό "Α"

Αυτό μου θύμησε κάτι χαζομάρες που μας λέει ο χημικός στο σχολείο του στυλ ''τι γεύση έχουν τα οξώνια?''

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[saktop]

ΘΕΤΙΚΟΠΑΙΔΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΘΑ ΧΑΣΕΤΕ!
Το κείμενο που ακολουθεί, αποτελεί μια πραγματική απάντηση που δόθηκε σε ενδιάμεσες εξετάσεις/προόδου στη χημεία στο Πανεπιστήμιο της Ουάσινγκτον.

Η απάντηση ήταν τόσο βαθιά σε νόημα που ο καθηγητής θέλησε να τη μοιραστεί με τους συναδέλφους του μέσω ιντερνετ και έτσι κάνει το γύρω του κόσμου.

Η ερώτηση είχε ως εξής και βαθμολογούταν με έξτρα βαθμούς:
Η Κόλαση είναι εξώθερμη ή εσώθερμη; (στη χημεία η εξώθερμη δίνει θερμότητα ενώ η άλλη απορροφά)

Οι περισσότεροι φοιτητές έδωσαν απαντήσεις παρέχοντας αποδείξεις βασισμένες στο Νόμο του Boyle (ένα αέριο ψύχεται όταν μεγαλώνει ο όγκος και θερμαίνεται όταν συμπιέζεται) ή κάτι παρόμοιο.

Ωστόσο, ένας έγραψε τα εξής:

Πρώτον πρέπει να γνωρίζουμε αν ο όγκος της κόλασης αυξάνεται προς το χρόνο.
Επομένως χρειάζεται να ξέρουμε το ρυθμό με τον οποίο οι ψυχές εισρέουν στην κόλαση και το ρυθμό με τον οποίο διαφεύγουν. Νομίζω ότι μπορούμε ασφαλώς να υποθέσουμε ότι όταν μια ψυχή πάει στην κόλαση, δεν πρόκειται να φύγει.
Επομένως, δεν διαφεύγουν ψυχές. Τώρα για το πόσες ψυχές μπαίνουν, ας δούμε πόσες διαφορετικές θρησκείες υπάρχουν σήμερα στον κόσμο. Οι περισσότερες από αυτές δηλώνουν ότι αν δεν είσαι οπαδός τους τότε θα πας στη κόλαση. Εφόσον υπάρχουν περισσότερες από μία τέτοια θρησκεία και εφόσον οι άνθρωποι δεν ανήκουν σε περισσότερη από μία θρησκεία τότε μπορούμε να εξαγάγουμε ότι όλες οι ψυχές πάνε στην κόλαση. Και όπως έχουν οι ρυθμοί γεννήσεων και θανάτων, θα πρέπει να αναμένουμε ότι ο αριθμός των ψυχών στην κόλαση θα αυξηθεί εκθετικά.
Τώρα, ο λόγος για τον οποίο εξετάζουμε το ρυθμό αλλαγής του όγκου της κολάσεως είναι γιατί ο Νόμος του Μπόυλ δηλώνει ότι για να παραμείνει σταθερή η θερμοκρασία και η πίεση στην κόλαση, ο όγκος της πρέπει να αυξάνεται αναλόγως με τις ψυχές που προστίθενται.

Αυτό μας δίνει 2 περιπτώσεις:
1.Εάν η Κόλαση διαστέλλεται με πιο αργό ρυθμό από αυτόν με το οποίο εισέρχονται ψυχές, τότε η θερμοκρασία και η πίεση θα αυξάνονται μέχρι να σκάσει η Κόλαση και να ξεχυθούν οι ψυχές.
2.Εάν η Κόλαση διαστέλλεται με ρυθμό πιο γρήγορο από την αύξηση των ψυχών, τότε η θερμοκρασία και ή πίεση θα πέφτουν μέχρι να παγώσουν τα καζάνια της.

Ποια από τις 2 περιπτώσεις ισχύει;
Αν αποδεχθούμε το αξίωμα το οποίο μου είπε η Τερέζα όταν ήμουν πρωτοετής ότι «Θα πρέπει να παγώσει η Κόλαση πριν κοιμηθούμε μαζί» και συνθεωρήσουμε και το γεγονός ότι χθες το βράδυ κοιμήθηκα μαζί της, τότε ισχύει η δεύτερη υπόθεση και επομένως είμαι σίγουρος ότι η Κόλαση είναι εξώθερμη και ότι ήδη έχει παγώσει.

Απόρροια αυτής της θεωρίας είναι ότι η κόλαση αφού έχει παγώσει άρα δεν δέχεται άλλες ψυχές και επομένως έχει εκλείψει.... αφήνοντας μόνο τον Παράδεισο. Αυτό με τη σειρά του αποδεικνύει την ύπαρξη ενός Θεϊκού Οντος, το οποίο εξηγεί γιατί χθες το βράδυ η Τερέζα φώναζε συνεχώς: «Θεέ μου, Θεέ μου».

Αυτός ο μαθητής πήρε το μοναδικό "Α"

Αν και δεν είμαι Θετική, αλλά Τεχνολογική, ξέρω κάποια πράγματα από Χημεία. Αυτό είναι ένα κλασικό παράδειγμα παπαρολογίας, όπως διάφορα άλλα που κυκλοφορούν όπως εκείνο με το "Δεν μπορούμε να δούμε τον εγκέφαλο σας κύριε καθηγητά, άρα δεν ξέρουμε αν έχετε, οπότε υπάρχει Θεός (εν συντομία)" και κάτι άλλα παρόμοια που γράφονται σε κάτι τραγικά blogs.
Υ.Γ. Δεν θέλω να σε προσβάλλω, αλλά μ' έχουν πρήξει με κάτι τέτοια πολλοί και ενώ προσπαθώ να τους απαντήσω λογικά, αυτοί δεν καταλαβαίνουν με τίποτα.
Και δεν παίζει σε πανεπιστήμιο να έβαλαν ως ερώτηση αυτήν εδώ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[artemaki]

Τι λες καλέ; Είναι το μόνο μάθημα που μπορείς να ποντάρεις..
Όσο περισσότερο σε παιδεύει τόσο περισσότερο θα το διαβάσεις, και θα τα καταφέρεις

Πιο πιθανο να γραψω 20 Εκθεση παρα 20 ΑΟΔΕ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Christie17avril]

Για θεωρητική
Στη λογοτεχνία σαΣ προτρέπουν να μαθαίνετε βιογραφικά? Του σχολείου μου λέει ότι δεν χρειάζεται κι ότι γενικότερα από θεωρητικά, θέλουν μόνο πηγέΣ έμπνευσηΣ και τεχνικέΣ στο εξετάζον κείμενο. ΕσάΣ τι σαΣ λένε?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Χριστιάννα ^^]

Τα βιογραφικά δεν τα μαθαίνεις επειδή θα σου ζητηθούν, απλά κατανοώντας την ψυχοσύνθεση του συγγραφέα αντιλαμβάνεσαι καλύτερα το έργο του και τις εκάστοτε συγγραφικές αποφάσεις.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Christie17avril]

Τα βιογραφικά δεν τα μαθαίνεις επειδή θα σου ζητηθούν, απλά κατανοώντας την ψυχοσύνθεση του συγγραφέα αντιλαμβάνεσαι καλύτερα το έργο του και τις εκάστοτε συγγραφικές αποφάσεις.

Ω! Συνονόματη!
Κι εμένα κάτι τέτοιο μου είχε πει. ΤιΣ επιδράσειΣ όμωΣ κανονικά, έτσι? Στο Βιζυηνό για παράδειγμα, πρέπει να πούμε για τη φαναριώτικη και την ευρωπαϊκή επιρροή

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Χριστιάννα ^^]

Κι έχουμε και κοντά γενέθλια!

Ναι, τις επιδράσεις καλό θα είναι να τις ξέρεις και πάλι όμως είναι συνετό για να τις χρησιμοποιήσεις όταν πραγματικά χρειάζονται, όχι χάριν εντυπωσιασμού.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[cha0s]

πως τα πάτε με τ διάβασμα; Μόνο εγώ έχω χαλαρώσει λιγάκι λόγω των διακοπών που μας πέρασαν;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Christie17avril]

Κι έχουμε και κοντά γενέθλια!

Ναι, τις επιδράσεις καλό θα είναι να τις ξέρεις και πάλι όμως είναι συνετό για να τις χρησιμοποιήσεις όταν πραγματικά χρειάζονται, όχι χάριν εντυπωσιασμού.

Ναι... για παράδειγμα στις πρώτες ερωτήσεις που είναι πιο θεωρητικά... (οι χειρότερές μου)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[antonisd95]

Πιο πιθανο να γραψω 20 Εκθεση παρα 20 ΑΟΔΕ.

Τόσο καλή;

edit: Το όνομά σου να το κάνεις: Μπαμπινιώτης.

Αυτό μου θύμησε κάτι χαζομάρες που μας λέει ο χημικός στο σχολείο του στυλ ''τι γεύση έχουν τα οξώνια?''

Αυτό λέγεται: Χούμορ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[artemaki]

Τόσο καλή;

edit: Το όνομά σου να το κάνεις: Μπαμπινιώτης.

Aπλα αρκετα "κακη" στο ΑΟΔΕ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dogie]

Παιδιά σκέφτομαι να πάρω ένα βιβλίο για την αρχαία ελληνική θεματογραφία για πρόσθετη εξάσκηση. Το έχει κάνει κάποιος;

Σκέφτομαι κάποιο από αυτά:
https://www.ellinoekdotiki.gr/displayITM2.asp?ITMID=1212&LANG=GR
https://www.ellinoekdotiki.gr/displayITM2.asp?ITMID=873&LANG=GR

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dhmh]

η ιδεα να διαλεγω ενα κεφαλαιο απο ενα μαθημα και να το κανω μια εβδομαδα(λιγο καθε βραδυ) επαναληψη σας φαινεται αποδοτικη ή εξουθενωτικη?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[antonisd95]

Παιδιά σκέφτομαι να πάρω ένα βιβλίο για την αρχαία ελληνική θεματογραφία για πρόσθετη εξάσκηση. Το έχει κάνει κάποιος;

Σκέφτομαι κάποιο από αυτά:
https://www.ellinoekdotiki.gr/displayITM2.asp?ITMID=1212&LANG=GR
https://www.ellinoekdotiki.gr/displayITM2.asp?ITMID=873&LANG=GR

Εγώ που τα ποστάρω στο κατάλληλο θρεντ ( που δεν πατάει ψυχή) , μάλλον είμαι χαζούλης.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.