Οικονομική Κρίση - Μέτρα αντιμετώπισης

[Crookshanks]

Η διαφορά είναι ότι στην επαρχία και να θες δε μπορείς να καταναλώσεις. Οπότε ακόμη και με λιγότερο εισόδημα από έναν αστό, το πιθανότερο είναι να έχει κάποιος περισσότερες καταθέσεις. Απ'τα νησιά της άγονης για παράδειγμα ανεβαίνουν μια δυο φορές το χρόνο στην Αθήνα για ψώνια, δεν έχουν μες τη μούρη τους όλο το εμπόριο 6 μέρες την εβδομάδα και λογικό είναι να χαλάνε λιγότερα, τα οποία κάνουν αυτοκίνητα κλπ. αν και, για μένα, δεν υπάρχει πιο γελοίος άνθρωπος από έναν νεόπλουτο, ειδικά όταν είναι επαρχιώτης που υποτίθεται πως η επαφή με τη φύση τον κρατάει λιγότερο καταναλωτή απ'οσο έναν αστό.

Αυτοσυγκράτηση θέλει. Οικονομική κρίση, κατά τ' άλλα παραπονιούνται ότι "δεν έχουμε λεφτά ούτε τσιγάρα να πάρουμε!" (λες και είναι φαΐ), και παίρνουν 4 ευρώ τον απλό φραπέ, ε έλεος.

Όταν λες "πολιτισμικές ανάγκες" εννοείς τα επαρχιακά σκυλάδικά;
Δεν είναι ακριβώς έτσι τα πράγματα, δεν είναι θέμα ακρίβειας, είναι θέμα υφεσης, το εντελώς αντίθετο, δεν υπάρχει καμία ακρίβεια, απλά ο κόσμος δεν έχει εισοδήματα λόγω της ύφεσης που χτυπάει ανεργία, λιγότερες επενδύσεις κλπ. Αν και όντως στην Ελλάδα τραγικοποιούνται τα πράγματα. Το κύριο δομικό πρόβλημα της ελληνικής οικονομίας, στους τύπους και τα βιβλία των Βρυξελλών, είναι η παραοικονομία αλλά τελικά αυτή θα σώσει την κατάσταση σε επίπεδο πραγματικής διαβίωσης και γι'αυτό δεν υπάρχουν προβλήματα που υπάρχουν σε άλλες χώρες, με πιο δομικά άρτιες οικονομίες, και δε νομίζω ότι θα υπάρξουν. Η ύφεση θα τελειώσει κάποτε, το θέμα είναι πότε και κυρίως τι ακριβώς θα έχει προσφέρει στην εμπειρία του ανθρώπου. Αν, για παράδειγμα, ο Αμερικάνος συνεχίσει να έχει την ιδέα ότι κάθε παιδί 16 χρονών πρέπει να οδηγάει Jeep Compass δυομισι λίτρων, τότε δεν πρόκειται ν'αλλάξει τίποτα. Το θέμα από μια ύφεση είναι να διδάξει κάποια πράγματα και ν'αλλάξει ριζικά τα κατεστημένα, όπως το 1930.

Επαρχιακά ή αστικά, παραμένουν το ίδιο... ας μη το πω καλύτερα. Δεν έχουν διαφορά.

Δεν κατάλαβα με ποιον τρόπο η παραοικονομία θα σώσει την κατάσταση (γιατί να αποτελούν εξαίρεση οι επενδύσεις σε αυτό τον τομέα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[miv]

Δεν θα σώσει την κατάσταση σε χρηματοοικονομικούς όρους, απλά θα εμποδίσει την πλειοψηφία των Ελλήνων (που έχουν κάποιο αέρα-πατέρα εισόδημα) να μην πεινάσει όπως πχ. πείνασαν ή θα πεινάσουν σε άλλες χώρες. Οικονομικά θα έπρεπε να ντρέπομαι γι'αυτό, αλλά πρακτικά νομίζω ότι το μέσο πολίτη τον ωφελεί, καθαρά στη διαβίωσή του. Κι όταν περάσει η ύφεση βλέπουμε, δεν είναι ώρα για διαρθρωτικές τομές τώρα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[thanosmylo]

Η οικονομολόγος μας λέει πως η κυβέρνηση κάνει ακριβώς ότι δεν πρέπει για να βγούμε από τν κρίση....

-Αϋξηση δημόσιων επενδύσεων
-Χαλαρά μέτρα
-ΦΟροελαφρύνσεις
-Ενισχύσεις
κλπ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[miv]

Για καπιταλιστικό κράτος είναι σε καλά επίπεδα η δημόσια επένδυση, τα έργα που γίνονται στην Ελλάδα, Μετρό, Εγνατία, Ιονία, λιμάνια, αεροδρόμια σε άλλες χώρες θα ήταν αποκλειστικά ιδιωτικής πρωτοβουλίας, εδώ είναι κατά τα 2/3 δημόσια.
Χαλαρά μέτρα και φοροελαφρύνσεις δεν γίνονται για τον απλό λόγο ότι υπάρχει μεγάλο έλλειμμα. Στην Ελλάδα η ανατροπή της ύφεσης (κρίση είναι το εντελώς αντίθετο ) πρέπει ν'αρχίσει απ'τις επιχειρήσεις, για να προσφέρουν αρχικά θέσεις εργασίας και εισόδημα με το απλό αιτιολογικό. Πρώτον, ότι το κύριο πρόβλημα στην Ελλάδα είναι η ανεργία και δεύτερον ότι, χάριν της παραοικονομίας, δεν θα πεινάσουν και πολλοί αν περικοπούν οι ενισχύσεις για λίγο καιρό. Σε άλλες συνθήκες η ανατροπή θα έπρεπε ν'αρχίσει με αύξηση της αγοραστικής δύναμης του καταναλωτή, εδώ δεν είναι απαραίτητο, ούτε πρωτεύον, δεδομένου ότι είναι προτιμότερο να βρεις δουλειά σε κάποιον, από το να του δώσεις ένα επίδομα και να κάθεται.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Crookshanks]

Δεν θα σώσει την κατάσταση σε χρηματοοικονομικούς όρους, απλά θα εμποδίσει την πλειοψηφία των Ελλήνων (που έχουν κάποιο αέρα-πατέρα εισόδημα) να μην πεινάσει όπως πχ. πείνασαν ή θα πεινάσουν σε άλλες χώρες. Οικονομικά θα έπρεπε να ντρέπομαι γι'αυτό, αλλά πρακτικά νομίζω ότι το μέσο πολίτη τον ωφελεί, καθαρά στη διαβίωσή του. Κι όταν περάσει η ύφεση βλέπουμε, δεν είναι ώρα για διαρθρωτικές τομές τώρα.

Οι οικονομικά ευπαθείς ομάδες δεν έχουν αέρα-πατέρα εισοδήματα (συνταξιούχοι, άνεργοι, άστεγοι).

Η φοροδιαφυγή, άλλωστε, μειώνει τις δαπάνες για ενίσχυση των ομάδων αυτών.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[miv]

Όλοι οι συνταξιούχοι του τεχνικού, του εκπαιδευτικού και άλλων τομέων έχουν αέρα-πατέρα εισοδήματα. Το ίδιο και πολλοί απ'τους ανέργους, αλλιώς δεν θα ήταν άνεργοι, θα ήταν νεκροί. Όσον αφορά τους άστεγους, πέρα απ'το γεγονός ότι δεν είναι μεγάλο πρόβλημα στην Ελλάδα (ακόμα), στις πόλεις παρέχονται στο μέτρο του δυνατού διάφορες βοήθειες και χορηγίες, απ'τις δημοτικές αρχές, από διάφορες οργανώσεις, από την Εκκλησία της Ελλάδος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[A propos]

Για να αλλάξει η ζωή μας, πρέπει να υπάρξει ξανά ζωή στις επιχειρήσεις, στα εργοστάσια, στα χωράφια, στα βουνά, στα σχολεία, στα αμφιθέατρα, στα μαγαζιά, στις θάλασσες, στην έρευνα, στα λιμάνια, τους δρόμους, τις πλατείες, τα βιβλιοπωλεία, τις υπηρεσίες, τις οικοδομές, τα ατελιέ (και αυτή τη φορά όχι μόνο στις βιτρίνες και στις πληρωμένες καταχωρήσεις των ΜΜΕ).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.