Mr. Crowley Διάσημο μέλος Ο Mr. Crowley αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.046 μηνύματα. 25 Ιανουαρίου 2011 στις 00:29 Ο Mr. Crowley: #61 25-01-11 00:29 Αρχική Δημοσίευση από koum: Το αν θα σε ενοχλούσε αγαπητέ αποδεικνύει το ότι γράφεις για να γράφεις. Ποιο το νόημα του να είμαι γενικά πειραχτήρι αλλά όταν μου κάνουν πλάκα να αρπάζομαι; Γι' αυτό και έφερα ως παράδειγμα τον εαυτό σου σε μια τέτοια κατάσταση. Αν πραγματικά σε ενοχλεί κάτι τέτοιο, το post σου λίγο πιο πάνω είναι fail. I mean, δε γίνεται να συμφωνείς με μια κατάσταση θεωρητικά και όταν πρακτικά σε αφορά άμεσα να διαφωνείς. Παράλογο, δε νομίζεις; Click για ανάπτυξη... Νο.Το ότι τίποτα δεν είναι υπεράνω της χλεύης,το λέω βάσει λογικής.Λέγοντας ότι ίσως να με πείραζε (μεταξύ μας,δεν το θεωρώ και πολύ πιθανό),εννοώ ότι θα μ'ενοχλούσε συναισθηματικά,όχι λογικά.Λογικά φυσικά και θα το δεχόμουν.Συναισθηματικά,μπορεί να μ'ενοχλούσε.Το συναίσθημα όμως,δε συμβαδίζει απαραίτητα με τη λογική,ίσα ίσα που συχνά μας οδηγεί σε irrational paths. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 25 Ιανουαρίου 2011 στις 00:35 Ο koum έγραψε: #62 25-01-11 00:35 Αρχική Δημοσίευση από Mr. Crowley: Νο.Το ότι τίποτα δεν είναι υπεράνω της χλεύης,το λέω βάσει λογικής.Λέγοντας ότι ίσως να με πείραζε (μεταξύ μας,δεν το θεωρώ και πολύ πιθανό),εννοώ ότι θα μ'ενοχλούσε συναισθηματικά,όχι λογικά.Λογικά φυσικά και θα το δεχόμουν.Συναισθηματικά,μπορεί να μ'ενοχλούσε.Το συναίσθημα όμως,δε συμβαδίζει απαραίτητα με τη λογική,ίσα ίσα που συχνά μας οδηγεί σε irrational paths. Click για ανάπτυξη... Μα, το topic αυτό καθεαυτό οδηγεί στο λογική vs συναίσθημα. Και σε αυτό καλούμαστε να απαντήσουμε. Το ότι το συναίσθημα υπερισχύει της λογικής most of the time, είναι γεγονός. Ps: Αν μπορείς τεκμηρίωσε λίγο το "τίποτα δεν είναι υπεράνω της χλεύης, το λέω βάσει λογικής". Επικαλείσαι την κοινή λογική ή προσωπική λογική; Γιατί πραγματικά, δεν νομίζω να εκφράζει την πλειοψηφία αυτό (καλώς ή κακώς). Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr. Crowley Διάσημο μέλος Ο Mr. Crowley αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.046 μηνύματα. 25 Ιανουαρίου 2011 στις 00:47 Ο Mr. Crowley: #63 25-01-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από koum: Μα, το topic αυτό καθεαυτό οδηγεί στο λογική vs συναίσθημα. Και σε αυτό καλούμαστε να απαντήσουμε. Το ότι το συναίσθημα υπερισχύει της λογικής most of the time, είναι γεγονός. Ps: Αν μπορείς τεκμηρίωσε λίγο το "τίποτα δεν είναι υπεράνω της χλεύης, το λέω βάσει λογικής". Επικαλείσαι την κοινή λογική ή προσωπική λογική; Γιατί πραγματικά, δεν νομίζω να εκφράζει την πλειοψηφία αυτό (καλώς ή κακώς). Click για ανάπτυξη... Δε βλέπω ότι το topic είναι λογική vs. συναίσθημα.Για εμένα η λογική και το συναίσθημα είναι πράγματα διαφορετικά,οπότε καλό είναι να μην αντιπαρατίθενται.Απ'τη στιγμή που το thread είναι γενικό,δηλαδή αναφέρεται σε όλες τις κηδείες,σε επίπεδο κοινωνικό λοιπόν,θα έλεγα ότι προσεγγίζεται ως ζήτημα λόγικης.Όλα τα κοινωνικά ζητήματα τα αντιμετωπίζουμε λογικά,όχι συναισθηματικά.Συναισθηματικά αντιμετωπίζουμε τα προσωπικά ζητήματα.Π.χ. αν αναφερόταν σε μια συγκεκριμένη κηδεία,το ζήτημα θα γινόταν συναισθηματικό. Η χλεύη,αποτελεί την πιο ακραία μορφή κριτικής.Είναι η κριτική when all else fails,όταν κάτι είναι τόσο φαιδρό,που δεν υπάρχει καν κάτι πάνω του για να πιαστείς και να προβάλλεις counter argument.Οπότε,στην ουσία η χλεύη είναι ένα είδος protest,δηλαδή "αυτή η θέση (που προβάλλεται) είναι τόσο extremely dumb,που το μόνο που τις αξίζει είναι η γελοιοποίηση".Τίποτα δεν είναι υπεράνω κριτικής.Γιατί?Γιατί η κριτική θα πει αμφισβήτηση και έλεγχος των πάντων,ότι δε δέχομαι τίποτα ως αξίωμα,το εξετάζω και εγώ,το βάζω κάτω απ'το μικροσκόπιο,το βλέπω ρεαλιστικά.Αν θέλουμε λοιπόν να ζούμε ελεύθερα,τότε ναι,δεχόμαστε την κριτική στα πάντα.Συνεπώς,μπορείς να πεις ότι προϋπόθεση στο να δεχτεί κάποιος το ότι τίποτα δεν ξεφεύγει της κριτικής και της χλεύης,είναι να θέλει να ζει σε μια ελεύθερη κοινωνία.Απ'αυτή τη λογική προέρχεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 First Προηγούμενη 4 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 4 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Αναστασία197 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από koum: Το αν θα σε ενοχλούσε αγαπητέ αποδεικνύει το ότι γράφεις για να γράφεις. Ποιο το νόημα του να είμαι γενικά πειραχτήρι αλλά όταν μου κάνουν πλάκα να αρπάζομαι; Γι' αυτό και έφερα ως παράδειγμα τον εαυτό σου σε μια τέτοια κατάσταση. Αν πραγματικά σε ενοχλεί κάτι τέτοιο, το post σου λίγο πιο πάνω είναι fail. I mean, δε γίνεται να συμφωνείς με μια κατάσταση θεωρητικά και όταν πρακτικά σε αφορά άμεσα να διαφωνείς. Παράλογο, δε νομίζεις; Click για ανάπτυξη... Νο.Το ότι τίποτα δεν είναι υπεράνω της χλεύης,το λέω βάσει λογικής.Λέγοντας ότι ίσως να με πείραζε (μεταξύ μας,δεν το θεωρώ και πολύ πιθανό),εννοώ ότι θα μ'ενοχλούσε συναισθηματικά,όχι λογικά.Λογικά φυσικά και θα το δεχόμουν.Συναισθηματικά,μπορεί να μ'ενοχλούσε.Το συναίσθημα όμως,δε συμβαδίζει απαραίτητα με τη λογική,ίσα ίσα που συχνά μας οδηγεί σε irrational paths. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 25 Ιανουαρίου 2011 στις 00:35 Ο koum έγραψε: #62 25-01-11 00:35 Αρχική Δημοσίευση από Mr. Crowley: Νο.Το ότι τίποτα δεν είναι υπεράνω της χλεύης,το λέω βάσει λογικής.Λέγοντας ότι ίσως να με πείραζε (μεταξύ μας,δεν το θεωρώ και πολύ πιθανό),εννοώ ότι θα μ'ενοχλούσε συναισθηματικά,όχι λογικά.Λογικά φυσικά και θα το δεχόμουν.Συναισθηματικά,μπορεί να μ'ενοχλούσε.Το συναίσθημα όμως,δε συμβαδίζει απαραίτητα με τη λογική,ίσα ίσα που συχνά μας οδηγεί σε irrational paths. Click για ανάπτυξη... Μα, το topic αυτό καθεαυτό οδηγεί στο λογική vs συναίσθημα. Και σε αυτό καλούμαστε να απαντήσουμε. Το ότι το συναίσθημα υπερισχύει της λογικής most of the time, είναι γεγονός. Ps: Αν μπορείς τεκμηρίωσε λίγο το "τίποτα δεν είναι υπεράνω της χλεύης, το λέω βάσει λογικής". Επικαλείσαι την κοινή λογική ή προσωπική λογική; Γιατί πραγματικά, δεν νομίζω να εκφράζει την πλειοψηφία αυτό (καλώς ή κακώς). Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr. Crowley Διάσημο μέλος Ο Mr. Crowley αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.046 μηνύματα. 25 Ιανουαρίου 2011 στις 00:47 Ο Mr. Crowley: #63 25-01-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από koum: Μα, το topic αυτό καθεαυτό οδηγεί στο λογική vs συναίσθημα. Και σε αυτό καλούμαστε να απαντήσουμε. Το ότι το συναίσθημα υπερισχύει της λογικής most of the time, είναι γεγονός. Ps: Αν μπορείς τεκμηρίωσε λίγο το "τίποτα δεν είναι υπεράνω της χλεύης, το λέω βάσει λογικής". Επικαλείσαι την κοινή λογική ή προσωπική λογική; Γιατί πραγματικά, δεν νομίζω να εκφράζει την πλειοψηφία αυτό (καλώς ή κακώς). Click για ανάπτυξη... Δε βλέπω ότι το topic είναι λογική vs. συναίσθημα.Για εμένα η λογική και το συναίσθημα είναι πράγματα διαφορετικά,οπότε καλό είναι να μην αντιπαρατίθενται.Απ'τη στιγμή που το thread είναι γενικό,δηλαδή αναφέρεται σε όλες τις κηδείες,σε επίπεδο κοινωνικό λοιπόν,θα έλεγα ότι προσεγγίζεται ως ζήτημα λόγικης.Όλα τα κοινωνικά ζητήματα τα αντιμετωπίζουμε λογικά,όχι συναισθηματικά.Συναισθηματικά αντιμετωπίζουμε τα προσωπικά ζητήματα.Π.χ. αν αναφερόταν σε μια συγκεκριμένη κηδεία,το ζήτημα θα γινόταν συναισθηματικό. Η χλεύη,αποτελεί την πιο ακραία μορφή κριτικής.Είναι η κριτική when all else fails,όταν κάτι είναι τόσο φαιδρό,που δεν υπάρχει καν κάτι πάνω του για να πιαστείς και να προβάλλεις counter argument.Οπότε,στην ουσία η χλεύη είναι ένα είδος protest,δηλαδή "αυτή η θέση (που προβάλλεται) είναι τόσο extremely dumb,που το μόνο που τις αξίζει είναι η γελοιοποίηση".Τίποτα δεν είναι υπεράνω κριτικής.Γιατί?Γιατί η κριτική θα πει αμφισβήτηση και έλεγχος των πάντων,ότι δε δέχομαι τίποτα ως αξίωμα,το εξετάζω και εγώ,το βάζω κάτω απ'το μικροσκόπιο,το βλέπω ρεαλιστικά.Αν θέλουμε λοιπόν να ζούμε ελεύθερα,τότε ναι,δεχόμαστε την κριτική στα πάντα.Συνεπώς,μπορείς να πεις ότι προϋπόθεση στο να δεχτεί κάποιος το ότι τίποτα δεν ξεφεύγει της κριτικής και της χλεύης,είναι να θέλει να ζει σε μια ελεύθερη κοινωνία.Απ'αυτή τη λογική προέρχεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 4 First Προηγούμενη 4 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 4 από 4 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Αρχική Δημοσίευση από Mr. Crowley: Νο.Το ότι τίποτα δεν είναι υπεράνω της χλεύης,το λέω βάσει λογικής.Λέγοντας ότι ίσως να με πείραζε (μεταξύ μας,δεν το θεωρώ και πολύ πιθανό),εννοώ ότι θα μ'ενοχλούσε συναισθηματικά,όχι λογικά.Λογικά φυσικά και θα το δεχόμουν.Συναισθηματικά,μπορεί να μ'ενοχλούσε.Το συναίσθημα όμως,δε συμβαδίζει απαραίτητα με τη λογική,ίσα ίσα που συχνά μας οδηγεί σε irrational paths. Click για ανάπτυξη... Μα, το topic αυτό καθεαυτό οδηγεί στο λογική vs συναίσθημα. Και σε αυτό καλούμαστε να απαντήσουμε. Το ότι το συναίσθημα υπερισχύει της λογικής most of the time, είναι γεγονός. Ps: Αν μπορείς τεκμηρίωσε λίγο το "τίποτα δεν είναι υπεράνω της χλεύης, το λέω βάσει λογικής". Επικαλείσαι την κοινή λογική ή προσωπική λογική; Γιατί πραγματικά, δεν νομίζω να εκφράζει την πλειοψηφία αυτό (καλώς ή κακώς). Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mr. Crowley Διάσημο μέλος Ο Mr. Crowley αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.046 μηνύματα. 25 Ιανουαρίου 2011 στις 00:47 Ο Mr. Crowley: #63 25-01-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από koum: Μα, το topic αυτό καθεαυτό οδηγεί στο λογική vs συναίσθημα. Και σε αυτό καλούμαστε να απαντήσουμε. Το ότι το συναίσθημα υπερισχύει της λογικής most of the time, είναι γεγονός. Ps: Αν μπορείς τεκμηρίωσε λίγο το "τίποτα δεν είναι υπεράνω της χλεύης, το λέω βάσει λογικής". Επικαλείσαι την κοινή λογική ή προσωπική λογική; Γιατί πραγματικά, δεν νομίζω να εκφράζει την πλειοψηφία αυτό (καλώς ή κακώς). Click για ανάπτυξη... Δε βλέπω ότι το topic είναι λογική vs. συναίσθημα.Για εμένα η λογική και το συναίσθημα είναι πράγματα διαφορετικά,οπότε καλό είναι να μην αντιπαρατίθενται.Απ'τη στιγμή που το thread είναι γενικό,δηλαδή αναφέρεται σε όλες τις κηδείες,σε επίπεδο κοινωνικό λοιπόν,θα έλεγα ότι προσεγγίζεται ως ζήτημα λόγικης.Όλα τα κοινωνικά ζητήματα τα αντιμετωπίζουμε λογικά,όχι συναισθηματικά.Συναισθηματικά αντιμετωπίζουμε τα προσωπικά ζητήματα.Π.χ. αν αναφερόταν σε μια συγκεκριμένη κηδεία,το ζήτημα θα γινόταν συναισθηματικό. Η χλεύη,αποτελεί την πιο ακραία μορφή κριτικής.Είναι η κριτική when all else fails,όταν κάτι είναι τόσο φαιδρό,που δεν υπάρχει καν κάτι πάνω του για να πιαστείς και να προβάλλεις counter argument.Οπότε,στην ουσία η χλεύη είναι ένα είδος protest,δηλαδή "αυτή η θέση (που προβάλλεται) είναι τόσο extremely dumb,που το μόνο που τις αξίζει είναι η γελοιοποίηση".Τίποτα δεν είναι υπεράνω κριτικής.Γιατί?Γιατί η κριτική θα πει αμφισβήτηση και έλεγχος των πάντων,ότι δε δέχομαι τίποτα ως αξίωμα,το εξετάζω και εγώ,το βάζω κάτω απ'το μικροσκόπιο,το βλέπω ρεαλιστικά.Αν θέλουμε λοιπόν να ζούμε ελεύθερα,τότε ναι,δεχόμαστε την κριτική στα πάντα.Συνεπώς,μπορείς να πεις ότι προϋπόθεση στο να δεχτεί κάποιος το ότι τίποτα δεν ξεφεύγει της κριτικής και της χλεύης,είναι να θέλει να ζει σε μια ελεύθερη κοινωνία.Απ'αυτή τη λογική προέρχεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρχική Δημοσίευση από koum: Μα, το topic αυτό καθεαυτό οδηγεί στο λογική vs συναίσθημα. Και σε αυτό καλούμαστε να απαντήσουμε. Το ότι το συναίσθημα υπερισχύει της λογικής most of the time, είναι γεγονός. Ps: Αν μπορείς τεκμηρίωσε λίγο το "τίποτα δεν είναι υπεράνω της χλεύης, το λέω βάσει λογικής". Επικαλείσαι την κοινή λογική ή προσωπική λογική; Γιατί πραγματικά, δεν νομίζω να εκφράζει την πλειοψηφία αυτό (καλώς ή κακώς). Click για ανάπτυξη... Δε βλέπω ότι το topic είναι λογική vs. συναίσθημα.Για εμένα η λογική και το συναίσθημα είναι πράγματα διαφορετικά,οπότε καλό είναι να μην αντιπαρατίθενται.Απ'τη στιγμή που το thread είναι γενικό,δηλαδή αναφέρεται σε όλες τις κηδείες,σε επίπεδο κοινωνικό λοιπόν,θα έλεγα ότι προσεγγίζεται ως ζήτημα λόγικης.Όλα τα κοινωνικά ζητήματα τα αντιμετωπίζουμε λογικά,όχι συναισθηματικά.Συναισθηματικά αντιμετωπίζουμε τα προσωπικά ζητήματα.Π.χ. αν αναφερόταν σε μια συγκεκριμένη κηδεία,το ζήτημα θα γινόταν συναισθηματικό. Η χλεύη,αποτελεί την πιο ακραία μορφή κριτικής.Είναι η κριτική when all else fails,όταν κάτι είναι τόσο φαιδρό,που δεν υπάρχει καν κάτι πάνω του για να πιαστείς και να προβάλλεις counter argument.Οπότε,στην ουσία η χλεύη είναι ένα είδος protest,δηλαδή "αυτή η θέση (που προβάλλεται) είναι τόσο extremely dumb,που το μόνο που τις αξίζει είναι η γελοιοποίηση".Τίποτα δεν είναι υπεράνω κριτικής.Γιατί?Γιατί η κριτική θα πει αμφισβήτηση και έλεγχος των πάντων,ότι δε δέχομαι τίποτα ως αξίωμα,το εξετάζω και εγώ,το βάζω κάτω απ'το μικροσκόπιο,το βλέπω ρεαλιστικά.Αν θέλουμε λοιπόν να ζούμε ελεύθερα,τότε ναι,δεχόμαστε την κριτική στα πάντα.Συνεπώς,μπορείς να πεις ότι προϋπόθεση στο να δεχτεί κάποιος το ότι τίποτα δεν ξεφεύγει της κριτικής και της χλεύης,είναι να θέλει να ζει σε μια ελεύθερη κοινωνία.Απ'αυτή τη λογική προέρχεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.