Κατατακτήριες Ψυχολογίας

[Obito]

Καλησπέρα, είμαι απόφοιτος Νομικής του ΑΠΘ και σύντομα ολοκληρώνω και το μεταπτυχιακό μου. Γενικά η δικηγορία, καθώς και πολλά άλλα ''νομικά'' επαγγέλματα δεν με ενδιαφέρει και πάρα πολύ και σκεφτόμουν να ασχοληθώ με κάποιο άλλο αντικείμενο επαγγελματικά.

Πρόσφατα διαπίστωσα ότι θα με ενδιέφερε να ασχοληθώ με χρήστες ουσιών και γενικότερα με εξαρτημένα άτομα από μια τελείως άλλη πλευρά όμως, αυτή του ψυχολόγου. Κι ενώ γενικά η ψυχολογία ως αντικείμενο δεν μου είχε κεντρίσει ποτέ ως τώρα το ενδιαφέρον, τώρα στα είκοσι-κάτι, άρχισα να την σκέφτομαι.

Ήθελα να ρωτήσω

α. Αν κάποιος φοιτητής/τρια από το τμήμα του ΑΠΘ κυρίως (κάτοικος Θεσσαλονίκης γαρ) μπορούσε να μου δώσει κάποιες γενικές πληροφορίες για το τμήμα, επίπεδο δυσκολίας, συμπεριφορά και απαιτήσεις καθηγητών κτλ. Και από τα άλλα τμήματα Ψυχολογίας βέβαια όποια πληροφορία ευπρόσδεκτη.

β. Σχετικά με τις κατατακτήριες, έχω δει την ύλη στην ιστοσελίδα της σχολής, αλλά θα μπορούσε κάποιος να μου πει ποια από τα προτεινόμενα συγγράμματα χρησιμοποιούνται κυρίως και αν κυκλοφορούν σημειώσεις; . Το λέω αυτό γιατί βλέπω ότι τα μαθήματα Εξελικτική Ψυχολογία Ι , Πειραματική Ψυχολογία Ι και Κοινωνική Ψυχολογία Ι είναι μαθήματα Α΄ και Β΄εξαμήνου στη σχολή

γ. Αν τυχόν γνωρίζει κανείς τι θα γίνει με το ΜΠΣ ''Κοινωνική Κλινική Ψυχολογία Εξαρτήσεων και Ψυχοκοινωνικών Προβλημάτων''. Είναι αυτό που μου κέντρισε το ενδιαφέρον αν και από ότι είδα για το 2013-2014 η λειτουργία του ανεστάλη. Οδεύει προς κατάργηση;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[thenia_k]

Κατατακτήριες στα 35 !Ψυχολογια Παντείου ή ΕΚΠΑ; Ποια θεωρείτε περισσότερο απαιτητική για έναν εργαζόμενο ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 237551]

Γεια σου Θένια,

Καταρχάς το ηλικιακό μη σε απασχολεί καθόλου. Μία φίλη έδωσε κατατακτήριες (και δεν πέρασε), για το Τμήμα της Ψυχολογίας του ΕΚΠΑ στα 42 της και μάλιστα με βοήθεια από κοινό μας γνωστό, μεταπτυχιακό Ψυχολόγο, στα εξής μαθήματα:

1. Κοινωνική Ψυχολογία Ι
2. Βιολογικές βάσεις της Συμπεριφοράς
3. Ψυχολογία της Προσωπικότητας

Αν δεν κάνω λάθος οι προσφερόμενες θέσεις, ήταν γύρω στις 12 ή 13 (αν θυμάμαι καλά).

Για να μην σε κουράζω όμως, αρκεί να σου αναφέρω, ότι η φίλη μου έγραψε πολύ καλά και ΔΕΝ πέρασε. Από αυτό λοιπόν συμπεραίνω, ότι είναι αρκετά δύσκολη η εισαγωγή, χωρίς φυσικά να είναι κάτι το ακατόρθωτο. Απλώς, θεωρώ ότι το συγκεκριμένο Τμήμα (και στην Πάντειο και στο ΕΚΠΑ), το κυνηγούν πολλοί και πολλές.

Να σε ρωτήσω, ποιο Τμήμα έχεις τελειώσει αν επιτρέπεται;

Όπως και να χει, καλή επιτυχία σου εύχομαι αν αποφασίσεις να δώσεις τελικά!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[thenia_k]

Έχω τελειώσει το Βιολογικό ΑΠΘ αν Κ ανέκαθεν είχα μεγάλη αγάπη προς τα θεωρητικά μαθήματα . Χμ , νομίζω ωστόσο πως Κ οι κατατακτήριες σαν θεσμός είναι λιγότερο προσβάσιμος από ότι λεγεται . Ευχαριστώ πάντως για την απάντηση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Johnman97]

Πως και το αποφασισες? Απο αποψη ενδιαφεροντος ή απο επαγγελματικης πλευρας?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Ziekr]

Ως κάποιος που σκεφτόταν να δώσει και το είχε ψάξει, θα πρότεινα να δώσεις ΕΚΠΑ για τους εξής λόγους:

• Η ύλη είναι εντός λογικών πλαισίων, 3 βιβλία και 1000-1200 σελίδες. Θέλει φυσικά διάβασμα αλλά τίποτα το εξωπραγματικό.


• Οι ερωτήσεις είναι πάνω κάτω στάνταρ, ίσως έχει κάποια η οποία να θέλει και λίγο κριτική σκέψη αλλά αν έχεις κατανοήσει την ύλη καλά δεν θα εκπλαγείς με άσχημο τρόπο.


• Το τμήμα Ψυχολογίας ΕΚΠΑ έχει καλύτερη φήμη και είναι πιο σοβαρό πανεπιστήμιο σε θέματα οργάνωσης και συνέπειας απ' ότι το Πάντειο. Και τα δύο έχουν αξιόλογους καθηγητές φυσικά.

Αντίθετα, στο Πάντειο η ύλη είναι εξωπραγματικά μεγάλη (τυπικά πρέπει να διαβάσεις καμιά 20αριά βιβλία για να είσαι καλυμμένη). Επίσης είναι πολύ πιθανό να πέσουν ερωτήσεις ασαφείς ή τρομερές λεπτομέρειες. Το Πάντειο φυσικά έχει λιγότερο ανταγωνισμό (δίνουν 80-100 άτομα σε κάθε κατατακτήριες ενώ στο ΕΚΠΑ δίνουν 250-300) αλλά δεν θα το πρότεινα σε καμία περίπτωση.

Ότι και αν αποφασίσεις εγώ θα έλεγα να πας σε κάποιο φροντιστήριο. Αν βλέπεις τις κατατακτήριες σοβαρά πρέπει να ξέρεις πως είναι σημαντική επένδυση χρόνου. Μπορεί να έχεις λιώσει στο διάβασμα και να μην περάσεις λόγω κάποιας πρότασης που δεν κατάλαβες καλά ή λόγω του ότι δεν έγραψες την απάντηση με τον τρόπο που απαιτείται. Το φροντιστήριο μειώνει κατά πάρα πολύ να σου συμβεί κάτι τέτοιο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dimitris9]

Καλησπέρα. Αν έχει κάποιος εμπειρία απο κατατακτήριες εξετάσεις σε καποιο τμημα Ψυχολογίας θα ήθελα να μου πει την εμπειρία του. Επίσης είναι βατό να μπείς ή πολύ δύσκολο;
Είναι κάποιο από τα 4 τμήματα (Πάντειο,ΕΚΠΑ, ΑΠΘ, Τμήμα Ρεθύμνου) πιο εύκολο στο να μπεις ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[adonman]

Νομίζω επίσης ότι μια εύλογη ερώτηση είναι, εάν θα διεξαχθούν κατατακτήριες για τα τμήματα που εισήχθησαν φέτος στο μηχανογραφικό (ιωαννίνων, φλώρινας).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Ziekr]

Καλησπέρα. Αν έχει κάποιος εμπειρία απο κατατακτήριες εξετάσεις σε καποιο τμημα Ψυχολογίας θα ήθελα να μου πει την εμπειρία του. Επίσης είναι βατό να μπείς ή πολύ δύσκολο;
Είναι κάποιο από τα 4 τμήματα (Πάντειο,ΕΚΠΑ, ΑΠΘ, Τμήμα Ρεθύμνου) πιο εύκολο στο να μπεις ;

Οι κατατακτήριες ψυχ του Παντείου έχουν ΤΕΡΑΣΤΙΑ ύλη, μιλάμε για 20+ βιβλία. Παίζει να διαβάζεις όλο το χρόνο και να πέσει κάτι το οποίο δεν πρόλαβες να διαβάσεις.

Στο ΕΚΠΑ η ύλη βρίσκεται σε λογικά πλαίσια αλλά ο ανταγωνισμός είναι πολύ μεγαλύτερος (στο Πάντειο έχεις να ανταγωνιστεί κοντά στα 80 άτομα, στο ΕΚΠΑ κοντά στους 300)

Για Ρέθυμνο δε γνωρίζω αλλά έχω την εντύπωση πως οι βαθμολογητές είναι πολύ αυστηροί (σε φάση κάθε χρονιά ν περνάνε μόνο 1-2 ατομα)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[adonman]

Οι κατατακτήριες ψυχ του Παντείου έχουν ΤΕΡΑΣΤΙΑ ύλη, μιλάμε για 20+ βιβλία. Παίζει να διαβάζεις όλο το χρόνο και να πέσει κάτι το οποίο δεν πρόλαβες να διαβάσεις.

Στο ΕΚΠΑ η ύλη βρίσκεται σε λογικά πλαίσια αλλά ο ανταγωνισμός είναι πολύ μεγαλύτερος (στο Πάντειο έχεις να ανταγωνιστεί κοντά στα 80 άτομα, στο ΕΚΠΑ κοντά στους 300)

Για Ρέθυμνο δε γνωρίζω αλλά έχω την εντύπωση πως οι βαθμολογητές είναι πολύ αυστηροί (σε φάση κάθε χρονιά ν περνάνε μόνο 1-2 ατομα)

Η τελευταία πρόταση δε βγάζει κανένα νόημα. Οι κατατακτήριες εξετάσεις δεν είναι εξετάσεις ελάχιστης βάσης αλλά ανταγωνιστικές. Ναι σαφώς και πρέπει να περάσεις τη βάση του 30/60 στο σύνολο, ωστόσο τα θέματα πρέπει να είναι δομημένα με τέτοιο τρόπο ώστε να περάσουν οι 20 (πχ) καλύτεροι. Επομένως ο όγκος ύλης δεν έχει τόση μεγάλη σημασία όσο το να δώσεις σε ένα τμήμα με μικρότερο ανταγωνισμό. Ίσα ίσα που η μεγάλη ύλη μπορεί να διαχωρίσει αυτόν που το θέλει αληθινά και ξεσκίστηκε στο διάβασμα, από αυτόν που πάει φροντιστήριο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Ziekr]

Άμα δε θέλουν οι καθηγητές να περάσουν πολλά άτομα στις κατατακτήριες τότε δε θα περάσουν πολλά άτομα στις κατατακτήριες, είναι τόσο απλό. Το τι θεωρητικά ισχύει δεν έχει καμία σημασία.

Ένα search να κάνεις για τη ψυχολογία Ρεθύμνου θα το διαπιστωσεις και μόνος σου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[adonman]

Άμα δε θέλουν οι καθηγητές να περάσουν πολλά άτομα στις κατατακτήριες τότε δε θα περάσουν πολλά άτομα στις κατατακτήριες, είναι τόσο απλό. Το τι θεωρητικά ισχύει δεν έχει καμία σημασία.

Ένα search να κάνεις για τη ψυχολογία Ρεθύμνου θα το διαπιστωσεις και μόνος σου

Έχεις δίκιο, σόρρυ. Το θεωρώ παράλογο, άλλα συμβαίνει. Γενικά όλες οι κατατακτήριες στην Κρήτη είναι τρομερά απαιτητικές αλλά αυτό το βλέπω πρώτη φορά.

2015: Συμμετέχοντες 94, Επιτυχόντες 1
2014: Συμμετεχοντες περ. 100, Επιτυχόντες 5.
2013: Συμμετεχοντες περ. 110, Επιτυχόντες 3.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dimitris9]

Δηλαδή πολύ δύσκολο. Μπορεί να δίνουν 100+ ατομα ομως πιστευω ελάχιστοι απο αυτούς διαβάζουν εναν ολόκληρο χρονο η 2.

Για το τμήμα της Θεσσαλονίκης ξερει κανεις ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Ziekr]

Δηλαδή πολύ δύσκολο. Μπορεί να δίνουν 100+ ατομα ομως πιστευω ελάχιστοι απο αυτούς διαβάζουν εναν ολόκληρο χρονο η 2.

Kαι σε κατατακτήριες Παντείου και Ρεθύμνου είναι πάρα πολύ πιθανό να διαβάζεις έναν ολόκληρο χρόνο και να κοπείς γιατί δεν έπιασες 30 βαθμούς σύνολο. Στο πρώτο γιατί η ύλη είναι πραγματικά χαοτική (μιλάμε για 20+ βιβλία με 400-500 σελίδες το καθένα) και είναι πολύ πιθανό να πέσει κάτι που δεν έχεις διαβάσει/δε θυμάσαι και στο 2ο γιατί πολύ απλά θα σε κόψουν οι καθηγητές. Ειδικά από Πάντειο ξέρω πάρα πολλούς που κόπηκαν έτσι

Αν έχεις εμπιστοσύνη στις ικανότητές σου πήγαινε να δώσεις στο ΕΚΠΑ, παίζει τρελός ανταγωνισμός όμως δε θα κρέμεσαι από τα τα @@ του κάθε ακαδημαικού. Η ύλη είναι λογική και οι εξετάσεις επίσης, αν όντως την έχεις κατανοήσει σε βάθος σίγουρα θα περάσεις

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[adonman]

Κοιτά το ότι στην ύλη του Παντείου σε κάποια μαθήματα δίνουν πολλά συγγράμματα δε σημαίνει ότι πρέπει να διαβάσεις από όλα. Δεν είναι δυνατόν να πηγαίνεις για κατατακτήριες και να μην έχεις ρωτήσει τουλάχιστον 2-3 άτομα που πέτυχαν. Συνήθως οι καθηγητές έχουν αδυναμία σε ένα σύγγραμμα. Ή μπορεί να βάζουν κάποια πράγματα που διδάσκουν. Γιατί πχ στο εκπα δίνουν μόνο θεματικές ενότητες, όχι συγγράμματα. Τι θα κάνεις σε αυτήν την περίπτωση; Θα τα διαβάσεις όλα;

Από κει και έπειτα να βλέπουμε τα πράγματα ρεαλιστικά:

ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ ΠΑΝΤΕΙΟΥ: Το Σάββατο 01/12/2017 διενεργήθηκαν οι Κατατακτήριες εξετάσεις στην Ψυχολογία Παντείου. Οι αιτήσεις ανήλθαν στις 197, στο πρώτο εξεταζόμενο μάθημα εμφανίστηκαν περίπου 110 άτομα ενώ την διαδικασία εξέτασης και των τριών μαθημάτων ολοκλήρωσαν περίπου 105 άτομα. Ωστόσο οι υποψήφιοι που εξαντλούσαν το 2ωρο της εξετάσης ανά εξεταζόμενο μάθημα ανέρχονται περίπου σε 75 άτομα.

Από τις συνολικά 18 διαθέσιμες θέσεις , οι πρώτες 6 έχουν καλύφθει έχοντας σαν βάση το 10/20 ανά εξεταζόμενο μάθημα ενώ οι υπόλοιπες 12 θέσεις έχουν καλυφθεί έχοντας σαν βάση το άθροισμα το 30/60. Γεγονός που αποδεικνύει για άλλη μία φορά ότι τα θέματα των εξετάσεων ήταν ιδιαιτέρως απαιτητικά.

ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ ΕΚΠΑ : Ολοκληρώθηκαν οι Κατατακτήριες Εξετάσεις στην Ψυχολογία ΕΚΠΑ. Οι αιτήσεις ανήλθαν περίπου στις 400, την πρώτη μέρα των εξετάσεων συμμετείχαν περίπου 300 άτομα ενώ στην διαδικασία εξέτασης και των τριών μαθημάτων συμμετείχαν περίπου 200 άτομα.

Ο 18ος επιτυχών πέρασε με 48,5 γεγονός που δείχνει ότι ο ανταγωνισμός είναι ιδιαίτερα υψηλός και οι υποψήφιοι εξαιρετικά προετοιμασμένοι.

Συγκρίνεις και αποφασίζεις....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Ziekr]

Κοιτά το ότι στην ύλη του Παντείου σε κάποια μαθήματα δίνουν πολλά συγγράμματα δε σημαίνει ότι πρέπει να διαβάσεις από όλα. Δεν είναι δυνατόν να πηγαίνεις για κατατακτήριες και να μην έχεις ρωτήσει τουλάχιστον 2-3 άτομα που πέτυχαν. Συνήθως οι καθηγητές έχουν αδυναμία σε ένα σύγγραμμα. Ή μπορεί να βάζουν κάποια πράγματα που διδάσκουν. Γιατί πχ στο εκπα δίνουν μόνο θεματικές ενότητες, όχι συγγράμματα. Τι θα κάνεις σε αυτήν την περίπτωση; Θα τα διαβάσεις όλα;

Πρέπει να διαβάσεις τα περισσότερα, ειδικά στην Κλινική Ψυχολογία πέφτουν θέματα από ΟΛΑ τα συγγράματα. Άξιο σημείωσης είναι και πως πολλά από αυτά τα συγγράματα δίνονται σε μαθήματα 2ου και 3ου έτους. Είναι απαράδεκτο έτσι όπως το έχουν κάνει στο Πάντειο, για αυτό και δίνουν τόσοι πολλοί περισσότεροι στο ΕΚΠΑ. Το να περάσεις στη ψυχολογία Παντείου απαιτεί σημαντική δόση τύχης (να πέσουν θέματα που είχες διαβάσει ή που θυμάσαι καλά) και ακόμα και άτομα που έχουν περάσει θα στο πούνε αυτό.

Επίσης οι θεματικές ενότητες που δίνουν στο ΕΚΠΑ αντιστοιχούν η καθεμία σε ένα βιβλίο του 1ου έτους (3 στο σύνολο). Μια φορά να πας να ρωτήσεις τους καθηγητές θα σου πουν ακριβώς ποιες σελίδες να διαβάσεις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dimitris9]

Ευχαριστώ θερμά για τις απαντήσεις σας. Να είστε καλά.
Όμως για Ψυχολογία ΑΠΘ δεν μου είπατε κάτι (είναι αυτή που με απασχολεί περισσοτερο διότι ειναι κοντά στη πόλη μου)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[adonman]

https://www.psy.auth.gr/sites/default/files/Αποτελέσματα_Κατατακτήριες_2017_2018.pdf
https://www.psy.auth.gr/sites/default/files/Ανακοίνωση 2019-2020.pdf
https://www.psy.auth.gr/sites/default/files/ΒΙΒΛΙΑ ΤΗΜΑΤΟΣ ΨΥΧΟΛΟΓΙΑΣ 2018-2019_0.pdf

Οι επιδόσεις των υποψηφίων είναι αρκετά υψηλές επομένως τα θέματα είναι πιο βατά. Δεν δίνουν συγκεκριμένα συγγράμματα, αλλά προτείνουν κάποια. Το 2018 πέρασαν 18 άτομα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dimitris9]

Ευχαριστω πολυ! Μια τελευταία ερώτηση. Ο βασικός που βλεπω π.χ 52 πως βγαίνει;
Το καθε μαθημα βαθμολογείται με άριστα το 20; Και βγαίνει το άθροισμα;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 699855]

Ευχαριστώ θερμά για τις απαντήσεις σας. Να είστε καλά.
Όμως για Ψυχολογία ΑΠΘ δεν μου είπατε κάτι (είναι αυτή που με απασχολεί περισσοτερο διότι ειναι κοντά στη πόλη μου)

Αγαπητέ Δημήτρη θα ήθελα να σου πω ότι τόσο στο θέμα των κατατακτηρίων όσο και σε οποιοδήποτε άλλο θέμα σε αφορά, θα μπορείς να έχεις μια αρκετά σαφή εικόνα για το τι συμβαίνει αν διαθέσεις λίγο χρόνο για να κάνεις μια μικρή έρευνα (όπως έχει κάνει παραπάνω ο adonman). Θέλω να πω ότι αρχικά μπορείς να ανατρέξεις στην εγκύκλιο με τους πίνακες με τον αριθμό των θέσεων που δίνονται σε κάθε τμήμα κάθε χρόνο. Κάνοντας το 12% θα μπορέσεις να βρεις άμεσα των αριθμό των θέσεων μέσω κατατακτηρίων του τμήματος που σε ενδιαφέρει. Μετά πηγαίνεις στο σάιτ του τμήματος, στις ανακοινώσεις της γραμματείας και ψάχνεις τις σχετικές με τις κατατακτήριες των τελευταίων χρόνων. Βλέπεις τον αριθμό των αιτήσεων των υποψηφίων, συγκρίνεις τον αριθμό των επιτυχόντων με τον αριθμό των προσφερόμενων θέσεων και παρακολουθείς τη βαθμολογία των επιτυχόντων. ΄Εχοντας στη διάθεσή σου τα παραπάνω στοιχεία, τα συνδυάζεις και με την κοινή λογική καταλήγεις σε κάποια αρκετά ασφαλή αποτελέσματα. Πχ αν ένα τμήμα έχει στη διάθεσή του 10 θέσεις και βλέπεις ότι είχαν κάνει αίτηση 100 υποψήφιοι από τους οποίους πέρασαν οι 2 (και αυτοί πιθανόν όχι με τόσο καλό βαθμό) και οι υπόλοιπες 8 θέσεις έμειναν κενές τότε σημαίνει ότι οι καθηγητές του εν λόγω τμήματος ή δεν θέλουν να επιβαρυνθούν παραπάνω φοιτητές ή ψάχνουν υποψήφιους με γνώσεις που πλησιάζουν τις δικές τους στα συγκεκριμένα αντικείμενα των μαθημάτων που εξετάστηκαν!Αντιθέτως αν ένα τμήμα έχει πάλι 100 υποψήφιους και 10 θέσεις και βλέπεις ότι καλύφθηκαν και οι 10 θέσεις με τους υποψηφίους να έχουν πάρει μεγάλους βαθμούς, τότε καταλαβαίνεις ότι οι καθηγητές που έβαλαν τα θέματα κινήθηκαν σε ας πούμε "λογικά" επίπεδα για να μην πούμε "εύκολα" (επειδή η περίπτωση να βρέθηκαν μαζεμένες 10 διάνοιες μέσα στους 100 δεν είναι και τόσο αληθοφανές σενάριο). Βέβαια αυτό δεν είναι πάντα θετικό επειδή στην ουσία ο ανταγωνισμός συνεχίζει να είναι ο ίδιος απλά γίνεται σε υψηλότερη κλίμακα βαθμολογίας (δηλ. εκεί που ο καθηγητής του πρώτου παραδείγματος θα σε βαθμολογούσε με 7, ο καθηγητής αυτού του παραδείγματος θα σε βαθμολογούσε με 16 αλλά επειδή και οι συνυποψήφιοί σου θα βαθμολογούνταν με τον ίδιο τρόπο στην ουσία ο ανταγωνισμός είναι στα ίδια επίπεδα αλλά σε υψηλότερη βαθμολογική κλίμακα) αλλά τέλος πάντων έχεις σαφώς περισσότερες πιθανότητες επιτυχίας από ο,τι στο πρώτο παράδειγμα. Τέλος αν δεις ένα τμήμα που έχει πάλι 100 υποψήφιους και 10 διαθέσιμες θέσεις και βλέπεις ότι καλύφθηκαν ή και οι 10 θέσεις ή έστω οι 8 με τους υποψήφιους να έχουν κλιμακούμενη βαθμολογία τότε καταλαβαίνεις ότι οι καθηγητές που έβαλαν τα θέματα έκαναν πολύ σωστά τη δουλειά τους. Δηλ. έβαλαν θέματα απαιτητικά αλλά ανάλογα των συγκεκριμένων εξετάσεων (γιαυτό και όχι οι μεγάλοι βαθμοί) και επίσης ασχολήθηκαν σοβαρά με τη διόρθωση των γραπτών βαθμολογώντας τον καθένα όπως ακριβώς του αξίζει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.