Θρησκεία ή κοροϊδία;

[go2jimmys]

Μπορεί με το πείραμα του cern να προχωρήσετε έμα βήμα την αλυσίδα(πράγμα που δεν το νομίζω γιατί δεν θα εξηγήσετε τίποτα για εκείνη την συγκεντρομένη ύλη) αλλά πάλι θα παραμένει χωρίς τέλος...

φυσικά και θα μπορέσει να εξηγίσει την υλη....άλλοστε ένας απο τους βασικούς λόγους που δημιουργίθηκε το Cern είναι να βρεθει το σωματίδιο Higgs(το σωματίδιο του θεου) όπως το ονομάζουν οι επιστήμονες, το οποίο θεωρητικά δημιουργεί ύλη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[go2jimmys]

Και ναι, όσο περίεργο κι αν ακούγεται για την ελάχιστη γνώση του ανθρώπου, μπορεί και να υπάρχει κάτι πριν το σημείο 0. Εμείς αυτό το κάτι το λέμε Θεό και το πιστεύουμε, όπως έχουμε κάθε δικαίωμα να κάνουμε. Το να απορρίπτεις χωρίς ούτε μια ένδειξη, πόσο μάλλον μια απόδειξη οτι δεν υπάρχει Θεός, δηλαδή κάτι πριν το σημείο αρχής του χρόνου και της ύλης είναι, εκτός από Χριστιανικά απαράδεκτο και επιστημονικά επιπόλαιο κι αβάσιμο.
Κι εγώ, λοιπόν, σας λέω πως όταν φτάσουμε στο σημείο να εξηγήσουμε και Τον Ιδιο Το Θεό θα χαθεί κάθε λόγος να υπάρχουμε διότι πλέον θα γνωρίζουμε τα πάντα, οπότε κάθε κοινωνική και πνευματική εξέλιξη θα είναι περιττή. Απο τη στιγμή που ο λόγος να υπάρχουμε είναι να εξελισσόμεθα, νομίζω οτι είναι κάτι παραπάνω από σαφές οτι Το Θεό δεν θα Τον εξηγήσουμε ποτέ!

δέχομαι απόλυτα τις απόψεις σου περί χριστιανισμου(η και άλλης θρησκείας)
αλλά σε καμιά περίπτωση δεν ισχύει οτι άμα εξηγίσεις την δημιουργία του κόσμου τα έχεις μάθει ολα.........η ζωή έχει άπειρα πράγματα για να εξερευνίσεις και να μάθεις.....
δεν θα μιλούσες σοβαρα όταν το έγραψες αυτο:

όταν φτάσουμε στο σημείο να εξηγήσουμε και Τον Ιδιο Το Θεό θα χαθεί κάθε λόγος να υπάρχουμε διότι πλέον θα γνωρίζουμε τα πάντα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[isnogood]

φυσικά και θα μπορέσει να εξηγίσει την υλη....άλλοστε ένας απο τους βασικούς λόγους που δημιουργίθηκε το Cern είναι να βρεθει το σωματίδιο Higgs(το σωματίδιο του θεου) όπως το ονομάζουν οι επιστήμονες, το οποίο θεωρητικά δημιουργεί ύλη

Και το σωματίδιο higgs πως υφίσταται?
από τι υφίσταται αν υφίσταται?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[go2jimmys]

Και το σωματίδιο higgs πως υφίσταται?
από τι υφίσταται αν υφίσταται?

το σωματίδιο higgs δεν έχει ούτε καν αποδειχτεί οτι υπάρχει....και θέλεις να σου πω πώς υφίσταται?:xixi:

υπάρχουν πολλές θεωρίες....
οι περισσότερες διασταυρωνονται ανάμεσα στις ιδιότητες της ύλης και της αντι-ύλης.....
οταν βρεθούν αυτά τα δύο μαζί, παύουν να υπάρχουν (θεωρητικα υπάρχει ακόμα ένας isnogood(απο αντι-ύλη))
αυτο θεωρείτε οτι έγινε στην ''μεγάλη έκρηξη''
στην αρχή υπήρχε το απόλυτο κενό. Στην συνέχεια,λογο άγνωστου φαινομένου κατα τους επιστήμονες(μέχρι τώρα) η ύλη επικράτησε έναντι της αντι-ύλης
αυτά που βλέπεις γύρο σου είναι κατα το μεγαλύτερο ποσοστο απο ύλη....
το πείραμα του Cern γίνονται με σωματίδια αντι-ύλης(που έχουν τις ίδιες ιδιότητες με αυτα της ύλης)

(στα είπα πολύ γενικα......αυτά που ξέρω οτι ισχύουν.....)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[isnogood]

το σωματίδιο higgs δεν έχει ούτε καν αποδειχτεί οτι υπάρχει....και θέλεις να σου πω πώς υφίσταται?:xixi:

υπάρχουν πολλές θεωρίες....
οι περισσότερες διασταυρωνονται ανάμεσα στις ιδιότητες της ύλης και της αντι-ύλης.....
οταν βρεθούν αυτά τα δύο μαζί, παύουν να υπάρχουν (θεωρητικα υπάρχει ακόμα ένας isnogood(απο αντι-ύλη))
αυτο θεωρείτε οτι έγινε στην ''μεγάλη έκρηξη''
στην αρχή υπήρχε το απόλυτο κενό. Στην συνέχεια,λογο άγνωστου φαινομένου κατα τους επιστήμονες(μέχρι τώρα) η ύλη επικράτησε έναντι της αντι-ύλης
αυτά που βλέπεις γύρο σου είναι κατα το μεγαλύτερο ποσοστο απο ύλη....
το πείραμα του Cern γίνονται με σωματίδια αντι-ύλης(που έχουν τις ίδιες ιδιότητες με αυτα της ύλης)

(στα είπα πολύ γενικα......αυτά που ξέρω οτι ισχύουν.....)

Μόλις τώρα εσύ χρησιμοποίησες την λέξη ''κενό'' ....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[miv]

φυσικά και θα μπορέσει να εξηγίσει την υλη....άλλοστε ένας απο τους βασικούς λόγους που δημιουργίθηκε το Cern είναι να βρεθει το σωματίδιο Higgs(το σωματίδιο του θεου) όπως το ονομάζουν οι επιστήμονες, το οποίο θεωρητικά δημιουργεί ύλη

Θα σου πω άλλη μια φορά οτι επειδή έχω πάει στο cern έχω και μια προσωπική εμπειρία. Έχεις ορισμένες ανακρίβεις στην αναφορά σου περι higgs. Αν και πραγματικά ομολογώ οτι δεν θυμάμαι ακριβώς το ρόλο του σωματιδίου, το μόνο που ποτέ δεν αναφέρθηκε είναι οτι μπορεί να δημιούργησε την Ύλη. Θα συμβουλευτώ και κάποιες σημειώσεις και θα σου πω ακριβώς, όπως το επίσημο cern ορίζει, τι είναι το σωματίδιο higgs και τι απορίες θα λύσει όταν επιβεβαιωθεί η ύπαρξή του στις συγκρούσεις του LHC το καλοκαίρι. Στην ουσία βέβαια η θεωρία είναι κλειστή απο παντού και μόνο το πείραμα μένει να την επιβεβαιώσει, οπότε το higgs θα το έχουμε το καλοκαίρι.

δέχομαι απόλυτα τις απόψεις σου περί χριστιανισμου(η και άλλης θρησκείας)
αλλά σε καμιά περίπτωση δεν ισχύει οτι άμα εξηγίσεις την δημιουργία του κόσμου τα έχεις μάθει ολα.........η ζωή έχει άπειρα πράγματα για να εξερευνίσεις και να μάθεις.....
δεν θα μιλούσες σοβαρα όταν το έγραψες αυτο:

Το λέω σοβαρότατα διότι ο Θεός θα βρίσκεται πάντα ένα βήμα μπροστά από κάθε ανακάλυψη, θα είναι η υπέρτατη ανακάλυψη, ο λόγος να συνεχίσουμε να ζούμε και να ανακαλύπτουμε. Δεν διαφώνησα ποτέ οτι υπάρχουν άπειρα πράγματα να εξερευνήσεις και να μάθεις. Το γεγονός, όμως, είναι οτι ο Θεός παραμένει πάντα το υπέρτατο μυστήριο. Άρα αυτά τα άπειρα προηγούνται στη διαδοχή της εξερεύνησης του Θεού. Κι επειδή είναι άπειρα, ο Θεός δεν θα εξηγηθεί ποτέ.

το σωματίδιο higgs δεν έχει ούτε καν αποδειχτεί οτι υπάρχει....και θέλεις να σου πω πώς υφίσταται?:xixi:

υπάρχουν πολλές θεωρίες....
οι περισσότερες διασταυρωνονται ανάμεσα στις ιδιότητες της ύλης και της αντι-ύλης.....
οταν βρεθούν αυτά τα δύο μαζί, παύουν να υπάρχουν (θεωρητικα υπάρχει ακόμα ένας isnogood(απο αντι-ύλη))
αυτο θεωρείτε οτι έγινε στην ''μεγάλη έκρηξη''
στην αρχή υπήρχε το απόλυτο κενό. Στην συνέχεια,λογο άγνωστου φαινομένου κατα τους επιστήμονες(μέχρι τώρα) η ύλη επικράτησε έναντι της αντι-ύλης
αυτά που βλέπεις γύρο σου είναι κατα το μεγαλύτερο ποσοστο απο ύλη....
το πείραμα του Cern γίνονται με σωματίδια αντι-ύλης(που έχουν τις ίδιες ιδιότητες με αυτα της ύλης)

(στα είπα πολύ γενικα......αυτά που ξέρω οτι ισχύουν.....)

Έχεις πολλές ανακρίβειες στο παραπάνω.

Η βασικότερη θεωρία που μάλλον ισχύει είναι το Big Bang. Αυτή έχει ως εξής. Κάποτε η ύλη/αντιύλη ήταν συγκεντρωμένη σε ενα γεωμετρικό (χωρίς διαστάσεις) σημείο. Κατόπιν αυτού, μόνο καταχρηστικά τη λέμε ύλη/αντιύλη. Όταν ο χρόνος άρχισε, δηλαδή τη χρονική στιγμή 0, έγινε η μεγάλη έκρηξη, οπότε και ουσιαστικά άρχισε να υπάρχει ύλη, αντιύλη και χρόνος.
Κατόπιν γνωστού και όχι άγνωστου φαινομένου, η ύλη επικράτησε της αντιύλης. Εδώ να τονίσω οτι όταν υ ύλη έρθει σε επαφή με την αντιύλη όχι μόνο δεν παύουν να υπάρχουν, αλλά γίνονται ενέργεια. Επειδή, για κάποιον αδιευκρίνιστο λόγο που ερευνάται, η ύλη ήταν περισσότερη από την αντιύλη, ολόκληρη η αντιύλη και ένα μεγάλο μέρος της ύλης έγιναν ενέργεια, αφού ήρθαν σε επαφή, δίνωντας στο Σύμπαν τη συνολική ενέργεια που υπάρχει, από την οποία προήλθε και η Αρχή Διατήρησης της Ενέργειας. Το κομμάτι της ύλης που απέμεινε, έχτισε το Σύμπαν.

Απο κει και πέρα, γιατί νομίζω οτι έχεις μπερδευτεί λίγο ή θες να πεις άλλα από αυτά που λες.

οταν βρεθούν αυτά τα δύο μαζί, παύουν να υπάρχουν (θεωρητικα υπάρχει ακόμα ένας isnogood(απο αντι-ύλη))

Δεν παύουν να υπάρχουν επ'ουδενί. Η ύλη, όπως και η αντιύλη είναι εξ'ορισμού αδύνατο να εξαφανιστούν. Νόμος Λαβουαζιέ.
Όταν ίσο μέρος ύλης έρθει σε επαφή με ίσο αντιύλης, γίνονται ενέργεια, όχι τίποτα.
Υπάρχει ο αντιisnogood πάντως από αντιύλη και όχι ο isnogood.

στην αρχή υπήρχε το απόλυτο κενό. Στην συνέχεια,λογο άγνωστου φαινομένου κατα τους επιστήμονες(μέχρι τώρα) η ύλη επικράτησε έναντι της αντι-ύλης

Δεν υπήρχε κανένα απόλυτο κενό, γιατί δεν υπάρχει τέτοιος ορισμός. Το κενό, ούτως ή άλλως, είναι ύλη. Υπήρχε το τίποτα. Είναι, όμως λάθος να λες "στην αρχή", γιατί αυτό που περιγράφεις είναι σε σημείο που ακόμη δεν υπήρχε χρόνος. Ο χρόνος υφίσταται από τη στιγμή του big bang, δηλαδή από τη στιγμή που η ύλη ξέφυγε από το σημείο.
Επίσης, μετά το τίποτα και πριν την αντίδραση ύλης-αντιύλης υπήρξε το big bang και ένα σωρό άλλες αναταράξεις, που δεν ξέρουμε γιατί υπήρξαν και που προκάλεσαν αυτό.

το πείραμα του Cern γίνονται με σωματίδια αντι-ύλης

Lol! Αυτό γίνεται μόνο κάτω από ειδικές συνθήκες, γιατί είναι εξαιρετικά δύσκολο να βάλεις σε αγωγό απο ύλη σωματίδια αντι-ύλης. Στην ουσία ποζιτρόνια έβαλαν μονο στον, προηγούμενης τεχνολογίας, LEP επιταχυντή, ο οποίος τώρα δεν υπάρχει, γιατί στη θέση του κατασκευάστηκε ο LHC.
Ο LHC φυσικά δεν έχει καμία σχέση με σωματίδια αντιύλης. Όπως λέει το όνομά του, Μεγάλος Συγκρουστής Αδρονίων-Large Hadron Collider, θα προκαλέσει συγκρούσεις μεταξύ αδρονίων, που είναι σωματίδια ύλης, τα πολύ γνωστά μας πρωτόνια και νετρόνια. Δεν θα χρησιμοποιήσει νετρόνια βέβαια, αλλά πρωτόνια τα οποία θα ρίξει πάνω σε άλλα πρωτόνια κατα δέσμες. Επιπλέον, για να ασχοληθεί και με ακόμη μεγαλύτερες ενέργειες, θα προκαλέσει συγκρούσεις μεταξύ ιόντων, που φυσικά κι αυτά είναι ύλη.
Για να μην υφίσταται, λοιπόν, ο μύθος αυτός, ο LHC δεν έχει καμία σχέση με σωματίδια αντιύλης. Θα ασχοληθεί με συγκρούσεις μόνο των πολύ γνωστών μας πρωτονίων και ιόντων.
Και μία ακόμη διευκρίνιση. Δεν είναι ένα το πείραμα του CERN. Είναι 5-6, που απλά θα χρησιμοποιήσουν τον ίδιο επιταχυντή και τα ίδια σωματίδια, την ιδια στιγμή. Τα δύο σημαντικότερα είναι τα ATLAS και CMS, ενώ υπάρχουν και άλλα μικρότερα, όπως το ALICE και LHCb. Το CMS, του οποίου τον ανιχνευτή επισκέφθηκα, εκτός των άλλων θα εντοπίσει και το higgs. Περιμένουν 5-10 εμφανίσεις του higgs, ανα δισεκατομμύρια συγκρούσεις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[go2jimmys]

Μόλις τώρα εσύ χρησιμοποίησες την λέξη ''κενό'' ....

αυτό πήγα να σου εξηγίσω....υπηρχε η ύλη και η αντι-ύλη αλλα απλά επειδή ήταν μαζί δεν ''φαίνονταν'' (κατα ενα μερος είσουν σωστός)
το σωματίδιο higgs είναι υπεύθυνο για την δημιουργία υλης,αντι-υλης(φυσικά άμα υπάρχει):no1:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[miv]

Φυσικά και θα υπάρχει, αλλά πρώτη φορά ακούω αυτό που λες. Αν ίσχυε θα το είχα διαβάσει και σε πολλά που έψαξα για το cern και στο cern βεβαια, απο τους ειδικούς. Θα το ξαναψάξω, όπως σου είπα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[go2jimmys]

Δεν παύουν να υπάρχουν επ'ουδενί. Η ύλη, όπως και η αντιύλη είναι εξ'ορισμού αδύνατο να εξαφανιστούν. Νόμος Λαβουαζιέ.
Όταν ίσο μέρος ύλης έρθει σε επαφή με ίσο αντιύλης, γίνονται ενέργεια, όχι τίποτα.
Υπάρχει ο αντιisnogood πάντως από αντιύλη και όχι ο isnogood.

(το είπα ποιό απλοϊκά(και μαλλον όντως με πολλές ανακριβειες))

Lol! Αυτό γίνεται μόνο κάτω από ειδικές συνθήκες, γιατί είναι εξαιρετικά δύσκολο να βάλεις σε αγωγό απο ύλη σωματίδια αντι-ύλης. Στην ουσία ποζιτρόνια έβαλαν μονο στον, προηγούμενης τεχνολογίας, LEP επιταχυντή, ο οποίος τώρα δεν υπάρχει, γιατί στη θέση του κατασκευάστηκε ο LHC.
Ο LHC φυσικά δεν έχει καμία σχέση με σωματίδια αντιύλης. Όπως λέει το όνομά του, Μεγάλος Συγκρουστής Αδρονίων-Large Hadron Collider, θα προκαλέσει συγκρούσεις μεταξύ αδρονίων, που είναι σωματίδια ύλης, τα πολύ γνωστά μας πρωτόνια και νετρόνια. Δεν θα χρησιμοποιήσει νετρόνια βέβαια, αλλά πρωτόνια τα οποία θα ρίξει πάνω σε άλλα πρωτόνια κατα δέσμες. Επιπλέον, για να ασχοληθεί και με ακόμη μεγαλύτερες ενέργειες, θα προκαλέσει συγκρούσεις μεταξύ ιόντων, που φυσικά κι αυτά είναι ύλη.
Για να μην υφίσταται, λοιπόν, ο μύθος αυτός, ο LHC δεν έχει καμία σχέση με σωματίδια αντιύλης. Θα ασχοληθεί με συγκρούσεις μόνο των πολύ γνωστών μας πρωτονίων και ιόντων.
Και μία ακόμη διευκρίνιση. Δεν είναι ένα το πείραμα του CERN. Είναι 5-6, που απλά θα χρησιμοποιήσουν τον ίδιο επιταχυντή και τα ίδια σωματίδια, την ιδια στιγμή. Τα δύο σημαντικότερα είναι τα ATLAS και CMS, ενώ υπάρχουν και άλλα μικρότερα, όπως το ALICE και LHCb. Το CMS, του οποίου τον ανιχνευτή επισκέφθηκα, εκτός των άλλων θα εντοπίσει και το higgs. Περιμένουν 5-10 εμφανίσεις του higgs, ανα δισεκατομμύρια συγκρούσεις.

για το Cern δεν είμαι σίγουρος οτι είμαι λάθος.....κάτι είχα ακούσει οτι το πείραμα, κάπου εμπεριέχει και σωματίδια αντι-ύλης (τα οποία αντιστοιχιζονται στην ύλη του big bang)
αλλα αφου λες οτι έχεις πάει.....τοτε μαλλον είμαι λαθος......(αν και καπου το ακουσα

Επείσης το Σωμματίδιο higgs ΔΕΝ έχει αποδειχτει οτι υπάρχει( αυτός είναι ο σκοπος του πειράματος)
σου δινω και παράρτημα:

Τελικός σκοπός ο εντοπισμός μιονίων, τα οποία ενδεχομένως να οδηγήσουν τους επιστήμονες στην πειραματική ανίχνευση των σωματιδίων Higgs

p.s σου άρεσε το cern?(και εγώ θέλω να παω)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[go2jimmys]

επισης να πώ οτι υπαρχουν ''πολλα'' big bang ......απλά είχα διαβάσει ένα πρότυπο που μαλλον δεν είναι το πλέον γνωστό(π.σ τωρα που το ξαναβλέπω ούτε σωστο.....το έχουν καταρρίψει....lol...)
ορίστε μερικά επιχειρίματα ΚΑΤΑ της μεγάλης έκρηξης:

• Το πρόβλημα του ορίζοντα -- ο γρίφος ότι το Σύμπαν φαίνεται το ίδιο στις αντίθετες πλευρές του ουρανού (σε αντίθετα σημεία του ορίζοντα) ακόμα κι αν δεν έχει υπάρξει χρόνος, από την εποχή το Big Bang για το φως (ή οτιδήποτε άλλο) να ταξιδεύσει από τη μια άκρη στην άλλη του σύμπαντος και να επιστρέψει. Στην πρότυπη μορφή της, η θεωρία του Big Bang υποθέτει ότι όλα τα μέρη του σύμπαντος άρχισαν να διαστέλλονται ταυτόχρονα. Και η ερώτηση που μπαίνει είναι, πώς μπόρεσαν όλα τα διαφορετικά μέρη του σύμπαντος να συγχρονίσουν το ξεκίνημα της διαστολής τους; Πώς τα αντίθετα σημεία των ορίζοντων "ξέρουν" πώς να βρίσκονται σε συμφωνία το ένα με το άλλο;

• Το πρόβλημα επιπεδότητας - Ο χωρόχρονος του σύμπαντος είναι αρκετά σχεδόν επίπεδος, το οποίο σημαίνει ότι το σύμπαν βρίσκεται ακριβώς στη διαχωριστική γραμμή μεταξύ της αιώνιας διαστολής και της ενδεχόμενης κατάρρευσης. Η Γενική Σχετικότητα προτείνει ότι ο χώρος μπορεί να είναι πολύ κυρτός, με μια τυπική ακτίνα της τάξεως του μήκους Planck, ή 10-33 cm. Εντούτοις, το σύμπαν μας είναι ακριβώς περίπου επίπεδος με μια κλίμακα 1028 εκατοστά, την ακτίνα του αισθητού μέρους του σύμπαντος. Αυτό το αποτέλεσμα των παρατηρήσεων μας διαφέρει από τις θεωρητικές προσδοκίες περισσότερο από 60 μεγέθη τάξεως.

• Η ύπαρξη της Μεγάλης Έκρηξης. Τι ύπηρχε πριν; Εάν ο χωρόχρονος δεν υπήρχε τότε, πώς θα μπορούσαν όλα να εμφανιστούν από το τίποτα; Τι ξεπήδησε πρώτα: ο κόσμος ή οι νόμοι που καθορίζουν την εξέλιξή του; Εξηγώντας αυτή την αρχική ιδιομορφία --που και πότε όλα αυτά άρχισαν-- ακόμη παραμένει το πιό δυσεπίλυτο πρόβλημα της σύγχρονης κοσμολογίας.

• Η κατανομή της ύλης στο σύμπαν. Σε πολύ μεγάλη κλίμακα, η ύλη έχει ξεπηδήσει με αξιοπρόσεκτη ομοιομορφία. Για περισσότερο από 10 δισεκατομμύρια έτη φωτός, η κατανομή της βρίσκεται σε τέλεια ομοιογένεια για κάτι λιγότερο από ένα μέρος σε 10.000. Για πολύ καιρό, κανένας δεν είχε οποιαδήποτε ιδέα γιατί το σύμπαν ήταν τόσο ομοιογενής. Ένας από τους ακρογωνιαίους λίθους της Καθιερωμένης Κοσμολογίας ήταν η "κοσμολογική αρχή," που βεβαιώνει ότι το σύμπαν πρέπει να είναι ομοιογενές. Αυτή η υπόθεση, εντούτοις, δεν βοηθά και πολύ, επειδή το σύμπαν ενσωματώνει σημαντικές αποκλίσεις από την ομοιογένεια, δηλαδή, τα αστέρια, τους γαλαξίες και άλλες μεγάλες συσσωρεύσεις της ύλης. Ως εκ τούτου, πρέπει να εξηγήσουμε γιατί το σύμπαν είναι τόσο ομοιόμορφο στις μεγάλες κλίμακες και να προτείνουμε συγχρόνως κάποιο μηχανισμό που να παράγει τους γαλαξίες.

• Το πρόβλημα της μοναδικότητας. Μικρές αλλαγές στις φυσικές σταθερές της φύσης θα μπορούσαν να είχαν κάνει τον κόσμο να "ξετυλιχθεί" κατά τρόπο απολύτως διαφορετικό. Παραδείγματος χάριν, πολλές δημοφιλείς θεωρίες των στοιχειωδών σωματιδίων υποθέτουν ότι ο χωρόχρονος είχε αρχικά αρκετά περισσότερες από τέσσερις διαστάσεις (τρεις χωρικές και μια χρονική). Προκειμένου να τακτοποιηθούν οι θεωρητικοί υπολογισμοί με το φυσικό κόσμο στον οποίο ζούμε, αυτά τα μοντέλα δηλώνουν ότι οι πρόσθετες διαστάσεις είναι "συμπυκνωμένες", ή έχουν στενέψει σε ένα μικρό μέγεθος και έχουν πτυχωθεί. Αλλά κάποιος βέβαια μπορεί να αναρωτηθεί γιατί η "συμπύκνωση" αυτών των διαστάσεων σταμάτησε με τέσσερις διαστάσεις, κι όχι δύο ή πέντε.

• Το πρόβλημα της ελλείπουσας ή σκοτεινής ή αθέατης ύλης. Πρέπει όμως να τονιστεί επίσης πως το μοντέλο της Μεγάλης Έκρηξης δεν μπορεί να αντιμετωπίσει το εξής πρόβλημα. Γιατί η παρατηρούμενη μάζα του Σύμπαντος είναι δέκα φορές μικρότερη της εκτιμούμενης βάσει των κινήσεων των Γαλαξιών;

• Η απουσία των μαγνητικών μονοπόλων. Ενώ πιστεύεται πως υπήρξαν κάποτε δεν έχει παρατηρηθεί ακόμη κανένα.

επίσης πολλα υπέρ:

• Το σύμπαν διαστέλλεται. Το γεγονός ότι οι γαλαξίες υποχωρούν από μας προς όλες τις κατευθύνσεις είναι μια συνέπεια αυτής της αρχικής έκρηξης και ανακαλύφθηκε αρχικά από τον αστρονόμο Hubble. Υπάρχουν τώρα καθαρά στοιχεία (η έντονη μετατόπιση των φασματικών γραμμών των μακρινών γαλαξιών προς το ερυθρό) για το νόμο του Hubble, που λέει ότι η ταχύτητα που απομακρύνεται ένας γαλαξίας είναι ανάλογη προς την απόστασή του από μας. Αν κάνουμε προβολή των μέσων τροχιών των γαλαξιών, χρονικά προς τα πίσω, βλέπουμε ότι συγκλίνουν σε μια κατάσταση υψηλής πυκνότητας - η αρχική πύρινη βολίδα.

• Το παρατηρούμενο ποσό του ήλιου, που η θεωρία δέχεται πως είναι το 25% της συνολικής μάζας του σύμπαντος και που σχηματίσθηκε κατά τη διάρκεια των πρώτων-πρώτων στιγμών, συμφωνεί με τις παρατηρήσεις. Μετά από ένα δευτερόλεπτο περίπου το Big Bang, η ύλη - υπό μορφή ελεύθερων νετρονίων και πρωτονίων - ήταν πολύ θερμή και πυκνή. Καθώς το σύμπαν επεκτάθηκε, η θερμοκρασία έπεσε και μερικά από αυτά νουκλεόνια συνέθεσαν ελαφρά στοιχεία: το δευτέριο, το ήλιο-3, και το ήλιο-4. Οι θεωρητικοί υπολογισμοί προβλέπουν ότι το ένα τέταρτο του σύμπαντος αποτελείται από ήλιο-4, ένα αποτέλεσμα που είναι σε καλή συμφωνία με τις παρούσες παρατηρήσεις.

• Η Κοσμική Ακτινοβολία Υποβάθρου, η οποία τώρα βρίσκεται σε μια θερμοκρασία περίπου 2.7 βαθμών πάνω από απόλυτο μηδέν, που δείχνει πως το Σύμπαν προέρχεται από μια πυκνή, ισοθερμική κατάσταση. Περίπου 100.000 έτη μετά από το Big Bang, η θερμοκρασία του Σύμπαντος (~3.000 βαθμοί) είχε μειωθεί αρκετά ώστε τα ελεύθερα ηλεκτρόνια και οι πυρήνες που υπήρχαν μπόρεσαν να συνδυαστούν έτσι ώστε να σχηματίσουν τα άτομα του υδρογόνου (τα πιο απλά άτομα). Από αυτήν την περίοδο και μετά, η ακτινοβολία ήταν πρακτικά ανίκανη να αλληλεπιδράσει με το αέριο του υποβάθρου. Χωρίς όμως ελεύθερα ηλεκτρόνια το φως δεν μπορούσε να αλληλεπιδράσει με την ύλη για να διασκεδαστούν (scattering) τα φωτόνια, κι έτσι το Σύμπαν έγινε διαφανές στην ακτινοβολία. (Είναι αυτό το φως που θεωρούμε σήμερα ως Κοσμική Ακτινοβολία Υποβάθρου). Διαδίδεται λοιπόν ελεύθερα από τότε, χάνοντας συνεχώς ενέργεια επειδή το μήκος κύματός του αυξάνεται λόγω διαστολής του σύμπαντος. Αρχικά, η θερμοκρασία της Κοσμικής Ακτινοβολίας ήταν περίπου 3.000 βαθμοί, ενώ σήμερα έχει πέσει στους 3K μόνο - ένα φάντασμα της αφάνταστης έντονης θερμότητας της αρχέγονης πύρινης βολίδας του Big Bang.

• Η κατάρρευση της ύλης για να σχηματίσει τους γαλαξίες και τις άλλες μεγάλης κλίμακας δομές (σμήνη και υπερσμήνη) που παρατηρούνται στον κόσμο σήμερα. Σε, περίπου, 10.000 έτη μετά από το Big Bang, η θερμοκρασία είχε πέσει σε τέτοιο βαθμό ώστε η ενεργειακή πυκνότητα του σύμπαντος άρχισε να εξουσιάζεται από την ύλη πιά, παρά από το φως και την υπόλοιπη ακτινοβολία που κυριαρχούσαν νωρίτερα. Οι βαρυτικές δυνάμεις μεταξύ των σωματιδίων άρχισαν να γίνονται υπολογίσιμες, και μικρές διαταραχές στην πυκνότητά της ύλης αυξήθηκαν. Δέκα πέντε δισεκατομμύρια έτη αργότερα βλέπουμε τα αποτελέσματα αυτής της κατάρρευσης.

• Το παράδοξο του Olbers . Ο νυκτερινός ουρανός είναι σκοτεινός. Άρα δεν είναι άπειρος ο αριθμός των αστεριών (το σύμπαν δεν είναι άπειρο αλλά πεπερασμένο) ούτε χρονικά άπειρο (άρα το φως πολλών αστεριών δεν έχει φθάσει ακόμη σε μας).

• Η ομοιογένεια - τα δεδομένα δείχνουν πως σε οποιαδήποτε θέση μέσα στο Σύμπαν ένας παρατηρητής θα το βλέπει το ίδιο.

• Η ισοτροπία - πολύ ισχυρά δεδομένα δείχνουν πως ο ουρανός φαίνεται ο ίδιος σε όλες τις διευθύνσεις με μια ακρίβεια 1 προς 100.000.

• Χρονική διαστολή σε καμπυλώσεις του φωτός των supernova.

• Η μεταβολή της θερμοκρασίας TCMB με μετατόπιση στο ερυθρό. Αυτή είναι μια ευθεία παρατήρηση της εξέλιξης του Σύμπαντος.

• Τα ελαφρά ισότοπα δευτέριο 2D, 3He ήλιο-3, 4He ήλιο-4, και 7Li λίθιο-7 βρίσκονται σε αφθονία. Αυτό προβλέπεται από τη θεωρία των 3 πρώτων λεπτών.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Anarki]

Βάλε και μια πηγή να ξέρουμε απο που το πήρες αυτό .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[miv]

Ναι, δεν έχουν σχέση ουτε με το cern ουτε με το Θεό αυτά...Και βεβαια δεν τα καταλαβαίνουμε όλοι ολα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[go2jimmys]

έτοιμη η πηγη :

https://www.physics4u.gr/articles/2007/Big_Bang_theory.html

για όλη την θεωρία του big bang

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[go2jimmys]

επίσης, σχετικα με αυτό:

Δεν υπήρχε κανένα απόλυτο κενό, γιατί δεν υπάρχει τέτοιος ορισμός. Το κενό, ούτως ή άλλως, είναι ύλη. Υπήρχε το τίποτα. Είναι, όμως λάθος να λες "στην αρχή", γιατί αυτό που περιγράφεις είναι σε σημείο που ακόμη δεν υπήρχε χρόνος. Ο χρόνος υφίσταται από τη στιγμή του big bang, δηλαδή από τη στιγμή που η ύλη ξέφυγε από το σημείο.
Επίσης, μετά το τίποτα και πριν την αντίδραση ύλης-αντιύλης υπήρξε το big bang και ένα σωρό άλλες αναταράξεις, που δεν ξέρουμε γιατί υπήρξαν και που προκάλεσαν αυτό.

δεν υποστειρίζουν όλες οι θεωρίες αυτο που λες
δες και ένα σχετικο άρθρο

https://geocities.com/grphysics/news/scnews87.html

άντε καληνύχτα
γενικότερα το θέμα θα το ψάξω καλα το καλοκαιρι.......κάτσε να περάσω πρώτα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[miv]

Ναι, η επικρατούσα θεωρια του Big Bang αυτά λέει. Απο κει και πέρα υπάρχουν πολλές άλλες θεωρίες, αλλά βασικά η επιστημονική κοινότητα το big bang δέχεται ως την ,συντριπτικά, πιθανότερη.
Πάντως δεν συμφωνείς καν με το big bang όταν λες οτι υπήρχε το απόλυτο κενό, διότι σύμφωνα με το big bang, η ύλη ήταν συγκεντρωμένη σε γεωμετρικό σημείο. Δε μπορεί να υπήρχε κι αλλού ύλη, όπως το κενό.

Νομίζω οτι πρέπει να γίνει split σε Κοσμολογία όλο αυτό. Με το Θεό και τη θρησκεία δεν έχουν καμία σχέση αυτά που συζητάμε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Anarki]

Πάντως δεν συμφωνείς καν με το big bang όταν λες οτι υπήρχε το απόλυτο κενό, διότι σύμφωνα με το big bang, η ύλη ήταν συγκεντρωμένη σε γεωμετρικό σημείο. Δε μπορεί να υπήρχε κι αλλού ύλη, όπως το κενό.

Δεν υπήρχε καν το "αλλού", όπως δεν υπάρχει "πριν" τη μεγάλη έκρηξη .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[annoula]

ρε παιδια αν οπως λενε οι επιστημονες ο κοσμος δημιουργηθηκε απο ενα "μπουμ"...τοτε πώς εξηγειται οτι ο κοσμος ειναι τοσο ΤΕΛΕΙΑ φτιαγμενος ; ετσι τυχαια; αυτο πραγματικα δεν μπορω να το διαννοηθω....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Zod]

Εγώ προσωπικά νομίζω ότι η επιστήμη εξηγεί καλύτερα το φαινόμενο της δημιουργίας του σύμπαντος, της γης, του ανθρώπου κτλ. Αλλά στην τελική θέλω να πιστεύω ότι υπάρχει Θεός και ότι η ύπαρξή μου και η συνείδησή μου θα συνεχιστεί και μετά το θάνατο, είτε πάω στην κόλαση είτε στον παράδεισο. Γιατί απλά κάθε άνθρωπος χρειάζεται να πιστεύει σε κάτι τέτοιο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[isnogood]

Λοιπόν δυστυχώς δεν είμαι γνώστης του πειράματος(cern) και της νέας θεωρητικής φυσικής που μιλάτε οπότε δεν μπορώ και δεν θέλω να εκφέρω γνώμη για κάτι που έχω δει ένα ντοκιμαντερ και έχω διαβάσει ένα άρθρο...

ΑΝΑΡΚΙ κρατάω το βιβλίο που μου είπες να διαβάσω...(αν έχεις να μου προτείνεις και άλλα θα με βοηθούσες...)
Επίσης πες μου με ποια σειρά να τα διαβάσω..)
Τώρα δυστυχώ δεν έχω χρόνο για τίποτα,το καλοκαίρι σίγουρα θα κάτσω να διαβάσω για να γίνω γνώστης του αντικειμένου ...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Anarki]

Δεν το έχω ψάξει πολύ το ζήτημα οπότε δεν ξέρω να σου πω, διάβασε αυτό πάντως και θα λυθούν αρκετές απορίες. Ίσως σου φανεί λίγο ζόρικο, αλλά με λίγη συγκέντρωση δε θα έχεις πρόβλημα να το καταλάβεις. Popular science είναι άλλωστε, πολύ απλοποιημένα τα λέει όλα .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.