Spoiler
Είναι εντελώς διαφορετικό. Όταν σε μία πολυεθνική ή μία τεράστια αλυσίδα καταστημάτων απολύεται κόσμος, αυτό δεν γίνεται επειδή η επιχείριση «μπαίνει μέσα», αλλά επειδή μειώθηκαν τα κέρδη της επιχείρισης. Όταν το ΚΚΕ λέει να μην μείνει κανένας εργαζόμενος άνεργος λόγω της κρίσης, αυτές τις επιχειρήσεις έχει υπόψη του και το Δημόσιο. Δεν μιλάμε για τον μπακάλη της γειτονιάς που απασχολεί δύο άτομα και τους διώχνει για να δουλέψει μόνος του και να ζήσει την οικογένειά του. Αλλά επίσης στο «να μην απολυθεί κανένας λόγω της κρίσης» εμπεριέχεται και μία βασική πολιτική θέση του ΚΚΕ: Ότι η κρίση είναι κρίση του καπιταλιστικού συστήματος και πρέπει να την πληρώσει η πλουτοκρατία που ευθύνεται για αυτήν. Ο λαός δεν χρωστάει σε κανέναν.
Από την άλλη, ο Ριζοσπάστης λειτουργεί με χρήματα από το κόμμα. Το κόμμα αυτά τα χρήματα τα βρίσκει από δωρεές των μελών του, κουπόνια κλπ. Όταν ο κόσμος πριν έδινε πχ 10€ και τώρα δίνει 1 και όταν πολύς κόσμος σταματάει να αγοράζει τον καθημερινό «Ρ» και αγοράζει μόνο τον κυριακάτικο, το κόμμα ΔΕΝ μπορεί να συντηρήσει τους εργαζόμενούς αυτούς. Έκανε περικοπές στην αρχή (σε μισθούς, δραστηριότητες κλπ), αλλά και πάλι δεν βγαίνει. Επειδή δεν μπορεί να σταματήσει να εκδίδεται ο Ριζοσπάστης και να σταματήσει ο 902, αλλά ούτε και να περιορίσει τις δραστηριότητές του γιατί όπως είπα και πριν είναι μέσα πολιτικής προπαγάνδας και ενημέρωσης του κόσμου του ΚΚΕ.
Το ΚΚΕ έχει βαρεθεί να εξηγεί το θέμα με τις περικοπές και τις απολύσεις. Ψάξε στο google, στο youtube, θα βρεις πληθώρα αναφορών από το κόμμα.
Μια συμβατική επιχείρηση, έχει οικονομικά κέρδη και ζημία. Μια επιχείρηση πολιτικού φορέα, και μάλιστα επιχείρηση του τύπου, έχει και οικονομικά, και πολιτικά κέρδη και ζημίες.
Ο ένας εργοδότης απολύει κόσμο για να μην μειωθούν τα κέρδη του από την οικονομική ζημία, ο άλλος για να ισοσκελίσει τα οικονομικά και τα πολιτικά.
Αυτό που λες είναι πρακτικά ότι το να διατηρήσεις τα επικοινωνιακά και πολιτικά οφέλη είναι πιο ηθικός λόγος απόλυσης από το να διατηρήσεις το εισόδημά σου.
Όπως και να έχει, η ασυνέπεια λόγων και πράξεων, υπάρχει.
Είναι γελοίο να λες ότι το ΚΚΕ έχει δεξιά γραμμή. Οι αποφάσεις παίρνονται στο ΚΚΕ δημοκρατικότατα. Όλοι έχουν άποψη και όλοι έχουν δικαίωμα να την εκφράσουν. Κανείς δεν το στέρησε ποτέ αυτό στα μέλη του ΚΚΕ.
Βασικά το συγκεκριμένο που αναφέρεις, ανήκει στο άλλο σκέλος, στην συντηρητική και αυταρχική στάση και τον τρόπο οργάνωσης. Η δεξιότερη πολιτική είναι γεγονός που δεν χωρά αμφισβήτηση, αφού το ΚΚΕ συνεργάστηκε με δυνάμεις που θεωρεί ότι βρίσκονται πιο δεξιά από το ίδιο.
Σχετικά με την παρατήρησή σου όμως. Όταν ο ΚΝίτης μου λέει ότι "όλοι έχουμε την άποψή μας, αλλά εκφράζουμε τη γραμμή του κόμματος", δεν το θεωρώ ό,τι πιο φιλελεύθερο.
Και για τη δημοκρατικότητα, όσο και την αξία αυτού του είδους συγκεντρωτισμού, μπορεί να βρεις πολλούς αμφισβητίες στο ΝΑΡ σήμερα, που θα σου εξηγήσουν και με γεγονότα πολύ καλύτερα απ' ότι μπορώ να κάνω εγώ.
Είχε συμπράξει παλιά με άλλες πολιτικές δυνάμεις, είδε τι έπαθε το κόμμα και το κίνημα της εργατικής τάξης και ΔΕΝ ξανακάνει το ίδιο λάθος. Κακώς είχαν ή έχουν ακόμη τέτοιες προσδοκίες τα άλλα κόμματα της αριστεράς. Το ΚΚΕ έχει ξεκάθαρη στάση.
Ε καλά, δε θα απαγορεύσει και τις ελπίδες το κώμα. Αν η πολιτική κατεύθυνση καθοριζόταν όντως από τη βάση, θα έπρεπε να περιμένει κανείς ότι μπορεί να αλλάξει ανά πάσα στιγμή στιγμή
(όπως δεν έγινε το '89) , όχι να εκφράζεται απόλυτα όπως τώρα, σύμφωνα με τη γραμμή που επιμένει να κρατάει το πολιτικό γραφείο.
Πώς γίνεται ο αγράμματος εργάτης να συγκυβερνήσει με τον επιστήμονα με 2 διδακτορικά;
Έλα τώρα, άσε τις αστειότητες. Αυτή τη στιγμή όλος ο κόσμος κυβερνάται από ανθρώπους με ένα σωρό διδακτορικά και μεταπτυχιακά, και όλος ο κόσμος είναι ένας κουβάς
σκατά . Η ακαδημαϊκή μόρφωση σε πειράζει εσένα;
Υπάρχουν άλλα, πιο σημαντικά πράγματα για να έχεις πολιτική σκέψη από το να βγαίνεις και να λες "έχω phd στα οικονομικά".
ΥΓ. Και σταματάτε οι ΚΝίτες να πετάτε αρνητικές πριν διαβάσετε, καταντά αστείο.