Είναι εφικτό να μπω στην Ιατρική από Θεωρητική Κατεύθυνση;

[Nicolettasp]

Ναι,για ιατρικη

(και τωρα λιθοβολιστε μεεεεεεεεεεεεεεεεεε)

Mπα,άμα είσαι τόσο γαμάτος γιατί;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νάγια Τ.]

Ναι,για ιατρικη

(και τωρα λιθοβολιστε μεεεεεεεεεεεεεεεεεε)

Εγω περα απο οτι ειπωθηκε σου ευχομαι ολοψυχα να τα καταφερεις,γιατι ξερω πως ειναι να αγωνιζεσαι για κατι που το θες πολυ!Οποτε go for it!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[venividivici43946]

Ωραια μπες ιατρικη χωρις να ξερεις τι ειναι αντιγραφη,μεταγραφη,μεταφραση του DNA,τι ειναι η μεθοδος PCR,τα μονοκλωνικα αντισωματα,in vivo κ in vitro διαδικασια,κυστικη ινωση,ποιοι ειναι οι νομοι του mendel,τι ειναι ο καρυοτυπος,τι ειπαν οι watson και crick,τι ειναι η χαρτογραφηση του ανθρωπινου γονιδιωματος,οι cDNA και γονιδιωματικες βιβλιοθηκες κ αλλα τετοια που ξεσκιστηκαμε να τα μαθουμε επι μια χρονια!

Που να μάθεις τι άποψη επικρατεί για την έδρα που επικαλείσαι. Και φυσικά τη στάση της έδρας. Δε θα μπορείς να κοιμηθείς τα βράδια.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnnaousa]

Για να πω και την άλλη άποψη όμως, γιατί δεν έχω κάποιο πρόβλημα με το θέμα της Ιατρικής απλά το θεωρώ αδικία..πολλά από αυτα που διδασκόμαστε στη βιολογία κατεύθυνσης της 3ης λυκείου είναι ''ημιτελή'' οπότε και λάθος

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νάγια Τ.]

Που να μάθεις τι άποψη επικρατεί για την έδρα που επικαλείσαι. Και φυσικά τη στάση της έδρας. Δε θα μπορείς να κοιμηθείς τα βράδια.

Εγω απλα ανεφερα πραγματα που καναμε τα παιδια της θετικης στην γ λυκειου κ καποιοι υποστηριζαν οτι δεν χρειαζονται στη σχολη....Που κολλα η εδρα κ γιατι θα χασω τον υπνο μου?Να παιρνω απο τωρα προζακ?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[venividivici43946]

Εγω απλα ανεφερα πραγματα που καναμε τα παιδια της θετικης στην γ λυκειου κ καποιοι υποστηριζαν οτι δεν χρειαζονται στη σχολη....Που κολλα η εδρα κ γιατι θα χασω τον υπνο μου?Να παιρνω απο τωρα προζακ?

Εγώ τροφή για σκέψη δίνω.

Όποιος ξέρει τα πράγματα εκ των έσω, κατάλαβε. Τα υπόλοιπα είναι να 'χαμε, να λέγαμε.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vicky13]

Κατά την γνώμη μου είναι πολύ χαζό να περάσει κάποιος ιατρική από θεωρητική κατεύθυνση. Αφού ένας γιατρός πρέπει να γνωρίζει μαθηματικά , βιολογίες , χημείες και τέτοια .Είναι χάσιμο χρόνου να μιλάμε για αυτό το θέμα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[SparklingGrey]

Ένας γιατρός πρέπει να γνωρίζει μαθηματικά , βιολογίες , χημείες και τέτοια .

Γνώση αποκτηθείσα εκ των έσω και έπειτα από πολύχρονη τριβή με τα μαθήματα της σχολής, huh ;

+

Ένας θεωρητικός δε μπορεί να τα γνωρίζει αυτά, huh ;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[stathis1214]

Ωραια ολα αυτα τα περι ικανοτητας των θεωρητικων κλπ κλπ και λογικα ενας ικανος ανθρωπος της θεωρητικης θα μπορουσε να ανταποκριθει φανταζομαι χωρις να εχω σπουδασει ιατρικη βεβαια. Ομως αν υποθεσουμε οτι η τελευταια ιατρικη με μια αισιοδοξη εκτιμηση θα ειναι 18200 ο θεωρητικος πρεπει να γραψει τουλαχιστον 19600 ωστε να εχει πιθανοτητα να μπει τελευταιος! Με 2 λογια ολο το τοπικ ειναι να χαμε να λεγαμε καθως δεν μπορει ο αλλος απο θεωρητικη να πει παω για ιατρικη τη στιγμη που η βαση μπορει να παει 18650 με ευκολα θεματα οποτε και στην περιπτωση που γραφει σε ολα 20 δεν μπαινει και χαραμιζει ολο του τον κοπο. Με 2 λογια οποιος θελει να κανει τοσο διαβασμα απο θεωρητικη για να βγαλει 19800 κ ΙΣΩΣ να εχει πιθανοτητες για ιατρικη ας το κανει απο θετικη και με τοσο διαβασμα ειναι μεσα για την πλακα του.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Ερινύς]

στην Ιατρική οι γνώσεις μαθηματικών, φυσικής και χημείας(ακόμα και βιολογίας) του λυκείου που χρειάζονται είναι ελάχιστες αν όχι μηδαμινές...εφόσον καμία κατεύθυνση δε διδάσκεται ανατομία και φυσιολογία, όσο μπορεί να ανταπεξέλθει ένας της θετικής μπορεί και ένας της τεχνολογικής και λίγο πιο δύσκολα της θεωρητικής...

και ποιος σου είπε ότι χρειάζεται περισσότερο η βιολογία κατεύθυνσης από της γενικής?
μην κολλάτε στα στερεότυπα...

σόρυ που σε απογοητεύω, αλλά όπως είπα και σε προηγούμενο μήνυμά μου, στην ιατρική απαιτείται γνώση φυσιολογίας και ανατομίας και όχι τόσο βιολογίας...επομένως τι παραπάνω έχει κάποιος της θετικής από κάποιον της θεωρητικής αφού κανένας από τους δύο δε διδάσκεται κάτι από αυτά στο λύκειο?

^Άντε, ακούστε την ηλεκτρολόγο καλύτερα και όχι εμάς που μπήκαμε Ιατρική και τρώμε τη Βιολογία στη μάπα και εχουμε ζησει ολα αυτα τα περι βασικων γνωσεων.
Συμφωνω ομως στο οτι δε χρειαζεται να ξερεις φυσικη/μαθηματικα για την Ιατρικη.
Ε, ψιτ, ενδεικτικα θα πω οτι η φυσιολογία που αναφέρεις απαιτεί και γνώσεις βιολογίας. Βασικές μεν, διδαχθείσες στη Γ' δε.
Επισης υπαρχουν και μαθηματα οπως "Βιοχημεια" και "Γενετικη", και αυτα θελουν for sure βασικες γνωσεις κατευθυνσης.
Μην πεταχτει και πει κανενας οτι δε χρειαζεται η Βιοχημεια στην περαιτερω πορεια.

Αλλά τι το συζητάτε, ο Χάουζ για τον οποιο εχει ανοιξει ολη αυτη η σουπερ-συζητηση εχει ηδη παρει την αποφαση του...οποτε προς τι να τρωγομαστε;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[challenger]

στην Ιατρική οι γνώσεις μαθηματικών, φυσικής και χημείας(ακόμα και βιολογίας) του λυκείου που χρειάζονται είναι ελάχιστες αν όχι μηδαμινές...εφόσον καμία κατεύθυνση δε διδάσκεται ανατομία και φυσιολογία, όσο μπορεί να ανταπεξέλθει ένας της θετικής μπορεί και ένας της τεχνολογικής και λίγο πιο δύσκολα της θεωρητικής...

Με μπερδεύει το σκεπτικό σου...
Αν δεν έχει φτιαχτεί η θετική για τους υποψήφιους του 3ου πεδίου, τότε για ποιους έχει φτιαχτεί;
για του 4ου μήπως;
όχι, για να καταλάβω δηλαδή

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Ερινύς]

Αυτο που πρεπει να καταλαβετε εσεις που κανετε περιεργους συνδυασμους με τις κατευθυνσεις, ειναι οτι το οτι σου δινει το συστημα τη δυνατοτητα να κανεις αλλαξοκωλιες με τα πεδια δε καθιστα αυτοματα εφικτη την εισαγωγη απο αποψη κατανοησης και προαπαιτουμενων γνωσεων. End of story.

Απο εκει και περα αν θελετε να μπαινετε σε ενα μαθητικο φορουμ και να ακουτε το μακρυ και το κοντο του καθενος, be my guests, αλλα καλυτερα να μην αποφασισετε με βαση ο.τι ακουσετε εδω.

Ελπιζω να μην ξανανακατευτω σε κατι τετοιες συζητησεις, γιατι εχω κουραστει να βλεπω αποψεις που δε στεκουν στο ακεραιο και απο τις 2 πλευρες.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[~Lös~]

Βασικά τα όσα λέμε όλοι οι υπόλοιποι είναι ΓΝΩΜΕΣ,εκτιμήσεις...ακριβέστερες,σαφέστερες και φυσικά έγκυρες προσεγγίσεις μπορούν να κάνουν μόνο αυτοί που φοιτούν/έχουν βγάλει ιατρική,μιας και είναι σε θεση να συγκρινουν το γνωστικο υποβαθρο λυκειου/σχολής!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miro2]

^Άντε, ακούστε την ηλεκτρολόγο καλύτερα και όχι εμάς που μπήκαμε Ιατρική και τρώμε τη Βιολογία στη μάπα και εχουμε ζησει ολα αυτα τα περι βασικων γνωσεων.
Συμφωνω ομως στο οτι δε χρειαζεται να ξερεις φυσικη/μαθηματικα για την Ιατρικη.
Ε, ψιτ, ενδεικτικα θα πω οτι η φυσιολογία που αναφέρεις απαιτεί και γνώσεις βιολογίας. Βασικές μεν, διδαχθείσες στη Γ' δε.
Επισης υπαρχουν και μαθηματα οπως "Βιοχημεια" και "Γενετικη", και αυτα θελουν for sure βασικες γνωσεις κατευθυνσης.
Μην πεταχτει και πει κανενας οτι δε χρειαζεται η Βιοχημεια στην περαιτερω πορεια.

Αλλά τι το συζητάτε, ο Χάουζ για τον οποιο εχει ανοιξει ολη αυτη η σουπερ-συζητηση εχει ηδη παρει την αποφαση του...οποτε προς τι να τρωγομαστε;

give me a break, έχω πατέρα γιατρό δεν τα βγάζω από το κεφάλι μου...ολοκλήρωσε τις σπουδές σου πρώτα και μετά θα αποκτήσεις πιο σφαιρική εικόνα...αυτό ισχύει για όλους μας, όχι εσένα συγκεκριμένα...
το λες και μόνη σου εξάλλου: "βασικές" γνώσεις βιολογίας...τίποτα διαφορετικό από αυτό που είπα εγώ

"όχι τόσο βιολογίας"

τόσο δύσκολο είναι να τις αποκτήσει ένας της θεωρητικής?

Με μπερδεύει το σκεπτικό σου...
Αν δεν έχει φτιαχτεί η θετική για τους υποψήφιους του 3ου πεδίου, τότε για ποιους έχει φτιαχτεί;
για του 4ου μήπως;
όχι, για να καταλάβω δηλαδή

απλά η Ιατρική(για τη συγκεκριμένη σχολή μιλάω) είναι λάθος που "ανήκει" στη θετική κατεύθυνση...θα έπρεπε να υπάρχουν πιο κατάλληλα μαθήματα για να κριθεί κάποιος για την εισαγωγή του και όχι αυτά που υπάρχουν αυτή τη στιγμή...
φυσικά την ιδια άποψη έχω και για άλλες σχολές...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[challenger]

απλά η Ιατρική(για τη συγκεκριμένη σχολή μιλάω) είναι λάθος που "ανήκει" στη θετική κατεύθυνση...θα έπρεπε να υπάρχουν πιο κατάλληλα μαθήματα για να κριθεί κάποιος για την εισαγωγή του και όχι αυτά που υπάρχουν αυτή τη στιγμή...
φυσικά την ιδια άποψη έχω και για άλλες σχολές...

Μα η Θετική υπάρχει μόνο και μόνο για το 3ο πεδίο Χημεία/Βιολογία
Τα 2ο/4ο το καλύπτει ούτως ή άλλως και η Τεχνολογική

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dias]

Μα η Θετική υπάρχει μόνο και μόνο για το 3ο πεδίο Χημεία/Βιολογία
Τα 2ο/4ο το καλύπτει ούτως ή άλλως και η Τεχνολογική

Εδώ που τα λέμε, ο σχεδιασμός των κατευθύνσεων και των επιστημονικών πεδίων δεν είναι και ο πιο σωστός. Με τις δέσμες υπήρχε ξεχωριστή κατεύθυνση μόνο για ιατροφαρμακευτικές κλπ σχολές και έδιναν πανελλήνιες: έκθεση, φυσική, χημεία, βιολογία. (Όχι, δεν έδιναν μαθηματικά).

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Te0]

Ε ναι φυσικα!!!!!! Γιατι ειναι αδιανοητο να μπεις στην ιατρικη χωρισ να γνωριζεις τη μενδελικη κληρονομικοτητα και τι ειπε ο Watson!!! Μου φαινεται το εχουμε χασει εδω μεσα!!!!!! Κια η γνωστη δικαιολογια οτι τα παιδια της θεωρητικης επειδη δεν εχουν διδαχτει βιολογια κατευθυνσησ δεν μπορουν να τα βγαλουν περα στην ιατρικη ειναι Γ Ε Λ Ο Ι Α!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Γιατι οπωσ ξερουμε ολοι μασ εαν καποιοσ δεν εχει γνωσεις βιολογιας θετικης ειναι ανικανος να ειναι φοιτητης ιατρικησ!!!!!!!! Μ' αυτο το πλευρο να κοιμασαι....!!!!!!!

Αυτο που πρεπει να καταλαβετε εσεις που κανετε περιεργους συνδυασμους με τις κατευθυνσεις, ειναι οτι το οτι σου δινει το συστημα τη δυνατοτητα να κανεις αλλαξοκωλιες με τα πεδια δε καθιστα αυτοματα εφικτη την εισαγωγη απο αποψη κατανοησης και προαπαιτουμενων γνωσεων. End of story.

Απο εκει και περα αν θελετε να μπαινετε σε ενα μαθητικο φορουμ και να ακουτε το μακρυ και το κοντο του καθενος, be my guests, αλλα καλυτερα να μην αποφασισετε με βαση ο.τι ακουσετε εδω.

Ελπιζω να μην ξανανακατευτω σε κατι τετοιες συζητησεις, γιατι εχω κουραστει να βλεπω αποψεις που δε στεκουν στο ακεραιο και απο τις 2 πλευρες.

το προβλημα ξεκινα απο το συστημα!!!! Γιατι οπωσ γνωριζεις στην ιατρικη οι γνωσεις των μαθηματικων και τησ φυσικης ειναι ΑΧΡΗΣΤΕΣ!!!!! Η βιολογια και η χημεια λιγο πιο σχετικες αλλλα τιποτα το δυσκολο για ενα παιδι τησ θεωρητικησ που δεν μπορει να καλυφθει σε ελαχιστο χρονικο διαστημα!!!!! επιπροσθετως ειναι τεραστιο λαθος που στην ιατρικη μπορεις να περασεις μονο απο την θετικη, καθως η ιατρικη αποτελει μια μοναδικη επιστημη που δεν σχετιζεται με τους ορους ''θετικο'' η ''θεωρητικο''!!!!! Οι λογοι που ενα παιδι που αγαπα την επιστημη της ιατρικης αλλα δεν ακολουθει την θετικη κατευθηνση ειναι πολλοι και προσωπικοι!!! ο συνηθεστερος ειναι το προβλημα που αντιμετωπιζουν αρκετα παιδια με τα ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ!!!!!!! το παλαιοτερο λοιπον συστημα με τις δεσμες ηταν πολυ πιο αξιοκρατικο καθως για την ιατρικη δεν εδινες ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ που εινια και το μεγαλυτερο προβλημα των θεωρητικων!!!!!!! οι γενικευσεις λοιπον του τυπου ''ενα παιδι απο τι θεωρητικη κατευθυνση δεν ειναι αξιο να μπει στην ιατρικη γιατι δεν εχει μαθει να σκεφτεται η δν εχει κριτικη ικανοτητα'' ειναι ΑΤΟΠΕΣ και ΠΡΟΣΒΛΗΤΙΚΕΣ!!!!!!!!!!η ιατρικη ειναι μια ξεχωριστη επιστημη που εαν καποιος θελει να την ακολουθησει ειναι πραγματοποιησιμο απο οποια κατευθυνση και εαν προερχεται!!!!!!

και τελος θελω να ευχυθω στον HOUSE ''καλη επιτυχια με ο,τι και αν διαλεξεις και εαν η ιατρικη ειναι αυτο που πραγματια θες καποια μερα σιγουρα θα το καταφερεισ και ισωσ ανταμωσουμε συναδελφοι σε καποιο νοσοκομειο!!!!!! μην αφησεισ κανεναν με τα κακοβουλα σχολια του και τισ κριτικεσ να γκρεμισει τα ονειρα σου!!!!!!NOBODY CANT BRING YOU DOWN JUST KEEP HOLDING ON..............

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[hurricane]

υπάρχει μία τεράστια παρεξήγηση μεταξύ των "αντίθετων" εδώ.
κανείς δεν είπε ότι δεν είναι εφικτό με καμία παναγιά το να πας ιατρική από θεωρητική, ούτε είπε ότι απαγορεύεται αυτό.
λέμε απλά ότι είναι πολύ δύσκολο και δεν έχει νόημα, ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΤΟ ΘΕΣ ΕΞΑΡΧΗΣ!

και τελικά ίσως όλοι θα ήταν ευχαριστημένοι, αν δεν υπήρχαν καθόλου κατευθύνσεις και τα έκανες όλα τα μαθήματα, τι θεωρητικά, τι θετικοτεχνολογικά και αφού τέλειωνες να διάλεγες σχολή... το λέω μπας κ σταματήσουν όλοι να διαμαρτύρονται!! (αν κ είμαι σίγουρη ότι θα έχει το αντίθετο αποτέλεσμα.)

! ! ! Χ Α Λ Α Ρ Ω Σ Τ Ε ! ! ! ​

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fockos]

Ε, ψιτ, ενδεικτικα θα πω οτι η φυσιολογία που αναφέρεις απαιτεί και γνώσεις βιολογίας. Βασικές μεν, διδαχθείσες στη Γ' δε.
Επισης υπαρχουν και μαθηματα οπως "Βιοχημεια" και "Γενετικη", και αυτα θελουν for sure βασικες γνωσεις κατευθυνσης.
Μην πεταχτει και πει κανενας οτι δε χρειαζεται η Βιοχημεια στην περαιτερω πορεια.

Αλλά τι το συζητάτε, ο Χάουζ για τον οποιο εχει ανοιξει ολη αυτη η σουπερ-συζητηση εχει ηδη παρει την αποφαση του...οποτε προς τι να τρωγομαστε;

Σε όλα τα μαθήματα όμως Βιολογίες, Βιοχημείες, φυσικές ξεκινάνε υπό μηδενική βάση. Μάλιστα στην βιολογία η αντιγραφή, η μεταγραφή η μετάφραση διδάσκεται ξανά (και μάλιστα ο alberts είναι κατανοητό βιβλίο και μπορει΄να το διαβάσει άνετα και κάποιος που δεν έχει γνώσεις βιολογιας κατεύθυνσης.

Ο θεωρητικός ίσως δυσκολευτεί λίγο παραπάνω αλλά δε νομίζω ότι οι γνώσεις ενός θετικού διαφέρουν αρκετά.
(έχει γνώσεις από 3 κεφάλαια από το alberts) παραπάνω τι σημαίναι αυτό

Γενετική η θετική έκανε 1 κεφάλαιο (σιγά τα ωά) αυτή η διαφορά υπερκαλύπτεται νομίζω.

Όλη η ύλη της βιολογίας κατευθυνσης ειναι 50-60 σελίδες δε νομίζω να είναι κάτι που να μην μπορεί να αντιμετωπιστεί (ειδικά από ένα παίδι που έχει βγάλει 19600 από θεωρητική).

Όσο αφορά την φυσική σημαντικά κεφάλαια (τα πιο σημαντικά) ανοίκουν στην φυσικη γενικής παιδείας που δεν διαλέξει κανείς. (οπτική, πυρηνική φυσική) οπότε όλοι ξεκινάνε από το 0.

Το διάβασμα σε καθαρά ιατρικά μαθήματα (γιατί η βιολογία και βιοχημεία δεν είναι ιατρικά μαθήματα) ο τρόπος διαβάσματος του θεωρητικού τον ευνοει παραπάνω...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[nick18]

Πόσο δύσκολο είναι; Υπάρχει κάποιος που να έχει περάσει Ιατρική απο Θεωρητική; Θα έχω πρόβλημα με την Χημεία;

εσυ τι λες?αλλιως ολοι θα πηγαιαναν θεωρητικη που με πολυ διαβασμα γραφεις καλα για να γινουν γιατροι

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.