Γενική συζήτηση για τις σπουδές στη Μεγάλη Βρετανία

[DarthFederer]

Μου αρεσει που βαζετε αυτη τη δυαδα μονο. Ή πας σε ενα απο τα 4-5 κορυφαια του κοσμου ή δεν πας καθολου UK να φανταστω;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[din@!!]

Πολύ κακό για το τίποτα...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[GordonGekko]

νομιζω αναφερεσαι σε προπτυχιακες σπουδες. το λεω γιατι συνηθως για μεταπτυχιακες πανε.
στα ερωτηματα σου:
1) νομιζω μπορεις να κανεις οσες αιτησεις θελεις.πληρωνεις φυσικα το κοστος της αιτησης. τουλαχιστον αυτο ισχυει για τα μεταπτυχιακα.
2) ειτε πρεπει να εχεις παρει το Cambridge Proficiency τα τελευταια 2 χρονια ειτε ielts 7,5 νομιζω. προτεινω το δευτερο αν ειναι να διαλεξεις.
3) εννοειται.. νομιζω δε χρειαζεται καν να δωσεις. πρεπει να κανεις αλλου ειδους προετοιμασια οπως λες και παρακατω
4) ευκολο αυτο. ειδικα αν εχεις σοβαρες προθεσεις να πας εκει, γνωστοποιησε το στους καθηγητες σου και δεν θα σου σταθουν εμποδιο.
5) αυτο ειναι το πιο δυσκολο απο ολα οσα εθεσες, με διαφορα.

Πολύ κακό για το τίποτα...

τι εννοεις?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[din@!!]

νομιζω αναφερεσαι σε προπτυχιακες σπουδες. το λεω γιατι συνηθως για μεταπτυχιακες πανε.
στα ερωτηματα σου:
1) νομιζω μπορεις να κανεις οσες αιτησεις θελεις.πληρωνεις φυσικα το κοστος της αιτησης. τουλαχιστον αυτο ισχυει για τα μεταπτυχιακα.
2) ειτε πρεπει να εχεις παρει το Cambridge Proficiency τα τελευταια 2 χρονια ειτε ielts 7,5 νομιζω. προτεινω το δευτερο αν ειναι να διαλεξεις.
3) εννοειται.. νομιζω δε χρειαζεται καν να δωσεις. πρεπει να κανεις αλλου ειδους προετοιμασια οπως λες και παρακατω
4) ευκολο αυτο. ειδικα αν εχεις σοβαρες προθεσεις να πας εκει, γνωστοποιησε το στους καθηγητες σου και δεν θα σου σταθουν εμποδιο.
5) αυτο ειναι το πιο δυσκολο απο ολα οσα εθεσες, με διαφορα.



τι εννοεις?

Ενα πανεπιστήμιο με "καλό" όνομα και "καλή θεση στα rankings", δεν σημαίνει και πολλά.

Για να πας σε ενα από αυτά τα δυο Πανεπιστήμια πρέπει ή να τελειώσεις κάποιο ιδιωτικό σχολείο και να δώσεις IB, ή να πληρώνεις έξτρα φροντηστήρια για A-levels ή GCSE, ή να είσαι μια ιδιοφυΐα, να σε ανακαλύψουν και να σου δώσουν και υποτροφία. Αν προφανώς δεν πάρεις υποτροφία πρέπει να μπορείς να δώσεις και τις 9.000 (λίρες) το χρόνο συν έξοδα διαμονής στη Βρετανία. Εαν η οικογένειά σου έχει τα λεφτά και εσύ έχεις το μυαλό, τα συγχαρητήριά μου, στο καλό να πας και καλή επιτυχία.

Εαν όμως ζεις με την ψευδαίσθηση οτι ένας απόφοιτος του Cambridge ή της Οξφόρδης θεωρείται αυτομάτως επιστήμονας περιωπής και εχει τρομερά προτερήματα σε σχέση με έναν που τελείωσε στο Durham, στο Εδιμβούργο, στο Nottingham, στο Sapienza ή στο Αριστοτέλειο είσαι καταδικασμένος. Καλώς ή κακώς ένα πτυχίο (και ειδικότερα προπτυχιακό) από ένα πρωτοκλασάτο Πανεπιστήμιο δε σημαίνει τίποτα, ειδάλλως όλοι οι σημαντικοί επιστήμονες ανά την υφήλιο θα ήταν απόφοιτοι 4-5 Πανεπιστημίων.
Εάν σου έχει (για τον α ή β λόγο) καρφωθεί στο μυαλό η ιδέα να πας σε ένα από αυτά τα δύο και έχεις και την οικονομική δυνατότητα ok, αλλά α.) Μη ζείτε με αυταπάτες οτι έναν απόφοιτο δημόσιου Ελληνικού σχολείου θα τον καλοδεχτούν (ακόμα και με GCSE) και, β.) Κανέναν δε θα τον νοιάζει που τελειώσατε το πρώτο πτυχίο. Εαν εσύ ο ίδιος δεν μπορείς να κάνεις γερή, προσωπική προσπάθεια πέρα από το πρόγραμμα του πτυχίου σου, και μόνος σου να προσπαθήσεις και να εξερευνήσεις κάποια πράγματα, τότε το χαρτί αυτό θα είναι άχρηστο- ακόμα και από το Cambridge.
Το οτι πολύ καλοί μαθητές γίνονται δεκτοί σε αυτά τα Πανεπιστήμια δε σημαίνει οι όλοι αποφοιτούν και μάλιστα με βαθμάρες. Καλύτερα ένα 2:1 Honours από το πανεπιστήμιο του Leeds, ένα πτυχίο με 8 από το Καποδιστριακό, παρά ένα 3rd Honours από το Cambridge!!!

Κοινώς, δεν εχει τρομερή σημασία αν θα τελειώσεις στο Cambridge ή στη Λάρισα Βιοχημεία. Εαν εσύ ο ίδιος επαναπαύεσαι στις δάφνες σου, θεωρώντας οτι ένα χαρτί από το Cambridge θα σου ανοίξει όλες τις πόρτες, ή οτι πάντα θα είναι δίπλα σου το Cambridge να σε προωθεί (ακόμα και αν αποδειχθείς άχρηστος) τότε θα δεις ότι όλο αυτό το χαμό τον έκανες για το τίποτα. Σημασία δεν εχει από πού θα ξεκινήσεις αλλά το τι θα καταφέρεις και το Cambridge μπορει να σε βοηθήσει...up to a point.
Εαν λοιπόν πηγαίνεις σε δημόσιο σχολείο και η οικογένειά σου δεν μπορεί να στηρίξει ορισμένα πράγματα (φροντιστήρια έξτρα κλπ), μπορείς δίνοντας Πανελλήνιες να περάσεις -ακόμα και στη Βρετανία αν το θες τόσο πολύ- σε αξιοπρεπέστατα Πανεπιστήμια, χωρις χαμό και δράμα...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 699855]

Προσπάθησε να μπεις στη σχολή που θέλεις στην Ελλάδα και αξιοποίησε τα χρόνια των προπτυχιακών σου σπουδών για να αποκτήσεις όσο περισσότερες γνώσεις μπορείς πάνω στο αντικείμενό σου. Φύλαξε τα χρήματά σου γιατί θα σου χρειαστούν αργότερα και όταν με το καλό πάρεις το πτυχίο σου, ψάξε ένα καλό πρόγραμμα μεταπτυχιακών σπουδών στο εξωτερικό.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[GordonGekko]

Ενα πανεπιστήμιο με "καλό" όνομα και "καλή θεση στα rankings", δεν σημαίνει και πολλά.

Για να πας σε ενα από αυτά τα δυο Πανεπιστήμια πρέπει ή να τελειώσεις κάποιο ιδιωτικό σχολείο και να δώσεις IB, ή να πληρώνεις έξτρα φροντηστήρια για A-levels ή GCSE, ή να είσαι μια ιδιοφυΐα, να σε ανακαλύψουν και να σου δώσουν και υποτροφία. Αν προφανώς δεν πάρεις υποτροφία πρέπει να μπορείς να δώσεις και τις 9.000 (λίρες) το χρόνο συν έξοδα διαμονής στη Βρετανία. Εαν η οικογένειά σου έχει τα λεφτά και εσύ έχεις το μυαλό, τα συγχαρητήριά μου, στο καλό να πας και καλή επιτυχία.

Εαν όμως ζεις με την ψευδαίσθηση οτι ένας απόφοιτος του Cambridge ή της Οξφόρδης θεωρείται αυτομάτως επιστήμονας περιωπής και εχει τρομερά προτερήματα σε σχέση με έναν που τελείωσε στο Durham, στο Εδιμβούργο, στο Nottingham, στο Sapienza ή στο Αριστοτέλειο είσαι καταδικασμένος. Καλώς ή κακώς ένα πτυχίο (και ειδικότερα προπτυχιακό) από ένα πρωτοκλασάτο Πανεπιστήμιο δε σημαίνει τίποτα, ειδάλλως όλοι οι σημαντικοί επιστήμονες ανά την υφήλιο θα ήταν απόφοιτοι 4-5 Πανεπιστημίων.
Εάν σου έχει (για τον α ή β λόγο) καρφωθεί στο μυαλό η ιδέα να πας σε ένα από αυτά τα δύο και έχεις και την οικονομική δυνατότητα ok, αλλά α.) Μη ζείτε με αυταπάτες οτι έναν απόφοιτο δημόσιου Ελληνικού σχολείου θα τον καλοδεχτούν (ακόμα και με GCSE) και, β.) Κανέναν δε θα τον νοιάζει που τελειώσατε το πρώτο πτυχίο. Εαν εσύ ο ίδιος δεν μπορείς να κάνεις γερή, προσωπική προσπάθεια πέρα από το πρόγραμμα του πτυχίου σου, και μόνος σου να προσπαθήσεις και να εξερευνήσεις κάποια πράγματα, τότε το χαρτί αυτό θα είναι άχρηστο- ακόμα και από το Cambridge.
Το οτι πολύ καλοί μαθητές γίνονται δεκτοί σε αυτά τα Πανεπιστήμια δε σημαίνει οι όλοι αποφοιτούν και μάλιστα με βαθμάρες. Καλύτερα ένα 2:1 Honours από το πανεπιστήμιο του Leeds, ένα πτυχίο με 8 από το Καποδιστριακό, παρά ένα 3rd Honours από το Cambridge!!!

Κοινώς, δεν εχει τρομερή σημασία αν θα τελειώσεις στο Cambridge ή στη Λάρισα Βιοχημεία. Εαν εσύ ο ίδιος επαναπαύεσαι στις δάφνες σου, θεωρώντας οτι ένα χαρτί από το Cambridge θα σου ανοίξει όλες τις πόρτες, ή οτι πάντα θα είναι δίπλα σου το Cambridge να σε προωθεί (ακόμα και αν αποδειχθείς άχρηστος) τότε θα δεις ότι όλο αυτό το χαμό τον έκανες για το τίποτα. Σημασία δεν εχει από πού θα ξεκινήσεις αλλά το τι θα καταφέρεις και το Cambridge μπορει να σε βοηθήσει...up to a point.
Εαν λοιπόν πηγαίνεις σε δημόσιο σχολείο και η οικογένειά σου δεν μπορεί να στηρίξει ορισμένα πράγματα (φροντιστήρια έξτρα κλπ), μπορείς δίνοντας Πανελλήνιες να περάσεις -ακόμα και στη Βρετανία αν το θες τόσο πολύ- σε αξιοπρεπέστατα Πανεπιστήμια, χωρις χαμό και δράμα...

αυτα που λες ειναι αλληλοαναιρουμενα. λες πως για πας σε ενα τετοιο κορυφαιο πανεπιστημιο πρεπει να εχεις/εισαι αυτο αυτο κι αυτο. τα λες πολυ σωστα. θεωρω δεδομενο λοιπον οτι καποιος για να γινει δεκτος θα εμπιπτει σε μια απο τις κατηγοριες σου. και οχι θεωρω εγω δεδομενο, ετσι ειναι πραγματι.
και μετα μου λες: ¨Εαν όμως ζεις με την ψευδαίσθηση οτι ένας απόφοιτος του Cambridge ή της Οξφόρδης θεωρείται αυτομάτως επιστήμονας περιωπής¨.. αυτο δε στεκει καπου γιατι για να ειναι καποιος αποφοιτος απο εκει θα εχει τα προσοντα. θα ειναι επιστημονας περιωπης οπως λες. δεν θα ειναι ο μονος, αλλα θα ειναι. διαφορετικα δεν θα γινει ποτε αποφοιτος.
επομενως αν καποιος πληρει τις προυποθεσεις εισαγωγης (ελαχιστοι ανα τον κοσμο) και δεν παει στηριζομενος σε μια λογικη "σιγα μωρε και τα αλλα καλα ειναι, ποια η διαφορα" θα κανει ενα απο τα μεγαλυτερα λαθη της ζωης του.
αμφιβαλλεις σε οσα λεω?

**η ακαδημαικη διαφορα με τα αλλα πανεπιστημια ,συμφωνω, δεν ειναι τοσο μεγαλη (υπαρχει βεβαιως διαφορα) αλλα οταν ακουω καποιον να συγκρινει τετοιας κλασης πανεπιστημια με αλλα, τουλαχιστον ειναι τελειως ανιδεος. ή βασικα δεν εχει ακουστα για το networking.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[din@!!]

Αυτό που μπερδεύεις είναι η "σχολική" επιτυχία με την επιτυχία στο Πανεπιστήμιο και ύστερα...
Ας το πάρουμε αλλιώς. "Ενας φοιτητής που πέτυχε Ιατρική Αθηνών έβγαλε οπωσδήποτε πάνω από 19500 μόρια στις Πανελλήνιες. Άρα αυτομάτως ένας απόφοιτος της Ιατρικής Αθηνών είναι επιστήμονας και γιατρός πρώτης διαλογής." Εμένα προσωπικά αυτό το επιχείρημα μου φαίνεται λανθασμένο, γιατί πολλοί χασάπηδες βγαίνουν από την Ιατρική Αθηνών και πολλοί καλοί επιστήμονες βγαίνουν και από την Ιατρική στη Σόφια (για παράδειγμα).

Άλλωστε ο τρόπος που κάποιος μαθαίνει την ύλη στο σχολείο και επιτυγχάνει στις εκάστοτε εισαγωγικές εξετάσεις είναι πολύ διαφορετικός από τον τρόπο που λειτουργεί η μεταφορά γνώσεως στο πλαίσιο του Πανεπιστημίου. Αν τα πράγματα ήταν ίδια, τότε μέσα σε κάθε πανεπιστημιακό τμήμα όλοι οι φοιτητές θα ήταν του ίδιου επιπέδου, κάτι που δεν ισχύει τόσο στην Ελλάδα όσο και στο εξωτερικό.

Το οτι θα μπει κάποιος στο Cambridge δε σημαινει οτι θα αποφοιτήσει με καλό βαθμό πτυχίου ή οτι θα εχει τα κατάλληλα skills. Όταν πας στο επόμενο Πανεπιστήμιο για να ζητησεις θέση σε πρόγραμμα μεταπτυχιακού ή διδακτορικού, δεν θα κοιτάξουνε αν τελείωσες στο Cambridge ή στο Manchester, αλλά με τι βαθμό τελείωσες και αν έχεις δείξει ενδιαφέρον για το πεδίο σου πέρα από αυτά που σου ζητάει το προπτυχιακό σου πρόγραμμα. Δηλαδή, ενδιαφερθηκες να πάρεις μέρος σε συνέδρια; Ενδιαφέρθηκες να τριφτείς σε εργαστήρια (αν ειναι αναλογο το πτυχιο σου) εστω και εθελοντικά; Πήρες μέρος σε διαγωνισμούς; Ασχολήθηκες με καποιο project; Ή απλά χάρηκες που πέρασες σε ενα μουράτο Πανεπιστήμιο και τελος;

Και στο κάτω κάτω, πέρα από το networking, το οποίο πρέπει να είσαι ξύπνιος για να επωφεληθείς από αυτό, μαθαίνουν διαφορετική επιστήμη από Πανεπιστήμιο σε Πανεπιστήμιο; ... Και αν το θεμα μας είναι το networking και θελουμε τόσο πολύ να πάμε στη Βρετανία για αυτό το λόγο, δε δεχόμαστε κανένα πιο "ταπεινό" Πανεπιστήμιο, πέρα από αυτά τα δύο; Σε καμία περίπτωση δεν προσπαθώ να υποβαθμίσω τα δυο αυτά ιδρύματα, απλά να καταλάβουμε ότι το όνομα που έχουν προέρχεται από τη δουλειά των ερευνητών τους, όχι από την ποιότητα των προπτυχιακών φοιτητών τους. Το δεύτερο είναι φυσικό επακόλουθο του πρώτου και όχι το αντίστροφο. Το πρώτο πτυχίο και στην Οξφόρδη να το κάνεις και οπουδήποτε αλλού, αν δεν το κυνηγήσεις εσύ ο ίδιος αργότερα ένα απλό χαρτί θα είναι...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DarthFederer]

Αυτο που θα πω δεν αφορα μονο οσους σπουδαζουν στα δυο εν λογω πανεπιστημια, αλλα γενικα για μυαλα και αποφοιτους πανεπιστημιων.

Οι ακαδημαϊκες επιδοσεις απο μονες τους δεν λενε τιποτα. Το οτι πηρες ενα χαρτι σημαινει οτι εξεταστηκες σε ενα συγκεκριμενο αριθμο μαθηματων και πετυχες προσβασιμο βαθμο. Δεν σε κανει επιστημονα το προπτυχιακο και γενικα θεωρω οτι δεν σε κανει επιστημονα το πανεπιστημιο. Επιστημονας γινεσαι μονος σου.

Και κατι που μας εχουν πει ατομα που δουλευουν σε HR. Αυτους που βγαζουν τους τρελους βαθμους αλλα το μονο που τους ενδιεφερε στα φοιτητικα τους χρονια ηταν τα μαθηματα τους, τους απορριπτουν. Το να εχεις δουλεψει, να εχεις συμμετασχει σε καποιο προτζεκτ, να εχεις κανει μια φοβερη εργασια κλπ κλπ, μετρανε πολυ περισσοτερο απο τον βαθμο γιατι δειχνεις οτι εχεις skills που αυτος που ξημεροβραδιαζεται πανω απο τα βιβλια του δεν εχει.

Οποτε μην κολλατε στο ονομα του Πανεπιστημιου, απο μονο του δεν λεει τιποτα. Δεν λεω να πατε να σπουδασετε στο τελευταιο κωλοχωρι της Ουαλιας αλλα μην μενετε στο διπολο Οξφορδη-Κειμπριτζ. Η Βρετανια και γενικοτερα η Ευρωπη εχει πολλα αξιολογα πανεπιστημια. Πιο πολυ να σας ενδιαφερει τι θα κανετε στα φοιτητικα σας χρονια παρα το που θα το κανετε. Αλλιως μπορει να καταντησετε ικανοι μονο για ερευνα ή για να σας κλειδωσουν σε ενα δωματιο με εναν υπολογιστη να γραφετε κωδικα.

Αποφοιτοι Ελληνικων Πανεπιστημιων (που ολοι ξερουμε τα προβληματα τους) γινονται δεκτοι σε κορυφαια πανεπιστημια του εξωτερικου για μεταπτυχιακο (LSE, MIT, Stanford, Columbia, ETH κλπ). Για ποιο λογο τους παιρνουν; Επειδη εχουν τελειωσει ΕΚΠΑ, ΕΜΠ ή ΑΠΘ ή μηπως επειδη ειναι αξιοι επιστημονες; Μη σνομπαρετε τοσο πολυ τα Ελληνικα Πανεπιστημια και μην μενετε κολλημενοι στο Πανεπιστημιο και το ονομα του

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[u84545sdsadas]

Δηλαδή αν μπορούσες να πας Oxford/Cambridge θα προτιμούσες να πας στο Durham γιατί στο Cambridge είναι 9000 λίρες ενώ στο Durham είναι 8500 λίρες ας πούμε, και γιατί δεν υπάρχει διαφορά και σε ποιο πανεπιστήμιο θα πας μιας και το μόνο που μετράει είναι τι θα κάνεις εσύ στην σχολή και αν βγάλεις 70% ή 65%.

Χαχα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DarthFederer]

Αν μου περισσευαν 9000£ το χρονο θα σπουδαζα τσαμπα στην Αθηνα και στο τελος της πενταετιας θα ειχα £45,000 να τις κανω ο,τι γουσταρω. Μεταπτυχιακο, start-up, οτιδηποτε.

Αν παλι εκανα αιτησεις στο εξωτερικο και με ειχαν κανει δεκτο και τα δυο, θα πηγαινα στο καλυτερο στον τομεα που ηθελα να σπουδασω.

Σε επιπεδο γνωσεων, δεν πιστευω οτι το Ελληνικο Πανεπιστημιο υστερει. Εκει που υστερει, δηλαδη την συνδεση με την αγορα εργασιας, το καλυπτεις με ενα καλο Master.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[din@!!]

Ρωτας, σαν να θεωρείς το Durham το τελευταίο "σχεδόν-ισότιμο-με-ιεκ" ίδρυμα, στο τελευταίο, γραφικό, Εγγλέζικο κατσικοχώρι.... Από το σχόλιο σου λοιπόν ή είσαι τρολ ή δεν έχεις ιδέα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[u84545sdsadas]

Αν μου περισσευαν 9000£ το χρονο θα σπουδαζα τσαμπα στην Αθηνα και στο τελος της πενταετιας θα ειχα £45,000 να τις κανω ο,τι γουσταρω. Μεταπτυχιακο, start-up, οτιδηποτε.

Αν παλι εκανα αιτησεις στο εξωτερικο και με ειχαν κανει δεκτο και τα δυο, θα πηγαινα στο καλυτερο στον τομεα που ηθελα να σπουδασω.

Σε επιπεδο γνωσεων, δεν πιστευω οτι το Ελληνικο Πανεπιστημιο υστερει. Εκει που υστερει, δηλαδη την συνδεση με την αγορα εργασιας, το καλυπτεις με ενα καλο Master.

Η απάντηση μου αναφέρονταν στην din@!!! .

Το ελληνικό πανεπιστήμιο προφανώς και υστερεί σε σχέση με τα ξένα. Πρώτα λόγο "κουλτούρας" (κόμματα κτλπ.), πουθενά στο αλλού στο κόσμο δεν γινόνται καταλύψεις και δεύτερον η χρηματοδότηση των ελληνικών πανεπιστημίων είναι ελάχιστη σε σχέση με τα ξενά, δεν γίνεται να μην υστερεί. Πάρολα αυτά είναι γεγονός ότι το πτυχίο ελληνικού πανεπιστημίου μετράει και απόδειξη είναι ότι τα μέγαλα ξένα πανεπιστήμια δέχονται απόφοιτους. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι τα ελληνικά πανεπιστήμια είναι το ίδιο καλά με τα ξένα. Ένας άριστος φοιτητής ελληνικόυ πανεπιστήμιου με την κατάσταση που επικρατεί στην Ελλάδα θα ήταν διπλά άριστος έξω και για αυτό το δέχονται.

Και εγώ φοιτητής ελληνικόυ πανεπιστημίου είμαι γιατί δεν έχω φράγκα να πάω έξω, όμως δεν μπορώ να ισχυριστώ ότι τα Ελληνικά πανεπιστήμια είναι καλύτερα απο Oxford ,Cambridge,Harvard,LSE,Durham,κτλπ

Ρωτας, σαν να θεωρείς το Durham το τελευταίο "σχεδόν-ισότιμο-με-ιεκ" ίδρυμα, στο τελευταίο, γραφικό, Εγγλέζικο κατσικοχώρι.... Από το σχόλιο σου λοιπόν ή είσαι τρολ ή δεν έχεις ιδέα.

Όχι απλά, όσα δεν φτάνει η αλεπού τα κάνει κρεμαστάρια.

Προφανώς και το Durham είναι καλό, όμως το Oxford θεωρείται καλύτερο και έχει περισσότερο κύρος, λόγος για να προτιμήσει κάποιος το ένα από το άλλο είναι πχ λόγο τοποθεσίας η κάτι τέτοιο, όχι όμως "γιατί και τα δύο είναι το ίδιο καλά και δεν έχει ιδιαίτερη σημασία ποιο θα διαλέξω".

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[din@!!]

Το 'πα και το ξαναλέω.... Δεν πα να τελειώσεις στο ΜΙΤ; Δεν πα να τελειώσεις στο Cambridge? Τι παρήγαγες από μόνος σου θα κοιτάξουν μετά, όχι πόσο ρίγος προκαλεί το όνομα του Πανεπιστημίου από το οποίο βγήκες!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DarthFederer]

Η απάντηση μου αναφέρονταν στην din@!!! .

Το ελληνικό πανεπιστήμιο προφανώς και υστερεί σε σχέση με τα ξένα. Πρώτα λόγο "κουλτούρας" (κόμματα κτλπ.), πουθενά στο αλλού στο κόσμο δεν γινόνται καταλύψεις και δεύτερον η χρηματοδότηση των ελληνικών πανεπιστημίων είναι ελάχιστη σε σχέση με τα ξενά, δεν γίνεται να μην υστερεί. Πάρολα αυτά είναι γεγονός ότι το πτυχίο ελληνικού πανεπιστημίου μετράει και απόδειξη είναι ότι τα μέγαλα ξένα πανεπιστήμια δέχονται απόφοιτους. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι τα ελληνικά πανεπιστήμια είναι το ίδιο καλά με τα ξένα. Ένας άριστος φοιτητής ελληνικόυ πανεπιστήμιου με την κατάσταση που επικρατεί στην Ελλάδα θα ήταν διπλά άριστος έξω και για αυτό το δέχονται.

Και εγώ φοιτητής ελληνικόυ πανεπιστημίου είμαι γιατί δεν έχω φράγκα να πάω έξω, όμως δεν μπορώ να ισχυριστώ ότι τα Ελληνικά πανεπιστήμια είναι καλύτερα απο Oxford ,Cambridge,Harvard,LSE,Durham,κτλπ


Όχι απλά, όσα δεν φτάνει η αλεπού τα κάνει κρεμαστάρια.

Προφανώς και το Durham είναι καλό, όμως το Oxford θεωρείται καλύτερο και έχει περισσότερο κύρος, λόγος για να προτιμήσει κάποιος το ένα από το άλλο είναι πχ λόγο τοποθεσίας η κάτι τέτοιο, όχι όμως "γιατί και τα δύο είναι το ίδιο καλά και δεν έχει ιδιαίτερη σημασία ποιο θα διαλέξω".

Σε θεμα επιπεδου γνωσεων που προσφερουν στους φοιτητες, προπτυχιακα, μπορει να ειναι και καλυτερα απο πολλα του εξωτερικου. Απο θεμα οργανωσης χανουν, σαφως, οποιος σπουδαζει σε Ελληνικο Πανεπιστημιο τα ξερει.

Επισης κατι ακομα. Αυτοι που γινονται δεκτοι στο εξωτερικο δεν ειναι ολοι του 9-10. Υπαρχουν και παιδια με 7 μ.ο. που μια χαρα σπουδαζουν σε πανεπιστημια της Ivy League. O μ.ο. ειναι απλα μια βαθμολογια μαθηματων. Δεν λεει τιποτα περισσοτερο. Μετραει εως ενα σημειο, σιγουρα. Αλλα οχι τοσο πολυ οσο μπορει να φανταζεσαι

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[nPb]

Η απάντηση μου αναφέρονταν στην din@!!! .

Το ελληνικό πανεπιστήμιο προφανώς και υστερεί σε σχέση με τα ξένα. Πρώτα λόγο "κουλτούρας" (κόμματα κτλπ.), πουθενά στο αλλού στο κόσμο δεν γινόνται καταλύψεις και δεύτερον η χρηματοδότηση των ελληνικών πανεπιστημίων είναι ελάχιστη σε σχέση με τα ξενά, δεν γίνεται να μην υστερεί. Πάρολα αυτά είναι γεγονός ότι το πτυχίο ελληνικού πανεπιστημίου μετράει και απόδειξη είναι ότι τα μέγαλα ξένα πανεπιστήμια δέχονται απόφοιτους. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι τα ελληνικά πανεπιστήμια είναι το ίδιο καλά με τα ξένα. Ένας άριστος φοιτητής ελληνικόυ πανεπιστήμιου με την κατάσταση που επικρατεί στην Ελλάδα θα ήταν διπλά άριστος έξω και για αυτό το δέχονται.

Τα Ελληνικά Πανεπιστήμια ζουν σε έναν κόσμο αντίφασης. Ισχύει η κατάσταση που αναφέρεις αλλά, με ΣΚΛΗΡΗ δουλειά του υποψήφιου μαζί με φιλότιμους καθηγητές υπάρχει θετικό αποτέλεσμα. Εκεί που υστερούν τα Πανεπιστήμια, είναι στην δημόσια προβολή, στο marketing. Επίσης υπάρχει και η αρνητική κουλτούρα σε νέες ιδέες, σε ομαδικότητα των φοιτητών, σε δράσεις που θα βοηθήσουν στην εξωστρέφεια του Πανεπιστημίου. Υπάρχει μια στατική λογική, γύρω από μια ρηχή παραγωγή πτυχιούχων χωρίς κάποιο κίνητρο. Ως ένα αναγκαίο κακό μαθητών που απλά πέρασαν στο Πανεπιστήμιο και θέλουν ένα πτυχίο: μια κλασική Ελληνική λογική.

Και εγώ φοιτητής ελληνικόυ πανεπιστημίου είμαι γιατί δεν έχω φράγκα να πάω έξω, όμως δεν μπορώ να ισχυριστώ ότι τα Ελληνικά πανεπιστήμια είναι καλύτερα απο Oxford ,Cambridge,Harvard,LSE,Durham,κτλπ

Σε ποιοτικά στοιχεία, σίγουρα υστερούν κατά κράτος όμως σε δεδομένα διδαχθείσας ύλης νομίζω ότι διδάσκονται εφάμιλλα πράγματα με των Πανεπιστημίων Oxford, MIT,... και αυτό φαίνεται από τα ποσοστά αποτυχίας των φοιτητών αλλά και στη δύσκολη βιβλιογραφία που συνήθως προτείνεται.

Προφανώς και το Durham είναι καλό, όμως το Oxford θεωρείται καλύτερο και έχει περισσότερο κύρος, λόγος για να προτιμήσει κάποιος το ένα από το άλλο είναι πχ λόγο τοποθεσίας η κάτι τέτοιο, όχι όμως "γιατί και τα δύο είναι το ίδιο καλά και δεν έχει ιδιαίτερη σημασία ποιο θα διαλέξω".

Το Oxford απλά έχει επενδύσει καλύτερα στο brand name που έχει στην αγορά. Επίσης έχει μεγαλύτερη ιδιωτική χρηματοδότηση σε θέματα έρευνας, από μεγάλες εταιρίες με επώνυμες έδρες έρευνας! Τα δεδομένα σπουδών δεν απευθύνονται στο μαζικό κοινό των μαθητών αλλά σε μια ελίτ μαθητών που έχουν ταλέντο στην επιστήμη. Αυτό φυσικά στη χώρα μας δεν μπορεί να γίνει κατανοητό, αφού υπεισέρχεται ο μικροκομματισμός λαϊκισμός. Θεωρούν όλοι ότι έχουν ταλέντο να λύνουν ασκήσεις με ολοκληρώματα, ή ότι όλοι έχουν ταλέντο να μάθουν προγραμματισμό ή αρχαία κλπ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[u84545sdsadas]

Σε ποιοτικά στοιχεία, σίγουρα υστερούν κατά κράτος όμως σε δεδομένα διδαχθείσας ύλης νομίζω ότι διδάσκονται εφάμιλλα πράγματα με των Πανεπιστημίων Oxford, MIT,... και αυτό φαίνεται από τα ποσοστά αποτυχίας των φοιτητών αλλά και στη δύσκολη βιβλιογραφία που συνήθως προτείνεται.

Δεν τίθεται θέμα σύγκρισης ελληνικών-ξένων δεδομένου της χρηματοδότησης και τις γενικότερης κατάστασης.

Η διαφορά είναι ότι σε ένα καλό πανεπιστήμιο θα κάνεις το Χ κεφάλαιο 3 ώρες θεωρία, μετά θα κάνεις 2 ώρες ασκήσεις και τέλος θα κάνεις και κάποιο εργαστήριο για να δεις την θεωρία στην πράξη σε τάξεις 15-20 ατόμων,
εδώ θα κάνεις 2 ώρες θεωρία σε τάξη 200 ατόμων (και συχνά παραπάνω αν βάλεις και αυτούς που χρωστάνε),γίνεται χαμός, δεν μαθένεις σχεδόν τίποτα και πρέπει μετά να ψάχνεις μόνος σου.

Αν από τα 100 παιδιά, εδώ περνούν το μάθημα τα 10, εκεί ακριβώς τα ίδια παιδιά, θα περάσουν το μάθημα οι 90.
Και αυτοί οι 10 που θα περάσουν εδώ το μάθημα, εκεί θα πέρναν άριστα.
Για αυτό είπα αρίστος φοιτητής εδώ θα ήταν διπλά άριστος στο εξωτερικό.

Το ότι διδασκόμαστε τα ίδια πράγματα δεν σημαίνει ότι τα πανεπιστήμια είναι το ίδιο καλά, οποισδήποτε μπορεί αν θέλει στο Google να βρει ότι θέλει και να το μάθει σε μεγαλύτερο βαθμό σε σχέση με το βαθμό που διδάσκεται σε πανεπιστήμια, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι το Google είναι καλύτερο από πανεπιστήμιο.

Επίσης δεν σημαίνει ότι όλοι οι απόφοιτοι ξένου πανεπιστημίου είναι καλύτεροι από τον απόφοιτο ελληνικού, απλά έχουν περισσότερες ευκαιρίες. Στο χειρότερο πανεπιστήμιο εξωτερικού το επίπεδο θα είναι πολύ χαμηλό, λόγο ότι οι φοιτητές που εισάγονται δεν είναι τόσο διαβαστεροί, για τον ίδιο λόγο τα πανεπιστήμια που εισάγονται οι καλύτεροι φοιτητές (Cambridge πχ) το επίπεδο είναι πόλυ υψηλό και έχουν την δυνατότητα να μάθουν πιο πολλά. Ευτυχώς ή δυστυχώς στην Ελλάδα το επίπεδο σε όλα τα πανεπιστήμια είναι πάνω κάτω το ίδιο όποτε οι διαβαστεροί τελειώνουν γρήγορα και οι όχι και τόσο διαβαστεροί θέλουν 1-2 χρόνια παραπάνω για να πάρουν πτυχίο.

Τέλος δεν μου αρέσει που ο Dias, DarthFederer, din@!! γράφουν μυνήματα άσχετα για κάτι που δεν τους αφορά με αποτέλεσμα να υποβαθμίζουν το θέμα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[din@!!]

Συγνώμη κιολας, δεν ήξερα οτι πρεπει να είμαι φοιτήτρια στο Cambridge για να εκφερω άποψη.... Επειδή όμως τυχαινει να είμαι φοιτήτρια "καλού" Βρετανικού πανεπιστημιου, να σε ενημερωσω οτι αυτό που περιγραφεις απέχει αρκετά απο την πραγματικότητα...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[GordonGekko]

Αυτό που μπερδεύεις είναι η "σχολική" επιτυχία με την επιτυχία στο Πανεπιστήμιο και ύστερα...
Ας το πάρουμε αλλιώς. "Ενας φοιτητής που πέτυχε Ιατρική Αθηνών έβγαλε οπωσδήποτε πάνω από 19500 μόρια στις Πανελλήνιες. Άρα αυτομάτως ένας απόφοιτος της Ιατρικής Αθηνών είναι επιστήμονας και γιατρός πρώτης διαλογής." Εμένα προσωπικά αυτό το επιχείρημα μου φαίνεται λανθασμένο, γιατί πολλοί χασάπηδες βγαίνουν από την Ιατρική Αθηνών και πολλοί καλοί επιστήμονες βγαίνουν και από την Ιατρική στη Σόφια (για παράδειγμα).

Άλλωστε ο τρόπος που κάποιος μαθαίνει την ύλη στο σχολείο και επιτυγχάνει στις εκάστοτε εισαγωγικές εξετάσεις είναι πολύ διαφορετικός από τον τρόπο που λειτουργεί η μεταφορά γνώσεως στο πλαίσιο του Πανεπιστημίου. Αν τα πράγματα ήταν ίδια, τότε μέσα σε κάθε πανεπιστημιακό τμήμα όλοι οι φοιτητές θα ήταν του ίδιου επιπέδου, κάτι που δεν ισχύει τόσο στην Ελλάδα όσο και στο εξωτερικό.

Το οτι θα μπει κάποιος στο Cambridge δε σημαινει οτι θα αποφοιτήσει με καλό βαθμό πτυχίου ή οτι θα εχει τα κατάλληλα skills. Όταν πας στο επόμενο Πανεπιστήμιο για να ζητησεις θέση σε πρόγραμμα μεταπτυχιακού ή διδακτορικού, δεν θα κοιτάξουνε αν τελείωσες στο Cambridge ή στο Manchester, αλλά με τι βαθμό τελείωσες και αν έχεις δείξει ενδιαφέρον για το πεδίο σου πέρα από αυτά που σου ζητάει το προπτυχιακό σου πρόγραμμα. Δηλαδή, ενδιαφερθηκες να πάρεις μέρος σε συνέδρια; Ενδιαφέρθηκες να τριφτείς σε εργαστήρια (αν ειναι αναλογο το πτυχιο σου) εστω και εθελοντικά; Πήρες μέρος σε διαγωνισμούς; Ασχολήθηκες με καποιο project; Ή απλά χάρηκες που πέρασες σε ενα μουράτο Πανεπιστήμιο και τελος;

Και στο κάτω κάτω, πέρα από το networking, το οποίο πρέπει να είσαι ξύπνιος για να επωφεληθείς από αυτό, μαθαίνουν διαφορετική επιστήμη από Πανεπιστήμιο σε Πανεπιστήμιο; ... Και αν το θεμα μας είναι το networking και θελουμε τόσο πολύ να πάμε στη Βρετανία για αυτό το λόγο, δε δεχόμαστε κανένα πιο "ταπεινό" Πανεπιστήμιο, πέρα από αυτά τα δύο; Σε καμία περίπτωση δεν προσπαθώ να υποβαθμίσω τα δυο αυτά ιδρύματα, απλά να καταλάβουμε ότι το όνομα που έχουν προέρχεται από τη δουλειά των ερευνητών τους, όχι από την ποιότητα των προπτυχιακών φοιτητών τους. Το δεύτερο είναι φυσικό επακόλουθο του πρώτου και όχι το αντίστροφο. Το πρώτο πτυχίο και στην Οξφόρδη να το κάνεις και οπουδήποτε αλλού, αν δεν το κυνηγήσεις εσύ ο ίδιος αργότερα ένα απλό χαρτί θα είναι...

1) μιλαμε παντα για πιθανοτητες. πολύ διαφορετική η πιθανότητα να βγει "κακός" γιατρός από τα σόφια από ότι από την ιατρική αθηνων. και το λεω αυτο γιατι λιγους εχω ακουσει να σπουδαζουν ιατρικη αθηνας ενω ακουω γενικα πολλα πτυχια ιατρικης απο βαλκανια (δεν το συγκεκριμενοποιω γιατι δεν εχω ιδεα για την ιατρικη στα σοφια). ασχετα με την σχολικη επιτυχια υπαρχουν και οι κατατακτηριες να σου θυμισω. αυτο που λες οτι αυτοματα καποιος που μπηκε ιατρικη αθηνων ειναι και καλος γιατρος βεβαιως και δεν ισχυει.αλλα για πες μου ποιος εχει μεγαλυτερη πιθανοτητα να γινει καλυτερος γιατρος? αυτος που εγραψε 19500 και περασε αθηνα ή αυτος που με 13000 βρηκε καπου στα βαλκανια? μην ξεχνας πως τα 19500 περα απο γνωσεις δηλωνουν (σημαντικοτερο) προσηλωση στο στοχο, πειθαρχια, υπομονη αρετες που χρειαζονται για να εισαι καλος σε οποιοδηποτε επαγγελμα.
2) σχετικα με το networking μαλλον δεν τα ξερεις καλα. ξερω απο γνωστο πως η goldman sachs (αν δν ξερεις θεωρειται ο καλυτερος εργοδοτης για οικονομικα, κατι σαν apple ή google ας πουμε) παει καθε χρονο στο msc finance του lse και τους λεει οτι να ξερετε θα παρουμε το καλυτερο 10% απο εσας. δεν παει καν στο manchester μιας που το ανεφερες γιατι τυγχανει να το γνωριζω. θελει μονο τους πρωτους από το πρώτο. και μια που τα σιγκρινεις ολα μαζι σε ενα καλαθι για πες μου τι συνδεση με την αγορα εργασιας εχει η ασοεε ή το παπει? οκ ρητορικο ηταν το ερωτημα μπορεις να γελασεις. οχι δε χρειαζεται να εισαι ξυπνιος για να επωφεληθεις απλά πρέπει να εισαι από τους καλυτερους των καλυτερων. θα μου πεις χρειαζεται εξυπναδα για να το καταφερεις αυτο, οκ θα συμφωνησω.
**τα οικονομικα ειναι το αντικειμενο μου, αλλα να σαι σιγουρη πως και σε ολα τα αλλα ετσι ειναι τα πραγματα. για αυτο σε παρακαλω μην βαζεις στο ιδιο καλαθι το cambridge με το αριστοτελειο. νομιζω δεν υπαρχει καν συγκριση.

3) στο οτι το προπτυχιακο δεν εχει αξια αν δεν το επιδιωξεις μετα εχεις δικιο. δεν ειπε κανεις το αντιθετο. απλα σκεψου εναν με προπτυχιακο στην οξφορδη και εναν από το παπει. ποιος εχει μεγαλυτερες πιθανοτητες να το επιδιωξει μετα? ποιος εχει καλυτερο ακαδημαικο υποβαθρο?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dias]

δεν μου αρέσει που ο Dias, DarthFederer, din@!! γράφουν μυνήματα άσχετα για κάτι που δεν τους αφορά με αποτέλεσμα να υποβαθμίζουν το θέμα.

Σε ένα φόρουμ όλοι έχουν το δικαίωμα να εκφράσουν την άποψή τους, είτε αυτή είναι αρεστή σε κάποιους είτε όχι. Κανένας αυτόκλητος ξερόλας δεν έχει δικαίωμα να κρίνει ποιος υποβαθμίζει ένα θέμα. Υπάρχουν κανόνες, υπάρχουν και διαχειριστές.
Υ.Γ. Ότι και να γράψεις δεν θα σου απαντήσω.

​

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[din@!!]

1) μιλαμε παντα για πιθανοτητες. πολύ διαφορετική η πιθανότητα να βγει "κακός" γιατρός από τα σόφια από ότι από την ιατρική αθηνων. και το λεω αυτο γιατι λιγους εχω ακουσει να σπουδαζουν ιατρικη αθηνας ενω ακουω γενικα πολλα πτυχια ιατρικης απο βαλκανια (δεν το συγκεκριμενοποιω γιατι δεν εχω ιδεα για την ιατρικη στα σοφια). ασχετα με την σχολικη επιτυχια υπαρχουν και οι κατατακτηριες να σου θυμισω. αυτο που λες οτι αυτοματα καποιος που μπηκε ιατρικη αθηνων ειναι και καλος γιατρος βεβαιως και δεν ισχυει.αλλα για πες μου ποιος εχει μεγαλυτερη πιθανοτητα να γινει καλυτερος γιατρος? αυτος που εγραψε 19500 και περασε αθηνα ή αυτος που με 13000 βρηκε καπου στα βαλκανια? μην ξεχνας πως τα 19500 περα απο γνωσεις δηλωνουν (σημαντικοτερο) προσηλωση στο στοχο, πειθαρχια, υπομονη αρετες που χρειαζονται για να εισαι καλος σε οποιοδηποτε επαγγελμα.
2) σχετικα με το networking μαλλον δεν τα ξερεις καλα. ξερω απο γνωστο πως η goldman sachs (αν δν ξερεις θεωρειται ο καλυτερος εργοδοτης για οικονομικα, κατι σαν apple ή google ας πουμε) παει καθε χρονο στο msc finance του lse και τους λεει οτι να ξερετε θα παρουμε το καλυτερο 10% απο εσας. δεν παει καν στο manchester μιας που το ανεφερες γιατι τυγχανει να το γνωριζω. θελει μονο τους πρωτους από το πρώτο. και μια που τα σιγκρινεις ολα μαζι σε ενα καλαθι για πες μου τι συνδεση με την αγορα εργασιας εχει η ασοεε ή το παπει? οκ ρητορικο ηταν το ερωτημα μπορεις να γελασεις. οχι δε χρειαζεται να εισαι ξυπνιος για να επωφεληθεις απλά πρέπει να εισαι από τους καλυτερους των καλυτερων. θα μου πεις χρειαζεται εξυπναδα για να το καταφερεις αυτο, οκ θα συμφωνησω.
**τα οικονομικα ειναι το αντικειμενο μου, αλλα να σαι σιγουρη πως και σε ολα τα αλλα ετσι ειναι τα πραγματα. για αυτο σε παρακαλω μην βαζεις στο ιδιο καλαθι το cambridge με το αριστοτελειο. νομιζω δεν υπαρχει καν συγκριση.

3) στο οτι το προπτυχιακο δεν εχει αξια αν δεν το επιδιωξεις μετα εχεις δικιο. δεν ειπε κανεις το αντιθετο. απλα σκεψου εναν με προπτυχιακο στην οξφορδη και εναν από το παπει. ποιος εχει μεγαλυτερες πιθανοτητες να το επιδιωξει μετα? ποιος εχει καλυτερο ακαδημαικο υποβαθρο?

Το ίδιο υπόβαθρο έχουν, την ίδια επιστήμη έχουν μάθει, εξαρτάται μετά κατα πόσο μονάχοι τους το ψαχνουν και το συνεχιζουν!!
Πολύ καλά το ξέρω το networking, και εμένα μ εχει ερθει ανάλογο mail από την P&G, αλλά μάντεψε... δεν φοιτώ ούτε στο Cambridge ουτε στην Οξφορδη! Αυτό που προσπαθώ να εξηγήσω εδώ και καμια 10αρια μηνύματα δεν ειναι οτι το Cambridge ειναι τραγικα υπερεκτιμημένο αλλά οτι α.) Είναι πολύ δύσκολο να μπεις σε συγκριση με άλλα Βρετανικά Πανεπιστήμια, ειδικότερα αν δεν εχεις πορτοφόλι, οπότε εαν κάποιος ενδιαφέρεται για Βρετανία και δεν προερχεται από ένα στανταρ background μπορει να κανει αιτηση σε πιο "ταπεινά" Βρετανικά πανεπιστήμια, και β.) Όλος αυτος ο χαμός με τα rankings δεν προέρχεται από το πόσο καλό μαθημα γίνεται προπτυχιακά, αλλά από το πόσο καλή δουλεια παράγεται ερευνητικά!! Ειδκότερα οταν μιλάμε για πρώτο πτυχίο καλό είναι να μη σνομπάρουμε τα Ελληνικά Πανεπιστήμια και να μην υπερεκτιμούμε τα ξενα. γιατί μας ακούνε και μερικοί άνθρωποι και θα βαλουν τα γέλια........

...και αυτοί οι ταπεινοί, μπορει να διέπρεψαν έξω, αλλά από ΕΚΠΑ ξεκίνησαν.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.