Βρείτε το πεδίο ορισμού

Citylights

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Citylights αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 912 μηνύματα.
Μια βοήθεια εδώ...

1.png


είναι (0,1) (1, ∞) ;;

μπορεί να την λύσει κάποιος βήμα;;
 
Μια βοήθεια εδώ...

1.png


είναι (0,1) (1, ∞) ;;

μπορεί να την λύσει κάποιος βήμα;;

1η απαίτηση : Επειδή έχω κλάσμα,η συνάρτηση έχει νόημα μόνο για τις τιμές του x οι οποίες δεν μηδενίζουν τον παρανομαστή.

2η απαίτηση : Επειδή υπάρχει λογάριθμος πρέπει το όρισμα του να είναι αυστηρά θετικό.

3η απαίτηση : Επειδή έχω ριζικό, το όρισμα πρέπει να είναι αυστηρά θετικό ή ίσο με το 0.

Εαν εκφράσεις μαθηματικά τα παραπάνω :
i) ln(sqrtx) != 0
ii) sqrtx > 0
iii) x >= 0

=>
Η ii) λόγω της iii) επιβάλλει το x > 0 , εαν τετραγωνίσουμε την ii) .
Η i) μας λέει απολογαριθμίζοντας πως πρέπει να ισχύει : sqrtx != 1
Τετραγωνίζοντας την προηγούμενη : x != 1 .

Εν τέλει η συναλίθευση του x > 0 και x != 1 δίνει πράγματι οτι το πεδίο ορισμού είναι Df = (0,1) U (1,+oo) .
 
ακόμα δύο..
sinart.png

πως λύνεται η πρώτη;; και στην δεύτερη το πεδίο ορισμού
(-οο,1) U (1,2) U (2,oo) είναι σωστό;
 
ακόμα δύο..
sinart.png

πως λύνεται η πρώτη;; και στην δεύτερη το πεδίο ορισμού
(-οο,1) U (1,2) U (2,oo) είναι σωστό;
Στην ουσία έτοιμο ειναι με ξεκαθαρες ρίζες του τριωνυμου τις 1 και 2, αρα x ανήκει R-{1,2}= (-oo, 1)U(1,2)U(2,+oo)
 
Τελευταία επεξεργασία:
1635296108688.png


1635296170175.png
 
ΝΑΙ ακριβώς Γιάννη γιατί απο εκεί που δόθηκαν, είπαν απλώς να λυθούν, τι να κάνω;;
ευτυχώς που έχω και εσάς και με μια ματιά καταλαβαίνω πως λύνεται.

άρα φ(t)=0 δεν υπάρχει?
Οχι υπαρχει φ(t)=0,και υπαρχει γιατι εμεις το θετουμε ετσι . Και αφου το θεσαμε βρηκαμε οτι αυτο ισχυει για τιμες t=2 και t=3
Αν βαλεις το 2 ή το 3 στη συναρτηση θα δεις οτι σου δινει μηδεν
 
Οχι υπαρχει φ(t)=0,και υπαρχει γιατι εμεις το θετουμε ετσι . Και αφου το θεσαμε βρηκαμε οτι αυτο ισχυει για τιμες t=2 και t=3
Αν βαλεις το 2 ή το 3 στη συναρτηση θα δεις οτι σου δινει μηδεν

α ναι το γράφεις στην δεύτερη φώτο.

την λύση του δευτέρου ερωτήματος για το φ(t)=0 δεν την καταλαβαίνω είναι πολύπλοκη
οπότε δεν θα το απαντήσω γιατι δεν θα μπορώ να το εξηγήσω πως βρίσκεται.
 
Τελευταία επεξεργασία:
α ναι το γράφεις στην δεύτερη φώτο.

την λύση του δευτέρου ερωτήματος για το φ(t)=0 δεν την καταλαβαίνω είναι πολύπλοκη
οπότε δεν θα το απαντήσω γιατι δεν θα μπορώ να το εξηγήσω πως βρίσκεται.
Δεν εχεις ηθικο δικαιωμα να μην την απαντησεις . Ακολουθα τις πραξεις και θα καταλαβεις .
Αν καποιο σημειο παρ ολα αυτα σε δυσκολεψει , ρωτα.
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top