Χημεία - Βοήθεια/Απορίες στη Χημεία.

[parantop]

Δεν είναι μίγμα!!!!! Το μίγμα δημιουργείται με 2 ή περισσότερες καθαρές ουσίες. Στην περίπτωση που ρωτάς έχουμε μόνο μία καθαρή ουσία, το νερό!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Alexl1996]

Δεν είναι μίγμα!!!!! Το μίγμα δημιουργείται με 2 ή περισσότερες καθαρές ουσίες. Στην περίπτωση που ρωτάς έχουμε μόνο μία καθαρή ουσία, το νερό!

Κι εγώ έτσι ήξερα στην αρχή αλλά όταν ρώτησα τον καθηγητή μου μού είπε να θεωρήσω ότι είναι για να το εξηγήσω....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΙΩΑΝΝΑ ΔΡΑΜΑ]

Δεν είμαι και σίγουρη αλλά νομίζω πως είναι ομογενές . [μην το πάρεις σαν σωστό ]

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[astromakis]

Πάντως εγώ πιστεύω πως είναι ετερογενές μειγμά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΑΝΘΙΑ]

Συμφωνώ Αλέξη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[|~Vivid~|]

Εγώ στην αρχή νόμιζα ετερογενές αλλα αν το σκεφτείς δεν ειναι ούτε καν μείγμα!!!
-Δν αποτελείται από 2 ή παραπάνω ουσίες(Μόνο νερό)
-Δν μπορούν να διαχωρίσουν τα συστατικά τους με φυσικές μεθόδους
-Κ τα συστατικά τους δν διατηρούν τς ιδιότητες τους (Ο πάγος λιώνει)

Αρα ΜΑΛΛΟΝ δν είναι ούτε ομογενες ουτε ετερογενες!:no1::no1::no1:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Shadowfax]

Η πλάκα πάντως είναι πως το ερώτημα έχει απαντηθεί σελίδες πριν.

Δεν πειράζει όμως. Αυτή είναι η ουσία, να πει καθένας την άποψή του κι έπειτα να την επιβεβαιώσει ή να τη διορθώσει. Μπράβο σε όσους προσπαθούν να σκέφτονται.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[|~Vivid~|]

Shadowfax Απάντηση: Πάγος + Νερό: Είναι ομογενές ή ετερογενές μείγμα;
Η πλάκα πάντως είναι πως το ερώτημα έχει απαντηθεί σελίδες πριν.

εμμμμ....ποια ήταν η απάντηση????

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Alexl1996]

Ότι δεν είναι μείγμα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[|~Vivid~|]

Ααααα! Ευχαριστωωω!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[misseleniz]

ετερογενες ειναι καλε... εγω αυτο πιστευω αυτο λεω..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[KONINA27]

τερογενεσ........πρεπει...εφωσον πριν ο παγοσ γινει νερο........

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[misseleniz]

μηπως μπορει καποιος να μου λυσει την απορια, τι ειναι περιεκτικοτητα σε βαρος προς βαρος , βαρος προς ογκο και ογκο προς ογκο....? ...πλιζ γιατι τα εχω μπερδεψει...! δεν καταλαβαινω τι διαφορα εχουν. ολα τα ιδια δεν ειναι??

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[^IoaNNa^]

Παιδιά αύριο γράφω και κόλλησα σε αυτή την άσκηση όποιος μπορεί ας βοηθήσει!!!! πλιζζζ
Η χημική ένωση οξείδιο του μαγνησίου αποτελείται απο μαγνήσιο και οξυγόνο σε αναλογία μαζών μάζα μαγνησίου / μάζα οξυγόνου = 3/2. Πόσα g οξυγόνου υπάρχουν σε μια ποσότητα οξείδιο του μαγνησίου που περιέχει 2,4g μαγνησίου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Silent_Killer]

Λοιπόν Ιωαννα.

Τα 3γ μαγνησίου χρειάζονται 2γ οξυγόνου
Τα 2,4γ μαγνησίου χρειάζονται χ γ οξυγόνου
3χ=2*2.4
3χ=4.8
χ=4.8:3
χ=1.6
Υπάρχουν 1.6γ οξυγόνου

μηπως μπορει καποιος να μου λυσει την απορια, τι ειναι περιεκτικοτητα σε βαρος προς βαρος , βαρος προς ογκο και ογκο προς ογκο....? ...πλιζ γιατι τα εχω μπερδεψει...! δεν καταλαβαινω τι διαφορα εχουν. ολα τα ιδια δεν ειναι??

1)Σε χg δ/τος περιέχονται ψg ουσίας
2)Σε χ mL δ/τος περ. ψg ουσίας
3)Σε χ mL δ/τος περι. ψml ουσίας
Κατάλαβες;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fwteinhlove]

Γεια σας!!!!!!
Εχω να κανω με αλλα 4 παιδια μια εργασια στην ΧΗΜΕΙΑ ,το θεμα εινα ''Η ΜΟΛΥΝΣΗ ΤΗΣ ΒΑΛΤΙΚΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ''
Εγω αναλαβει το κομματι ''αποτελεσματα της μολυνσης της βαλτικης θαλασσας'' και πρεπει να γραψω 1 κειμενο με τα αποτελεσματα της μολυνσης της βαλτικης θαλασσας....Ομως ολλα τα σα.ιτ που εχω ψαξει δεν δινουν ξεκαθαρες πληροφοριες για αυτο το θεμα.. Μηπως θα μπορουσατε να με βοηθεισετε?Αν μπορειτε παρακαλω απαντηστε γρηγορα(διοτι σημερα θα συναντηθουμε για την εργασια)

Ευχαριστω προκαταβολικα,
Φωτεινη...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Chemwizard]

Η Βαλτική Θάλασσα είναι γνωστή ως μία από τις πλέον μολυσμένες στον κόσμο. Και η σουηδική τηλεόραση αποκάλυψε ότι χρησιμοποιήθηκε ως "σκουπιδοτενεκές" για τα ρωσικά πυρηνικά απόβλητα και τα χημικά όπλα.

Η Βαλτική είναι ημι-κλείστη Θάλασσα και έτσι χρειάζεται πολύς χρόνος για να καθαρίσουν οι τοξικές ουσίες και αυτό την καθιστά ιδιαίτερα ευάλωτη στη ρύπανση. Ετσι οι επιστήμονες επισημαίνουν ότι κινδυνεύει να μετατραπεί σε νεκρή θάλασσα.

Από τη δεκαετία του 1960 ιδιαίτερα, η αυξημένη χρήση των λιπασμάτων στην γεωργία καθώς και η αστικοποίηση οδήγησαν σε μια δραματική αύξηση των εισροών οργανικών ουσιών που ήταν η κύρια πηγή μόλυνσης της Βαλτικής. Το γεγονός αυτό οδήγησε στην αύξηση της ανάπτυξης φυτοπλαγκτού και της παραγωγής ψαριών (περισσότερο φυτοπλαγκτόν σημαίνει περισσότερη τροφή για τα ψάρια). Ωστόσο, αυτό είχε ως αποτέλεσμα τη δημιουργία αυξημένων προβλημάτων με την ανοξία (έλλειψη οξυγόνου) στα βαθύτερα θαλάσσια ύδατα.

ΠΗΓΗ

Δες διάφορα:

Αρθρα


Καλή σας επιτυχία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[LiViNGtheLiFE]

μηπως μπορει καποιος να μου λυσει την απορια, τι ειναι περιεκτικοτητα σε βαρος προς βαρος , βαρος προς ογκο και ογκο προς ογκο....? ...πλιζ γιατι τα εχω μπερδεψει...! δεν καταλαβαινω τι διαφορα εχουν. ολα τα ιδια δεν ειναι??

βαρος προς βαρος οταν εχουμε διαλυμενη ουσια σε g και διαλυμα σε g
πχ οταν λεμε οτι εχουμε διαλυμα ζαχαρονερου 10% βαρος προς βαρος εννοουμε οτι στα 100 γραμματα διαλυματος τα 10 θα εινα ζαχαρη
βαρος προς ογκο ειναι οταν εχουμε διαλυμενη ουσια σε g αλλα διαλυμα σε mL
δηλαδη λεμε οτι εχουμε διαλυμα περιεκτικοτητας 10% v/v δηλαδη στα 100 mL εχουμε 10 g διαλυμενης ουσια
και ογκο προς ογκο διαλυμενη σε mL και διαλυμα σε mL
οταν δλδ εχουμε 10% εχουμε στα 100 ml διαλυματος τα 10 διαλυμα ( τα αλλα 90 διαλυτη εννοειται [αυτο ισχυει και στο πρωτο])

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Γιώργος00753684]

μπορει καποιος να μου βρει σε λινκ τα συστατικα μιας συγκεκρμενης μαρκας οδοντοκρεμας?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Muxu Su]

ποια μαρκα?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.