Βοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[GiorgosXen]

Φίλε ευχαρίστως να σε βοηθήσουμε αλλα έχεις ήδη ρωτήσει 300 ασκήσεις κάτσε διάβασε και προσπάθησε και μην διαλέγεις την εύκολη λύση. Έτσι δεν το πας καλά. Δε θα μάθεις τίποτα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[tweetyslvstr]

Όποιος μπορεί να μου λύσει αυτές της άσκησης διότι εγώ δεν τα βγάζω πέρα !!!

δεν είναι δύσκολες πιστεύω πως μόνο με θεωρία βγαίνουν, δεν είναι τίποτα το ιδιαίτερο. Σε καταλαβαίνω αλλά προσπάθησε τες και εάν δεν σου βγαίνει κάποια άσκηση ρώτα , πιστεύω πως και στο σχολικό στις ασκήσεις θα υπάρχουν τέτοιου είδους ασκήσεις. καλό διάβασμα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nick890]

δεν είναι δύσκολες πιστεύω πως μόνο με θεωρία βγαίνουν, δεν είναι τίποτα το ιδιαίτερο. Σε καταλαβαίνω αλλά προσπάθησε τες και εάν δεν σου βγαίνει κάποια άσκηση ρώτα , πιστεύω πως και στο σχολικό στις ασκήσεις θα υπάρχουν τέτοιου είδους ασκήσεις. καλό διάβασμα[/Q

Τις ελυσα , απλα το 2ο(φωτο) δεν ξερω πως

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[unπαικτable]

Τις ελυσα , απλα το 2ο(φωτο) δεν ξερω πως

Αμα λες αυτο με την κυκλικη τροχια και το νημα, απλα θεσε ως απαραιτηη προυποθεση η ταση του νηματος να ειναι μεγαλυτερη του μηδενος ή οριακα μηδεν στο ανωτερο σημειο. !Προσεξε οτι η επιταχυνση που θα βαλεις στο νομο του νευτωνα θα ειναι η κεντρομολος.!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nick890]

Πως λύνεται το ερώτημα δ) ???

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[harry akritas]

Πως λύνεται το ερώτημα δ) ???

Πιστεύω πως πρέπει να πεις ότι στο σημείο Α ισχύει:
T-w=Fκ δηλαδή T-mg=mu^2/r.
Δοκίμασε αυτό και πες μας.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nick890]

Πιστεύω πως πρέπει να πεις ότι στο σημείο Α ισχύει:
T-w=Fκ δηλαδή T-mg=mu^2/r.
Δοκίμασε αυτό και πες μας.

εκανα τις πραξεις και βγηκε ------> T-20=200 μετα μετεφερα το 20 στο αλλο μελος(στο 200)...... αλλα βγαινη T=200/20=10N ή T=200-20=180N ???

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[harry akritas]

εκανα τις πραξεις και βγηκε ------> T-20=200 μετα μετεφερα το 20 στο αλλο μελος(στο 200)...... αλλα βγαινη T=200/20=10N ή T=200-20=180N ???

Αν κάνεις τις πράξεις βγαίνει Τ=180 Ν. Απλά τώρα κόλλησα κι εγώ γιατί αν κάνουμε αδμε από το ανώτατο σημείο μέχρι το Α βγαίνει διαφορετική ταχύτητα και άρα διαφορετική τάση. Ας βοηθήσει και κάποιος άλλος.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nick890]

Αν κάνεις τις πράξεις βγαίνει Τ=180 Ν. Απλά τώρα κόλλησα κι εγώ γιατί αν κάνουμε αδμε από το ανώτατο σημείο μέχρι το Α βγαίνει διαφορετική ταχύτητα και άρα διαφορετική τάση. Ας βοηθήσει και κάποιος άλλος.

Αφου μας δινει 10m/s???

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[harry akritas]

Αφου μας δινει 10m/s???

Άκυρο, αφού μας δίνει την ταχύτητα λογικά η τάση είναι 180 Ν. Βάλε αυτό.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nick890]

Άκυρο, αφού μας δίνει την ταχύτητα λογικά η τάση είναι 180 Ν. Βάλε αυτό.

Thx και παλι για την εξισώσει !!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nick890]

Βρε παιδια , μπορει καποιος να με βοηθήσει εξηγώντας μου πως να λυνω τους τυπους της φυσικης ως προς εναν αγνωστο ? δηλαδη τον τροπο (π.χ F=m*U^2/K να λυσω ως προς U ή ω=2πR/T ως προς R ) ??

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[harry akritas]

Βρε παιδια , μπορει καποιος να με βοηθήσει εξηγώντας μου πως να λυνω τους τυπους της φυσικης ως προς εναν αγνωστο ? δηλαδη τον τροπο (π.χ F=m*U^2/K να λυσω ως προς U ή ω=2πR/T ως προς R ) ??

Αυτά είναι στοιχειώδη μαθηματικά βρε φίλε μου. Λύνονται ακριβώς όπως μια πρωτοβάθμια εξίσωση απλά αντί για αριθμούς έχεις γράμματα. Ακολουθεις δηλαδή όλα τα βήματα επίλυσης μιας πρωτοβάθμιας εξίσωσης (χιαστί, διαίρεση με τον συντελεστή του αγνώστου κτλ). Αν δε θυμάσαι ψάξε στα βιβλία του γυμνασίου ή και στης α λυκείου.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nick890]

Αυτά είναι στοιχειώδη μαθηματικά βρε φίλε μου. Λύνονται ακριβώς όπως μια πρωτοβάθμια εξίσωση απλά αντί για αριθμούς έχεις γράμματα. Ακολουθεις δηλαδή όλα τα βήματα επίλυσης μιας πρωτοβάθμιας εξίσωσης (χιαστί, διαίρεση με τον συντελεστή του αγνώστου κτλ). Αν δε θυμάσαι ψάξε στα βιβλία του γυμνασίου ή και στης α λυκείου.

Μπορείς να μου κάνεις ένα παράδειγμα ασπουμε με το {F=m*u^2/R}

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[harry akritas]

Μπορείς να μου κάνεις ένα παράδειγμα ασπουμε με το {F=m*u^2/R}

F=mu^2/R <=> mu^2=FR (χιαστί) <=> u^2= FR/m (διαιρώ και στα 2 μέλη με το m δηλαδή με τον άγνωστο που θέλω να πάω στο άλλο μέλος) <=> u=(ρίζα)FR/m (βάζω ρίζα και στα 2 μέλη για να διώξω το τετράγωνο από το u).
Το έκανα όσο πιο αναλυτικά γινόταν.
Με παρόμοιο τρόπο λύνονται όλοι οι άλλοι τύποι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nick890]

F=mu^2/R <=> mu^2=FR (χιαστί) <=> u^2= FR/m (διαιρώ και στα 2 μέλη με το m δηλαδή με τον άγνωστο που θέλω να πάω στο άλλο μέλος) <=> u=(ρίζα)FR/m (βάζω ρίζα και στα 2 μέλη για να διώξω το τετράγωνο από το u).
Το έκανα όσο πιο αναλυτικά γινόταν.
Με παρόμοιο τρόπο λύνονται όλοι οι άλλοι τύποι.

ευχαριστω πολυ!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Δανάη Ελίνα]

Υπαρχει δυναμη η οποια να μπορει να ισορροπισει ενα ζευγος δυναμεων; εξηγηστε.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[unπαικτable]

Υπαρχει δυναμη η οποια να μπορει να ισορροπισει ενα ζευγος δυναμεων; εξηγηστε.

Αυτη ειναι η εκφωνηση; Και οταν λες να ισορροπησει τι εννοεις; Να μην στρεφεται ή να μην εχουμε και μεταφορικη κινηση;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Δανάη Ελίνα]

Αυτη ειναι η εκφωνηση; Και οταν λες να ισορροπησει τι εννοεις; Να μην στρεφεται ή να μην εχουμε και μεταφορικη κινηση;

ναι αυτη ειναι η εκφωνηση.Ειναι διαγωνισμα στο 4ο κεφαλαιο αρα θαρρω πς πρεπει να ισορροπησει τοσο μεταφορικα οσο και περιστροφικα.Δε μου βγαινει ομως και στα δυο.Αν θες σου παραθετω την σκεψη μου.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[unπαικτable]

ναι αυτη ειναι η εκφωνηση.Ειναι διαγωνισμα στο 4ο κεφαλαιο αρα θαρρω πς πρεπει να ισορροπησει τοσο μεταφορικα οσο και περιστροφικα.Δε μου βγαινει ομως και στα δυο.Αν θες σου παραθετω την σκεψη μου.

Γενικα εχει κενα το θεμα. Δεν λεει που εφαρμοζονται οι δυναμεις. Ποια ειναι τα μετρα τους. Αρα δεν μπορω να δωσω σαφη απαντηση. Ζευγος δυναμεων σημαινει οτι απλα εχω δυο δυναμεις που εχουν ιδια ροπη ως προς εναν αξονα. Τιποτε αλλο.
Αμα ας πουμε οι δυναμεις ειναι ισες και αντιρροπες και εφαρμοζονται συμμετρικα εκατερωθεν απο ενα σημειο τοτε δεν υπαρχει. Αν ομως ειναι ανισες τοτε υπαρχει.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.