Αρχή της Λαϊκής Κυριαρχίας

[Luis]

Το Ελληνικό Σϋνταγμα (όπως και όλα τα σύγχρονα δημοκρατικά συντάγματα) αναφέρει ότι όλες οι εξούσιες πηγάζουν από τον λαό και ασκούνται υπέρ αυτού. Ωστόσο, υλοποιείται αυτό στην πραγματικότητα??

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Το ότι πηγάζουν από το λαό ναι. Το ότι ασκούνται υπέρ αυτού παίζεται και δε νομίζω ότι είναι κανόνας.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Rock_Sugar]

Για την ακρίβεια, στο αναλογικό εκλογικό σύστημα θα πήγαζαν απευθείας από το λαό.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[SCULLY]

ναι πηγαζουν απο τον λαο (καπου στο δρομο χανονται βεβαια) ..να ασκουνται υπερ αυτου ?? χμ χμ χμ..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Το ότι "πηγάζει από το λαό" έχει το νόημα ότι δεν υπάρχει μία συγκεκριμένη κάστα εξουσίας (πχ. βασιλικός οίκος) κι επιπλέον οι φορείς εκλέγονται με καθολικές διαδικασίες.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[abracadabra!]

Νομίζω στην Ελλάδα δεν εκλέγετε άμεσα πρόεδρο/πρωθυπουργό. Αυτό είναι μείον.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[SCULLY]

Το ότι "πηγάζει από το λαό" έχει το νόημα ότι δεν υπάρχει μία συγκεκριμένη κάστα εξουσίας (πχ. βασιλικός οίκος) κι επιπλέον οι φορείς εκλέγονται με καθολικές διαδικασίες.

το γνωριζω αλλα βαλε τους τυπαδες με το ενα ποδι στο ταφο που τους πανε τα πανεξυπνα παιδια τους να ψηφισουν (?) σονει και καλα ακομα και με το πι στο εκλογικο κεντρο,βαλε τις περιπτωσεις νοθειων που δεν αποκαλυπτονται ,επειτα προσθεσε και το ποσοστο παλλινοστουντων που ολως τυχαιως επιστρεφουν στην πατριδα την περιοδο των εκλογων και μας ξανακουνουν μαντηλι (κατι τετοιο γινεται σχεδον σε καθε δημοτικες εκλογες εδω περα) , ε καπου η υποθεση χανει το δρομο της,νομιζω. χωρια η μεριδα ατομων που καλως ή κακως δεν παει να ψηφισει αηδιασμενη απο την καταντια της πολιτικης σκηνης ή ριχνει λευκο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Crookshanks]

Πώς να κυριαρχεί ο λαός αν δε νιώθει την ανάγκη να κάνει κι άλλα εκτός από το να πάει κάθε 4 χρόνια να βγάζει Βουλή; Φταίει και το καθεστώς αλλά φταίμε κι εμείς που μένουμε στα λόγια και από πράξεις μηδέν, ή πράττουμε δίχως να σκεφτούμε πρώτα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Luis]

Όντως, στα λόγια οι πολιτικοί μας αρχηγοί είναι πρώτοι. Όμως, στην πράξη μάλλον κάπου κολλάει το σύστημα. Που άραγε??? Ας θυμηθούμε και το γεγονός ότι στην Ελλάδα έχει να γίνει δημοψήφισμα από το 1974... Με ποιον τρόπο συμμετέχει στην πολιτική ζωή ο λαός τελικά??

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[spsj94n]

Το ερώτημα που θέτεις είναι δύσκολο να λάβει μία απόλυτη απάντηση.
Κατά τη δική μου άποψη η απάντηση είναι ότι η διατύπωση της αρχής της Λαϊκής Κυριαρχίας έχει αρκετά προβλήματα.
Καταρχάς το ζήτημα είναι να ορισθεί τι εννοείται με τον όρο "υπέρ αυτού".
Για παράδειγμα θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι θα ήταν υπέρ του λαού (πλειοψηφία) να αυξηθούν οι μισθοί στον δημόσιο τομέα, τα επιδόματα, οι συντάξεις και να βελτιωθεί το εκπαιδευτικό σύστημα.
Ωστόσο κάποιος θα μπορούσε αντίθετα να θεωρήσει ότι θα ήταν υπέρ λαού τα χρήματα αυτά να διατεθούν με σκοπό τις φοροελαφρύνσεις για την προσέλκυση επενδύσεων, ένα μέτρο που ενδεχομένως να απέδιδε μακροπρόθεσμα θετικά αποτελέσματα.
Αυτό που θέλω να πω είναι ότι αυτή η φράση είναι πολύ αόριστη...
Από την άλλη το "όλες οι εξουσίες πηγάζουν από το λαό" ανταποκρίνεται εν μέρει στην πραγματικότητα.
Ουσιαστικά αυτό που βλέπουμε πριν τις εκλογές σε εθνικό/περιφεριακό/τοπικό επίπεδο είναι η δημιουργία προεκλογικών υποσχέσεων και με βάση αυτές και την πολιτική ιδεολογία του (σε περίπτωση που έχει) αποφασίζει ο ψηφοφόρος.
Σε αυτό το σημείο πώς μπορεί ένας υποψήφιος να προβλέψει τι θα συμβεί, για παράδειγμα σε δύο χρόνια από τώρα για να το συμπεριλάβει στην προεκλογική του καμπάνια;
Κάποιος θα μπορούσε να πει βάση ιδεολογίας, για παράδειγμα δεν περιμένεις ότι η ΝΔ θα καταργήσει τα θρησκευτικά ή ότι θα κάνει διαχωρισμό εκκλησίας - κράτους υπό οποιεσδήποτε συνθήκες.
Ωστόσο υπάρχουν ζητήματα όπως ένας πόλεμος, η διαχείρηση των οικονομικών πόρων σε μία δύσκολη χρονικά στιγμή ή και πιο απλά ζητήματα που δεν γίνεται να προβλεφθούν και ας μην ξεχνάμε πως ένα δημοψήφισμα είναι στο χέρι της κυβέρνησης να το διεξάγει και θα το κάνει με τους δικούς της όρους κάθε φορά, ενώ ο λαός δεν είναι έχει γνώσεις που να του επιτρέπουν να κρίνει για κάθε εθνικό ζήτημα. Ειδικά όταν στην υπηρεσία της υπάρχουσας κυβέρνησης βρίσκονται μεγάλα ΜΜΕ που θα επευφημούν διαρκώς τις αποφάσεις της κυβέρνησης, μη δίνοντας εύκολα τη δυνατότητα στον λαό να αντιδράσει.
Φυσικά κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει το γεγονός ότι μία κυβέρνηση δεν υπάρχει περίπτωση να δώσει μία υποσχεση που να μην ολοκληρωθεί ή να διαφοροποιηθεί η πολιτική της ατζέντα. Δεν είναι απαραίτητο να υπάρχουν κακές προθέσεις πίσω από αυτό:
Αλλάζουν οι συνθήκες με το πέρας του χρόνου.
Όπως ανέφερα και πριν τα ΜΜΕ συμμετέχουν ενεργά στην διαμόρφωση της κοινής γνώμης.
Πολλες φορές λοιπόν υφίσταται η εξαπάτηση του λαού με αποτέλεσμα να δρα ο ίδιος ενάντια στον εαυτό του ή να θεωρεί πως όλα είναι ρόδινα, λόγω εσκεμμένης αποκρύψης πληροφοριών/παραπληροφόρησης.
Επιπροσθέτως γνωρίζουμε πως δεν κυριαρχεί απόλυτη εντιμότητα στις τάξεις των πολιτικών, μιας και είναι άνθρωποι, και δεν είναι λίγες οι φορές που αποφάσεις πέρνονται για το συμφέρον είτε των ίδιων των πολιτικών είτε για άτομα με τα οποία διατηρούν "οικονομικού" τύπου φιλίες.
Έχουμε δει εναλλαγές πολιτικών σε υψηλόβαθμες διοικητικές θέσεις μεγάλων εταιρειών/τραπεζών.
Όχι πως αυτό είναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ αρνητικό, αλλά πολλές φορές πίσω από αυτες τα γεγονότα υπάρχει...διαφθορά.

Γενικά υπάρχουν ορισμένοι πολιτικοί φιλόσοφοι όπως ο Τσόμσκι και ο Φωτόπουλος που κηρύττουν πως η αντιπροσωπευτική δημοκρατία θεμελιακά είναι ένα σύστημα που έχει ως σκοπό τον αποκλεισμό των πολλών από την εξουσία δημιουργώντας μία άτυπη κοινοβουλευτική ολιγαρχία με σκοπό την προόθωση των συμφερόντων των οικονομικών ελίτ.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα κυβερνητικής δράσης δίχως λαϊκή ή ουσιαστική συνταγματική επικύρωση ήταν οι μαζικές παρακολουθήσεις στις ΗΠΑ στο διάστημα μεταξύ 11ης Σεπτεμβρίου και 2013, συνεχίζονται αλλά πλέον έχουν εξεταστεί ως ένα σημείο δικαστικά και πλέον ο λαός πληροφορήθηκε για την ύπαρξή τους, όχι όμως από την κυβέρνηση, αλλά από έναν whistleblower.

Εκεί που θέλω εν τέλει να καταλήξω είναι ότι παρότι η σημερινή μορφή Δημοκρατίας που έχουμε μας έχει προσφέρει αρκετά δικαιώματα που σε άλλες εποχές ήταν ανήκουστα, ωστόσο υπάρχουν περιθώρια βελτίωσής της.
Και για να γίνουν αυτές οι αλλαγές πρέπει εμείς οι ίδιοι να ασκήσουμε πιέσεις στους κυβερνώντες.

Υ.Γ. Θα είχε μεγάλον ενδιαφέρον να εξεταστούν στο μέλλον οι εφαρμογές της τεχνητής νοημοσύνης στην λήψη πολιτικών αποφάσεων στο μέλλον.
Βρισκόμαστε στην εποχή των μεγάλων δεδομένων, δεν αποκλείεται στο μέλλον όπου τα κράτη ανταγωνίζονται μεταξύ τους στρατηγικά ο νικητής να είναι αυτός που θα έχει αποτελεσματικότερες υπηρεσίες πληροφοριών και πιο ακριβές πρόγραμμα ανάλυσης δεδομένων: Ένα πρόγραμμα στο οποίο τοποθετούνται όλες οι παράμετροι και οι πληροφορίες σχετικά με ένα θέμα και εκείνο προτείνει την βέλτιστη δυνατή λύση! Ουσιαστικά μιλάμε για ένα νέο είδος όπλου που θα επεξεργάζεται δεδομένα είτε γνωστά μέσα από αλληλεπίδραση ανθρώπου με άνθρωπο ή μεσα από την αξιοποίηση συλλεγμένων δεδομένων από τις υπηρεσίες πληροφοριών!
Με τον ίδιο τρόπο θα μπορούσε ένας καταναλωτής ή οδηγός αυτοκινήτου να λάβει τις καλύτερες δυνατές αποφάσεις.
Βρισκόμαστε στην εποχή όπου τα δεδομένα γίνονται ολοένα και πιο σημαντικά!
Χωρίς ωστόσο αυτό να λαμβάνει πάντα θετικές διαστάσεις.