Απορία στα μαθηματικά

Jim175

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Jim175 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 844 μηνύματα.
Σήμερα στις ενδοσχολικες είχε ενα ερώτημα που έλεγε να δείξετε ότι η f(x) βρίσκεται κάτω από την ευθεία y=x, ήθελε κυρτότητα?
 

Guest 831328

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Ανάλογα την συνάρτηση θυμάσαι να μας την πεις
 

Cade

Δραστήριο μέλος

Ο Cade αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος λυκείου. Έχει γράψει 788 μηνύματα.
Σήμερα στις ενδοσχολικες είχε ενα ερώτημα που έλεγε να δείξετε ότι η f(x) βρίσκεται κάτω από την ευθεία y=x, ήθελε κυρτότητα?
Αν ήταν και εφαπτομένη μαλλον ναι. Αλλιώς έπρεπε να αποδείξεις ότι ισχύει f(x)<x για κάθε xεΑ
 

Jim175

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Jim175 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 844 μηνύματα.
Αν ήταν και εφαπτομένη μαλλον ναι. Αλλιώς έπρεπε να αποδείξεις ότι ισχύει f(x)<x για κάθε xεΑ
Δεν έλεγε κάτι για εφαπτομένη, στις εφαπτόμενες αυτό κάνω, βρίσκω κυρτότητα, εδώ δεν ήξερα, τι εννοείς fx<x? Ποιού x?
 

Cade

Δραστήριο μέλος

Ο Cade αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος λυκείου. Έχει γράψει 788 μηνύματα.

alexgiann

Νεοφερμένος

Ο alexgiann αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 11 μηνύματα.
Σήμερα στις ενδοσχολικες είχε ενα ερώτημα που έλεγε να δείξετε ότι η f(x) βρίσκεται κάτω από την ευθεία y=x, ήθελε κυρτότητα?
Αν η ευθεία αυτή είναι εφαπτομένη της f και επίσης στο διάστημα που σου ζητάει να δείξεις πως f(x)<=(ε) η f έχει σταθερή κυρτότητα τότε ναι.
 

alexgiann

Νεοφερμένος

Ο alexgiann αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 11 μηνύματα.
Είπα μαλακία άκυρο
 
Τελευταία επεξεργασία:

Jim175

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Jim175 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 844 μηνύματα.
Είχες τον τύπο? Άμα τον είχες λογικά μπορείς να θεωρήσεις μια συνάρτηση g(x)=f(x)-x και να μελετήσεις το πρόσημο της.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:


Υποθέτω εννοούσες f και όχι την παραγουσα της. Τότε θα έλεγες f(x)>=x ή (e^x+1)(e^x-1)>=x ή e^2x-1>=x. Μετά μπορείς να το πας με την γνωστή ανίσωση e^(2x)>=(2x)+1 ή e^(2x)-1>=2x και 2x>=x για x>=0 (φαντάζομαι είχε κάποιον τέτοιον περιορισμό) άρα ισχύει πάντα
αρα ειναι λαθος με κυρτοτητα?
 

Cade

Δραστήριο μέλος

Ο Cade αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος λυκείου. Έχει γράψει 788 μηνύματα.
Είχες τον τύπο? Άμα τον είχες λογικά μπορείς να θεωρήσεις μια συνάρτηση g(x)=f(x)-x και να μελετήσεις το πρόσημο της.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:


Υποθέτω εννοούσες f και όχι την παραγουσα της. Τότε θα έλεγες f(x)>=x ή (e^x+1)(e^x-1)>=x ή e^2x-1>=x. Μετά μπορείς να το πας με την γνωστή ανίσωση e^(2x)>=(2x)+1 ή e^(2x)-1>=2x και 2x>=x για x>=0 (φαντάζομαι είχε κάποιον τέτοιον περιορισμό) άρα ισχύει πάντα
Σκέψου γιατί δεν είναι σωστό αυτό που έγραψες..δεν είναι συνάρτηση>0 για να το κάνεις αυτό
 

alexgiann

Νεοφερμένος

Ο alexgiann αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 11 μηνύματα.

Cade

Δραστήριο μέλος

Ο Cade αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος λυκείου. Έχει γράψει 788 μηνύματα.
Πάντως θα σου έδινε κάποιο διάστημα σίγουρα, γράψε μας κανονικά την άσκηση
 

Jim175

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Jim175 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 844 μηνύματα.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top