Αναρχία

[beautiful loser]

θα προτιμουσα να μη προσπαθεις να "παιξεις" με τις λεξεις. δεν το κατεχεις

Eιναι βραδυ και νυσταζω και διαβαζω(μαθηματικα εννοω οχι το φορουμ) , μην εισαι τοσο επιθετικος.
Με μια προχειρη ματια ενα "την" ξεχασα , βλεπω.Για ενα "την" θα με στειλεις στο εκτελεστικο αποσπασμα?

Καλα οσοι δεν εχουν επιχειρηματα για το αντιθετο λενε απλα πως δεν ειναι εφαρμοσιμη...φτηνες δικαιολογιες απλα δεν συμφερει τους πολλους και εχουν μαθει οι περισσοτεροι να μην δρουν σαν "δεμενη" κοινωνια αλλα καθενας για την παρτη του...Ε ρε συ για να βρυχαται οπως λες προφανως θα χει απηυδησει..δεν πιανει καποιος να αντιδρα οπως λες εντονα (αν και εγω επιμενω πως δεν ηταν δα και τοσο εντονα,κανονικα μου φανηκε..)χωρις να χει φτασει στο αμην,αν δεν νιωθει πνιγμενος και οργισμενος...Απλα καθενας εκφραζει την οργη του διαφορετικα μπορει και εσυ να νιωθεις οργη αλλα να την εκφραζεις αλλιως αυτο δεν σημαινει πως πρεπει να ρθω εγω και ο καθενας να σε κατηγορησει επειδη ειναι στην φυση σου να αντιδρας ετσι...

και παλι δεν διαφωνω αλλα πιστευω πως δεν ισχυει στην συγκεκριμενη περιπτωση , δεν πιστευω πως καθε οργη (ποσο μαλλον η προαναφερθείσα) κρυβει μεσα της δικαιοσυνη , κοινωνικα σχολια ίσως αλλα το ορθο δεν νομιζω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Φιλιον_Τερας]

μπα... ειναι ξεπερασμενες τεχνικες
θα σε κλεισω για μια βδομαδα με το Μητσοτακη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[SCULLY]

μετακινησα αρκετα ποστ απο το θεμα των σημαιοφορων γιατι πιστευω πως εδω κολλανε περισσοτερο οποτε ας συνεχιστει εδω η κουβεντα.
διαβασα βιαστικα οσα γραψατε και αναρωτιεμαι γιατι ο χριστιανισμος θεωρειται εφαρμοσιμη θρησκεια μιας και υπαρχουν (λιγοι αναμφιβολα)πραματικοι χριστιανοι ενω ο αναρχισμος θεωρειται μη εφαρμοσιμη ιδεολογια και ας υπαρχουν πραγματικοι αναρχικοι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Fousekis]

Στα λόγια όλοι είμαστε καλοί. Δεν μπορούμε να κρίνουμε την αναρχία, γιατί στην πράξη δεν την έχουμε δει. Θεωρητικά, ακούγεται τέλεια. Τεχνικά, έχει εφαρμοστεί σε παλαιότερες και πιο κλειστές κοινωνίες.

Και θα πουν οι αναρχικοί πως στην αναρχία δεν πρόκειται να υπάρξει αντίδραση, γιατί όλοι θα σκέφτονται έτσι. Ε, ναι...και σε ένα εθνικιστικό ναζιστικό πολίτευμα δεν θα υπάρξει αντίδραση, γιατί όλοι έτσι θα σκέφτονται.
Όμως αυτό είναι θέμα ουτοπίας, όχι πολιτικής.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[beautiful loser]

Στα λόγια όλοι είμαστε καλοί. Δεν μπορούμε να κρίνουμε την αναρχία, γιατί στην πράξη δεν την έχουμε δει. Θεωρητικά, ακούγεται τέλεια. Τεχνικά, έχει εφαρμοστεί σε παλαιότερες και πιο κλειστές κοινωνίες.

Και θα πουν οι αναρχικοί πως στην αναρχία δεν πρόκειται να υπάρξει αντίδραση, γιατί όλοι θα σκέφτονται έτσι. Ε, ναι...και σε ένα εθνικιστικό ναζιστικό πολίτευμα δεν θα υπάρξει αντίδραση, γιατί όλοι έτσι θα σκέφτονται.
Όμως αυτό είναι θέμα ουτοπίας, όχι πολιτικής.

1)

Μόνο ένα περίεργο πράγμα ρε παιδί μου, έχει ήδη εφαρμοστεί με επιτυχία... Όσον αφορά το ουτοπικό, ο τέλειος ανταγωνισμός και το κράτος δικαίου του φιλελευθερισμού ή το κοινωνικό καπιταλιστικό κράτος της σοσιαλδημοκρατίας εν καιρώ παγκοσμιοποίησης είναι λιγότερο ουτοπικά; Αλλά έτσι κι αλλιώς, πού ακριβώς είναι το ουτοπικό στις τοπικές συνελεύσεις πολιτών για τη διευθέτηση των ζητημάτων;

2)Πες λιγο πως οριζεις την αντιδραση , να αντιδρασουν σε τι στην περιπτωση της αναρχιας?(την καταπιεση της ελευθεριας?)

καθε χρυσοψαρο κολυμπαει...πρωτη προκειμενη
καθε χρυσοψαρο ειναι ψαρι...δευτερη προκειμενη
τα ψαρια κολυμπανε...συμπερασμα

επαγωγικος συλλογισμος

(εννοειται δε μπορουμε να τραυματισουμε στο πειραμα μας τα χρυσοψαρα ωστε να τα προξενησουμε βλαβη και να μην μπορουν να κολυμπησουν..το πειραμα αναφερεται σε φυσιολογικα στελεχη)

Σε ξεχασα εσενα χθες , αυτος δεν ειναι καν συλλογισμος που σε οδηγει σε συμπερασμα μια και εξορισμου και 4 ειδη ψαριων κολυμπανε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Fousekis]

Προς Θεού, δεν πρότεινα ποτέ μου πως μιας κι είναι ουτοπία θα το αφήσουμε και με τίποτα δεν πρότεινα καπιταλισμό!
Παρ' όλα αυτά, ουτοπία δεν υπήρξε ποτέ στην σύγχρονη Ιστορία. Πάντα θα υπήρχει και κάποιος που δεν συμφωνούσε, εκτός εάν καταντήσουμε να μιλάμε πια για πολύ κλειστές κοινωνίες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Φιλιον_Τερας]

η αναρχια δεν ειναι ενα ουτοπικο συστημα. απλα υπαρχουν πολλοι που θελουν να το βλεπουμε ετσι

μετακινησα αρκετα ποστ απο το θεμα των
σημαιοφορων γιατι πιστευω πως εδω κολλανε περισσοτερο οποτε ας συνεχιστει εδω η κουβεντα.
διαβασα βιαστικα οσα γραψατε και αναρωτιεμαι γιατι ο χριστιανισμος θεωρειται εφαρμοσιμη θρησκεια μιας και υπαρχουν (λιγοι αναμφιβολα)πραματικοι χριστιανοι ενω ο αναρχισμος θεωρειται μη εφαρμοσιμη ιδεολογια και ας υπαρχουν πραγματικοι αναρχικοι.

γιατι ο χριστιανισμος σε αντιθεση με την αναρχια, εγινε εξουσια και φροντισε να καθιερωθει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Fousekis]

Μα είναι το ίδιο. Αρκεί όλοι να θέλουν να γίνουν Χριστιανοί, αντίστοιχο του να θέλουν όλοι να γίνουν αναρχιστές. Ουτοπία δεν είναι η κοινωνία όπου όλοι συμφωνούν;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[beautiful loser]

οχι εχει δικιο ο fasdag ,η εννοια ουτοπικο συστημα υπονοει την δημιουργια μιας κοινωνιας τελειας χωρις προβληματα , το να συμφωνει ολος ο κοσμος για ενα θεμα δεν ειναι μονο αδυνατο αλλα μη αλληλενδετο με την αναρχια εφοσον μιλαμε για τον διαχωρισμο κοινωνιων σε αυτονομα "Κρατιδια" οπου ολες οι αποψεις καβαλανε το ιδιο βαρος

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[razorbladeDream]

Στα λόγια όλοι είμαστε καλοί. Δεν μπορούμε να κρίνουμε την αναρχία, γιατί στην πράξη δεν την έχουμε δει. Θεωρητικά, ακούγεται τέλεια. Τεχνικά, έχει εφαρμοστεί σε παλαιότερες και πιο κλειστές κοινωνίες.

Και θα πουν οι αναρχικοί πως στην αναρχία δεν πρόκειται να υπάρξει αντίδραση, γιατί όλοι θα σκέφτονται έτσι. Ε, ναι...και σε ένα εθνικιστικό ναζιστικό πολίτευμα δεν θα υπάρξει αντίδραση, γιατί όλοι έτσι θα σκέφτονται.
Όμως αυτό είναι θέμα ουτοπίας, όχι πολιτικής.

Πφφφφ ειναι σαν να μην εχεις καταλαβει τουλαχιστον τα μισα ποστ του θεματος...Πως θα σκεφτονται μωρε ολοι ετσι??Το ναζιστικο πολιτευμα ειναι απο τη φυση του απανθρωπο γιατι προκειται για μια μικρη ομαδα που απλα κανει οτι της καπνισει και επιβαλλεται στους υπολοιπους..φυσικα και δεν σκεφτονται ολοι το ιδιο αν ειναι δυνατον,ο φασισμος ειναι θεμα επιβολης εξουσιας-δυναμης.Και δεν ειπε κανεις οτι στην αναρχια σκεφτονται ολοι το ιδιο ελεος στην αναρχια αναφερομαστε σε συνειδητοποιημενους ανθρωπους οχι ιδιους αλλα ισους...Μα αυτη ειναι μια απο τις διαφορες Μαρξ-Μπακουνιν,ο πρωτος μιλουσε για ίδια κατανομη αγαθων ενω ο αλλος για κατανομη αγαθων αναλογα τις αναγκες καθενος.(νταξ το πα πολυ απλουστευμενα αλλα αυτο ειναι νομιζω το ρεζουμέ)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Fousekis]

Πραγματικά, πιστεύεις πως μέσω της επιβολλής κυριαρχεί ποτέ τίποτα; Όλα τελειώνουν κάποτε μέσα από μία επανάσταση.
Ναι, όταν είπα ίδιους αναφερόμουν στην συνείδηση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[razorbladeDream]

Πραγματικά, πιστεύεις πως μέσω της επιβολλής κυριαρχεί ποτέ τίποτα; Όλα τελειώνουν κάποτε μέσα από μία επανάσταση.
Ναι, όταν είπα ίδιους αναφερόμουν στην συνείδηση.

Μα φυσικα και δεν κυριαρχει τπτ γι'αυτο μετα απο καποιο διαστημα οι δικτακτορες οχι απλα πεφτουν αλλα και ξεφτιλιζονται με αυτα που εκαναν κατα τη διαρκει της εξουσιας τους..μα τι λεμε τοση ωρα,αυτο λεμε,απλα τις περισσοτερες φορες υπαρχουν οι ρουφιανοι χαφιεδες που συντηρουν εστω για καποιο διαστημα αυτη την κατασταση.Ειπες σκεφτονται το ιδιο..αλλο σκεφτομαι το ιδιο και αλλο εχω συνειδηση...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[In Flames]

Σε ξεχασα εσενα χθες , αυτος δεν ειναι καν συλλογισμος που σε οδηγει σε συμπερασμα μια και εξορισμου και 4 ειδη ψαριων κολυμπανε

δεν μας αφορα που κολυμπανε και τεσσερα ειδη ψαριων, μας αφορα που καταληγουμε απο κατι ειδικο σε κατι γενικο..και τελος παντων ειναι εντελως εκτος θεματος πλεον..απο τους σημαιοφορους αλλοδαπους,πηγαμε στην αναρχια, απο την αναρχια στον χριστιανισμο, απο τον χριστιανισμο στους συλλογισμους...δεν εχει νοημα αυτη η κουβεντα.
τελος παντων στο θεμα:

ουτε εγω θα συμφωνησω περι ουτοπικης ιδεολογιας. Οταν δεν εχεις δοκιμασει κατι , δε μπορεις να ξερεις αν οντως γινεται και εφαρμοζεται και πως θα ειναι αν εφαρμοστει. Αυτο ειναι το προβλημα μας. Ειμαστε προκατειλλημμενοι σε ορισμενα ζητηματα..:"Ε μωρε, ουτοπιες τωρα, δε γινονται αυτα.." αμφιβαλλω αν πολλοι εχουν καν σκεφτει οτι οταν ο ανθρωπος οταν ηταν σε κοινοτητες πριν εκατομμυρια χρονια ειχε εφαρμοσει πραγματικα την αναρχια...
ο Μαρξ το ειχε ονομασει πρωτογονο κομμουνισμο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[beautiful loser]

in flames εχεις διαβασει καθολου τι εχουμε γραψει στο θεμα ( κυριως ο λιπερμαν) ?Η αναρχια εχει εφαρμοστει και μαλιστα με επιτυχια
Ο Μαρξ μιλησε για φυσικο κομμουνισμο πριν την εγκατασταση των νομαδικων φυλων και την εξασκηση της γεωργιας.Δηλαδη θελει να μας πει οτι η ταξικη παλη ειχε ως αφετηρια την ιδιωτικη ιδιοκτησια των μεσων παραγωγης κατι που με βρισκει προσωπικα ασυμφωνο.
Εχεις διαβασει καθολου αναρχια?Στην οποια εχουμε τους εντολοδόχους που συντονίζουν τις τις ανεξαρτητες δημοκρατικες κοινωνιες , τι σχεση εχει αυτο με την φυσικο κομμουνισμο του μαρξ.

ΥΓ ::και φυσικα μας αφορα που κολυμπανε και τα τεσσερα ειδη ψαριων ,το κυριοτερο βασικα.Δεν κατεληξες πουθενα , το συμπερασμα ητανε γνωστο πριν απ' την συλλογισμο λογο ορισμου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[In Flames]

in flames εχεις διαβασει καθολου τι εχουμε γραψει στο θεμα ( κυριως ο λιπερμαν) ?Η αναρχια εχει εφαρμοστει και μαλιστα με επιτυχια
Ο Μαρξ μιλησε για φυσικο κομμουνισμο πριν την εγκατασταση των νομαδικων φυλων και την εξασκηση της γεωργιας.Δηλαδη θελει να μας πει οτι η ταξικη παλη ειχε ως αφετηρια την ιδιωτικη ιδιοκτησια των μεσων παραγωγης κατι που με βρισκει προσωπικα ασυμφωνο.
Εχεις διαβασει καθολου αναρχια?Στην οποια εχουμε τους εντολοδόχους που συντονίζουν τις τις ανεξαρτητες δημοκρατικες κοινωνιες , τι σχεση εχει αυτο με την φυσικο κομμουνισμο του μαρξ.

ΥΓ ::και φυσικα μας αφορα που κολυμπανε και τα τεσσερα ειδη ψαριων ,το κυριοτερο βασικα.Δεν κατεληξες πουθενα , το συμπερασμα ητανε γνωστο πριν απ' την συλλογισμο λογο ορισμου

διαβασα τι γραψατε παιδια δεν τα ειπα ολα αυτα απευθυνομενος σε σενα.

η αναρχια συνδεεται με τον φυσικο κομμουνισμο(εγω τον ξερω ως πρωτογονο) στο οτι και τα δυο εφαρμοζονται (κατα τον Μαρξ) σε κοινοτητες συνειδητοποιημενων ανθρωπων, σε αυτο τα συνδεω.

ΥΓ: χαιρω πολυ οτι ηταν γνωστο το συμπερασμα, αλλα με τις προκειμενες που χρησιμοποιω προκυπτει λογικα απο εναν επαγωγικο συλλογισμο..
καλα αν δε σου κανει αυτος , εχω απειρους ακομη επαγωγικους συλλογισμους που απο το μερικο πανε στο γενικο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[beautiful loser]

Ο φυσικος κομμουνισμος εφοσον και εσυ ο ιδιος αναγνωριζεις οτι υπηρχε πριν εκατομυρια χρονια , πως μπορεις να θεωρεις τουτους τους ανθρωπους συνειδητοποιημένους όταν απλα ακολουθουσανε το ενστικτο τους χωρις να εχουν ιδεα που βαδιζει ή καν τι ειναι η ανθρωποτητα.
Ο Μαρξ στο μανιφεστο του κομμουνισμου δεν μιλησε για συνειδητοποιημένα ατομα αλλα για την αναποφεκτη κατασταση της ανθρωποτητας στο να στραφει στον κομμουνισμο στο τελικο σταδιο αλλαγης οικονομικων συστηματων λογο ελλειψης αλλης επιλογης απ το προλεταριατο

ΥΓ : το νοημα δεν ητανε οτι το συμπερασμα ειναι γνωστο ,αλλα με αυτον τον τροπο δεν μπορουν να ορισουμε τιποτα στο κοσμο (εξηγησα πριν το γιατι)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[razorbladeDream]

Με επαγωγή δεν μπορείς να είσαι σίγουρος για το συμπέρασμα, εκτός κι αν αναφέρεις όλες τις περιπτώσεις. Δηλ.

1) {Τα μπαρμπούνια, οι καρχαρίες, .... , τα χρυσόψαρα} (εννοώντας το σύνολο των ψαριών) είναι ψάρια
2) {Τα μπαρμπούνια, οι καρχαρίες, .... , τα χρυσόψαρα} κολυμπούν
3) Άρα τα ψάρια κολυμπούν

Αν αφήσεις έστω και ένα ψάρι έξω υπάρχει η περίπτωση να μην κολυμπάει, αφού δεν έχουμε ορίσει ότι όλα τα ψάρια κολυμπάνε.

Επαγωγικός συλλογισμός: https://en.wikipedia.org/wiki/Inductive_reasoning

ΥΓ ::και φυσικα μας αφορα που κολυμπανε και τα τεσσερα ειδη ψαριων ,το κυριοτερο βασικα.Δεν κατεληξες πουθενα , το συμπερασμα ητανε γνωστο πριν απ' την συλλογισμο λογο ορισμου

Ελεος με αυτα τα ψαρια νταξ δλδ ενα παραδειγμα εφερε...Τοσα ειπε εκει κολλησατε εσεις στο παραδειγμα με τα ψαρια, μην κολλατε σε πραγματα που απομακρυνουν την ουσια του θεματος ή μηπως απλα δεν μπορειτε να απαντησετε στα αλλα και στεκεστε εκει?...Το θεμα γραφει αναρχια οχι συλλογιστικη πορεια..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[beautiful loser]

Νομιζω βαδιζεις σε περιεργα μονοπατια για να υποστηριξεις τον in flames , razor το νοημα του να δειξουμε την αστοχια του παραδειγματος ητανε η ανευθυνότητα του να οριζεις τον κοσμο βαση καποιον υποκειμενικων εμπειριων.
Εγω πιστευω πως δεν εχασα την ουσια του θεματος , αλλα καποιοι εχουν ελλιπης γνωσεις και καταπιάνονται απ οτι βρουν μπροστα τους για να στηριξουν τον εγωισμο τους

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[razorbladeDream]

Ο φυσικος κομμουνισμος εφοσον και εσυ ο ιδιος αναγνωριζεις οτι υπηρχε πριν εκατομυρια χρονια , πως μπορεις να θεωρεις τουτους τους ανθρωπους συνειδητοποιημένους όταν απλα ακολουθουσανε το ενστικτο τους χωρις να εχουν ιδεα που βαδιζει ή καν τι ειναι η ανθρωποτητα.
Ο Μαρξ στο μανιφεστο του κομμουνισμου δεν μιλησε για συνειδητοποιημένα ατομα αλλα για την αναποφεκτη κατασταση της ανθρωποτητας στο να στραφει στον κομμουνισμο στο τελικο σταδιο αλλαγης οικονομικων συστηματων λογο ελλειψης αλλης επιλογης απ το προλεταριατο

ΥΓ : το νοημα δεν ητανε οτι το συμπερασμα ειναι γνωστο ,αλλα με αυτον τον τροπο δεν μπορουν να ορισουμε τιποτα στο κοσμο (εξηγησα πριν το γιατι)

Κοιτα ειναι γνωστο πως ο Μαρξ εξηγησαι το μεγαλυτερο μερος (μη πω ολο)της θεωριας του με βαση την οικονομια σε αντιθεση με τον Μπακουνιν που ειχε ως αξονα την κοινωνια(τους βαζω παραλληλα διοτι σε ενα μεγαλο μερος μπορει να μιλανε για παρομοια πραγματα αλλα εχουν καποιες βασικες διαφορες και ισως αυτες να ειναι και οι διαφορες κουμμουνισμου-αναρχιας ή μαλλον πιο σωστα κουμμουνιστων-αναρχικων).Το θεμα ειναι πως η κουμουνιστικη ιδεολογια των κομματων που αντιπροσωπευουν αυτο βασιζονται στο ρεφορμιστικο κομματι της θεωριας του Μαρξ.Τωρα αναλογα σε ποιο κομματι αναφερεσαι εσυ...;
-----------------------------------------

Νομιζω βαδιζεις σε περιεργα μονοπατια για να υποστηριξεις τον in flames ,

Γιατι να το κανω αυτο????Τι ωφελος θα ειχα αλλωστε?Πιστευε οτι θες..ελευθερος εισαι.Αλλα αυτο που λες δεν ισχυει...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[beautiful loser]

Δεν μιλησα για κομματα που αντιπροσωπευουν τον κομμουνισμο αλλα για τις θεωριες του μαρξ οπως τις διατυπωσε ο ιδιος.Δεν βλεπω πολλες ομοιοτητες του Μαρξ και του Μπακουνιν , ητανε αντιθετοι σε αρκετα θεμα ( Μπακουνιν --> καθολου κρατος , Μαρξ --> ειδος σοσιαλιστικού κρατους)
Τι ακριβως νομιζεις οτι επρεπε να διευκρινω?Οτι εγραψα ητανε αυτεξήγητο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.