«Ισχυρά στοιχεία» ότι βρέθηκε η 5η θεμελιώδης δύναμη της Φύσης

[Scandal]

Όχι ότι το πολυκαταλαβαίνω, αλλά θα είναι λογικά σημαντική ανακάλυψη - ή τουλάχιστον παρατήρηση

Ανατροπή στους νόμους της Φυσικής: «Ισχυρά στοιχεία» ότι βρέθηκε η 5η θεμελιώδης δύναμη της Φύσης

Οι φυσικοί κάνουν λόγο για «δελεαστικά» αποτελέσματα που προέκυψαν από πειράματα σωματιδίων, τα οποία θα μπορούσαν να ξαναγράψουν τους νόμους της φυσικής – Είμαστε κοντά στη «θεωρία των πάντων»

www.protothema.gr

 

[Dias]

Όπως συνήθως, στα επιστημονικά θέματα οι δημοσιογράφοι υπερβάλουν "λιγάκι". Αν τα συμπεράσματα των πειραμάτων επαληθευθούν, ναι είναι σημαντική ανακάλυψη για τους φυσικούς. Κάποιοι νόμοι θα διαφοροποιηθούν και κάποιες θεωρίες θα συμπληρωθούν. Όμως ούτε οι νόμοι της Φυσικής θα ξαναγραφούν από την αρχή, ούτε είμαστε κοντά στη "θεωρία των πάντων", ούτε θα αλλάξει κάτι στις ζωές των ανθρώπων.

​

 

[Samael]

Όπως συνήθως, στα επιστημονικά θέματα οι δημοσιογράφοι υπερβάλουν "λιγάκι". Αν τα συμπεράσματα των πειραμάτων επαληθευθούν, ναι είναι σημαντική ανακάλυψη για τους φυσικούς. Κάποιοι νόμοι θα διαφοροποιηθούν και κάποιες θεωρίες θα συμπληρωθούν. Όμως ούτε οι νόμοι της Φυσικής θα ξαναγραφούν από την αρχή, ούτε είμαστε κοντά στη "θεωρία των πάντων", ούτε θα αλλάξει κάτι στις ζωές των ανθρώπων.

View attachment 79323​

Δεν πειράζει είτε αλλάξει κάτι στην ζωή των υπόλοιπων είτε όχι. Λες και η πλειοψηφία γνωρίζει τα πειράματα ή τους ανθρώπους ή και τα ίδια τα φαινόμενα που διαμόρφωσαν την ζωή τους σήμερα όπως την ξέρουν .Σημασία έχει οτι η ανθρωπότητα θα κατανοεί κάτι παραπάνω για τους θεμελιώδους νόμους του σύμπαντος από ότι χθες .

 

[nPb]

Όπως συνήθως, στα επιστημονικά θέματα οι δημοσιογράφοι υπερβάλουν "λιγάκι". Αν τα συμπεράσματα των πειραμάτων επαληθευθούν, ναι είναι σημαντική ανακάλυψη για τους φυσικούς. Κάποιοι νόμοι θα διαφοροποιηθούν και κάποιες θεωρίες θα συμπληρωθούν. Όμως ούτε οι νόμοι της Φυσικής θα ξαναγραφούν από την αρχή, ούτε είμαστε κοντά στη "θεωρία των πάντων", ούτε θα αλλάξει κάτι στις ζωές των ανθρώπων.

View attachment 79323​

To κακό σε διάφορα επιστημονικά άρθρα είναι ότι δημοσιεύονται στον τύπο από δημοσιογράφους, δηλαδή άσχετους με την επιστήμη. Αν δεχθούμε ότι υπάρχει η Ελληνική "ειδικότητα" του δημοσιογραφικού αναλυτή (βλ. αστυνομικός, πολιτικός συντάκτης) για τα επιστημονικά νέα, πάντα θα υπάρχει η κακή προσέγγιση επειδή ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος δεν είναι ο ειδικός επιστήμονας για το άρθρο που συντάσσει, όσο καλά και να το έχει μελετήσει. Μάλιστα αν λάβουμε υπόψη ότι σε διάφορες εφημερίδες η είδηση προβάλλεται με τη μορφή "είδησης-λαγού" εννοείται ότι θα έχουμε και υπερβολές με στόχο την εσωτερική κατανάλωση. Η εφημερίδα πρέπει να πουλήσει. Αν γράψουν για κάποιον επιστήμονα που διέπρεψε ή ότι έκανε έρευνα 20 χρόνια για ένα αποτέλεσμα δεν θα τραβήξει το μάτι του αναγνώστη. Αν δεν γράψουν και λίγες αρλούμπες, ή δεν προβάλλουν και λίγο σινερομάτζο όπως με την εικονιζόμενη στη ...NASA ποιος θα τους διαβάσει; Το άρθρο πρέπει να έχει και λίγο κλειδαρότρυπα.

Σκέψου η εφημερίδα να έκανε αναφορές σε τοπολογικές ομάδες στη Φυσική για να επεξηγήσει τη Θεωρία Χορδών. Ο μέσος φραπέλληνας αναγνώστης τι θα καταλάβαινε; Θεωρία Χορδών...κάτι σε κιθάρες μάλλον. Αν δεν έχει το άρθρο κάτι σε machine learning...δεν αξίζει. Tι θεωρία πάντων και βλακείες. Ο Μητσοτάκης μόνο σε machine learning και ντάτα επενδύει.