[16/5/2011] Μαθηματικά Κατεύθυνσης

Πώς θεωρείτε ότι τα πήγατε;
Κλειστή δημοσκόπηση .

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 119)

  • Άριστα

    Ψήφοι: 20 16.8%

  • Πολύ καλά

    Ψήφοι: 12 10.1%

  • Καλά

    Ψήφοι: 9 7.6%

  • Μέτρια

    Ψήφοι: 28 23.5%

  • Άσχημα

    Ψήφοι: 5 4.2%

  • Χάλια

    Ψήφοι: 12 10.1%

  • Δεν είμαι υποψήφιος

    Ψήφοι: 33 27.7%
Status
Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.

alexandros451991

Εκκολαπτόμενο μέλος

alexandros451991
Ο Αλεξανδρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 160 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:26
Ο alexandros451991:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:26
Ακόμα στο τριτο λες οτι πρέπει w=wσυζυγής το οποίο θέλει απόδειξη, και βγαίνει εύκολα. Και μετα χρησιμοποιώντας τη σχέση που αποδείξαμε στο 2 προκύπτει ότι w=2Re(z). Άρα -1<=Re(z)<=1, το οποίο εξηγείται γεωμετρικά απο τον γεωμετρικό τόπο.

Αρχική Δημοσίευση από Jimmy1:
ή αυτό που είπα εγώ!
Click για ανάπτυξη...

Συμφωνώ! Απλά δεν μπλέκω καθόλου με πράξει χ+yi!
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

ἅλς

Διάσημο μέλος

ἅλς
Ο ἅλς αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 3,894 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:27
Ο ἅλς έγραψε:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:27
Καλή επιτυχία
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

alexandros451991

Εκκολαπτόμενο μέλος

alexandros451991
Ο Αλεξανδρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 160 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:27
Ο alexandros451991:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:27
το τελευταίο δεν ξέρω πως βγαίνει!
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

dragonver

Εκκολαπτόμενο μέλος

dragonver
Ο dragonver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Βέροια (Ημαθία). Έχει γράψει 175 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:27
Ο dragonver:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:27
Λοιπόν στο Γ ξεκινάς από την αρχική σχέση και αν παρατηρήσεις στο πρώτο μέλος είναι η παράγωγός του e^xf'(x) - e^x και στο δεύτερο μέλος xf'(x) μετά συνέπειες ΘΜΤ, μετά ξανά το ίδιο τώρα όμως πρέπει να σχηματίσεις το κλάσμα e^x-x/e^x+1 και μετά πάλι απο συνέπειες βρίσκεις το ζητούμενο.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

costasre

Νεοφερμένος

costasre
Ο costasre αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος. Έχει γράψει 13 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:28
Ο costasre έγραψε:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:28
πω πω ακομα δεν ξυπνησε ο γιωργος να αρχισει να ποσταρει????
στο αντιστοιχο της γενικης ειχε ηδη γραψει τουλαχιστον 10 φορες...
σημερα τι επαθε????
και περιμενα να πει την γνωμη του (γελοια, αστεια, ειστε ρεμαλια που δεν τα λυσατε κλπ )
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Jimmy1

Νεοφερμένος

Jimmy1
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Φοιτητής του τμήματος Ιατρικής Θράκης (Αλεξανδρούπολη) και μας γράφει απο Αλεξανδρούπολη (Έβρος). Έχει γράψει 109 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:29
Ο Jimmy1 έγραψε:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:29

alexandros451991

Εκκολαπτόμενο μέλος

alexandros451991
Ο Αλεξανδρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 160 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:33
Ο alexandros451991:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:33
Αρχική Δημοσίευση από dragonver:
Λοιπόν στο Γ ξεκινάς από την αρχική σχέση και αν παρατηρήσεις στο πρώτο μέλος είναι η παράγωγός του e^xf'(x) - e^x και στο δεύτερο μέλος xf'(x) μετά συνέπειες ΘΜΤ, μετά ξανά το ίδιο τώρα όμως πρέπει να σχηματίσεις το κλάσμα e^x-x/e^x+1 και μετά πάλι απο συνέπειες βρίσκεις το ζητούμενο.
Click για ανάπτυξη...

Στην αρχή όμως μένει και ένα e^x, και δεν έχουμ παράγωγος(...)=παράγωγος(....), για να κάνουμε τις συνέπειες του θμτ.

Αρχική Δημοσίευση από Jimmy1:
Αυτό όμως βολεύει πάντα!
Click για ανάπτυξη...

Όπως βολεύει τον καθένα! Μπράβο σου πάντως που είσαι δευτέρα και μπορείς και το λύνεις! Το τελευταίο ερώτημα το έλυσες??

ακυρο το βρήκΑ!
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

Jimmy1

Νεοφερμένος

Jimmy1
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Φοιτητής του τμήματος Ιατρικής Θράκης (Αλεξανδρούπολη) και μας γράφει απο Αλεξανδρούπολη (Έβρος). Έχει γράψει 109 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:38
Ο Jimmy1 έγραψε:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:38
Αρχική Δημοσίευση από alexandros451991:
Όπως βολεύει τον καθένα! Μπράβο σου πάντως που είσαι δευτέρα και μπορείς και το λύνεις! Το τελευταίο ερώτημα το έλυσες??
Click για ανάπτυξη...

Νόμιζα ότι έβγαινε μ μια απλή αντικατάσταση αλλά τώρα δοκιμάζω με τργωνική...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

alexandros451991

Εκκολαπτόμενο μέλος

alexandros451991
Ο Αλεξανδρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 160 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:39
Ο alexandros451991:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:39
Λες ότι |z|=|zσυζυγής|. Αλλά απο Β2 zσυζυγής=(1/z-3i)-3i. Αλλά και z-w=1/z-3i)-3i. Απλές πράξεις τίποτα αλλο.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Jimmy1

Νεοφερμένος

Jimmy1
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Φοιτητής του τμήματος Ιατρικής Θράκης (Αλεξανδρούπολη) και μας γράφει απο Αλεξανδρούπολη (Έβρος). Έχει γράψει 109 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:39
Ο Jimmy1 έγραψε:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:39

alexandros451991

Εκκολαπτόμενο μέλος

alexandros451991
Ο Αλεξανδρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 160 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:40
Ο alexandros451991:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:40
με το μόνο πράγμα που ασχολήθηκαν ήταν αυτή η ηλίθια ιδιότητα ότι |z|=|zσυζυγής|. Έλεος...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

dragonver

Εκκολαπτόμενο μέλος

dragonver
Ο dragonver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Βέροια (Ημαθία). Έχει γράψει 175 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:40
Ο dragonver:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:40
Αρχική Δημοσίευση από alexandros451991:
Στην αρχή όμως μένει και ένα e^x, και δεν έχουμ παράγωγος(...)=παράγωγος(....), για να κάνουμε τις συνέπειες του θμτ.
Click για ανάπτυξη...

Θα είναι (e^x*f'(x) - e^x)'=(xf'(x))'
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Jimmy1

Νεοφερμένος

Jimmy1
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Φοιτητής του τμήματος Ιατρικής Θράκης (Αλεξανδρούπολη) και μας γράφει απο Αλεξανδρούπολη (Έβρος). Έχει γράψει 109 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:44
Ο Jimmy1 έγραψε:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:44
Αρχική Δημοσίευση από alexandros451991:
Λες ότι |z|=|zσυζυγής|. Αλλά απο Β2 zσυζυγής=(1/z-3i)-3i. Αλλά και z-w=1/z-3i)-3i. Απλές πράξεις τίποτα αλλο.
Click για ανάπτυξη...

Θέλει να είσαι και λίγο παρατηριτικός για αυτό αλλα ορθότατο!! Σίγουρα θα υπάρχει και κάτι άλλο...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

alexandros451991

Εκκολαπτόμενο μέλος

alexandros451991
Ο Αλεξανδρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 160 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:45
Ο alexandros451991:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:45
Αρχική Δημοσίευση από dragonver:
Θα είναι (e^x*f'(x) - e^x)'=(xf'(x))'
Click για ανάπτυξη...

Ok!Το έκανα και το c=-1 την πρώτη φορά!

Αρχική Δημοσίευση από Jimmy1:
Θέλει να είσαι και λίγο παρατηριτικός για αυτό αλλα ορθότατο!! Σίγουρα θα υπάρχει και κάτι άλλο...
Click για ανάπτυξη...

Πολύ χαζό θέμα μιγαδικών πάντως παιδιά. Δεν εξετάζει σχεδόν τίποτα ουσιαστικό.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

dragonver

Εκκολαπτόμενο μέλος

dragonver
Ο dragonver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Βέροια (Ημαθία). Έχει γράψει 175 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:49
Ο dragonver:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:49
Όντως τόσο βγαίνει... Πάντως τα θέματα γενικά μου φαίνονται πιο δύσκολα από τα δικά μας του 2009 σίγουρα και γενικά ήταν κάπως πιο παράξενα αυτή την φορά. Σίγουρα και οι μιγαδικοί θα δυσκόλεψαν πολύ κόσμο.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Jimmy1

Νεοφερμένος

Jimmy1
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Φοιτητής του τμήματος Ιατρικής Θράκης (Αλεξανδρούπολη) και μας γράφει απο Αλεξανδρούπολη (Έβρος). Έχει γράψει 109 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:50
Ο Jimmy1 έγραψε:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:50
Αρχική Δημοσίευση από alexandros451991:
Πολύ χαζό θέμα μιγαδικών πάντως παιδιά. Δεν εξετάζει σχεδόν τίποτα ουσιαστικό.
Click για ανάπτυξη...

Πραγματικά όμως μια βλακεία....

Είναι πιο δύσκολα από πέρσυ γενικά?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

giorgos_dr

Νεοφερμένος

giorgos_dr
Ο giorgos_dr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών. Έχει γράψει 55 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:53
Ο giorgos_dr:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:53
Αρχική Δημοσίευση από alexandros451991:
Λες ότι |z|=|zσυζυγής|. Αλλά απο Β2 zσυζυγής=(1/z-3i)-3i. Αλλά και z-w=1/z-3i)-3i. Απλές πράξεις τίποτα αλλο.
Click για ανάπτυξη...
Παιδιά αυτό είναι το Β4?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Jimmy1

Νεοφερμένος

Jimmy1
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Φοιτητής του τμήματος Ιατρικής Θράκης (Αλεξανδρούπολη) και μας γράφει απο Αλεξανδρούπολη (Έβρος). Έχει γράψει 109 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 10:59
Ο Jimmy1 έγραψε:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
10:59
Αρχική Δημοσίευση από giorgos_dr:
Παιδιά αυτό είναι το Β4?
Click για ανάπτυξη...

Ναι αλλά μπορείς επίσης να αντικαταστήσεις μέσα στο μέτρο το w θα δίωηεις κάτι z στην αρχή... και στη συνέχεια θα αντικσταστήσεις από το Β2 το 1/z-3i με Zσυζυγείς -3i... και θα βγει | - zσυζυγείς|= |z|
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

alexandros451991

Εκκολαπτόμενο μέλος

alexandros451991
Ο Αλεξανδρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 160 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 11:00
Ο alexandros451991:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
11:00
Αρχική Δημοσίευση από giorgos_dr:
Παιδιά αυτό είναι το Β4?
Click για ανάπτυξη...

ναι εγώ τουλάχιστον μόνο έτσι μπόρεσα να το λύσω. Πιστεύω πως μπορεί να υπάρχει και αλλος τρόπος.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

stavros11

Νεοφερμένος

stavros11
Ο Σταύρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 87 μηνύματα.
16 Μαΐου 2011, 11:00
Ο stavros11:
Ημερομηνία
16-05-11
Ώρα
11:00
Αρχική Δημοσίευση από giorgos_dr:
Παιδιά αυτό είναι το Β4?
Click για ανάπτυξη...
Ναι. Αν βάλουμε όπου w=z+z(συζυγής) (από Β2), βγαίνει απευθείας το Β4.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Status
Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:
    Tα παρακάτω 9 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
  • Φορτώνει...
Top