melina_51
Νεοφερμένος
Η melina_51 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 16 ετών και Μαθήτρια Β' λυκείου. Έχει γράψει 20 μηνύματα.
29-02-24
22:03
Όντως, η αλήθεια είναι ότι μου αρέσει ως μάθημα απλά έχω ψιλό αγχωθεί, εξού και ο χαρακτηρισμός Αλλά εντάξει, πάλι καλά όταν μιλάω με άτομα που έχουν δώσει νιώθω περισσότερο αισιόδοξηΠάντως καλό θα ήταν κιόλας να μην θεωρείς την Ιστορία "μαρτύριο" γιατί θες-δε θες θα τη φάς στη μάπα για κανα οκτάμηνο.
Τα δύσκολα μαθήματα τις περισσότερες φορές είναι δύσκολα στο κεφάλι μας, όχι στην πραγματικότητα.
melina_51
Νεοφερμένος
Η melina_51 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 16 ετών και Μαθήτρια Β' λυκείου. Έχει γράψει 20 μηνύματα.
29-02-24
20:53
Λογικό… Εγώ γενικά λειτουργώ «με δικά μου λόγια» και δεν έχω συναντήσει κάποιο πρόβλημα διαστρέβλωσης του νοήματος μέχρι στιγμής … Βέβαια όταν είναι να δώσεις πανελλήνιες, θέλεις να πας και εκ του ασφαλούς…Πρόσεξε: Κανονικά δεν θέλουν την παπαγαλία και θα εκτιμήσουν αν το γράψεις "με δικά σου λόγια". ΌΜΩΣ! Πάρα πολλές φορές οι μαθητές όταν λένε <<το λέω με δικά μου λόγια>>, αλλάζουν λάθος προθέσεις και συνδέσμους, οπότε σκοτώνουν το κείμενο και την ουσία του με αποτέλεσμα την κακή βαθμολογία. Έτσι, οι καθηγητές επειδή το ξέρουν, σας λένε <<Μάθε το παπαγαλία>> για να έχουν (και να έχετε) το κεφάλι ήσυχο.
melina_51
Νεοφερμένος
Η melina_51 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 16 ετών και Μαθήτρια Β' λυκείου. Έχει γράψει 20 μηνύματα.
29-02-24
20:43
Ευχαριστώ πολύ…Φυσικά, δεν αμφιβάλλω ότι θέλει διάβασμα. Και βγάζει πολύ νόημα αυτό που λες, ότι θα πρέπει να γνωρίζει κανείς σε ποια σελίδα και παράγραφο είναι το ζητούμενο, γιατί όντως έχω ακούσει πως οι απαντήσεις πρέπει να προκύπτουν κατά κάποιον τρόπο συνδυαστικά από διαφορετικά χωρία του βιβλίου (όποτε σίγουρα πρέπει ο εξεταζόμενος να γνωρίζει που είναι το κάθε τι).Φιου, μεγάλη κουβέντα ανοίγεις.
Η νομοθεσία δεν αναγράφει πουθενά πως απόκλιση από τα λεγόμενα του βιβλίου συνεπάγεται αφαίρεση μονάδων, ούτε σαφέστατα προκύπτει από γνωμοδοτήσεις της επιτροπής θεμάτων.
Ωστόσο, στις απαντήσεις η Κεντρική Επιτροπή ορίζει πως η σωστή απάντηση βρίσκεται π.χ. μεταξύ των σελίδων τάδε και δείνα του σχολικού βιβλίου, οπότε ίσως ευσταθεί το συμπέρασμα ότι, αν και δεν χρειάζεται αυτολεξεί, πρέπει να εμμείνεις στην δομή του βιβλίου.
Θα σου πω αυτό που έκανα εγώ (για Νομική): διάβασα το υλικό πάρα πάρα πάρα πολύ καλά. Παπαγαλία όχι, γιατί άλλωστε δεν γίνεται.
Όμως, έβγαλα την ύλη τουλάχιστον πέντε φορές σε κάθε μάθημα. Δηλαδή ήξερα επακριβώς τα λεγόμενα του βιβλίου από την σελίδα 1 μέχρι την σελίδα 200 και τούμπαλιν.
Οπότε την ώρα της εξέτασης ήξερα σε μια ερώτηση να απαντήσω όχι μόνο τη ζητούμενη θεματική, αλλά και το πριν (οιονεί εισαγωγή) και το μετά (οιονεί επίλογος). Αυτό παίζει πολύ μεγάλο ρόλο παρόλο που έχεις ακόμη στο μυαλό σου τη χαζή λογική πως στην απάντηση πρέπει να γράφεις μόνο τα σχετικά με την απάντηση. Στα θεωρητικά μαθήματα πρέπει γενικά να πλατιάζεις (πάντα στα πλαίσια της απάντησης προφανώς) προκειμένου να δείξεις πως κατέχεις όλο το αντικείμενο.
Συνεπώς για να απαντήσουμε στην ερώτησή σου: σίγουρα όχι παπαγαλία, αλλά πολύ πολύ καλό διάβασμα σε σημείο να ερωτάσαι κάτι και να ξές αμέσως σε ποιά σελίδα του βιβλίου σου είναι και περίπου την δομή των παραγράφων. Αυτά προκύπτουν σαφέστατα με ατελείωτες ώρες πάνω από το βιβλίο.
Καμία μα καμία μέθοδος δε πρόκειται να υποκαταστήσει το παλιό, καλό στρώσιμο κώλου κάτω.
Όσον αφορά το timing: δε χρειάζεται να ξεκινήσεις από τώρα την Ιστορία προφανώς. Η ύλη είναι σχεδιασμένη να βγαίνει σε ένα λυκειακό έτος από την Γ' Λυκείου. Δε χρειάζεται να βιάζεσαι τόσο. Όλα θα έρθουν στην ώρα τους.
Απόλαυσε την Β' Λυκείου.
Φιου, μεγάλη κουβέντα ανοίγεις.
Η νομοθεσία δεν αναγράφει πουθενά πως απόκλιση από τα λεγόμενα του βιβλίου συνεπάγεται αφαίρεση μονάδων, ούτε σαφέστατα προκύπτει από γνωμοδοτήσεις της επιτροπής θεμάτων.
Ωστόσο, στις απαντήσεις η Κεντρική Επιτροπή ορίζει πως η σωστή απάντηση βρίσκεται π.χ. μεταξύ των σελίδων τάδε και δείνα του σχολικού βιβλίου, οπότε ίσως ευσταθεί το συμπέρασμα ότι, αν και δεν χρειάζεται αυτολεξεί, πρέπει να εμμείνεις στην δομή του βιβλίου.
Θα σου πω αυτό που έκανα εγώ (για Νομική): διάβασα το υλικό πάρα πάρα πάρα πολύ καλά. Παπαγαλία όχι, γιατί άλλωστε δεν γίνεται.
Όμως, έβγαλα την ύλη τουλάχιστον πέντε φορές σε κάθε μάθημα. Δηλαδή ήξερα επακριβώς τα λεγόμενα του βιβλίου από την σελίδα 1 μέχρι την σελίδα 200 και τούμπαλιν.
Οπότε την ώρα της εξέτασης ήξερα σε μια ερώτηση να απαντήσω όχι μόνο τη ζητούμενη θεματική, αλλά και το πριν (οιονεί εισαγωγή) και το μετά (οιονεί επίλογος). Αυτό παίζει πολύ μεγάλο ρόλο παρόλο που έχεις ακόμη στο μυαλό σου τη χαζή λογική πως στην απάντηση πρέπει να γράφεις μόνο τα σχετικά με την απάντηση. Στα θεωρητικά μαθήματα πρέπει γενικά να πλατιάζεις (πάντα στα πλαίσια της απάντησης προφανώς) προκειμένου να δείξεις πως κατέχεις όλο το αντικείμενο.
Συνεπώς για να απαντήσουμε στην ερώτησή σου: σίγουρα όχι παπαγαλία, αλλά πολύ πολύ καλό διάβασμα σε σημείο να ερωτάσαι κάτι και να ξές αμέσως σε ποιά σελίδα του βιβλίου σου είναι και περίπου την δομή των παραγράφων. Αυτά προκύπτουν σαφέστατα με ατελείωτες ώρες πάνω από το βιβλίο.
Καμία μα καμία μέθοδος δε πρόκειται να υποκαταστήσει το παλιό, καλό στρώσιμο κώλου κάτω.
Όσον αφορά το timing: δε χρειάζεται να ξεκινήσεις από τώρα την Ιστορία προφανώς. Η ύλη είναι σχεδιασμένη να βγαίνει σε ένα λυκειακό έτος από την Γ' Λυκείου. Δε χρειάζεται να βιάζεσαι τόσο. Όλα θα έρθουν στην ώρα τους.
Απόλαυσε την Β' Λυκείου.
melina_51
Νεοφερμένος
Η melina_51 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 16 ετών και Μαθήτρια Β' λυκείου. Έχει γράψει 20 μηνύματα.
29-02-24
20:19
Είμαι μαθήτρια Β'Λυκείου (θεωρητική) και όσον αφορά την Ιστορία της Γ' δεν έχω ασχοληθεί φέτος. Αφενός επειδή θεωρώ παράλογο να ασχοληθώ με τα του χρόνου από τόσο νωρίς, φορτίζοντας το μυαλό μου με υπερβολικό άγχος και πληροφορίες που ενδέχεται να μην μπορώ να συγκρατήσω, αφετέρου γιατί έχω συμβουλευτεί αρκετούς, και σε αυτή την πλατφόρμα, που συμφωνούν ότι η ύλη της ιστορίας βγαίνει και χωρίς προετοιμασία στην Β'. Υπάρχει ωστόσο πολύ άγχος και δυστυχώς σύγκριση με φίλους/συμμαθητές που μαθαίνουν από τώρα ιστορία. Ακούω απ' αυτούς συνεχώς ότι στις πανελλήνιες θέλουν την ιστορία αυτολεξεί, ότι ακόμα και η παράλειψη του "και" σου αφαιρεί μονάδες. Αυτό φυσικά μου ακούγεται υπερβολικό και θα ήθελα να ρωτήσω αυτούς που γνωρίζουν, κατά πόσο μπορεί να παρεκκλίνει κανείς από τα λεγόμενα του βιβλίου στις πανελλήνιες; Η διατύπωση με συνώνυμες/ισοδύναμες λέξεις γίνεται δεκτή ή είναι απαγορευτική; Ξέρω πως η παπαγαλία χρειάζεται, αλλά μου φαίνεται λίγο extreme το να απαιτούν την αποστίθιση κατά λέξη χωρίς την παραμικρή παρέκκλιση.