nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,855 μηνύματα.
03-05-23
15:16
Ο Άδωνις θα σου φέρει το καλάθι του G. Αυτό θέλει ο μέσος ψηφοφόρος. Δεν καταλαβαίνει για OTFS.
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,855 μηνύματα.
03-05-23
13:14
Απλά διευκρινίζω ότι η υπολογιστική πολυπλοκότητα δεν έχει τόσο σχέση με την θεωρία σταθερών σημείων. Φυσικά στην Ελληνική κοινότητα έχει περάσει ως διαπρεπής μαθηματικός, ενώ είναι μηχανικός.
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,855 μηνύματα.
03-05-23
12:55
Επίσης από την πολύ μεγάλη συχνότητα που συναντάς ξένα ονόματα ερευνητών εν συγκρίσει με Ελλήνων αποδεικνύεται ότι η χωρά δεν παράγει αρκετούς ερευνητές αναλογικά με τον πληθυσμό της;
Eννοείται και είναι για πολλά συγχαρητήρια αλλά δυστυχώς αυτοί οι ερευνητές δεν συμβάλλουν στην ανάπτυξη της έρευνας για την Ελλάδα. Είναι ήδη πολίτες άλλων χωρών και οπότε είναι διπλής υπηκοότητας συνήθως, για φορολογικούς λόγους. Το ερώτημα είναι άλλο. Θυμάμαι στο Μαθηματικό Πατρών ότι ένας καθηγητής, ο Γεωργίου που είχε κάνει μια πρωτότυπη ερευνητική δημοσίευση σε Αμερικάνικο περιοδικό θεωρητικής βιολογίας και ...τα συγχαρητήρια περιορίστηκαν εντός του Μαθηματικού Πατρών με μια συνοπτική ανακοίνωση στα εβδομαδιαία νέα. Ποιος ωφελήθηκε από αυτό; Η χώρα; η Πάτρα; Οι βιομηχαχαχαχαχαχααχαχα.... της Πάτρας; Ούτε καν οι φοιτητές του Τμήματος δεν πήραν είδηση τι είναι αυτή η θεωρητική βιολογία ποια η σχέση της με τα μαθηματικά ή αν θα μπορούσε να υπάρξει νέα κατεύθυνση ή κάποια συζήτηση πάνω σε αυτό το μαθηματικό αποτέλεσμα. Οπότε ας κάνουμε καλά αυτό που ξέρουμε.
Για ποιόν ακριβώς λόγο θα έπρεπε οι ξένοι να γνωρίζουν έναν διακεκριμένο καθηγητή Πληροφορικής του MIT ή και αντίστροφα για ποιόν λόγο δε θα έπρεπε να προβάλλεται τόσο στην Ελλάδα κάποιος που βραβεύτηκε από τον αμερικανικό σύλλογο Θεωρίας Παιγνίων για την έρευνά του πάνω στη πολυπλοκότητα των σημείων ισορρόπιας κατά Nash;
Ο Δασκαλάκης δεν έχει ασχοληθεί με καμία θεωρία σημείων ισορροπίας Nash, γιατί η θεωρία παραμένει ακόμη ένα από τα δυσκολότερα κεφάλαια της μη γραμμικής συναρτησιακής ανάλυσης για τελεστές που ορίζονται σε απειροδιάστατους χώρους συναρτήσεων. Ο Δασκαλάκης ασχολήθηκε με μια πιθανοθεωρητική προσέγγιση μοντελοποίησης προβλήματος σταθερών σημείων κατά Nash μέσω Τεχνητής Νοημοσύνης γιατί ο άνθρωπος δεν είναι Μαθηματικός. Η θεωρία μη γραμμικών τελεστών για fixed-points είναι ένα από τα δυσκολότερα κεφάλαια των ανώτερων μαθηματικών γιατί συνδυάζεται με την θεωρία Banach για σταθερά σημεία και μη γραμμικές μερικές διαφορικές εξισώσεις. Πρέπει λίγο να ξέρουμε για ποιο πράγμα μιλάμε και όχι να πετάμε "μπαρουφακίες" δημοσιογραφικού τύπου. Για παράδειγμα, ο Βαρουφάκης ως Μαθηματικός, έχει ασχοληθεί με την μαθηματική ανάλυση σταθερών σημείων όπως και ο θεωρητικός οικονομολόγος Αλογοσκούφης σε δυναμικά οικονομικά υποδείγματα.
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,855 μηνύματα.
03-05-23
01:30
Προς έκπληξη όλων όσων θέλουν να μας πείσουν για την ακαταλληλότητα των ελληνικών Πανεπιστημιών των Ελλήνων καθηγητών και της κακής νοοτροπίας των Ελλήνων φοιτητών, η Ελλάδα κατατάσσεται 3η σε χώρες της Ευρώπης όσον αφορά τους κορυφαίους ερευνητές στον τομέα της Τεχνητής Νοημοσύνης, προερχόμενους απο ελληνικά Πανεπιστήμια.
Τα δεδομένα προέρχονται από προσκεκλημένους ερευνητές να παρουσιάσουν προφορικά τις επιστημονικές τους έρευνες στο συνέδριο NeurIPS (Neural Information Processing Systems) του 2019 το οποίο έχει δείκτη αποδοχής 0.5%.
https://macropolo.org/digital-projects/the-global-ai-talent-tracker/the-state-of-european-ai-talent/
Αυτό δεν λέει κάτι. Σημασία έχει να δούμε τι γίνεται σε πιο mainstream επιστήμες που απαιτούν περισσότερο έμφυτο ταλέντο και στρώσιμο. Στα Μαθηματικά (σαν επιστήμη) τι γίνεται με τόση παραγωγή Μαθηματικών πτυχιούχων; Στις Φιλολογίες έχουμε καμία διεθνή διάκριση; Η επιστήμη της Τεχνητής Νοημοσύνης πατάει σε Μαθηματικά αλλά η κύρια επιστήμη δεν ανήκει στα Μαθηματικά ενώ μεγάλο ποσοστό της έρευνας διεξάγεται από αποτελέσματα που δίνει ο υπολογιστής.
Η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι μια υβριδική επιστήμη με πολύ μεγάλο ποσοστό αντιρρήσεων σχετικά με τον τρόπο που ορίζεται η επιστήμη, ακόμη και από κορυφαίους επιστήμονες της Πληροφορικής. Δεν είναι δοκιμασμένη επιστήμη ώστε να δούμε σε βάθος χρόνων απτές εφαρμογές που προάγουν τον ανθρώπινο πολιτισμό.
Όταν λέμε ότι παράγουν έρευνα οι Έλληνες σε τι ακριβώς; Στη συγγραφή δημοσιεύσεων; Ακόμη στα Μαθηματικά για παράδειγμα έχω βαρεθεί να διαβάζω μη Ελληνικά ονόματα. Δεν γνωρίζω κάποιον διαπρεπή Έλληνα επιστήμονα που να έκανε κάτι για την ανθρωπότητα. Καλό θα ήταν να είμαστε λίγο φειδωλοί με τέτοια άρθρα "πατριωτισμού" και να δούμε λίγο την πραγματικότητα. Είχα αναφέρει κάπου το όνομα του Δασκαλάκη και δεν τον ήξερε κανείς σε σχέση με την προβολή που έχει στην Ελλάδα.
Ποτέ δεν μπορώ να καταλάβω πώς προσπαθούμε να φτιάξουμε το ερευνητικό προφίλ όταν οι βασικές επιστήμες είναι ανύπαρκτες για την εθνική οικονομία της χώρας και αντιμετωπίζονται ως σχολές της βάσης για όσους δεν περνάνε στο Πολυτεχνείο, ή σχολικά μαθήματα για ιδιαίτερα, κτλ.