Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
08-05-20
14:43
Δεν ειχα υποψη μου αυτα τα νουμερα, ουτε εχω κατσει να ασχοληθω με στατιστικες.
Καλό θα ήταν, γιατί είναι τα μόνα αντικειμενικά στοιχεία.
Προσωπικα κοιταζοντας ασκησεις δε βλεπω καποια ιδιαιτερη δυσκολια φετος
Του χρόνου που θα δώσεις και θα ασχοληθείς περισσότερο θα καταλάβεις, η μια ματιά που έριξες τώρα δε λέει κάτι. Συνοπτικά, πλέον ζητούν συνθετικές απαντήσεις, μερικές γραμμές από πολλά κεφάλαια, ενώ παλιά η απάντηση σχεδόν πάντα ήταν κάποια αυτούσια παράγραφος κόπυ πέιστ από συγκεκριμένο κεφάλαιο. Επίσης, τα παραθέματα έχουν τριπλασιαστεί σε όγκο, οπότε επίσης απαιτούν συνθετική ανάλυση και αφαιρετική απάντηση, όντας χρονοβόρα, ενώ παλιά ήταν μικρά και επέτρεπαν την εύκολη παράθεση.
αλλα 19.900 δεν εβγαζαν ουτε οι πιο τυχεροι ουτε οι καλυτεροι. Εβγαζαν οι αριστοι των αριστων πανελλαδικως.
Ναι, αυτό σου λέω, οι κορυφαίες επιδόσεις ήταν 19.900(μάλιστα ξέρω προσωπικά δύο κοπέλες που έγραψαν παραπάνω), ενώ πλέον οι κορυφαίες είναι 19300-500.
Επισης λες οτι οι πανελληνιες ειναι και πιο δυσκολες απο τη Νομικη που γελανε και οι πετρες
Ίσως ορίζουμε διαφορετικά τη «δυσκολία». Οι πανελλήνιες είναι άκρως ανταγωνιστικές και αγχώδεις, απαιτούν καθημερινό πολύωρο διάβασμα και αυστηρό πρόγραμμα, και ειδικά στη θεωρητική απαιτούν παπαγαλία που είναι εξουθενωτική. Στη νομική και σε κάθε σχολή είναι πιο χαλαρά, απλά περνάς τα μαθήματα που δεν είναι και δύσκολο. Παπαγαλία και ακραίο άγχος δεν υπάρχουν, ergo είναι και σωματικά και ψυχικά πολύ πιο άνετη.
Αν εσύ εννοείς πως το 9,5 στη νομική είναι πιο δύσκολο από 19.000 στη θεωρητική, ναι έχεις δίκιο, αλλά δεν συνέκρινα αυτό.
Επισης, να ξερεις οτι οι καθηγητες ΠΑΝΤΑ λενε οτι παλιοτερα ηταν πανευκολα κλπ και οτι μονο φετος που δινει ο μαθητης τους εχουν δυσκολεψει για να δικαιολογησουν αν τα παιδια δε γραψουν 19.
Έχω λύσει ο ίδιος τα θέματα και ξέρω τη δυσκολία τους, ενώ με επιβεβαιώνουν και τα στατιστικά. Το τι λένε οι καθηγητές είναι δική σου υποκειμενική εμπειρική παρατήρηση, δεν γενικεύεται και, ακόμη και αν γενικευόταν, μου λέει μόνο πως δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε τους καθηγητές για τη δυσκολία των θεμάτων, κατά συνέπεια δεν ανταποδεικνύει αυτό που είπα. Αν όχι εμένα, τουλάχιστον εμπιστεύσου τα στατιστικά
Και επειδη εισαι τρολ δε συνεχιζω τη συζητηση, ειναι εμφανες οτι μας δουλευεις.
Συγκρίνεις εντελώς απλοϊκά βαθμολογίες διαφορετικών συστημάτων και θεμάτων, δεν κοιτάς καν τα επίσημα στατιστικά, βγάζεις συμπεράσματα για το επίπεδο των γενεών ισοπεδώνοντας ένα πολυπαραγοντικό ζήτημα, μιλάς για πλαφόν στις νομικές λες και μπαίνουν κάθε χρονιά ίδια θέματα και λες και μια χ βαθμολογία στις πανελλήνιες προκαθορίζει αν θα επιτύχεις σε μια χ σχολή, ενώ ταυτόχρονα η επιχειρηματολογία σου είναι πρόχειρη, εμπειρική, εικατολογική και καταλήγει σε ad hominem. Ποιος είναι το αληθινό τρολ;
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
08-05-20
13:00
Τα εικοσαρια των παλαιων ετων ηταν Βιολογια και Λατινικα και Ιστορια, οχι Λογοτεχνια, προς θεου! Δεν ειμαι σιγουρη οτι προσμετρουσαν τοσο οι προφορικοι, ισως δεν το θυμαμαι κ καλα, και ουτε μου φανηκε οτι φετος δυσκολεψε η ιστορια ( αν ναι ας κανει καποιος ενα elaboration γιατι θα δωσω του χρονου και θελω να ξερω). Τελος παντων, οπως κ να εχει, ο τοτε αριστος υποθετω θα ναι και τωρα. Ισως οχι ομως πλεον στα Αρχαια που μπηκαν τοσα αδιδακτα μερη κατα τα αλλα Ιστορια και Κοινωνιολογια για μενα ειναι το ιδιο σιγουρα 20 με τα τοτε Βιολογια, Λατινικα και Ιστορια.
Οι προφορικοί μετρούσαν 30%, και δεδομένων των βαθμών που μπαίνουν στη Γ λυκ δεν μου κάνει εντύπωση πως υπήρχαν τόσοι με 19κ+
Ιστορία με το παλιό σύστημα 18-20 έγραφε το 17-20% την περίοδο 2009-13, ενώ πλέον το 7-9%. Πλέον τα θέματα είναι πολύ πιο χρονοβόρα και συνδυαστικά, απαιτούν κριτική και συνθετική σκέψη, όχι στείρα παπαγαλία. Δεν υπάρχει φιλόλογος που να το αμφισβητεί, αν θες ανάτρεξε στους σχολιασμούς του οεφε. Διαβάζοντας το 2018, μου έκανε μεγάλη εντύπωση πόσο εύκολα θέματα είχαν πέσει παλιά. Επίσης, το υπουργείο έχει αρχίσει να δίνει απαντήσεις, τις οποίες τα βαθμολογικά ακολουθούν κατά γράμμα και οι οποίες συχνά είναι αμφισβητούμενες. Θυμάμαι στη χρονιά μου είχε βγάλει απαντήσεις ο οεφε και, με βαση τις απαντήσεις του υπουργείου, θα έπιανε ένα 18,5 στην καλύτερη.
Παλιά, χωρίς επίσημες απαντήσεις, υπήρχε μεγαλύτερη ελαστικότητα. Καλό να τα κοιτάξεις όλα αυτά, εφόσον θα δώσεις του χρόνου.
Βιολογία βλέπω περίπου 30%(!) έγραφε 18-20, ενώ το 2010 έφτασε το 44%(!).
Επίσης, έκθεση σταθερά 18-20 γράφει το 1-1,5%, και πλέον με το νέο σύστημα ο συντελεστής βαρύτητας έχει αυξηθεί κατά πολύ, οπότε μειώνεται η γενική βαθμολογία.
Γι’ αυτό και παλιά οι καλύτεροι/πιο τυχεροί(παίζει κι αυτό ρόλο) έβγαζαν 19.900+, ενώ πλέον, στη χρονιά μου τουλάχιστον, ο κορυφαίος είχε βγάλει 19.300κάτι.
Ο βαθμός βέβαια δεν έχει σημασία, συγκριτικά στην κάθε χρονιά είναι όλα, άρα οι καλύτεροι θα μπουν. Αποκτά όμως προβληματική σημασία όταν βασιζόμαστε σε βαθμολογίες ανόμοιων συστημάτων και θεμάτων για να βγάλουμε συμπέρασμα για το επίπεδο της κάθε γενιάς και να μιλάμε για πλαφόν στις σχολές