Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
21-08-22
23:24
Έχεις δίκιο, το είχα διαβάσει κιόλας τότε θυμάμαι. Δυστυχώς έχει ελάχιστη σχέση με τα πρακτικά των εξετάσεων(τουλάχιστον της Αθήνας), οπότε δε θα το πρότεινα. Αναλύει διεξοδικά το σκοπό διαφόρων διατάξεων και αναπτύσσει γενικότερους προβληματισμούς, ενώ στις εξετάσεις ζητείται κάτι απλό, που απαντάται τεχνικά με παραπομπή σε άρθρα και με δομή δικανικού συλλογισμού. Τα πρακτικά που γίνονται στα μαθήματα σίγουρα προετοιμάζουν καλύτερα, κατά τη γνώμη μου.Πρακτικά συνταγματικού δικαίου υπάρχουν και κυκλοφορεί το βιβλίο της κ. Καμτσιδου
Επίσης, μην αγοράζετε τα βιβλία των πρακτικών, υπάρχουν φωτοτυπάδικα που τα έχουν(για ευνόητους λόγους, συγκεκριμένα ονόματα, για όποιον θέλει, σε πμ).
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
21-08-22
14:08
Όντως παιδιά, οι πολυκώδικες αχρηστεύονται γρήγορα. Είναι και μη πρακτικοί γιατί είναι ογκώδεις και βαρείς. Καλύτερα να παίρνετε ξεχωριστό κώδικα. Θα τον χρησιμοποιήσετε πολύ, όχι μονο στην εξέταση(μην κάνετε αυτό που κάνουν κάποιοι και λένε δε διαβαζουμε τα άρθρα, θα τα διαβάσουμε την ώρα της εξέτασης. Δεν υπάρχει μεγαλύτερο λάθος. Ο νόμος είναι το σημαντικότερο, τα συγγράμματα και τα πρακτικά παρεπόμενα. Διαβάστε τα άρθρα 2-3 φορές προσεκτικά ώστε να ξέρετε περίπου και πού βρίσκεται και πώς ρυθμίζεται το καθετί), οπότε ο μικρός τσέπης είναι πολύ βολικός.
Όσο για τα πρακτικά, για το συνταγματικό πιστεύω δε χρειάζεται να αγοράσετε κάτι, ούτε υπάρχουν άλλωστε βιβλία απ' ό,τι ξέρω. Για τα αστικά μαθήματα όμως πάντα να βγάζετε και φωτοτυπία τα πρακτικά του Γεωργιάδη.
Έντιτ: προτείνω να παίρνετε κώδικες από εκδόσεις νομικής βιβλιοθήκης. Σαν design, γραμματοσειρά κλπ προτιμώ Σάκκουλα, αλλά είναι μέτρια η βιβλιοδεσία και σκίζονται εύκολα. Ειδικά ο Αστικός Κώδικας, που θα τον χρησιμοποιείτε σχεδόν κάθε εξάμηνο. Ο δικός μου απο Σάκκουλα σκίστηκε στα 2, φεύγουν σελίδες κλπ
Όσο για τα πρακτικά, για το συνταγματικό πιστεύω δε χρειάζεται να αγοράσετε κάτι, ούτε υπάρχουν άλλωστε βιβλία απ' ό,τι ξέρω. Για τα αστικά μαθήματα όμως πάντα να βγάζετε και φωτοτυπία τα πρακτικά του Γεωργιάδη.
Έντιτ: προτείνω να παίρνετε κώδικες από εκδόσεις νομικής βιβλιοθήκης. Σαν design, γραμματοσειρά κλπ προτιμώ Σάκκουλα, αλλά είναι μέτρια η βιβλιοδεσία και σκίζονται εύκολα. Ειδικά ο Αστικός Κώδικας, που θα τον χρησιμοποιείτε σχεδόν κάθε εξάμηνο. Ο δικός μου απο Σάκκουλα σκίστηκε στα 2, φεύγουν σελίδες κλπ
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
20-03-19
23:29
Στο ποινικό το ξέρω ότι πρέπει να αγοράσουμε εμείς τον β΄τόμο όπως και στο δημόσιο διεθνές το βιβλίο με τα κείμενα. Μέχρι το 8ο εξάμηνο ίσως να αναγκαστούμε να διαβάσουμε από άλλα εγχειρίδια διότι από το 2020 θα ισχύσει ο νέος ποινικός κώδικας. Επομένως καλύτερα να μην δηλώσεις το βιβλίο από τις εφαρμογές τώρα, διότι δεν θα δικαιούσαι να πάρεις εκείνη την περίοδο τα συγγράμματα που θα βασίζονται στο νέο ποινικό κώδικα. Καλύτερα αγόρασε το ή ακόμα καλύτερα δανείσου το από κάποιο γνωστό σου (δυστυχώς εγώ δεν έχω αυτή τη δυνατότητα).
Ίσως έχεις δίκιο για το ποινικό.
Στο δημόσιο διεθνές είπαν ότι πρέπει να αγοράσουμε το βιβλίο με τα κείμενα; Δεν πατάω καθόλου στο συγκεκριμένο μάθημα γι' αυτό δεν ξέρω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
20-03-19
22:18
Ευτυχώς που μου το πες γιατί θα αγόραζα τον β τόμο χωρίς λόγο.
Επίσης διανέμεται μόνο πρώτος τόμος του ποινικού(του Μυλωνόπουλου), αλλά μπορούμε να πάρουμε και τον δεύτερο δηλώνοντας τις Εφαρμογές Ποινικού που είναι υποχρεωτικό μάθημα 8ου εξαμήνου.
Όμως ο Παπαχρίστου δεν περιλαμβάνει τις τελευταίες αλλαγές (σύμφωνο συμβίωσης, ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή κ.λ.π). Επομένως αναγκαστικά θα καταλήξω στον ογκόλιθο.
Αυτό το έμαθα μόλις σήμερα, ευτυχώς πριν ανοίξει ο Εύδοξος. Άρα ο Γεωργιάδης είναι μονόδρομος. Γενικά θέλει ιδιαίτερη προσοχή και ψάξιμο προτού καταλήξουμε σε εγχειρίδια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
14-03-19
00:34
Μπορεί να με διαφωτίσει κάποιος σχετικά με τα συγγράμματα; Συγκεκριμένα στο οικογενειακό να πάρω Παπαχρίστου ή Γεωργιάδη; Έχω την αίσθηση ότι οι καθηγητές στη σχολή (είμαι β΄κλιμάκιο) έχουν ως σημείο αναφοράς τον Παπαχρίστου (μάλιστα η μία καθηγήτρια μας ανέφερε ένα παράδειγμα από το βιβλίο του) αλλά από την άλλη του Γεωργιάδη είναι επικαιροποιημένο (έκδοση του 2017 ενώ του Παπαχρίστου 2014). Επίσης θα ήθελα και κάποια γνώμη για το γενικό διοικητικό όσον αφορά πάλι τα συγγράμματα. Γενικά έχω δει ότι παίζει περισσότερο το βιβλίο των Παυλόπουλου, Φλογαϊτη, Σιούτη, Λύτρα αλλά δεν είναι λίγοι εκείνοι που επιλέγουν Σπηλιωτόπουλο ή Δαγτόγλου.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων
Βρίσκομαι και εγώ σε ανάλογη αμηχανία Θα σου πω κάποια πράγματα που μου έχουν πει παιδιά από μεγαλύτερα έτη, άλλα μαλλον θα σε προβληματίσω περισσότερο παρά θα σε διευκολύνω.
Καταρχάς, ο Παπαχρίστου αναλύει το οικογενειακό δίκαιο από σκοπιά περισσότερο κοινωνιολογική, ενώ ο Γεωργιάδης από νομική. Από αυτήν την άποψη, προτιμητέο είναι το εγχειρίδιο του Γεωργιάδη.
Ωστόσο, ισχύει πως οι καθηγητές στο β κλιμάκιο φαίνεται να προκρίνουν τον Παπαχρίστου. Μάλιστα, ο Λέκκας υπήρξε μαθητής του και είχε διοργανώσει μαζί με άλλους καθηγητές εκδήλωση προς τιμήν του, βλ. εδώ. Υπάρχει όμως ο αντίλογος πως καθηγητής στο α κλιμάκιο(στο οικογενειακό δίκαιο ο διαχωρισμός των κλιμακίων είναι αδιάφορος, εφόσον τα θέματα τα βάζουν όλοι οι καθηγητές) είναι ο Γεωργιάδης junior, δηλαδή ο γιος του συγγραφέα. Οπότε έχουμε ισοπαλία εδώ
Τώρα από άποψη σελίδων, ο Παπαχρίστου έχει περίπου 450, ενώ ο Γεωργιάδης 650, όποτε ο πρώτος φαίνεται η πιο εύκολη λύση, ειδικά αν δεν σε ενδιαφέρει και τόσο το μάθημα.
Προσωπικά, θα πάρω το εγχειρίδιο του Γεωργιάδη, δίοτι θεωρείται ο πλέον καταξιωμένος Έλληνας αστικολόγος και γενικά μου αρέσει ο τρόπος γραφής του(είχα πάρει το σύγγραμμά του για ΓΑΑΔ).
Για το διοικητικό τα πράγματα είναι πιο περίεργα. Ο Ευστρατίου στο πρώτο κλιμάκιο ακολουθεί Δαγτόγλου και διαφωνεί με Σπηλιωτόπουλο σε πολλά σημεία, ενώ ο Κονδύλης του δεύτερου κάνει ακριβώς το αντίστροφο. Μάλιστα, αν δεις ο Σπηλιωτόπουλος ευχαριστεί στον πρόλογό του τον Κονδύλη για την επεξεργασία του κειμένου του! Άρα, εφόσον είσαι δεύτερο κλιμάκιο, το πιο ασφαλές θα ήταν να επιλέξεις Σπηλιωτόπουλο ή και των πολλών, που είναι γενικά αποδεκτό και αρκετά καλογραμμένο, όπως μου έχουν πει.
Αυτό που με προβληματίζει είναι ο αριθμός των σελίδων. Του Σπηλιωτόπουλου είναι 300, των πολλών 600 και του Δαγτόγλου κοντά 1000 Οπότε Σπηλιωτόπουλος it is.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.