Unseen skygge
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Unseen skygge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,218 μηνύματα.
04-08-18
12:07
Η έκθεση παρόλο που δινονται οδηγίες συνεχίζει να είναι υποκειμενικοτατη. Θα σας αναφέρω το δικο μου παράδειγμα και εαν θέλετε το πιστεύετε. Γενικά έγραφα αρκετά έως πολύ καλές εκθέσεις και ηταν αυτό που εξασκουσα περισσότερο από περίληψη και από ασκήσεις. Μέσα στην Χρόνια είχα γράψει αρκετές εκθέσεις και ο χαμηλότερος βαθμός που είχα γράψει ηταν 29 και ο υψηλότερος 37. Γενικά υπολογίζαμε στο φροντιστήριο ότι έκθεση θα έγραφα πάνω από 30. Τέλος πάντων έρχονται οι πανελλήνιες γράφω και ένιωθα ότι είχα γράψει παρά πολυ καλη έκθεση. Ωστόσο στο φροντιστήριο για να βγάλουμε την μικρότερη δυνατή βαθμολογία υπολογίσαμε σαν να έγραψα μια από τις χειρότερες εκθέσεις μου και την υπολογίσαμε στο 28. Οπότε υπολογίζαμε ότι θα εχω περάσει το 16 στην έκθεση. Τις επόμενες μέρες δημοσιεύει κάποιος στο forum τις οδηγίες για την πληρότητα της έκθεσης και όταν τις βλέπω μου ανεβάζει ακομα περισσότερο το ηθικό γιατί βλέπω ότι είμαι μέσα. Άρα λέω στο περιεχόμενο που πιάνει 20 θα εχω πάρει ένα 17-18 Αφού είναι γραμμένη σύμφωνα με τις οδηγίες του Υπουργείου. Βγαίνουν οι βαθμοί και βλέπω έκθεση 15.4. Δεν είχα καταλάβει από που μου ήρθε. Εντωμεταξύ (επειδή έχουμε τα μέσα) είδα την αναλυτική βαθμολογία χωρίς να πληρώσω και στην έκθεση είχα 23. Λέω τι έγινε εδώ Αφού ειχε δώσει οδηγίες το υπουργείο τι αστέρια έκαναν πάλι οι βαθμολογητές; Όπως και να χει δεν μπορούσα να κάνω κάτι όποτε δέχτηκα ότι για κάποιους αυτή ήταν η χειρότερη μου έκθεση και ας μην το πίστευα. Παράλληλα μια wannabe "αναρχικια" συμμαθήτρια μου στο φροντιστηριο για την οποία η καθηγήτρια απλώς ήλπιζε να περάσει το 10 μιας και ούτε στο μάθημα δεν παταγε Καλά καλα είχε πάρει 14. Τα συμπεράσματα δικά σας για την υποκειμενικότητα της έκθεσης. Προφανώς και δεν θα ισχύει για όλους αλλα για μια μεγαλη μεριδα μαθητών στην έκθεση γίνονται τέρατα με τις βαθμολογίες είτε προς τα πανω ειτε προς τα κάτω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Unseen skygge
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Unseen skygge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,218 μηνύματα.
10-07-18
01:46
Πάντως θεωρώ πως την πρώτη φορά που βγαίνει η υλη είναι 1000 φορές προτιμοτερο να διαβάζεις την θεωρία από τον σαλτερη γιατί ναι μεν μπορεί να έχει περιττές λεπτομέρειες όμως την καταλαβαίνεις καλυτερα. Την θεωρία πρεπει να την μάθεις απο το σχολικό Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα την κατανοήσεις κιόλας. Ειδικά στην οργανική δεν είναι καλογραμμένο όποτε για μένα το σχολικό στην χημεια μπαίνει στο παιχνίδι στην επανάληψη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Unseen skygge
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Unseen skygge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,218 μηνύματα.
04-07-18
23:11
Εννοείτε η άποψη που εξέφρασα συνεπάγεται να έχει τελειώσει κάποιος μέχρι τα Χριστούγεννα την υλη της β Λυκείου πράγμα Όχι ακατόρθωτο (αν σκεφτεί κανείς ότι στα μαθηματικά τα δυο πρώτα κεφάλαια βγαίνουν τον Σεπτέμβρη και μετά ενας μήνας για την τριγωνομετρια, ενας για τα πολυωνυμα και ενας για εκθετική λογαριθμικη αρκουν) Προφανώς δεν έχει νόημα να κάνει κάποιος συναρτήσεις 1-1 και αντιστρόφες χωρίς να ξέρει την εκθετική και την λογαριθμικη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Unseen skygge
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Unseen skygge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,218 μηνύματα.
30-06-18
14:49
Αν και δεν ήμουν θεωρητική θεωρώ για κάθε κατεύθυνση 15 ωρες είναι υπερβολή. Προσωπικά 13 ωρες έκανα και ηταν μια χαρα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Unseen skygge
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Unseen skygge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,218 μηνύματα.
25-06-18
19:56
Στην χημεια νομίζω τα βοηθήματα του σαλτερη έχουν φτάσει πλεον σε ενα σημείο που δεν μπορούν να "ανανεωθούν"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.