Stavri_
Τιμώμενο Μέλος
Η Stavri_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 4,687 μηνύματα.
01-03-15
12:59
Νέα έρευνα από καθηγητές του πανεπιστημίου του Τορόντο (Καναδάς) θεωρεί πιο επικίνδυνη από όλες τις πιο διαδεδομένες ουσίες το αλκοόλ με την νικοτίνη ακριβώς από πίσω, ακολουθούμενη από την κοκαΐνη την ηρωίνη.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311234/
Απλή ανάλυση της έρευνας από το IFLS.
Discuss? Μέχρι τώρα δεν είχαμε ξαναδεί το αλκοόλ να δέχεται τόσο βαριές κατηγορίες.
Ενδιαφέρον έρευνα. Βέβαια ο τίτλος της είναι κάπως παραπλανητικός. Διαβάζοντας κανείς από το link όλη την ερμηνεία της έρευνας που παρέθεσες, καταλαβαίνει ότι μιλάμε για πολλές παραμέτρους που λήφθηκαν ή δε λήφθηκαν υπόψιν, και οδήγησαν σε αυτό το αποτέλεσμα. Το οποίο είναι λογικό, δεν αντιλέγω. Θα παραθέσω με την σειρά μου τμήματα της έρευνας που παρέθεσες εσύ αρχικά φίλτατε nionio, για να γίνουν αντιληπτές πιο εύκολα αυτές οι "συνθήκες" που λέω. (Τα παραθέτω μεταφρασμένα στα Ελληνικά. Αν έχω κάνει κάποιο λάθος στη μετάφραση ή μου έχει ξεφύγει κάτι, διορθώστε παίδες! ) :
Χρησιμοποιώντας μια νέα μέθοδο για τη μέτρηση του κινδύνου θνησιμότητας που σχετίζεται με τη χρήση των διαφόρων νόμιμων και παράνομων ναρκωτικών, οι επιστήμονες έχουν επιβεβαιώσει τι προηγούμενες μελέτες που έχουν δείξει ότι: το αλκοόλ είναι το πιο θανατηφόρο, ενώ η μαριχουάνα είναι η λιγότερο επικίνδυνη.
Σύμφωνα με τη μελέτη, σε ατομικό επίπεδο, το αλκοόλ παρουσιάζει τον υψηλότερο κίνδυνο θανάτου, ακολουθούμενο από τη νικοτίνη, την κοκαΐνη και την ηρωίνη, υποδεικνύοντας (ότι) οι κίνδυνοι της κατανάλωσης αλκοόλ πιθανόν να έχουν υποτιμηθεί κατά το παρελθόν. Η μαριχουάνα βρέθηκε να είναι σημαντικά λιγότερο θανατηφόρα και "βρέθηκε" στο άλλο άκρο του φάσματος, σε συμφωνία με προηγούμενη έρευνα που την έχει κατατάξει ως την ασφαλέστερη των "ψυχαγωγικών" ναρκωτικών. Ενώ αυτό μπορεί να μην είναι αυτό που οι κυβερνήσεις θα ήθελαν να ακούσουν, τονίζει την ανάγκη να χρησιμοποιούν (οι κυβερνήσεις) επιστημονικά αποδεικτικά στοιχεία/δεδομένα, ενώ δημιουργούνται οι "πολιτικές" σχετικά με τη χρήση νόμιμων και παράνομων ναρκωτικών.
Φαίνεται ότι μεγάλο μέρος του κόσμου "σιγουρεύτηκε" εδώ και πολύ καιρό για τους κινδύνους των παράνομων ουσιών. Αυτό, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι είναι δύσκολο να αξιολογηθεί και να διαβαθμιστεί ο κίνδυνος της χρήσης ναρκωτικών στους ανθρώπους, σημαίνει ότι υπάρχουν λίγες μελέτες στις οποίες οι επιστήμονες έχουν συγκρίνει τους κινδύνους των διαφόρων ναρκωτικών. Επιπλέον, δεδομένου ότι η παράνομη κατάχρηση ναρκωτικών θεωρείται ως μεγαλύτερο πρόβλημα για την κοινωνία από τη χρήση άλλων γνωστών βλαβερών ουσιών, όπως το αλκοόλ, ακόμα και από διάφορα φάρμακα με συνταγή ιατρού, οι κυβερνήσεις έχουν την τάση να πηγαίνουν σε περιοριστικές πολιτικές που τις περισσότερες φορές/συνήθως βασίζονται στο συναίσθημα και σε εκπαιδευμένες υποθέσεις/εκτιμήσεις.
Παρά τις δυσκολίες, λίγες μελέτες έχουν προσπαθήσει να αξιολογήσουν τους κινδύνους των διαφόρων ναρκωτικών, όπως κοιτάζοντας το πόσο εθιστικό και τοξικό είναι από την άποψη της οξείας και χρόνιας χρήσης, αλλά αυτές (οι μελέτες) έχουν προσελκύσει κριτική, διότι ορισμένες αποφάσεις/αποτελέσματα (αυτών) μπορούν να είναι περισσότερο υποκειμενικά παρά επιστημονικά . Σε μια προσπάθεια να διορθώσουν αυτά τα θέματα, οι επιστήμονες σκέφτηκαν μια νέα τεχνική αξιολόγησης του κινδύνου, η οποία ονομάζεται μέθοδος "Διαφορά της Έκθεσης" . Με απλά λόγια, αυτή εξετάζει την αναλογία (σχέση) μεταξύ της δόσης που χαρακτηρίζει τις αρνητικές/δυσμενείς επιπτώσεις και του ποσού(της δόσης εννοείται) που οι άνθρωποι συνήθως χρησιμοποιούν Τα φάρμακα που μελέτησαν ήταν η ηρωίνη, η κάνναβη, η νικοτίνη, το αλκοόλ, η μεθαδόνη, οι αμφεταμίνες και τα MDMA*.
Όπως περιγράφεται σε επιστημονικές εκθέσεις, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι, σε επίπεδο μεμονωμένης χρήσης, τέσσερις ουσίες χαρακτηρίστηκαν ως υψηλού κινδύνου: το αλκοόλ, η νικοτίνη, η κοκαΐνη και η ηρωίνη.Οι άλλες (ουσίες) "έπεσαν" (μπήκαν) στη λεγόμενη κατηγορία του «κινδύνου». Ωστόσο, αν κοιτάξουμε τους κινδύνους για τον πληθυσμό και όχι για το μεμονωμένο άτομο, μόνο το αλκοόλ θεωρήθηκε υψηλού κινδύνου. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα, η κάνναβη είναι περίπου 114 φορές λιγότερο θανατηφόρα από το αλκοόλ, και ήταν το μόνο ναρκωτικό από εκείνα που εξετάστηκαν που "προβάλλει" χαμηλό κίνδυνο του θανάτου.
Τούτου λεχθέντος, οι ερευνητές έσπευσαν να επισημάνουν ότι τα αποτελέσματα αυτά δεν σημαίνουν, με οποιονδήποτε τρόπο, ότι η πόση μιας μέτριας ποσότητας αλκοόλ είναι χειρότερη από τη λήψη ηρωίνης. Ένα μεγάλο μέρος της βλάβης που συνδέεται με τη χρήση ναρκωτικών δεν οφείλεται στο ίδιο το φάρμακο, αλλά στο περιβάλλον στο οποίο έχουν αυτά ληφθεί, για παράδειγμα, την κοινή χρήση βρόμικων βελονών, και αυτό δεν ελήφθη υπόψη από την μελέτη/έρευνα.
Ενώ η μελέτη αυτή προσπάθησε να απαντήσει στις επικρίσεις των προηγούμενων εργασιών, και ενώ ακόμη εξακολουθεί να δίνει παρόμοια αποτελέσματα (με τις προηγούμενες έρευνες), είναι απαραίτητο να σημειωθεί ότι εξακολουθεί να έχει σημαντικούς περιορισμούς, ορισμένοι από τους οποίους, οι συγγραφείς έχουν αναγνωρίσει στη δημοσίευση (της έρευνας). Για παράδειγμα, οι μελέτες που εξετάζουν τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις των ναρκωτικών,λείπουν, (με αποτέλεσμα αυτό να) σημαίνει ότι ο μόνος κίνδυνος που θα μπορούσε να αξιολογηθεί ήταν ο θάνατος, παρά την επίπτωση του καρκίνου, για να αναφέρουμε (ας πούμε) μόνο ένα. Επιπλέον, αν και η κάνναβη κρίθηκε ως η λιγότερο ριψοκίνδυνη, η μελέτη δεν λαμβάνει υπόψη την μέθοδο της χρήσης κάνναβης. Ενώ τα συστατικά της κάνναβης, δεν μπορούν να ταυτιστούν με σημαντικούς κινδύνους για την υγεία, το κάπνισμα κάνναβης ενέχει κίνδυνο εξαιτίας της εισπνοής ερεθιστικών. Τρώγοντας επομένως θα ήταν μια ασφαλέστερη οδός έκθεσης, αλλά αυτό δεν απευθύνεται (σημειώνεται) από τους συγγραφείς (της έρευνας εννοείται).
Βάζοντας της επικρίσεις κατά μέρος, ποιο είναι το μήνυμα για το σπίτι (το μήνυμα εννοεί που πρέπει να λάβει ο αναγνώστης) ; Σύμφωνα με τους συγγραφείς, ο χρόνος θα ήταν καλύτερο να δαπανηθεί με επίκεντρο (κάνοντας focus) στη διαχείριση των κινδύνων του αλκοόλ και του καπνού, αντί για τα παράνομα ναρκωτικά. Επιπλέον, προτείνουν ότι για τα ναρκωτικά χαμηλού κινδύνου όπως η μαριχουάνα, η Ρύθμιση παρά η Απαγόρευση, θα ήταν μια καλύτερη και πιο δικαιολογημένη προσέγγιση. (από την πολιτεία εννοείται)
Πηγή
*Δε ξέρω τι σημαίνει αυτό
**Η μετάφραση έγινε από εμένα, και οι παρενθέσεις δε βρίσκονται στο πρωτότυπο, τις έβαλα για καλύτερη κατανόηση.
***Έχω υπογραμμίσει και boldοποιήσει βασικά κομμάτια της έρευνας και προτάσεις κλειδιά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.