LittleMrsMonkey
Νεοφερμένος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 20 μηνύματα.
25-08-14
21:57
Άρα, τελειώνοντας το Πανεπιστήμιο τι ιδιότητα είχε;
Ειλικρινά,μάλλον μου άλλαξες γνώμη.Δέχομαι ότι και με ένα πτυχίο κάποιος είναι φυσικός/κτλ.
Όμως,από την εμπειρία μου,ο όρος φυσικός στην Ελλάδα είναι "παρεξηγημένος" για αυτό το λόγο.
Τα περισσότερα από τα άτομα που άκουσαν ότι θα σπουδάσω φυσική μου είπαν "Και θα πας να γινεις καθηγητής;Ξέρεις τι μισθούς πέρνουν;" και τα σχετικά.
Άρα,υποθέτω ότι εννοώ πως αυτό με το οποίο θα έπρεπε να ειναι ταυτισμένο ο όρος "φυσικός" πρέπει να είναι η "επιστημονική" πλευρα του αντικειμένου και η εκπαίδευση να έρχεται έπειτα.Ξανα,χωρίς να έχει κάτι αρνητικό.Απεναντίας.Όμως είναι τελείως διαφορετικό.
EDIT:Η εμπειρία μου είναι αρκετά μικρή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
LittleMrsMonkey
Νεοφερμένος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 20 μηνύματα.
25-08-14
21:14
Δε διαφωνώ σε τίποτα.Και δεν απαξιώνω τους καθηγητές.Αλλά δεν τους συμπεριλαμβάνω στον όρο "φυσικός".Δεν το λεω σαν κάτι κακό.Διδάσκουν φυσική,αλλά δεν ειναι επιστήμονες,κάτι που ταυτίζω με έναν φυσικό.
Την άποψη αυτή την έχω κυρίως γιατί το έχω ακούσει απ'τους περισσότερους καθηγητές μου στο λυκειο και στο φροντιστήριο(φυσικη,μαθηματικα,βιολογια,χημεια).Οι περισσότεροι μάλιστα δεν ασχολούνταν καθόλου με το αντικείμενο πέρα από τη διδασκαλία.
Την άποψη αυτή την έχω κυρίως γιατί το έχω ακούσει απ'τους περισσότερους καθηγητές μου στο λυκειο και στο φροντιστήριο(φυσικη,μαθηματικα,βιολογια,χημεια).Οι περισσότεροι μάλιστα δεν ασχολούνταν καθόλου με το αντικείμενο πέρα από τη διδασκαλία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
LittleMrsMonkey
Νεοφερμένος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 20 μηνύματα.
25-08-14
19:51
Αυτό με βάση πιο κριτήριο εξάγεται;
Μπορείς να γίνεις λίγο πιο σαφής;
Για να ασχοληθείς με τη φυσική,είτε αυτό ειναι έρευνα είτε δουλειά σε πανεπιστήμιο,δε φτάνει ενα πτυχίο φυσικής.Ειλικρινά,δε ξερω πως να το τεκμηριωσω αυτο,καθώς ειναι απλα αληθεια.
Αν σκεφτεσαι τη φυσικη ως το να εισαι καθηγητης γυμνασιου-λυκειου,τοτε οκ,το πτυχιο φτανει.
Οποτε το λεω με αυτη την εννοια.Ο μηχανικος μετα απο τα 4-5 χρονια του πτυχιου του μπορει να δουλεψει ως μηχανικος.Ο φυσικος δε μπορει να δουλεψει ως φυσικος(ερευνα κτλ) μετα απο τα 4 χρονια του πτυχιου του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
LittleMrsMonkey
Νεοφερμένος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 20 μηνύματα.
25-08-14
19:14
ΗΜΜΥ>ΦΥΣΙΚΟ.
Καθαρα και μονο λογω της βασης.Τωρα οσοι περασαν φυσικο η μαθηματικο πειεδη απετυχαν στις πανελληνιες και προσπαθουν δικαιολογησουν τα αδικαιολογητα ας σταματησουν.Ελαχιστοι (1-5%)περασαν φυσικο ή μαθηματικο ενω το ειχαν πρωτη επιλογη.
Εγώ με 18 έχω πρώτη επιλογή Φυσική στο ΑΠΘ επειδή τη γουστάρω.Συμφωνώ πως οι περισσότεροι που περνάνε σε τέτοιες σχολές δεν τις έχουν πρώτη επιλογή,αλλά αυτό δεν υποβιβάζει ούτε τους ίδιους,ούτε αυτούς που το είχαν πρώτη επιλογή αλλά ούτε και το ίδιο το Τμήμα.
Όσον αφορά τα προηγούμενα μηνύματα,νομίζω πως είναι αναμφισβήτητο πως το "μπάτσελορ" οποιουδήποτε μηχανικού του προσφέρει περισσότερα απο αυτό της φυσικής ή των μαθηματικών.Εάν κάποιος θέλει να ασχοληθεί με αυτά τα αντικείμενα πρέπει σιγουρα να γνωρίζει οτι οι μεταπτυχιακές σπουδές είναι no brainer.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.