jasonosaj
Νεοφερμένος
μια απ᾽τα "ολόιδια" :p ... but thats life και αυτό ήταν το ΑΕΠΠ και μόλις τελείωσεπαιδια για να πω και εγω την γνωμη μου...περιμενα να γραψω 19-20 και ειμαι καπου στο 17.5-18! αρχικα ξεκινησα με το Α και απογοητευτηκα γιατι απο ολο το βιβλιο ηταν η μονη θεωρια που δεν την ειχα μαθει απ'εξω! στην συνεχεια παω στο Β1 και τρωω και εκει μια σφαλιαρα γιατι δεν μπορουσα να ανταπεξελθω! ευτυχως ελυσα σχετικα γρηγορα το Β2 και πηρα τα πανω μου! τα θεματα Γ,Δ μου φανηκαν ευκολα και τα ελυσα σχετικα γρηγορα αν εξαιρεσουμε τις απαραδεχτες ασαφιες των Γ2, Γ4 (αναρωτιεμαι δηλαδη...ΤΟΣΑ ατομα και δεν μπορουν να βγαλουν σωστα διατυπωμενα θεματα? το θεωρω απαραδεχτο !!!!). ευτυχως τελευτταια στιγμη το εσωσα λιγακι με το Β1..αλλα γενικα απογοητευτηκα ! τα θεματα θα τα χαρακτήριζα μέτρια..με μερικα τσιμπιμενα ερωτηματα! πιστευω πως το 90 γραφοταν ευκολα..αλλα για το 100 ηθελε κοπο! αυτα!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jasonosaj
Νεοφερμένος
αααα ε τοτε όλο σωστοΣιγουρα?? Γιατι αφου βρηκα το max, το συκρινα με καθε εβδομαδα, οποτε και να υπαρχει ισοτητα σε δυο βδομαδες, δεν καλυπτεται??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jasonosaj
Νεοφερμένος
Eτσι το έχω κάνει και εγώ , ρώτησα καθηγητή που εξέταζε προφορικά και χάνουμε 2 μορια γιατι δεν πηραμε περίπτωση ισότητας εβδομάδων.To Δ4 δεν λυνοταν χωρις πινακα?? Δηλαδη με αθροισματα s1,s2,s3,s4 και στη συνεχεια συγκριση? Επειδη, λιγο που κοιταξα σε ενδεικτικες απαντησεις, δεν το ειχε πουθενα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jasonosaj
Νεοφερμένος
ασεεε φτηνά την γλύτωσα, εγω λιγο που δίαβασα την υποθεση νόμιζα οτι απλα θα εκανα αλγόριθμο για ενα διαφορετικό προιον καθε φορα απο διαφορετικό πελάτηαυτο θα σου ελεγα τωρα,λαθος παρατηρηση στην αρχη.Ουσιαστικα,δεν επηρεαζει τιποτα απο το υπολοιπο προγραμμα,δεν αλλαζει δηλαδη κατι οσον αφορα τις επομενες εντολες.πιστευω μονο απο το Δ1 θα σου κοψουν φιλε,χωρις να ειμαι και σιγουρος παρολ'αυτα
διαβάζοντας τις λύσεις πριν απο λιγο ήμουν " ὉΧΙ ΡΕ ΠΟΥ-"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jasonosaj
Νεοφερμένος
θενκ γκαντ!ειδικα το συγκεκριμενο,δεν επηρεαζει τιποτα αλλο.μονο στο συγκεκριμενο ερωτημα θα σου κοψουν
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jasonosaj
Νεοφερμένος
δεν πιστεύω να επιρρεάσει τα υπολοιπα υποερωτήματα, αν ειναι σωστά σε λογικη ε;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jasonosaj
Νεοφερμένος
πρακτικα εισαι λαθος.Ξεχνα την βαθμολόγηση σου, ο πινακας σαν δομη δεδομένων εχει συγκεκριμενο μεγεθος που ορίζεται κατα την εκτέλεση του προγράμματος.Εστω οτι βαζεις μεγεθος Π[60], και γίνει αλλη μια αγορα, αυτη δεν θα δηλωθει πουθενα γιατι σε πινακα δεν μπορείς να εισάγεις 1 κελι, ειναι στατική δομη. Στα γράφω αυτα για να μην λέμε γενικόλογα του τυπου "ηταν αλγόριθμος, και αφου δεν εχει τμημα δηλώσεων μπορω να χρησημοποιησω πινακα"Κι εγώ με πίνακες το εκανα που ξέρουμε το μέγεθος τους αφού το μέγεθος του πίνακα είναι ένας μετρητής που σταματαει μόλις σταματήσει να αγοράζει. Αν και πίνακας μου χρειάστηκε μόνο στο τελευταίο. Μου είπε ο καθηγητής ότι θα μου κόψουν 4 στα 100 μάλλον γιατί με το να βάλω πίνακα διευκόλυνα τον εαυτό μου εγω δεν έπρεπε . Εγώ πιστεύω ανάλογα τον διορθωτή αφού πρακτικα είναι σωστό. Στο κάτω κάτω ας έβαζαν οδηγία όχι με πίνακες.
Σκεψου οτι έμμεσα αυτοι που το έλυσαν με πινακα το επεξαν εξυπνοι γλυτώνοντας μια δυσκολία του θέματοςΔεν αντιλέγω, και εγώ χωρίς πίνακα το έκανα γιατί αυτό είναι το πιο λογικό σε τέτοιες περιπτώσεις..
Αλλά αν η απάντηση βγαίνει και με πίνακες και αφού δεν λέει να μην χρησιμοποιηθούν δεν καταλαβαίνω γιατί να είναι λάθος...
Εφόσον δεν αναφέρεται κάτι δεν έχει κανείς το δικαίωμα να σου κόψει βαθμό σε σωστή απάντηση.
anywayyyyyy σε 3,5 μερούλες τελειώνουμε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jasonosaj
Νεοφερμένος
Η διαδικασία
ανάγνωσης να σταματά, όταν δοθεί ως κωδικός ο αριθμός 0.
Είναι τύπος εκφώνησης της μορφής "κλιμακωτά"-με την έννοια οτι υπάρχει συγκριμένος και σίγουρος τροπος να το λύσεις, γιατι να ρισκάρεις με κάτι θεωρητικο; -, δηλαδή με το που το βλέπεις ξερεις ενα πράγμα ΟΧΙ ΠΙΝΑΚΑ. Κακά τα ψέματα η βαθμολόγηση θα γίνει με τον τρόπο που επιβάλλεται απο την επιτροπή, άσχετα απο το αν σε ενα θεωρητικό επίπεδο η λύση με πίνακα ήταν σωστη...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jasonosaj
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jasonosaj
Νεοφερμένος
Νομίζω ότι το Γ θα τσεκουρώσει κόσμο και κοσμάκι.
Το Γ2 είναι συντακτικά λάθος και απαιτεί διευκρίνηση.
Επίσης, δεν μας λέει κανείς ότι θα μας βγεί ακριβώς το ποσό, ούτε ότι δεν θα υπάρξουν 2 η παραπάνω κωδικοί προιόντων που να έχουν ιδια τιμη τεμιαχιων η οποία να είναι η μέγιστη.
Παντού ασάφιες.
Προβλέπω άπειρα λάθη από τα παιδιά.
Για την θεωρία δεν θα το σχολιάσω που έβαλαν αυτή τη κωλοπαράγραφο με το συντάκτη, το συνδετή-φορτωτή και τον μεταγλωττιστη!!
Κρίνω τα θέματα αρκετά δυσκολότερα από τις προηγούμενες χρονιές!
Σε καμία περίπτωση δεν επιτυγχάνεται η διαβάθμιση και δεν μπορούν να χαρακτηριστούν τα θέματα καλά.
έλεγε : Να υπολογίζει και να εμφανίζει τον συνολικό αριθμό των τεμαχίων με τη
μέγιστη τιμή τεμαχίου.
δηλαδή οταν βρεθεί μια max τιμή/τεμάχιο, na arxίσει να μετράει το πλήθος άλλων τεμαχίων με την ίδια (μεγιστη) τιμη. Αν βρεθεί μια δεύτερη μεγάλυτερη τιμη max/τεμάχιο , να μηδενίζει το υπάρχον πλήθος και να μετράται με τον ίδιο τρόπο το νεο.
και εγώ με για το έκαναΠειτε μου οτι το β2 λυνοταν και με για..
Πιο σωστο με Οσο. Αν το εκανες με Για και εκανες και τις καταλληλες διαφοροποιησεις ειναι κομπλε.
Υ.Γ. Αν και το διαγραμμα παριστανει Οσο.
οχι ακριβώς... αν προσέξεις το οσο τρεχει οσο η συνθηκη ειναι αληθής, στο συγκεκριμενο αν αυτη γίνει αληθής ο αλγόριθμος τελειώνει , δεν ξερω ποιο είναι το σωστο, απλα μου φάνηκε πιο πολυ για για παρα για οσο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jasonosaj
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.