BigBang0000
Νεοφερμένος
Ο BigBang0000 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 82 μηνύματα.
02-06-14
20:21
Η f' είναι παραγωγίσιμη αφού είναι γνωστή συνάρτηση βέβαια πρέπει να αποδείξετε ότι είναι παραγωγίσιμη και στο 0 με το όριο.Είναι νομίζω f''(0)=1/3
δεν το σκεφτηκα εκεινη την ωρα...αλλα ποσο να κοψει τωρα απτην λεπτομερεια της λεπτομερειας whatever μονο σε αυτο το ερωτημα εχω πιθανη απωλεια μοναδων ετσι κ αλλιως...το οποιο να ειναι max 2-3%(αν το προσεξουν κιολας αυτο )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
BigBang0000
Νεοφερμένος
Ο BigBang0000 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 82 μηνύματα.
02-06-14
20:05
Μπορεί να γνωρίζουμε τον τύπο της αλλά από τον τύπο αυτό μπορούμε να συμπαιράνουμε μόνο ότι η f είναι παρ/μη στο R άρα ότι η f' είναι συνεχής στο R δεν ξέρουμε όμως αν είναι και παραγωγίσιμη.Εκτός αν το δείξουμε,ξαναλέω.Δηλαδή αν πάρουμε τον τύπο της f'(x) με δύο κλάδους και δείξουμε ότι και αυτή είναι παρ/μη.Φυσικά το μεγαλυτερο και ίσον στην f'' δεν μας πειράζει αφού το ίσον ισχύει σε μεμονομένα σημεία.Μακάρι να έχετε δίκιο βέβαια γιατί και εγώ αυτό έκανα.
κατα τη γνωμη μου ειναι προφανες...αλλα και παλι..πιστευεις θα κοψει (αν κοψει) περισσοτερο απο 1/100 ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
BigBang0000
Νεοφερμένος
Ο BigBang0000 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 82 μηνύματα.
02-06-14
20:00
αν ισχυει αυτο.. απλα εκεινη τη στιγμη δεν εξηγησα οτι ειναι και ιση με το μηδεν,απλα το σκεφτηκα και το αιτιολογησα στο μυαλο μου και εκει εγραψα οτι απλα ειναι f''(x)>0.πόσο λες να μου κοψουν?
κοιτα,ο τροπος βασιζεται σε αυτο εν μερει ,οχι αποκλειστικα (κατα τη γνωμη μου)...εξαρταται απτον εξεταστη...παντως απο 2-4 εχω την σντυπωση στη χειροτερη...
απο τη στιγμη που ειναι γνωστη συναρτηση,ειναι πραγματικα ελαχιστες οι περιπτωσεις που η f'' θα ειναι παντου μηδεν.και η σημερινη δεν ηταν
χαχα ..βρε προφανως δεν ειναι παντου μηδεν αλλιως η φ' θα ηταν σταθερη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
BigBang0000
Νεοφερμένος
Ο BigBang0000 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 82 μηνύματα.
02-06-14
19:56
Προφανως ειναι δυο φορες παραγωγισιμη αφου γνωριζουμε τον τυπο της!Επιπλεον δεν ειπα οτι ειναι θετικη ειπα οτι ειναι θετικη Η ΜΗΔΕΝ ,οπου το μηδεν σε μεμον. σημεια,που ειναι απολυτα σωστο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
BigBang0000
Νεοφερμένος
Ο BigBang0000 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 82 μηνύματα.
02-06-14
19:49
Το ότι είναι 100% σωστός που το στηρίζεις;Επίσης κάποιος που έχει αντίθετη άποψη μπορεί να μας πει πόσες μονάδες από τις 7 πιστεύει ότι θα πάρει αυτός ο τρόπος;
Προφανως το στηριζω στην μαθηματικη λογικη ...Επιπλεον δεν μπορεις να βρεις κατι που να ειναι λαθος σε αυτον τον τροπο και τελος,οι καθηγητες που το συζητησα μου το επιβεβαιωσαν ...(και φυσικα παιρνει 7/7 μοναδες )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
BigBang0000
Νεοφερμένος
Ο BigBang0000 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 82 μηνύματα.
02-06-14
19:30
Επειδη ειδα πολλους να ασχολουνται με το Δ2α και με την εναλλακτικη του λυση ...Ο παρακατω τροπος ειναι 100% σωστος:
θετεις την συναρτηση ολοκληρωμα
παραγωγιζεις,βγαινει παραγωγος θετικη αφου φ''>=ο (φ κυρτή και το "=" σε μεμον.σημεια) αρα η συναρτηση σου ειναι αυξουσα αρα και 1-1
συνεπως προφανης ριζα η φ'(χ)=1/2 <=> χ=0 ,μοναδικη αφου φ' γν.αυξουσα
θετεις την συναρτηση ολοκληρωμα
παραγωγιζεις,βγαινει παραγωγος θετικη αφου φ''>=ο (φ κυρτή και το "=" σε μεμον.σημεια) αρα η συναρτηση σου ειναι αυξουσα αρα και 1-1
συνεπως προφανης ριζα η φ'(χ)=1/2 <=> χ=0 ,μοναδικη αφου φ' γν.αυξουσα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
BigBang0000
Νεοφερμένος
Ο BigBang0000 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 82 μηνύματα.
02-06-14
14:02
στο Δ2(α),θεωρησα συναρτηση ,βγαινει γνησια αυξουσα και λεω προφανης ριζα η χ=0 αρα και μοναδικη...κομπλε ειναι ετσι?
υγ.απο 97-100 περιμενω
υγ.απο 97-100 περιμενω
σωστά..παρόλα αυτά μπορείς να πεις οτι ειναι μεγαλύτερη ή ίση και το " = " ισχύει σε μεμονωμένα σημεία και οχι σε διάστημαΝομιζω δε μπορεις να πας απο κυρτη-> f''(x)>0 apo κυρτη πας σε f' αυξουσα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.