tebelis13
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο tebelis13 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 1,256 μηνύματα.
10-02-14
22:37
E για τον ιδιο λογο, γιατι να κανει financial engineering ο αποφοιτος οικονομικης σχολης θα ελεγα εγω.
Ωστοσο σε οποιοδηποτε business master θα μαθεις τα μαθηματικα που πρεπει εφαρμοσμενα, αυτο λεω τοση ωρα
Βεβαια το γιατι να κανεις κατι τοσο τεχνικο (εκτος αν σκοπευεις να κανεις phd μετα, τοτε πασο)?????? ειναι κατι που με ξεπερνα.
Οπως ειπα και πριν, τα κυρια master, ειναι το mba και τα economics/finance/banking. Επειδη λιγο πολυ καλυπτουν οτι θες να κανεις. Αλλωστε οσο πιο ευκολο και απλο ειναι το μοντελο σου στα οικονομικα, τοσο το καλυτερο
Και σε οποιοδηποτε μαστερ economics, θα κανεις τουλαχιστον 2 οικονομετριες (full στατιστικη)
Γιατι να παρεις financial engineering?
Μα ακριβως επειδη ο μαθηματικος ειναι καλος στα τεχνικα κομματια, καλυτερα να παει σε economics, να μαθει και τη θεωρια να ειναι ενταξει. Τίποτα παραπανω απο μαθηματικα...ε δεν προκειται να μαθει. Αυτο που θα μαθει με την οικονομετρια, ειναι πως εφαρμοζονται ολα αυτα στα οικονομικα.
Δεν συγκλίνουμε πουθενά απ' όσο βλέπω...
Άστο, εγώ παρέθεσα παραπάνω τα επειχηρήματα για αυτά που υποστηρίζω και ας κρίνει ο καθένας απο τα λεγόμενα του καθενός.
Τα τεχνικά Msc που ανέφερα παραπάνω έχουν τρομερή χρησιμότητα στο είδος του το καθένα.
Η διαχείριση ρίσκου, οι quants, το finance κλπ...
Δεν θα δώσω άλλη απάντηση για να μην χαλάσω το thread του παιδιού γιατί όσο πάμε και ξεφεύγουμε...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tebelis13
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο tebelis13 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 1,256 μηνύματα.
10-02-14
22:24
mathematics-based subjects economics, statistics, ...
https://www.lse.ac.uk/maths/Degrees/MSc_Financial_Mathematics.aspx
τα economics και τα finance...ειναι "mathematics-based subject"
φουλ στατιστικη ειναι
Και επισης αυτο δεν ειναι μετρο συγκρισης, τα financial engineering και τα συναφη, ειναι τα πιο "τεχνικα" μαστερ, αν θα πας σπουδασεις οικονομικα, θα πας για master in economics/banking/finance mba
Αν το financial engineering ειναι πολυ συγκεκριμμενο, δεν βλεπω το λογο να το κανει κανεις, αλλα παρολα αυτα μια χαρα μπορεις ανα ανταπεξελθεις
https://www.lse.ac.uk/maths/Degrees/MSc_Financial_Mathematics.aspx
επισης αν δεις τα μαθηματα και δεις εναν απο το οικονομικο, τα μισα τα εχει ηδη κανει...
Στα τεχνικά αναφέρομαι κυρίως.
Εκεί τονίζω οτι έχουμε το πλεονέκτημα, για αυτό στο πρώτο μου πόστ έδωσα και παραδέιγματα (financial eng, fianancial mathematics,quant finance,διαχείριση ρίσκου κλπ)
Φυσικά σε μεταπτυχίακα πάνω στην Οικονομική Θεωρία ας πούμε, φυσικά είστε μπρστά, αλλά γιατί να κάνω τέτοιο μεταπτυχιακό την στιγμή που θα έχω strong mathematical backgroung ως απόφοιτος μαθηματικού;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tebelis13
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο tebelis13 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 1,256 μηνύματα.
10-02-14
22:09
Φάσκεις και αντιφάσκεις :τι σχεση εχει το τει λογιστικης, στο μαθηματικο θελει να παει
ειτε ΤΕΙ ΚΟΛΟΠΕΤΗΝΙΤΣΑΣ ειναι διαφορετικα απο το λυκειο και το παιδι πρεπει να το ξερει αυτο.
Πλην εξαιρέσεων, συμφωνώ.Δεν το διαπραγματευομαι, τα μαθηματικα στο πανεπιστημιο, ειναι διαφορετικα απο το λυκειο, αν ειναι δυνατον να το συζηταμε κιολας.
Δες τα entry reqs σε καλά πανεπιστήμια για τα παραπάνω μεταπτυχιακά.Οχι δεν ισχυει.
Ένα παράδειγμα ΠΡΟΧΕΙΡΟ από LSE για financial maths : "This MSc is mathematically advanced, and applicants should have a strong mathematics background and a minimum of a BSc degree of first or good upper-second class in mathematics or a mathematics-based subject, or an equivalent qualification...."
Όπως βλέπεις λοιπόν, ναι, μ.....ς πετάς...
Υ.Γ.:συμπλήρωσε το κενό...ίσως να μην είναι μπαρούφες αυτήν την φορά και να αντικατοπτρίζει την πραγματική ηλικία μου
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tebelis13
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο tebelis13 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 1,256 μηνύματα.
10-02-14
20:07
tebelis13 θυμάμαι πριν χρόνια, που όντας μαθητής Γ' Λυκείου δεν ήσουν τόσο ένθερμος στηριχτής του Μαθηματικού Τμήματος...
Δεν μπορούσα να έχω άποψη τότε αγαπητέ.
Είναι δυνατόν γ' λυκείου, να έχω αντικειμενική άποψη για θέματα όπως τα παραπάνω που ανέλυσα?
Γιατί να υποστήριζα ή να έκανα το αντίθετο τότε?Για να παρασύρω?
Υ.Γ.:Γεράσαμε...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tebelis13
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο tebelis13 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 1,256 μηνύματα.
10-02-14
03:44
ΔΕΝ μπορω να πω οτι ειναι κατα αναγκη πιο δυσκολα, (στα μαθηματικα που ειχαμε τα καταλαβαινα ολα μια χαρα, σε αντιθεση με το 75% του αμφιθεατρου)
Tα μαθηματικά που διδάσκεστε, δεν έχουν ΚΑΜΙΑ μα ΚΑΜΙΑ σχέση με τα μαθηματικά που διδάσκονται στο μαθηματικό, τα οποία είναι pure (καθαρά) κατα έναν τεράστιο βαθμό.
Ώς εκ τούτου, δεν μπορείς να έχεις άποψη ως προς το βαθμό "μέσης αντίληψής τους" αλλά και για την ομορφιά τους.
Εγώ το μόνο που θα πω στο παιδί που ρωτάει, είναι οτι και απο τα δύο τμήματα έχεις πολλά πλεονεκτήματα στα μεταπτυχιακά (έχεις τεράστια γκάμα όπου σε ένα υποσύνολο της γκάμας αυτής, σε προτιμάνε έναντι άλλων πχ finance έναντι του απόφοιτου οικονομικών), στα εργασιακά( με το κατάλληλο μεταπτυχιακό βέβαια) αλλά και βιοποριστικά.(αν δείς και κάτι δεν πάει καλά επαγγελματικά , ξεκινάς ιδιαίτερα τα οποία θα σου πρότεινα βέβαια να ξεκινήσεις παράλληλα με τις σπουδές σου για να γίνεις ανεξάρτητος εν μέρει και έτοιμος για...κατάσταση ανάγκης στο μέλλον).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.