transient
Πολύ δραστήριο μέλος
To κωδικόνιο λήξης το συμπεριλαμβάνω στο τελευταίο εξώνιο.πριν την 3' αμετ μπαίνει το κωδικόνιο λήξης
Ίσως με βάση το βιβλίο κάτι τέτοιο να μην είναι σωστό, επειδή λέει ότι εξώνια είναι οι αλληλουχίες που μεταφράζονται σε αμινοξέα
και το κ.λ. δε μεταφράζεται σε αμινοξύ. Βέβαια στην παγκόσμια βιβλιογραφία διευρύνεται η έννοια του εξωνίου ώστε να περιλαμβάνει
όλες τις μεταφράσιμες αλληλουχίες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
Μα αυτά που λες δε συμφωνούν με την εικόνα που δείχνεις.στο οπερόνιο της λακτόζης υπάρχει ένας υποκινητής για τον χειριστή και μετά ακολουθεί ένας υποκινητής για το οπερόνιο που είναι κοινός και για τα τρία γονίδια
έτσι
https://askoti.com/themcatblog/wordpr...lac-operon.gif
αυτό είναι για εγκυκλοπαιδική γνώση καθώς είναι πέρα των ορίων της διδασκαλίας της βιολογίας κατεύθυνσης της γ λυκείου και δεν πρόκειται να σας εξετάσουν σε κάτι τέτοιο
Η εικόνα δείχνει έναν υποκινητή για το ρυθμιστικό (p i) και έναν για τα δομικά , πριν από το χειριστή (p lac)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
Αυτό δεν ισχύει επειδή το βιβλίο θεωρεί τον υποκινητή ενός γονιδίου κάτι ξεχωριστό από το ίδιο το γονίδιο.Αφού το ρυθμιστικό γονίδιο ανήκει στο οπερόνιο, και ο υποκινητής του θα ανήκει.
Δλδ όταν λες το γονίδιο για την (προ)ινσουλίνη, δε παίρνει η μπάλα και τον υποκινητή του.
σελ.32 :" οι υποκινητές βρίσκονται πάντα πριν από την αρχή κάθε γονιδίου"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
Πολύ μεγάλη ιστορία.To οπερόνιο της λακτόζης πόσους υποκινητές έχει; 1 για το κάθε δομικό γονίδιο και 1 για το ρυθμιστικό;
Λοιπόν σίγουρα έχει 1 υποκινητή των δομικών γονιδίων.
Στο βιβλίο ούτε στην εικόνα ούτε στο κείμενο γίνεται ξεκάθαρο το αν ο υποκινητής του ρυθμιστικού ανήκει στο οπερόνιο.
Αφενός γιατί στο κείμενο δεν αναφέρει τπτ για υποκινητή ρυθμιστικού, αφετέρου διότι στην εικόνα έχει το ρυθμιστικό γονίδιο αλλά δεν έχει τον υποκινητή του.
Αν θέλουμε να είμαστε τελείως τυπικοί, πρέπει να είναι ένας μόνο υποκινητής, εκείνος των δομικών.
Σύμφωνα με πανεπιστημιακά βιβλία πάντως, ο υποκινητής του ρυθμιστικού είναι κανονικά εντός του οπερονίου, ως πακέτο πάνε όλα αυτά.
Το σχολικό βιβλίο έχει ένα μικρό κενό εκεί.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
Λοιπόν, καταρχάς βοηθάει πολύ να έχεις μπροστά σου κάποια εικόνα (έστω τα σχήματα του σχολικού βιβλίου).καποιος να μου εξηγησει για ποιον λόγο το DNA αντιγραφεται ασυνεχώς στην μία αλυσίδα; Τι το εμποδιζει να αντιγραφει συνεχώς;
Η DNA πολυμεράση εκτελεί πολυμερισμό από τα πρωταρχικά τμημάτα με κατεύθυνση 5'->3', αντιπαράλληλα με το μητρικό κλώνο.
Σκέψου τη διαδικασία.
Δες ότι , στη θηλεία, υπάρχουν δύο (χιαστί) περιοχές όπου η DNA πολυμέραση πολυμερίζει προς την αντίθετη κατεύθυνση από εκείνη που ανοίγει η διχάλα.
Δηλαδή μπορεί η διχάλα να ανοίγει προς τα αριστερά, η DNA πολυμεράση όμως να κάνει πολυμερισμό προς τα δεξία.
Έτσι, πρέπει, όταν "τελειώνει" κάθε τμήμα DNA που αντιγράφει, να το αφήνει και να γυρνάει πίσω ώστε, στην ανοιγμένη κατά ακόμα λίγο διχάλα, να αρχίσει πολυμερισμό ξανά από καινούργιο πρωταρχικό τμήμα.
Η άλλη πολυμεράση (που μεταγράφει στον άλλο κλώνο) δεν έχει τέτοιο θέμα, αφού πολυμερίζει στην κατεύθυνση που ανοίγει η διχάλα.
Δε ξέρω αν σε βοήθησα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
Φυσικά, κι αν σκεφτείς ότι γονίδιο είναι ο,τι μεταγράφεται σε mRNA σύμφωνα με το βιβλίο της β' λυκ (εκτός ύλης βέβαια) είσαι μέσαοτι το ληξης ειναι στο γονιδιο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
Το κωδικόνιο λήξης δεν είναι στην 3' αμετάφραστη περιοχή, καθώς εμφανώς καιΣε περίπτωση που ζητηθεί η αλληλουχία της 3 αμετάφραστης να γράψουμε και το κωδικόνιο λήξης, να μην γράψουμε το κωδικόνιο λήξης ή να γράψουμε αν θεωρήσουμε οτι ειναι στην 3 αμετ η αλληλουχία ειναι η τάδε ενω αν υποθέσουμε οτι δεν ειναι η αλληλουχία ειναι η τάδε ;
μεταφράζεται σε λήξη (συμπεριλαμβάνεται σε εξώνιο)
Να θυμίσω ότι, κατά κανόνα, η σειρά των αλληλουχιών στο ευκαρυωτικό γονίδιο είναι
5' αμετ, εξωνιο, εσωνιο, εξώνιο , ... , εξώνιο , 3' αμετ, αλληλουχία λήξης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
Πού το στηρίζεις αυτό;Το ασκησιολόγιο όμως δεν είναι αχανές και δεν συγκρίνεται π.χ με αυτό των μαθηματικών.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
Το να καταλαβαίνεις επιφανειακά αυτά που διαβάζεις δεν αρκεί.Ειμαι της αποψης πως αν ξερεις απ' εξω τη θεωρια δεν εχεις να φοβασαι τιποτα.
Αν δεν κάτσεις να εξασκηθείς σε αυτά με ερωτήσεις, ασκήσεις, επαναλήψεις πραγματική και ουσιώδη κατανόηση δε θα δεις.
Η βιολογία κατεύθυνσης δεν είναι μια ιστοριούλα. Την κάνω ανάγνωση, μου ακούγεται καλό, λύνω όποιες αποριούλες μπορεί να έχω και τελείωσε το θέμα. Όχι, δεν είναι έτσι
Ότι υπάρχουν ασκήσεις παλούκια που δεν έχουν μπει είναι κάτι το δεδομένο. Μην κρίνεις το τι μπορεί να σου βάλουν με βάση τι έβαζαν μέχρι σήμερα. Πάντα στη βιολογία έβαζαν εύκολα θέματα και γι αυτό τα λες όλα αυτά. Στη βιολογία υπάρχουν πανελλήνιοι διαγωνισμοί, παγκόσμιοι κλπ όπου εκει πέρα αποδεικνύεται έμπρακτα ότι δύσκολα θέματα υπάρχουν , άλλο που δε μπαίνουν.Μην τρελαθουμε ομως οτι οι ασκησεις ειναι τρελα παλουκια, προς θεου
Δε νομίζω. https://www.study4exams.gr/ Μπορείς να δεις εδώ για άλλα μαθήματα πάντως. Έχει και ερωτήσεις και απαντήσεις.α ηθελα να ρωτησω αν υπαρχουν στο ιντερνετ ερωτησεις βιολογιας ΜΕ τις απαντησεις που να καλυπτουν ολη την υλη, ετσι ωστε να μπορουν και οι δικοι μου να με εξεταζουν χωρις να χρειαζεται να ξεκιναω να τους λεω το βιβλιο κατεβατα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
Ειμαι της αποψης πως αν ξερεις απ' εξω τη θεωρια δεν εχεις να φοβασαι τιποτα.
Δεν ξέρω τι κάνεις στο φροντιστήριό σου (αν πηγαίνεις) ή στο σχολείο, αλλά υπάρχει πληθώρα ασκήσεων που δεν έχουν πέσει και μπορούν να δυσκολέψουν.
Η θεωρία από μόνη αρκεί για ένα 12,13/20. Ως εκεί όμως.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
Το μόνο που μπορεί να ζητηθεί είναι αν οι αλληλουχίες λήξης ανήκουν στο γονίδιο, οπότε εκεί λέμε ναι (το βιβλίο το λέει ξεκάθαρα ότι οι αλληλουχίες λήξης βρίσκονται στο τέλος του γονιδίου, δηλαδή μέσα στο γονίδιο).Οντως δεν πιστευω να ζητησουν κατι τετοιο! Το βιβλιο δεν κανει καμια αναφορα! ;-)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
νωριζει κανεις αν τελικα οι αλληλουχιες ληξης της μεταγραφης μεταγραφονται ή οχι? Εχω μπερδευτει σε αυτο το σημειο! :-)
Μεταγράφονται αλλά:
1) Μετά θα υποστούν επεξεργασία, δλδ δε συμπεριλαμβανονται σε μια cDNA.
2) Δε πρόκειται πιστεύω να μπερδέψουν με κάτι τέτοιο, εφόσον το βιβλίο δε το θέτει ξεκάθαρα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
Θα χει προσαρμοσμενα ετσι τα δεδομενα ωστε να μπορεις να αποκλεισεις καποια πραγματα. Με την ιδια λογικη π αποκλειεις στα γενεαλογικα δεντρα μπορεις να αποκλεισεις και στις αναλογιες.Απλά αν σου δίνει μόνο αναλογίες, πώς μπορείς να αποκλείεις; Ειναι πολλές περιπτώσεις...Στα γενεαλογικά δέντρα είναι πιο σαφής ο διαχωρισμός.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
ναι οντως!! Αλλα θυμάμαι οτι αν και μου εχει ασερνικα κι θηλικα ατομα δεν θα πρεπει να βρω μια συγκεκριμένη αναλογία για αν ξερω οτι ειναι φυλοσυνθετα;;
Δηλαδή πρεπει να ειναι ιδια η αναλογια ή διαφορετικη;;
Αρκεί να δεις οτι οι αναλογίες διαφέρουν ανάλογα με το φύλο.
Μπορεί βέβαια να έχεις φιλοσύνδετο και οι αναλογίες να είναι οι ίδιες.
Παράδειγμα αποτελεί η διασταύρωση ΧΑΧα x ΧαΥ
Αν Α μαυρη ουρα και α λευκή ουρά, τότε έχουμε
2 άτομα με λευκή ουρά (1 θηλυκό 1 αρσενικό)
2 άτομα με μαύρη ουρά (1 θηλυκό 1 αρσενικό)
Βέβαια αυτή η φαινοτυπική αναλογία μπορεί να ερμηνευτεί κι από άλλους γονοτύπους, π.χ. Αα x αα (αυτοσωμικά)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
στο εσωτερικο ενός ριβοσοματος
Στο εσωτερικό ενός ριβοσώματος συναντά κανείς rRNA.
Βέβαια είναι λίγο τολμηροί οι χαρακτηρισμοί "εξωτερικό" και "εσωτερικό" για τη δομή ενός ριβοσώματος, δεδομένου ότι
τα ριβοσώματα δε περιβάλλονται από μεμβράνη και, λόγω αυτού, δεν αποτελούν οργανίδια, ούτε έχουν διακριτή εσωτερική και εξωτερική δομή.
Μάλλον εννοείς τα νουκλεοτίδια που βρίσκονται στις διάφορες θέσεις εισδοχής, κάθε δεδομένη χρονική στιγμή, οπότε, ανάλογα με την περίπτωση, έχουμε 9 ή 12 νουκλεοτίδια. Βέβαια αυτό είναι επιστημονικά λάθος και πιστεύω πως δεν πρόκειται να τεθεί ως ερώτημα πανελληνίων, δεδομένου ότι, στην πραγματικότητα, οι θέσεις εισδοχής tRNA είναι 3 (κατα άλλα βιβλία 4), γεγονός που αποκλίνει από όσα περιγράφει το σχολικό βιβλίο (2 θέσεις).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
Τα λάθη αυτά μεταβιβάζονται από γενιά σε γενιά.
Αν υπάρξει επόμενη γενιά.
Αναφέρεις ότι ένα μεγάλο κομμάτι της γενετικής πληροφορίας του οργανισμού παραμένει ίδιο.Σωστά;
Γιατί το κομμάτι της γενετικής πληροφορίας του οργανισμού Α που παραμένει ίδιο να εμφανίζει πολλές ομοιότητες με εκείνο ενός φαινομενικά άκυρου οργανισμού Β ή ακόμα και ενός άλλου οργανισμού Α του ίδιου είδους; Για παράδειγμα ένα γονίδιο που καθορίζει το φύλο στον άνθρωπο είναι σχεδόν πανομοιότυπο με ένα αντίστοιχο στη φάλαινα. Πως μπορεί να δικαιολογηθεί αυτή η ομοιότητα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.