Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
αυτο που λες πραγματικα απορω που το εχεις ακουσει.ο χρονος του ρηματος εξαρτησης μας ενδιαφερει μονο για την εκφορα των δευτερευουσων
Δε διαφωνώ. Φυσικά κι επηρεάζει την εκφορά των δευτερευουσών.
Παιδιά, εγώ αυτή την εντύπωση έχω σχετικά με ό,τι έγραψα πριν.
Το δήλωσα κιόλας με ενδοιασμούς. Φαίνεται παραπάνω αυτό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
φυσικα οχιμας ενδιαφερει ο χρονος του ρηματος που θα κανουμε απαρεμφατο.η οριστικη ενεστωτα,κια παρατατικου=απαρεμφατο ενεστωτα,οριστικη πρκ και υπερσυντελικου απαρεμφατο παρακειμενου,οριστικη ενεστωτα,συντελεσμενου μελλ=απαρεμφατο μελλοντα.για οτι αλλο θελει κανεις να με ρωτησει σχετικα με τα λατινικα μπορει να γραψει την απορια οτυ στο ποστ η να μου στειλει προσωπικο μηνυ
μα
Αν το ρήμα εξάρτησης είναι χρόνου ιστορικού, τότε επηρεάζεται ανάλογα ο χρόνος εκφοράς του απαρεμφάτου στον πλάγιο λόγο.
Μας κοροϊδεύεις;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
Στη μετατροπή κύριων προτάσεων σε ειδικά απαρέμφατα (aka περίπτωση Ε.Λ.-> Π.Λ.), δε μας ενδιαφέρει ο χρόνος του ρήματος εξάρτησης, σωστά;
Θαρρώ, μας ενδιαφέρει, γιατί θα καθορίσει το χρόνο εκφοράς του απαρεμφάτου.
Π.χ.: Αν το ρήμα εξάρτησης είναι σε παρατατικό, τότε το απαρέμφατο πρέπει να είναι παρακειμένου.
Ε;
(Νομίζω πως έτσι είναι.)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
Nick18, δες εδώ την άποψή μου σε μια αντιπαράθεση που είχα με έναν «φιλόλογο».
Εγώ, πάντως, θα συμφωνήσω με τον ναφαςσκατάα και τον Νίκο.
Μας έχουν πει ότι η πλειονοψηφία των ομοιόπτυωτων προσδιορισμών στα λατινικά είναι επιθετικοί. Σπάνια συναντάμε κατηγορηματικούς. Kαλό θα ήταν να αποφεύγεται η σύγχυση με τα α.ε.
Σε ευχαριστώ.
Υγ. Μην την ξαναγράψεις αυτή τη γκουμούτσα. Είναι προϊόν παραλογισμού των φιλολόγων. Έχουμε πει: πλειονότητα όταν μιλάς για το μεγαλύτερο μέρος ενός συνόλου, και πλειοψηφία όταν μιλάς για την απόφαση που πήρε ΜΕ ψήφισμα το μεγαλύτερο μέρος ενός συνόλου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
και κατι τελευταιο που ποτε δεν μου το εξηγησαν καλα.οταν εχω μετοχη παρακειμενου πχ επιθετικη αυτη αναλυεται με οριστικη παρακειμενου η υπερσυντελικου?απο οτι καταλαβα αν εξαρταται απο ιστορικο θα γινει υπερ αλλιως πρκ.τι λετε?
Eξαρτάται από το τι είδους μετοχή είναι. Σε κάποιες περιπτώσεις πρέπει να υπάρχει συμφωνία με την ακολουθία των χρόνων.
Ο χρόνος εξάρτησης, λοιπόν, καθορίζει το χρόνο της εκφοράς.
Yγ. Γιατί σε απασχολούν ακόμη αυτά; Φιλολογία έχεις δηλώσει;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
αυτο συμβαινει επειδη το siccus δειχνει παροδικη ιδιοτητα.οσο για το omnis σε ολες τις περιπτωσεις των σχολικων κειμενων ειναι κατηγορηματικος.για το θεμα σχετικα με την ακολουθια χρονων που εθιξα τι γνωμη εχεις οπως και για το οτι η υποτακτικη πρτ γινεται απρμφατο ενεστωτα?
Εγώ το omnis δεν το έβαζα κατηγορηματικό, πάντως, και ποτέ δε μου το πήραν ως λάθος. Και η καθηγήτρια στο σχολείο, αλλά και το βοήθημα μας τον χαρακτήριζαν επιθετικό. Μας το είχε αιτιολογήσει, αλλά δε θυμάμαι καθόλου τι μας είπε.
Ο κανόνας της ακολουθίας είναι σωστός, όπως τον αναφέρεις. Νομίζω πως, αν και δεν έχω δει την εκφώνηση, έχεις δίκαιο.
Εννοείται πως ο παρατατικός στον ευθύ λόγο θα γίνει απαρέμφατο ενεστώτα στον πλάγιο -εκτός κι αν εξετάζουμε δευτερεύουσες προτάσεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
κατηγορηματικος ειναι κατ αναλογια με το πας κατηγορηματικος και το ipse
Αυτό που λες, ισχύει στις ελάχιστες περιπτώσεις.
Στα Λατινικά κάτι περίεργο γίνεται με τους κατηγορηματικούς, και δε συμβαίνει ό, τι συμβαίνει και στα αρχαία.
Τις περισσότερες φορές είναι επιθετικός. Θυμάμαι χαρακτηριστικά, στη φράση «siccis oculis», το «siccis» είναι κατηγορηματικός, και αυτό είναι μια από τις -το πολύ- 4 ή 5 περιπτώσεις, στις οποίες συναντούμε κατηγορηματικό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
προφανως διαβασες αλλο ποστ η διαστρεβλωνεις τα οσα γραφωαν διαβασεις το ποστ σου απευθυνω το λογο γραφοντας το ονομα σου και λεω οτι γι αυτο γελω με το ονομα σου δηλαδη.με το nickname σου δυο πιθανοτητες υπαρχουν.η να γελασει καποιος οπως εγω η να παρεξηγηθει
Nόμιζα ότι αναφερόσουν στο ποστ.
(Αν παρεξηγηθεί είναι κομπλεξικός, και nafaeiskataa)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
ως προς αυτο που εγραψες πριν καθαρα οτι δεν προκειται να τεθει τετοιο ερωτημα τι απαντας.θελω ξεκαθαρη απαντηση και δεν εχω ορεξη να μαλωνουμε.υποτιθεται οτι το ποστ δημιουργηθηκε για την βοηθεια των υποψηφιων
Είπα:
Θεωρώ ότι δεν πρόκειται ποτέ να βάλουν, αλλά είμαστε υποχρεωμένοι να τους ξέρουμε, γιατί οι θεματοθέτες μπορεί να είναι κα*λωμένοι.
Κανονικά, είναι ΠΑ ΡΑ ΛΟ ΓΟ, γιατί δε μας τους διδάσκει το σχολικό.
Αν έχεις όρεξη να επαναλαμβανόμαστε, πες το.
Υγ. Δε θα τις βγάλουμε να τις μετρήσουμε τώρα, για να δούμε ποιος έχει πιο βαριά επιχειρήματα.
Εγώ είδα την ειρωνεία στο «διαβάζω το ποστ και γελώ».
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
δινεις λανθασμενες συμβουλες στα παιδια.τι θα πει αποκλειεται να βαλλουν εξερτημενο υποθετικο?5 τετοια παραδειγαματα υπαρχουν σε ολο το βιβλιο.στα λατινικα εφοσον ειναι τοσο μικρη η υλη ζητουν τα παντα.κι αν επιμενεις στην αποψη οτι δεν θα βαλλουν εξαρτημενο υποθετικο σημαινει οτι μαλλον δεν εχεις δει καν θεματα πανελληνιων εξετασεων
καλυτερα ξαναδιαβασε το μηνυμα του να φασσκατα γελω και που το γραφω.λεει δεν επεσε σε εμας και ουτε προκειται να πεσει εξαρτημενος υποθετικος!!
1. Έχω δει/λύσει τα θέματα των λατινικών από το 2000 και μετά, και διαγωνίστηκα στα φετινά, με ικανοποιητικά αποτελέσματα.
2. Στις Πανελλήνιες πας γνωρίζοντας τα άπαντα. Δεν αφήνεις τίποτα. Προσπάθησα να εξηγήσω ότι οι εξαρτημένοι υποθετικοί είναι ένα πολύπλοκο φαινόμενο, το οποίο, δεδομένου ότι σε όλες τις περιπτώσεις του σχολικού βιβλίου αναλύεται με τον ίδιο τρόπο, είναι χαμένος κόπος να σπάσει το κεφάλι του ο άλλος για να το καταλάβει. Μαθαίνεις το μηχανισμό, όπως σωστά παρατήρησε η tsoufou, και λύνεις τα υπόλοιπα κατ' αυτόν τον τρόπο. Μάλιστα, είναι τόσα λίγα τα παραδείγματα, που από τις πολλές φορές που θα τα δει/λύσει ο μαθητής, θα τα θυμάται «απ' έξω» και θα του βγαίνουν αυθόρμητα.
3. Εσύ που, επίσης, έχεις λύσει θέματα λατινικών, θα έπρεπε να θυμάσαι ότι δεν έχουν πέσει ποτέ ως τώρα μετατροπές εξαρτημένων υποθετικών, και αυτό γιατί δε μας τους διδάσκει το σχολικό βιβλίο, ούτε και το βιβλίου του καθηγητή. Εν τούτοις, επειδή δε γνωρίζουμε τις ορέξεις της επιτροπής θεμάτων, είμαστε τυπικοί και τα γνωρίζουμε όλα.
Δε μπορώ να καταλάβω για ποιο λόγο κοκορεύεστε όλοι εδώ μέσα και προσπαθείτε να φανείτε εξυπνότεροι από τους άλλους.
Cool. Κάνουμε συζητήσεις, και μπορείς να διαφωνήσεις με αντεπίχειρα, και όχι με ειρωνεία και χλευασμό, πόσω μάλλον όταν εγώ δε σε έχω αντιμετωπίσει έτσι. Και το δικό σου κείμενο μπορεί να μας φαίνεται αστείο, γιατί δεν κατάλαβες καν τι είπα, ωστόσο, σου απαντάμε με επιχειρήματα.
KEEP CALM
AND TRY TO
UNDERSTAND
BEFORE
ANSWERING.
Ιt could all be so simple, but you'd rather make it hard.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
να φας σκατα ελπιζω να εννοεις οτι του προτεινεις να μαθει απ εξω τους εξαρτημενους υποθετικους και οχι καθολου
Ναι, αυτό είπα, γιατί δε χρειάζεται να σπάσει το κεφάλι της με κάτι το οποίο μπορεί να ξεμπερδέψει σε 5 λεπτά.
Όλοι μετατρέπονται με τον ίδιο τρόπο. Αυτό να μάθει, να τα δει απαντημένα, και θα το θυμηθεί.
Κι εγώ αυτό έκανα, αλλά δε μας έβαλαν ( κι ούτε πρόκειται να βάλουν ) εξαρτημένο υποθετικό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
Εξαρτημένους υποθετικούς δεν έχω κάνει ακόμα στα λατινικά αλλά νομίζω πως όντως πρέπει πρώτα να γίνει η μετατροπή σε ανεξάρτητο υποθετικό. Μάλιστα εφόσον η ακολουθία εφαρμόζεται κανονικά στους υποθετικούς (νομίζω δηλαδή ), θα πρέπει να γίνει και μετατροπή από Ε.Σ. σε Π.Σ., η οποία, αφού το patriae δεν έχει θέση αντικειμένου στην πρόταση (εν αντιθέσει με το παράδειγμα στα αρχαία), είναι αδύνατη. Διόρθωσέ με αν κάνω κάπου λάθος γιατί είναι και αργά.
Εξαρτημένους υποθετικούς μπορεί να μην κάνεις και καθόλου. Δεν πρόκειται να πέσουν. Εγώ τους είχα μάθει με έναν παπαγαλίστικο τρόπο, γιατί είναι δύσκολοι. Στα κείμενά μας, όλοι αναλύονται με την ίδια μέθοδο, δηλαδή.
Το γεγονός ότι το «patriae» είναι δοτική προσωπική χαριστική (?) δε σου απαγορεύει να κάνεις τη μετατροπή. Δηλαδή, το ότι δεν έχει αντικείμενο η μετοχή, δε σημαίνει κάτι. Ούτε το ρήμα έχει αντικείμενο.
Με πιάνεις;
Εννοείται ότι για να μετατρέψεις υποθετική εξαρτημένη σε μετοχική πρέπει πρώτα να την κάνεις ανεξάρτητη και να αναγνωρίσεις το είδος της κλπ.
Υγ. Κακώς δεν παίρνεις βοηθήματα στα Λατινικά. Αυτό από το μεταίχμιο είναι το πλέον must.
Aν θέλεις καμία άλλη πληροφορία για βοηθήματα, πες μου.
Εγώ στα Λατινικά χρησιμοποιούσα 3 βοηθήματα.
Το ένα από αυτά είχε ως ασκήσεις ΟΛΕΣ τις μετατροπές και των 2 βιβλίων των Λατινικών.
Υγ2. Συγχώρεσέ με για το «την πατρίδαν». Το πέρασα για αντικείμενο. Πάει καιρός.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
1. Βρίσκεται σε εξαρτημένη υποθετική πρόταση, την οποία πρέπει να κάνεις ανεξάρτητη, για να την κάνεις μετοχική. Σωστά;
(Αν αυτό ισχύει, τότε δεν πρόκειται να ζητηθεί, αφού το σχολικό βιβλίο, δεν έχει εξαρτημένους υποθετικούς).
2. Στα ελληνικά, δηλαδή, θα λέγαμε «φροντισθέντων υμών την πατρίδαν» ;
Δε μου κολλάει...
Υγ. Έχει περάσει 1μήνας++, οπότε μη με εμπιστεύεσαι και πολύ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
Αυτό ΔΕΝ ΤΟ ΔΕΧΟΜΑΙ!
O τάδε λέει γεια στο φίλο του Κορνήλιο Τάκιτο( ;;). Θα γελάσεις! Εγώ έπιασα τρία φοβερά αγριογούρουνα. Ο ίδιος θα ρωτήσεις. Ο ίδιος. etc...
Flashback. OMG.
Δεν υπάρχει αυτόοο...
Nα, ορίστε, θυμήθηκα ένα με την Ανδρομέδα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
Περιττεύει να αναφερθώ στο περιεχόμενο των κειμένων νομίζω... Βεβαίως, ο σουρεαλισμός του κειμένου με το κυνήγι και το γελαστό φίλο του Σαλούστιου (; ) στην ύλη της Β' είναι ανυπέρβλητος από κάθε άλλο κείμενο. ΤΕΛΟΣ.
Oύτε αυτό το θυμάμαι.
Τελικά, έχω πολύ κακή-επιλεκτική μνήμη.
Ζουλεύω.
Θά' ρθει κι εσένα η ώρα σου. Περνάει πολύ γρήγορα αυτή η χρονιά.
Μη φοβού.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
Πφφ... Τι σε απασχολεί; Εσύ καθάρισες!
Εκτός αν ενδιαφέρεσαι για φιλολογίες, οπότε ενδείκνυται φρεσκάρισμα της ύλης.
Όχι. Νομική.
Εντάξει, όσο νά' ναι... Ένα χρόνο χάσαμε πάνω σε αυτά τα βιβλία.
(Διάβαζα πριν προστακτική στη Μ.Φωνή, και λέω: «τι λέει;».)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
Δεν ήμουν σαφής; Χρειαζόμαστε προστακτική ενεστώτα παθητικής φωνής στο γ' ενικό (υποκείμενο periculum) για τη μετατροπή. Δυστυχώς για εμάς, δεν υπάρχει!
Οk. Forget about it.
Παιδιάαα, 1 μήνας πέρασε, και δεν τα θυμάμαι καθόλου καλάααα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
Αν ήταν προστακτική μέλλοντα θα μπορούσε να γίνει η μετατροπή. Το πρόβλημα είναι πως η προστακτική ενεστώτα δεν έχει γ' ενικό πρόσωπο (periculum).
Όλα τα ρήματα στα λατινικά είναι φύσει άτιμα!
Τι προσπαθεί να πει ο ποιητής;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
Ρε παιδιά αυτό το -is στα επίθετα και στις μετοχές γιατί; Το λέει πουθενά η γραμματική;
Στα ουσιαστικά η γραμματική έχει τον κανόνα που λέει ότι όλα όσα κάνουν σε -ium γενική πληθυντικού κάνουν και -is στην αιτιατική (αν και πάλι μόνο στα ισοσύλλαβα τη βάζει) αλλά στα επίθετα;
Λοιπόν, έχουμε και λέμε:
Ο κανόνας:
Σχηματίζουν γενική πληθυντικού σε -ium:
i) τα ισοσύλλαβα τριτόκλιτα ουσιαστικά (π.χ cives -is) - με εξαίρεση τα pater, mater, frater, senex κ.α. (σου γράφω αυτά που θα συναντήσεις στα κείμενά σου)
ii) τα ουσιαστικά των οποίων το θέμα λήγει σε δύο ή περισσότερα σύμφωνα, όπως στην περίπτωσή μας (abiens, abeuntis)
etc.
Συμπλήρωση κανόνα:
Σχηματίζουν αιτιατική πληθυντικού κανονικά σε -es, αλλά και σε -is όσα αρσενικά και θηλυκά έχουν γενική πληθυντικού σε -ium, π.χ. urbs, αιτ.πληθ urbes/-is. (Και το abiens κλίνεται κατά παρόμοιο τρόπο).
Πηγή: Συνοπτική Γραμματική και Συντακτικό της Λατινικής Γλώσσας, εκδόσεις Σαββάλας, σελ. 26.
Καθόλου. Μόνο στο μεταίχμιο το έχω δει αυτό. Ούτε το σχολικό βιβλίο ούτε η γραμματική βάζει σε κάποιο τριτόκλιτο επίθετο -is στην αιτιατική.
Γενικά, μη βασίζεσαι στη σχολική γραμματική. Τα μισά περιλαμβάνει απ'όσα θα έπρεπε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
παιδια θελω να ρωτησω για το abeuntes που ειναι στο 1ο κειμενο των λατινικων και ειναι μετοχη ενεστωτα.. πως κλινεται;
Είναι μετοχή του σύνθετου ανώμαλου ab-eo*, και κλίνεται ως εξής:
Ενικός Αριθμός
Ον. abiens
Γεν. abeuntis
Δοτ. abeunti
Αιτ. abeuntem
Κλητ. abiens
Αφ. abeunte/-i (ανάλογα με το είδος της μετοχής)
Πληθυντικός Αριθμός
Ον. abeuntes
Γεν. abeuntium
Δοτ. abeuntibus
Αιτ. abeuntes/-is
Κλητ. abeuntes
Αφ. abeuntibus
*abeo, abi(v)i, abitum, abire
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
Δεν είναι όμως σαφές...δεν έχω προσέξει αυτό που λες στο 47 (καλή μαθήτρια γαρ ) αλλά δεν μας το έχει πει ποτέ κανένας, ούτε στο σχολείο, ούτε στο φροντιστήριο, ότι πρέπει αφού αναλύσεις την πρόταση και δικαιολογήσεις εκφορά κλπ, να γράψεις συγκεκριμένα ότι έχουμε "ιδιόμορφη ακολουθία"... κι εγώ δεν το είχα κάνει ποτέ, γιατί θεωρούσα ότι εννοείται.. αλλά μου δημιουργήθηκε η απορία. Τέλος πάντων, ας το γράφουμε, χαμένοι δεν θα βγούμε!
Aναφέρεις το είδος της πρότασης, τον τρόπο εισαγωγής (πχ ιστορικός διηγηματικός cum ή οτιδήποτε άλλο), στη συνέχεια γράφεις την έγκλιση εκφοράς (και σε παρένθεση το ρήμα για να δείξεις ότι ξέρεις για τι πράγμα μιλάς), δικαιολογείς την έγκλιση, εν συνεχεία τον χρόνο, την εξάρτηση και τον μεταξύ τους χρονικό συγχρονισμό, δηλ. σύγχρονο, προτερόχρονο ή υστερόχρονο, στο παρελθόν ή το παρόν. Και αν έχουμε ιδιόμορφη ακολουθία χρόνων, το αναφέρεις κι αυτό.
Όπως δηλαδή έγραψε ο SGT. Cross προηγουμένως: ut eo uteretur: δευτερεύουσα επιρρηματική τελική πρόταση ως επιρρηματικός προσδιορισμός του σκοπού στο περιεχόμενο της κύριας με ρήμα το attulissent, εισάγεται με τον τελικό σύνδεσμο ut, επειδή είναι καταφατική, και εκφέρεται με υποτακτική και συγκεκριμένα με υποτακτική παρατατικού (uteretur) επειδή εξαρτάται από ρήμα ιστορικού χρόνου (attulissent), ιδιόμορφη ακολουθία χρόνου, συγχρονισμός της κύριας με την δευτερεύουσα.
Αυτή είναι μια πλήρης αναγνώριση!
Πλήρης αναγνώριση δεν είναι αυτή. Πλήρης θα είναι αν αναφέρεις πριν από το ότι παρουσιάζεται
ιδιομορφία κ.τ.λ. Ότι " ΕΠΕΙΔΗ ο σκοπός είναι ιδωμένος τη στιγμή που εμφανίζεται στο μυαλό του αφηγητή( ή ομιλητή ) και όχι κατά τη στιγμή της πιθανής πραγματοποίησής του." Και μετά συνεχίζεις όσα αναφέρεις.
Υ.Γ. Είναι απαραίτητη αυτή η δικαιολόγηση στις : τελικές, βουλητικές, συμπερασματικές, ενδοιαστικές προτάσεις και στις προτάσεις του quin και του quominus ( αντίστοιχα με τις λέξεις: σκοπός, βούληση, συμπέρασμα, φόβος και για τις quin - quominus τη λέξη "πρόθεση" ) .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.