catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
αποδεικνυεται και απο τη σχεση που σου δινει βγαζοντας το i κοινο και παιρνοντας μετρα
το α εγω θα το εκανα αλλιως, δηλαδη θα ελεγα οτι αφου 2z+iw-3=0 θα ισχυει και 2zσυζυγης-iwσυζυγης-3=0 και μετα αντικατασταση τα συζυγη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
Γι'αυτο πιστευω οτι ειναι λαθος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
ποια ακριβως ειναι η εκδοση σου. Μηνα και χρονο πες μου. . .
Απριλιος 2009
Εχεις δικιο, αλλα μεχρι τωρα δεν ειχα παρατηρησει καποιο λαθος στις λυσεις ωστε να ειμαι πιο "καχυποπτη" ,γι'αυτοΠαιδιά,relax,βοήθημα είναι (φυσικό είναι να έχει μερικά λαθάκια στις απαντήσεις).Αφού δοκιμάσαμε τρόπους διαφορετικούς και μας βγήκε , δεν υπάρχει λόγος να το αναλύσουμε περισσότερο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
Κατερινα αν υποθεσουμε οτι αυτη ειναι μια σωστη λυση του ερωτηματος τοτε νομιζω οτι η φραση "για να παρει το μετρο |2yi+1| μεγιστη τιμη πρεπει ψ=2" δεν ειναι τελειως σωστη διοτι και με ψ= -2 το απολυτο παιρνει την μεγιστη τιμη του.
Αρα "για να παρει το μετρο |2yi+1| μεγιστη τιμη πρεπει ψ=2 ή ψ= -2. Σε καθε περιπτωση το αποτελεσμα ειναι |2yi+1|"
εχεις δικιο, αλλά παλι το ιδιο βγαινει
οριστε το θεμα:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
Στο δικό μου έχει |z-4-4i|
Εκδοση 2009
το εχει και αυτο αλλά εχει και 2ο υποερωτημα αυτο που εγραψα
και εμενα εκδοση 2009 ειναι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
Αν καποιος εχει λυσει το συγκεκριμενο θεμα απο το βοηθημα και του βγηκε ριζα17 (οπως λεει στις λυσεις) ας το πει, οκ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
Κατερινα για μενα υπαρχουν δυο περιπτωσεις: 1)Να εχει βαλει λαθος αποτελεσμα (ειδικα αν ειναι Μπαρλας) και το σωστο να ειναι το δικο σου ή 2) να βγαινει με βασικη τριγωνικη ανισοτητα (και να μην ειναι ο τροπος του Pagitas) απο τη στιγμη που ζητα μεγιστη τιμη.
Μπαρλας ειναι υποερωτημα του θεματος 25 σελιδα 358
αρα στα λογια μου ερχεσαι και εσυ...Θέτω , όπου x,yER !
Αφού τότε ισχύει (1) <=> (2)
Πολλαπλασιάζω την (1) επι 4
(3)
Οπότε,η μέγιστη τιμή του , θα είναι όταν . Άρα, η μέγιστη τιμή του θα είναι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
Πες μου πως φτιαχνω το απολυτο, και θα σου πω.
εγω παταω shift και εκεινο το πληκτρο κατω απο το backspace
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
με τριγωνικη ανισοτητα εχω βγαλει κατι ακυρο με το sqrt17. Για πες πως το εκανες catherine
Εγραψα πώς το εκανα στο προηγουμενο ποστ https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=2803715&postcount=3910
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
Κάνω το εξης |z²+z-4|=|z²+z-zzσυζυγης| (αφου |Ζ|=2 αρα και Ζ²=4 => zzσυζυγης=4)
μετα |z||z+1-zσυζυγης|=2|2yi+1| (αν z=x+yi) και λεω για να παρει το μετρο |2yi+1| μεγιστη τιμη πρεπει ψ=2 οποτε θα ειναι 2ριζα17
Τι κανω λαθος;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
Για να λες οτι ειναι λαθος σημαινει οτι εχεις δει την σωστη απαντηση..Γινεται να πεις ποια ειναι η σωστη;
ριζα17
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
Γεια σας,
θα μπορούσε να με βοηθήσει κάποιος στην άσκηση 59 σελιδα 65 του Μπάρλα και στην άσκηση 83 σελίδα 68...
επίσης ξέρει κανείς αν υπάρχουν στο βιβλιοπωλείο αναλυτικές λύσεις γιατί υπάρχουν ασκήσεις που ξοδεύω άδικα πολύτιμο χρόνο προσπαθώντας να τις λύσω χωρίς να το καταφέρω τελικά...
ευχαριστώ..
Λύνεις το συστημα με αγνωστους z1 και z2.
Βγαινει z1=2-3i z2=-1+i
Οι εικονες των μιγαδικων αυτων ειναι A(2,-3) B(-1,1)
Βρισκεις την εξισωση της ευθειας που οριζεται απο τα Α και Β και μετα βρισκεις την αποσταση του Ο(0,0) απο την ευθεια
Η αποσταση αυτη ειναι το ελαχιστο μετρο του z
Για την 83 κανε το σχημα
ειναι 2 κυκλοι χωριε κοινα σημεια αλλα η μεγιστη αποσταση θα ειναι η διακεντρος συν τις 2 ακτινες και η ελαχιστη η διακεντρος μειον τις 2 ακτινες
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
Thanks
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
Έστω οι συναρτήσεις f,g:R-->R με f(x),g(x)>=1, για καθε x ε R και lim[f³(χ)+g³(χ)]=2 (χ --> χο)
Να βρεθούν τα limf(x) και limg(x) (χ --> χο)
κανεις;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
Σε ευχαριστώ πολύ!!!
Τίποτα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
παίδες αν μπορεί κάποιος να με βοηθήσει στην άσκηση 51 σελίδα 34 στο βοήθημα του Μπάρλα.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων!!
αν z= x+yi
z+z(συζυγής)=2x
z-z(συζυγής)=2yi
z*z(συζυγής)= x²+y² κανεις αντικατασταση και βγαινει υπερβολή C: x²/5-y²/3=1
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
P.S.: Η τελευταία πρόταση θέλει απόδειξη: δηλαδή να αποδείξετε ότι όταν δύο συναρτήσεις είναι γνησίως φθίνουσες, το άθροισμά τους είναι γνησίως φθίνουσα!
ε σιγα την αποδειξη προσθετεις κατα μελη αυτά :
1/f(x1)>1/f(x2) (1)
1/g(x1)>1/g(x2) (2)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
Αν f,g είναι γν.αύξουσες στο Δ,f(x)>0,g(x)>0 να δείξετε ότι 1/f + 1/g είναι γν.φθήνουσα. Φτάνω ως το σημείο που 1/f(x1) + 1/g(x1)>1/f(x2) + 1/g(x2) και μετά δεν ξέρω πώς να το εκφράσω...Βοήθεια?
ειναι x1<x2........................ (1/f + 1/g)(x1)>(1/f+1/g)(x2) αρα 1/f +1/g γν. φθινουσα
Σωστά;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
Μπορείς να δώσεις ένα παράδειγμα όπου δεν ισχύει w^ν=z^ν => w=z για ν περιττό ;
(-ριζα3-i)^3=(+ριζα3-i)^3=-8i αλλά ειναι εκτος υλης οι πολυωνυμικες στο C
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catherine1994
Πολύ δραστήριο μέλος
Για να αποδειξεις τη 2η σχεση υψωνεις τις ριζες που βρηκες αρχικά στην 3 . Βγαινει -8ι και στις 2 περιπτωσεις
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.