dark_knight
Νεοφερμένος
Ο dark_knight αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 42 μηνύματα.
03-08-11
12:58
Ρίξτε μια ματιά στην παρακάτω άσκηση:
https://imageshack.us/photo/my-images/200/part1cf.jpg/
https://imageshack.us/photo/my-images/221/part2pgh.jpg/
Πιστεύω ότι η επαλήθευση σε αυτή την περίπτωση δεν είναι απαραίτητη. Εσείς τι λέτε;
p.s. Αχ αυτές οι ισοδυναμίες και οι συνεπαγωγές. Πόσο με έχουν παιδέψει και πόσο θα με παιδέψουν ακόμη...
Εδώ χάθηκε η ισοδυναμία στο βήμα που πολλαπλασίασε τις σχέσεις (1) και (2).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dark_knight
Νεοφερμένος
Ο dark_knight αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 42 μηνύματα.
31-07-11
14:33
Δεν μίλησες γενικώς για χ. Ρώτησες "Αν μια συνάρτηση είναι 1-1 είναι και η αντίστροφή της 1-1;" και η απάντηση είναι ένα ξερό ναι. Προφανώς είναι 1-1 στο πεδίο ορισμού της, το οποίο εν γένει μπορεί να μην ταυτίζεται με το R, αλλά κάθε φορά που αναφέρουμε μια ιδιότητα για μια συνάρτηση φ δεν χρειάζεται να επαναλαμβάνουμε "στο πεδίο ορισμού της". Επομένως οι απαντήσεις που δόθηκαν ήταν απόλυτα σωστές (αν και δεν αιτιολογήθηκαν επαρκώς). Μάλιστα ο Χάρης ανέφερε και ότι το πεδίο ορισμού της αντίστροφης είναι το f(Α).Αρχική Δημοσίευση από dmitsos:Εγώ δε μίλησα πουθενά για χ μέσα στο σύνολο τιμών της f, εδώ υπάρχει η διαφορά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.