Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
23-05-10
20:04
Πουθενά δεν υπάρχει στην ύλη μας στροφική ταλάντωση. Όμως το έψαξα και έμαθα κάποια πράγματα. Αν θέλεις βάλε το στο google και θα βρεις. Θα σου βγάλει μαζί και πολλά για το θέμα του 2005 που λέμε.τοτε προφανως ο καθεις απο τους καθηγητες μας ειναι στον κοσμο του γιατι οι δικοι μου ελεγαν αλλα, και διαφωνουσαν με του υπουργειου χαλαροτατα ......... εγω αυτο που λες στροφικη ταλαντωση το καταλαβαινω σαν φαινομενο, δεν το εχω μελετησει μεν ποτε σε ολη την σχολικη χρονια και ουτε εχω δει ποτε τον ορο "στροφικη ταλαντωση" για να μπορεσω να απαντησω στο θεμα ¯\(°_o)/¯
Σχετικά με το θέμα ήθελε μόνο να πούνε ότι εφαρμόζουν στο 2ο δίσκο θεμελιώδη νόμο για τη μεταφορική κίνηση του κέντρου μάζας και να βρούνε ίδιο αcm = F/m με την επιτάχυνση του 1ου άρα από χ = ½ αt² να βρούν ότι φτάνουν μαζί. Δεν ήθελε ούτε να εξηγήσεις τι κίνηση κάνει ο δίσκος ούτε τίποτε άλλο. Δηλαδή σίγουρα η κίνηση είναι στροφική αλλά δεν έπρεπε να ενδιαφέρει. Και γιαυτό ήταν και κακό θέμα: ένας που δεν το πολυσκέφτηκε απαντούσε γρήγορα και σωστά. Όμως κάποιος σαν εσένα που προετοιμάστηκε καλά και την έψαχνε ίσως θα κόλλησε γιατί άρχιζε να αναρωτιέται τι κίνηση κάνει και ίσως κατέληγε και στο λάθος σου για την ενέργεια που πάει στην περιστροφή και έτσι δεν θα ήξερε να βγάλει ότι το έργο της ροπής είναι μηδέν και θα απαντούσε λανθασμένα. Δηλαδή ήταν ένα θέμα παγίδα για τους καλά διαβασμένους και απλό για τους μέτρια διαβασμένους. Και σίγουρα δεν ήταν λάθος το θέμα αλλά λάθος ήταν αυτοί που το έβαλαν. Από τότε δεν ξανάβαλαν κάτι άκυρο και ελπίζω και εύχομαι και να μην ξαναβάλουν.
Όσο για τους καθηγητές που λες και κυρίως τους ιδιοκτήτες φροντιστηρίων με έχουν σε πολλά αηδιάσει με τη στάση τους. Εντάξει επιχείρηση είναι αλλά κάπου υπάρχουν όρια. Είναι ανάγκη να μας εξουθενώνουν με τα 15-20 ωρών πακέτα τους, ενώ η δουλειά γίνεται και με λογότερες ώρες? Ακόμα είναι καταπληκτικό το πόσο εύκολα λένε ψέματα για να κερδίσουν. Γυρίσαμε πρόσφατα 20 φροντιστήρια ρωτώντας για τεχνολογική 1. Το τι ψέματα μας είπανε για να μην τη ζητάμε δεν περιγράφονται!!! Αυτά και άλλα με έχουν κάνει να είμαι δύσπιστος σε όσα λένε οι φροντιστές.
Σου εύχομαι καλή συνέχεια.
Νίκος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
23-05-10
01:29
1) Με συγχωρείς, αλλά επειδή έχω ασχοληθεί με το θέμα και το έχω συζητήσει κι εγώ με καθηγητές, θα μου επιτρέψεις να έχω άποψη.και οταν τα θεματα ειναι λαθος;
πχ βλεπε θεμα β 2005 φυσικη κατευθυνσης .............ενα μερος του εργου της δυναμης θα γινει κινητικη ενεργεια στροφικης κινησης και ενα κομματι μεταφορικης, αρα δεν θα μετατραπει ολο το εργο της εφ σε ενεργεια για τη μεταφορικη κινηση αρα θα κανει περισσοτερο χρονο για να φτασει στην ακρη του τραπεζιου τελικα
2) Το θέμα μπορεί να το πει κανείς άκυρο, ακατάλληλο, χαζό, κακό, αλλά λάθος δεν ήταν.
3) Πουθενά δεν είδα να λέει κάποιος ότι ο δίσκος δεν κάνει και στροφική κίνηση. Κάνει σύνθετη κίνηση: και μεταφορική και στροφική γιατί υπάρχει ροπή και μάλιστα κάνει στροφική ταλάντωση.
4) Εύκολα όμως μπορούμε να δούμε ότι το έργο της ροπής σε μια ταλάντωση από τη μια ακραία θέση στην άλλη είναι μηδέν, άρα δεν είναι σωστό ότι μέρος του έργου της δύναμης μετατρέπεται σε κινητική ενέργεια περιστροφής.
5) Έτσι μπορούμε να δουλέψουμε μόνο για τη μεταφορική κίνηση και να δείξουμε ότι οι δύο δίσκοι θα φτάσουν απέναντι ταυτόχρονα.
6) Από όσο μου έχουν πει οι καθηγητές αυτό έλεγε και το υπουργείο στις απαντήσεις και δεν έχω ακούσει ότι κάποιος καθηγητής έχει άλλη γνώμη.
7) Άρα αν κάποιος έγραφε ότι ο στρεφόμενος δίσκος θα φτάσει πιο αργά δεν θα ήταν σωστό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.