mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Μπορείς τώρα να μου εξηγήσεις και γιατί στην κάθοδο σε κεκλιμένο επίπεδο η στατική τριβή θα 'ναι πάλι προς τα πάνω ? Για σκέψου το λίγο! Περιμένω απάντηση!
Στέλιος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Στέλιος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Στέλιος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
I'm back
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Στο δεύτερο, είναι τύπος από τη Β' Λυκείου :
Ε = V/l
Στέλιος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Δηλαδή:
(Έχοντας υπόψη ότι: )
Δε χρειάζονται όμως για τις πανελλαδικές (όχι ότι είναι δύσκολα. Μούφες είναι. Απλώς είναι πανεπιστημιακές βαρετές μούφες ). Με αυτή τη λογική, θα έπρεπε π.χ. για να δείξουμε ότι κάνει Α.Α.Τ. ο ταλαντωτής, να ξέρουμε την απόδειξη της γενικής μορφής:
Που ανάγεται σε επίλυση O.D.E. (εκτός ύλης στα μαθ. κατ.) και σε Euler's equation (επίσης εκτός ύλης).
Στέλιος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Στέλιος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
καλά ρε, πώς βρήκες χωρητικότητα σε Coulomb ;
Επίσης , στο πρώτο ερώτημα αφού λες το πηνίο αυτό, μάλλον είναι και όχι .
Τώρα για τη λύση...
Το είναι γνωστό (προκύπτει από τον )
Άρα στην ουσία, στο Α ζητείται η ισχύς που προσφέρεται, αρά ουσιαστικά αυτή που απορροφάται... δηλαδή:
Για το δεύτερο:
Στέλιος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Στο πρώτο παίρνεις Α.Δ.Ο.
Στην ακραία θέση ισχύει
Άρα
Τώρα βάζεις όπου
ΥΣ: Έχω την υποψία ότι μου 'φυγε η αρχική φάση, αλλά οκ... Δε τρέχει και τίποτα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Αφού σου λέει τι απελευθερώθηκε, απλώς προσθέτεις τις κινητικές!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Ωχ, ναί... Κι εγώ αυτό έκανα αλλά επερνα στην ακραία θέση U=Umax ( Αν είναι δυνατόν!!!) Ευχαριστώ ευχαριστώ και ξανά ευχαριστώ πάντως!!! Και, by the way, είναι η πιο γρήγορη απάντηση που μου έχουν δώσει σε forum! Thx
Μάλλον έχεις μπλέξει με ...καμένους !
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Στην ακραία θέση ισχύει
Άρα
Τώρα βάζεις όπου
ΥΣ: Έχω την υποψία ότι μου 'φυγε η αρχική φάση, αλλά οκ... Δε τρέχει και τίποτα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
ii)
iii)
iv)
Δεν έχω χρόνο να καθαρογράψω τη λύση ολοκληρωμένη! Σόρυ..
Στέλιος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Όποιος το 'χει ας σκανάρει.
Στέλιος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Σύμφωνα με την αρχή της υπέρθεσης, η συνισταμένη των γνώσεών μας δίδεται κάθε χρονική στιγμή t από τον τύπο: y=y1+y2, άρα και φυσικώς ταλαντωνόμαστε (ως προς τις γνώσεις) με μεγαλύτερο πλάτος.
Καταλαβαίνεις το συσχετισμό;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Σκέψου ότι έχεις ένα σκοινί και το τραβάνε δύο άτομα. Το σκοινί παραμένει ακίνητο, η ενέργεια όμως δε χάνεται!
Απλώς οι δυνάμεις από τη μία και την άλλη μεριά είναι ίσες , άρα και ισορροπεί
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Στην ουσία πρόκειται για στάσιμο κύμα, και στο σημέιο χ=0, έχουμε δεσμό.
Άρα το ένα έχει τη μορφή:
Συνθέτουμε σύμφωνα με την αρχή της υπέρθεσης και βγαίνει 0...
Χάνω κάπου;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Φιλικά,
Παναγιώτης (Anacron)
Στέλιος (mostel)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Βασικά, τώρα που τη βλέπω, η λύση δεν είναι και τόσο δύσκολη
Παίρνεις εκείνα τα μακρυνάρια για να βρεις ταχύτητα μ1 αμέσως μετά την κρούση. Στη συνέχεια παίρνεις Θ.Μ.Κ.Ε. και βρίσκεις τη μέγιστη δύναμη του ελατηρίου. Η μέγιστη δύναμη αυτή είναι οριακά ίση με την στατική τριβή του μ2 (mgμ) - για να παραμένει διαρκώς ακίνητο - (στην ουσία αυτή είναι και η κρυφή εξίσωση) . Ε μετά ένα συστηματάκι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Αλλά και το βιβλίο κακώς το αναφέρει γιατί δημιουργεί εύλογες απορίες έτσι. Γενικά δε πιστεύω πως θα πέσει άσκηση σε ηλεκτρομαγνητικά κύματα. Ούτε και το βιβλίο άλλωστε δε θυμάμαι να 'χει κάποια άσκηση.
Για μένα περισσότερο πιθανό το βρίσκω να ''πέσει'' ή συμβολή που δεν έχει πέσει για αρκετά χρόνια , ή snell. Βέβαια , ένας σωστά προετοιμασμένος μαθητής για πανελλαδικές , πρέπει να δώσει βαρύτητα σ' όλα τα είδη των κυμάτων.
Φιλικά,
Στέλιος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Βέβαια, όπως είπα, χρειάζεται maxwell
https://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell's_equations
Νομίζω εδώ τα εξηγεί αρκετά αναλυτικά
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Ευχαριστούμε ,
Στέλιος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Οπότε μη το ψάχνετε , δε θα μπει τέτοιο πράγμα γιατί πολύ απλά δεν είναι στην ύλη.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_radiation
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Για να βρεις που θα 'ναι βαλε το t στην εξισωση της συμβολης..
Βεβαια, υπαρχει και μπακαλιστικος τροπος..
Εχουμε ενισχυση, αρα βρισκεις τον χρονο που κανει να φτασει το κυμα απο τη δευτερη πηγη στο σημειο Ρ και μετα προσθετεις το ενα τεταρτο της περιοδου ...
Στέλιος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Δηλαδή:
(1)
ή
(2)
Επίσης, επειδή έχεις συμβολή, για να υφίσταται, θα πρέπει ο χρόνος να 'ναι μεγαλύτερος ή ίσος του χρόνου που χρειάζεται να διανύσει το κύμα που εκπέμπεται από τη πηγή με τη μεγαλύτερη απόσταση από το σημείο . Αυτός ο ελάχιστος χρόνος για να 'χουμε συμβολή είναι:
Άρα μετά τα δεύτερα έχουμε συμβολή.
Έτσι στις , , θα 'χουμε:
ή
Για , είναι άτοπο, αφού
Άρα για πρώτη φορά. Από τις δύο λύσεις παίρνουμε αυτή με τον μικρότερο χρόνο που 'ναι και .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Αλλάζει η D, αλλά εννοώ αλλάζει η ω
Αφού γράφω ότι αλλάζει η μάζα (μικραίνει), άρα αυξάνεται η ω, για να μείνει η D σταθερή
Στέλιος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Η σταθερά επαναφοράς δεν αλλάζει όταν αλλάζει η μάζα του σώματος. Αλλάζει η γωνιακή συχνότητα και η μάζα με τέτοιο τρόπο ώστε η σταθερά επαναφοράς να παραμένει ίδια. Πολύ σημαντική λεπτομέρεια, εδώ κάνουν λάθος ακόμα και μαθητές του 20.
Λάθος έχεις...
Η σταθερά δεν εξαρτάται σε καμμία περίπτωση από τη γωνιακή συχνότητα
edit:
Το latex έχει πρόβλημα , οπότε σβήνω τον τύπο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Μετά που φεύγει, αλλάζει και η D αντιστοίχως!
Και είναι λογικό. Δε γίνεται να 'χει την ιδιά περίοδο πρώτα και μετά που θα 'ναι πιο "ελαφρύ". Μικραίνει η μάζα, μεγαλώνει η γωνιακή συχνότητα, άρα και μειώνεται η T.
Δες το και αλλιώς.
Δε γίνεται η απομάκρυνση να 'ναι ανεξάρτητη της μάζας του δεύτερου σώματος!
Γιατί, αν είχες ένα μυρμίγκι πάνω στο σώμα 1 ή έναν ελάφαντα θα φεύγαν και οι δύο στο ίδιο ψ!
Καλύτερα δούλεψέ το σε οριζόντιο επίπεδο, γιατί έτσι γίνεται περισσότερο περίπλοκο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν ξερω για τι ακριβως μιλατε, παντως αυτο που ξερω ειναι οτι η ενεργεια διατηρειται!
Για την ακρίβεια, σύμφωνα με τη θεωρία της σχετικότητας, διατηρείται η ΥΛΟ-ενέργεια...
(Όταν τα σώματα πλησιάζουν την ταχύτητα του φωτός η ύλη τους τείνει να γίνει ενέργεια)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο EECS ξέρει να προσφέρει μόνο (graduation in USA) .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Το πλάτος της συνισταμένης ταλάντωσης εξαρτάται από τη διαφορά φάσης μεταξύ των δύο συνιστωσών ταλαντώσεων και συγκεκριμένα δίνεται από τη σχέση 1.27 σελίδα 26 του σχολικού βιβλίου (έκδοση 2007). Έτσι αν κάποιος υπολογίσει την ενέργεια της συνισταμένης ταλάντωσης αυτή θα είναι συνάρτηση της διαφοράς φάσης.
Προφανές είναι αυτό από τον τύπο. Το ερώτημα όμως είναι, όπως έχω διατυπώσει και σε προηγούμενο ποστ, γιατί στην ουσία η ενέργεια διατηρείται αν και μόνο αν υπάρχει διαφορά φάσης 90 μοιρών; Γιατί αλλιώς δεν ισχύει Ε = Ε1 + Ε2...
Γιατί να εξαρτάται οπωσδήποτε η ενέργεια από τη διαφορά φάσης; Δηλαδή αν δεν έχουμε φάση 90 μοιρών, πού πάει η υπόλοιπη ενέργεια;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Αφού βρήκατε το χρόνο και την υπομονή να κάνετε, σας αξίζουν συγχαρητήρια !
:no1:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
Θεωρητικά, η ενέργεια διατηρείται. Στην σύνθεση ταλαντώσεων όμως, αν Ε1 η ενέργεια της πρώτης ταλάντωσης και Ε2 η ενέργεια της δεύτερης ταλάντωσης, θα έχουμε από διατήρηση ενέργειας:
Εολ = Ε1 + Ε2
Ή:
Από όπου προκύπτει:
Συγκρίνοντας τον τύπο αυτό με τον αρχικό με τα συνημίτονα μέσα, βγαίνει ότι η ενέργεια διατηρείται αν και μόνο αν η διαφορά φάσης είναι ίση με . Δηλαδή, αν δεν είναι η διαφορά φάσης τόση, η άλλη ενέργεια πού πάει; ΟεΟ;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mostel
Πολύ δραστήριο μέλος
+1
Καλά και το βιβλίο δεν παίζεται! Πότε αντικαθιστά αυθαίρετα το π με το 3,14 στις λύσεις που δίνει, πότε το αφήνει π. Τρέχα γύρευε
Γενικά το βιβλίο έχει πολλά κενά... Π.χ. στις ηλεκτρικές ταλαντώσεις δίνει τους τύπους με αρχική φάση , ενώ μπορεί να 'ναι και διαφορετική... στις φθίνουσες δε δίνει όλους τους τύπους κ.λπ..
Εγώ χρησιμοποιώ το βοηθητικό από Μαθιουδάκη - Ι.Μ. Παναγιωτόπουλο, χωρίς βέβαια και αυτό να 'ναι τέλειο..
Στέλιος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.