Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Δε ξερω πως ακριβως να διατυπωσω την απορια μου, αλλα θα προσπαθησω:
Οταν εφαρμοζουμε ΑΔΟ, η οταν χρησιμοποιουμε τους τυπους ευρεσης των ταχυτητων u1' και u2' στην κεντρικη ελαστικη κρουση, πως καταλαβαινουμε εξαρχης προς ποια κατευθυνση θα κινηθει το σωμα μετα την κρουση? Ξερω οτι για να προχωρησουμε στην ασκηση,θεωρουμε μια φορα ως θετικη, και οριζουμε αναλογα τα προσημα. Για να βαλουμε ομως τα προσημα, ακομα και γνωριζοντας ποια ειναι η θετικη φορα, πρεπει καπως να μπορουμε να φανταστουμε προς τα που θα κινηθει το καθε σωμα μετα την κρουση.Αν για παραδειγμα συγκρουστουν κεντρικα δυο σωματα που κινουνται αντιρροπα, στο μυαλο μου ειναι το ιδιο πιθανο μετα την κρουση τα δυο σωματα να κινηθουν αριστερα, τα δυο σωματα να κινηθουν δεξια, και τα δυο σωματα να κινηθουν σε αντιθετες κατευθυνσεις. Αυτο το θεμα με εμποδιζει απο το να λυσω σχεδον καθε ασκηση που συνανταω σε αυτο το κεφαλαιο, οποιαδηποτε διευκρινηση ειμαι σιγουρη πως θα βοηθουσε πολυ!
Σκεψου ποιο σωμα εχει μεγαλυτερη ορμη πριν την κρουση και μετα σκεψου την ΑΔΟ αλλα διανυσματικα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Να ρωτησω κι εγω κατι;στο ιδιο διαγωνισμα που αναφερει η χριστιανα στο δ2 ζηταει τη δυναμη που ασκει η σανιδα ΟΔ στον αξονα της τροχαλιας..ουσιαστικα,ζηταει την f του αξονα δηλαδη;μεσα απο το ΣF=0 της τροχαλιας θα το βρω;
Απο Στ και ΣF θα βρεις την ταση του νηματος.Μετα προφανως και θα βρεις την F απο ΣF,αφου η F δεν ασκει ροπη στην τροχαλια και για την ραβδο δεν εχουμε τα επαρκη δεδομενα για να την βρουμε απο εκει
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
οταν έχουμε δίσκος μ και ακτίνας ρ που το κεντρο μαζας του είανι συνδεδεμένο σε ελατήριο και κατά την ταλάντωση του εκτελεί κχο, τι γίνεται με την ω; μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει
Δ5. την ελάχιστη τιμή της μάζας Μ που πρέπει να έχει η κάθε μια από τις σανίδες ΟΓ και ΟΔ, ώστε το σύστημά τους να μην ανατραπεί στο χρονικό διάστημα που μεσολαβεί, από τη στιγμή που αφήσαμε το σώμα Σ1 μέχρι τη στιγμή της κρούσης.
απο το νεο διαγωνισμα του σταντι φορ εξαμσ. μπορει κάποιος να βοηθησει;
κοιταξε η αληθεια ειναι οτι δεν εχω ιδεα γιατι ζηταει την ελαχιστη μαζα
Παιρνεις οριακα την περιπτωση οπου Ν=0 και Στ(ο)=0
Στην οριζοντια ραβδο ασκειται το βαρος της
Στην κατακορυφη το βαρος και η αντιδραση απ'την τροχαλια
Αφου η μια γωνια ειναι 120 μοιρες η αλλη θα ειναι 60
Βρισκεις τις αποστασεις των δυναμεων W και F' (οπου F' η αντιδραση της τροχαλιας και προφανως θα ισουται με την F που θα την βρηκες σε προηγουμενο ερωτημα)
Εστω χ1 του W απ'το Ο και χ2 της F' απ'το Ο
Αρα χ1=ριζα3/2 *L/2 και χ2=L*ριζα3/2
(θετικη φορα η αντιθετη της φορας περιστροφης των ρολογιων)
Στ(0)=0<=> W*L/2 -Wx1+F'x2=0
Λυσε ως προς μαζα και θα σου βγει
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Δεν κατάλαβα η κάθετη αντίδραση που κολλάει. Σου ζητάει την τριβή ανάμεσα στα σώματα αναπτύσσεται τριβή. Αυτή είναι που τα κάνει να κινούνται μαζί. Την κάθετη αντίδραση τι εννοείς να την κάνεις; αυτό θα το κάνεις μόνο αν σου ζητάει την συνισταμένη δύναμη που ασκεί το ένα σώμα στο άλλο
Απο τον τυπο της Τριβης επεται οτι Τ=μ*N
Το ερωτημα της ειναι ποιο Ν να βαλει
αν έχουμε ένα σώμα και μία σανίδα ( το σώμα πάνω στη σανίδα ) και κινούνται το ένα ως προς το άλλο έως να αποκτήσουν κοινή ταχύτητα, και μου ζητάει την τριβή βάζω την κάθετη αντίδραση απο τη σανίδα ή απο το σώμα ;
Λογικα θα εννοεις την τριβη που δεχεται το σωμα(θα το πω (1)) που βρισκεται πανω στην σανιδα
Εδω η τριβη υπολογιζεται απο τον τυπο Τ=μ*Ν1=μ*W1=μ*m1*g
Επομενως βαζεις την καθετη αντιδραση απο το σωμα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Παιδια , κατα ποσο εμπιστευεσται το βοηθημα του Μαθιουδακη? Εγω πιστευω πως δεν με εχει βοηθησει παρα πολυ παρολο που λυνω ολες σχεδον τις ασκησεις σωστα και αυτο το καταλαβα που εγραψα σημερα οεφε επαναληπτικα ,απ ολα τα θεματα μονο το Θεμα Α και Γ εχω λυσει σωστα στα αλλα τζιφος.
Σκοπος ενος βοηθηματος ειναι να μαθεις σωστα την θεωρια και να μαθεις να λυνεις ασκησεις με βαση την μεθοδολογια.Ο Μαθιουδακης εχει αρκετα καλο βοηθημα που πετυχαινει και τα 2.Οπως γνωριζουμε ο Οεφε μερικες φορες ξεφευγει(δεν εχω δει τα φετινα θεματα).Τωρα αν δεν ξεφυγε φετος καλυτερα να κατσεις να δεις τι δεν πηγε καλα και σε τι δεν εισαι τοσο καλος(πχ αλλοι ειναι αρκετα καλοι στα κυματα-ταλαντωσεις αλλα με το στερεο δεν και το αντιστροφο)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Ναι απλά θα ήθελα και κάποιο άλλο
Θεωρω οτι ο μαθιουδακης και τα θεματα του παναγιωτακοπουλου ειναι υπεραρκετα.Ωστοσο αν θες να δοκιμασεις και καποιον αλλον δοκιμασε τον αντωνη σαρρηγιαννη.Γενικα δεν ειμαι καθολου απογοητευμενος απο τον σαρρηγιαννη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
στο στιγμιότυπο πρέπει πάντοτε να ξεκινάω απο την πηγή και να πηγαίνω προς τα κάτω δηλαδή προς το -Α, σωστά;
Για να μην την πατησεις πας στην εξισωση του y και βαζεις οπου χ το λ/4 για να δεις αν παει πανω η κατω.Κανονικα ετσι γινεται η γραφικη,αλλα μπορεις να κανεις και αυτο που λεει ο Χαρης(αρκει να μην εχει αρχικη φαση).Πολλοι μαθητες ακομη και καθηγητες ακολουθουν αυτην την μεθοδολογια(του να σχεδιαζεις το στιγμιοτυπο ξεκινωντας απο το τελος)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
αυτό που δεν καταλαβαίνω κυρίως είναι αυτό με τις υποδιαιρέσεις που ψάχνουμε
Οταν λες υποδιαιρεσεις;
Παντως να ξερεις κανονικη γραφικη παρασταση ειναι που ξεκινας απ'την πηγη και την προχωρας κατα λ/4
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
παλιό θέμα αλλά παιδιά έχω σοβαρό πρόβλημα με τις γραφικές παραστάσεις στα κύματα δεν μπορώ να τις καταλάβω και έχω απελπιστεί, ενω στις ταλαντώσεις τις ξέρω πολύ καλά. καμία βοήθεια;
Η εξισωση του κυματος ειναι της μορφης f(x,t) δηλαδη εξαρταται απο 2 μεταβλητες.Πρακτικα το προβλημα απο εκει ξεκιναει επειδη στο σχολειο δεν μαθαινουμε να λειτουργουμε με δυο μεταβλητες.Πρακτικα ομως δεν ειναι και τοσο δυσκολο.Για διευκολυνση προκειμενου να σχεδιασουμε την γραφικη παρασταση της f(x,t) θεωρουμε μια μεταβλητη σταθερη.Δεν ξερω αν δινεις μαθηματικα η βιολογια,παντως αν δινεις σκεψου το εξης:προκειμενου να σχεδιασουμε την γραφικη παρασταση της f(x) θελουμε την πρωτη και 2η παραγωγο,για να μπορεσουμε να αντλησουμε τα δεδομενα για την συμπεριφορα της.
Η γραφικη παρασταση του κυματος(λογικα αρμονικου θα εννοεις) χωριζεται σε δυο κατηγοριες,οσες και η μεταβλητες απο τις οποιες εξαρταται η f (οπου f(x,t)=y=Αημ2π(t/T - x/λ))
α)Ταλαντωση ενος σημειου του μεσου(γραφικη παρασταση της y-t)
Εδω θετουμε χ οποιαδηποτε τιμη θελουμε δηλαδη το χ ειναι μια σταθερα.Εστω χ/λ=c.Με τον τροπο αυτο η εξισωση του κυματος μετασχηματιζεται στην f(x)=y=Aημ2π(t/T -c).Θεωρω χ0 το σημειο αυτο του κυματος και t0 τον χρονο που θελει το κυμα για να φτασει σε αυτο.Αν το κυμα δεν εχει φτασει στο σημειο αυτο,τοτε προφανως το σημειο αυτο ειναι ακινητο και για τον λογο αυτο για t<_t0 βρισκεται πανω στον αξονα t't.
To θεμα ειναι πως βρισκουμε ποτε το κυμα φτανει σε αυτο το σημειο χ0? Παραθετω 2 τροπους ευρεσης
1)Αν το κυμα δεν εχει αρχικη φαση,τοτε μπορεις να λυσεις την u=x0/t0<=>t0=x0/u. ΠΡΟΣΟΧΗ αν το κυμα βρισκεται σε αρχικη φαση τοτε δεν βρισκουμε ετσι το t0
2)Αν το κυμα βρισκεται σε αρχικη φαση λυνεις την φ=0 ως προς t,δηλαδη την t/T -x0/λ +φ0/2π=0 ως προς t.
Αφου βρεις το t0 για t>_t0 κανεις ο,τι εκανες και στην ταλαντωση(πχ απο ΘΙ σε ΑΘ χρειαζεται χρονος T/4 κλπ)
β)Στιγμιοτυπο του κυματος(γραφικη παρασταση της y-x)
(Μπακαλικα)Οπως γνωριζουμε το κυμα δεν ειναι 1 σημειο,αλλα πολλα.Για τον λογο αυτο οταν θετουμε t=t0 (δηλαδη οταν ο χρονος γινεται σταθερος και οχι μεταβλητος)απεικονιζουμε ολα τα σημεια του κυματος την χρονικη στιγμη αυτην.Η εξισωση πλεον γινεται της μορφης f(x)=y=Αημ2π(c-χ/λ).Εδω το λ παιζει το ρολο της Τ,δηλαδη το σημειο που απεχει 1λ απο την πηγη Ο θα βρισκεται στο ιδιο y με την Ο απλα σε αλλο σημειο χ.Δηλαδη Αν Ο(0,Γ) και η αποσταση του Ο απο το Κ ειναι 1λ,τοτε Κ(1λ,Γ).Στις ασκησεις αυτες τι κανουμε λοιπον
1)Βρισκω την θεση της πηγης την ζητουμενη χρονικη στιγμη
2)Βρισκω την θεση του σημειο που απεχει κατα λ/4 απο την πηγη(παω στην y=... και βαζω χ=λ/4).Αυτο το κανω για να δω αν το σημειο αυτο βρισκεται στην y=+A η στην y=-A
3)Βρισκω μεχρι που εχει φτασει το κυμα
i)Αν δεν εχει αρχικη φαση τοτε λυνεις την u=x/t ως προς x
ii)Αν εχει αρχικη φαση τοτε πας στην φ=2π(t/T -x/λ +φ0/2π) βαζεις οπου t την ζητουμενη χρονικη στιγμη και οπου φ=0.Λυνεις ως προς χ και βρισκεις μεχρι που φτανει το κυμα
4)Βρισκω ποσα λ αντιστοιχουν στο χ αυτο(του 3ου βηματος).Αρκει να λυσεις το Ν=χ/λ,οπου Ν ο αριθμος των μηκων κυματος
Τωρα εισαι σε θεση να σχεδιασεις το στιγμιοτυπο του κυματος.Οπως τα εκανες και στην ταλαντωση (t,T/4,T/2,3T/4,T κλπ),ετσι και εδω απλα το προχωρας κατα λ/4.
Αν εχεις καποια απορια στα παραπανω feel free to ask
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
https://www.kelafas.gr/themata.html?filename=2013/epanaliptikes/fyskat_epan_2013_e.pdf
μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει το Γ2 ερωτήμα και την λύση του;
Αν θυμαμαι καλα παιρνεις τις αποστασεις εφαρμοζεις εξισωσεις κινησης και λυνεις το συστημα που προκυπτει
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
10t+3π/2=π/2 (1) ..... Πως θα λύσω τις 2 τριγωνομετρικές εξισώσεις (2κπ+π. και 2κπ-π+π/2)ως προς το χρόνο απ την σχέση (1)????....Δεν ξέρω να την λύνω !!!!
Σρυ αλλα δεν καταλαβα τι ακριβως θες να κανεις Μπορεις να πεις λιγο ακριβως ποιες τριγωνομετρικες εξισωσεις θες να λυσεις;
Παντως ετσι οπως εχεις δωσει την (1) ειναι αδυνατη γιατι εχεις 10t=-π,ενω ο tεR+ (δηλαδη t>_0)
Αν καταλαβα καλα με 2η ματια μαλλον ηθελες να γραψεις ημ(10t+3π/2)=ημ(π/2)
Πολυ ωραια
(1)10t+3π/2=2κπ+π/2<=>10t=2κπ-π<=>t=π*(2k-1)/10 και για να ισχυει tεR+ πρεπει k>0
(2)10t+3π/2=2κπ+π-π/2=2κπ+π/2 που ειναι ιδια με την (1)
Αρα σε καθε περιπτωση t=π*(2κ-1)/10
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Σίγουρα...
Από θεώρημα Steiner:
Δεν θυμάμαι αν είναι κάτι άλλο.
Ευχαριστω πολυ
Άγγελε πως να αποδείξεις αυτό τον τύπο? Άμα θυμάμαι καλα από την Ά Λυκείου την απόδειξη του Δχ στην ομαλά μεταβαλλόμενη κίνηση είναι με εμβαδό τραπεζιου. Όπως και εδώ μια απόδειξη που μου έρχεται στο μυαλό είναι στη με το εμβαδό διαγράμματος ω t. Αλλιώς πως να το αποδειξεις; Τεσπα σαφώς και δεν θα αποδεικνύεις κάθε φορά με εμβαδό τον τύπο. Γενικά νομίζω ότι οτιδήποτε αποδεικνύει το σχολικό δεν χρειάζεται αποδειξη
Οχι πως ποιους πρεπει εννοω
αυτον εγω τον κανω αλλιως ω=dθ/dt αρα dθ=ω*dt
ολοκληρωνω το ω απο θ0 εως θ οποτε το ολοκληρωμα του ω*dt γινεται 1*dθ και τσουπ εχεις Δθ=...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Απο στερεο ποιοι τυποι θελουν αποδειξη(πχ ΔΘ=ω0t+1/2αt^2) για να τους χρησιμοποιησουμε;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Αν καταλαβα καλα (δηλαδη φτιαχνεις γραφικη απο t0-T/12)
Θα πας στην εξισωση ταλαντωσης x(t)=... θα χωσεις οπου t=T/12 για να βρεις σε ποιο σημειο βρισκεται
Αλλη μια απορια: απο 0 εως Τ/12 πρεπει να την κανεις; Επιπλεον φ0=0?
Ναι αυτό
Βρες που ειναι την t0 και που την Τ/12 και καντην ημιτονειδης(αν ειναι φ0=0 τοτε τιποτε απλα μια γραμμουλα ειναι μεχρι το Α/2)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
ειναι ταλαντωση με ημ...........................οσο για την αλλη ασκηση την ελυσα
Αν καταλαβα καλα (δηλαδη φτιαχνεις γραφικη απο t0-T/12)
Θα πας στην εξισωση ταλαντωσης x(t)=... θα χωσεις οπου t=T/12 για να βρεις σε ποιο σημειο βρισκεται
Αλλη μια απορια: απο 0 εως Τ/12 πρεπει να την κανεις; Επιπλεον φ0=0?
Αν εννοεις το αλλο Τ'=Τ/12,δηλαδη οτι η περιοδος της ταλαντωσης αλλαζει,τοτε πρεπει να βρεις το ω'=2π/Τ'=2π/Τ/12=12ω(το πλατος δεν εξαρταται απο την περιοδο της ταλαντωσης,οποτε Α'=Α)
Με λιγα λογια πας και κανεις την γραφικη παρασταση της x(t)=Aημ(ω't+φ0)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Ή γραφική παράσταση χ=f(t) με περίοδο T/12 πως την σχηματιζω ??(έχω κάνει μέχρι Τ και δεν ξέρω πως με το Τ/12 )
Χμμ καταρχας αναφερεσαι σε κυμα ή ταλαντωση; Επιπλεον τι ειδους κυματος η ταλαντωσης;
Επίσης αυτή εδώ πως την λύνουμε γιατί έχει σκάσει το κεφάλι μου τέτοια ωρα
Μηπως γινεται να την ξανα ανεβασεις γιατι δεν φαινεται;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Γραφει ανεξαρτητως φ0? Που το ειδες γραμμενο(εννοω βιβλιο)Παιδιά η θεωρία λέει οτι η κινητική ενέργεια μεγιστοποιείται(δηλ το σωμα περναει απο τη Θ.Ι) κάθε T/2 ανεξαρτήτως φΟ...το βρισκτε λογικό??άμα έχουμε αρχικη φάση π.χ π/6 εμένα δε μου φαίνεται λογικό...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Οχι θα πρεπει να βρεις τον νεο χρονο που απαιτειται για να φτασει στην ΑΘ (με βαση το προσημο της ταχυτητας πχ για u>0 ή για u<0)Παιδιά γνωρίζουμε ότι για φο=0 το σώμα μετά απο T/4 πάει στην ακραία θέση όπου μηδενίζεται η ταχύτητα του και η κινητική του ενέργεια,μεγιστοποιείται η επιτάχυνση κλπ.Όταν υπάρχει αρχικη φάση π.χ π/6 δηλ το σώμα αρχίζει απο τη θέση χ=Α/2 πάλι το σώμα σε T/4 θα βρεθεί στη ακραία θέση του σε T/2 στη θ.ι κτλ???
Βεβαια το περιστρεφομενο στις πανελληνιες θελει αποδειξηαυτο ειναι λεπτο σημείο , στην ταλάντωση το σώμα δεν διανυει ισα διαστήματα σε ίσους χρόνους άρα για να το λύσεις αυτό ε΄γω προτείνω στρεφόμενο ή με εξισώσεις δλδη βρίσκεις τις χρονικές στιγμές και τις αφαιρείς αλλά προτείνω στρεφόμενο γιατί είναι ελάχιστες πιθανότητες λάθους..
τσέκαρε και το λινκ ειναι το 2ο Σ-λ https://justphysics.gr/files/site/Ju... exercises/2012_13/Test B/Test B1 answers.pdf
για να το καταλαβεις καλυτέρα σκεψου οτι οταν απομακρύνεται απο την Θ.Ι κανει επιβραδυνένη ενώ οταν πηγαίνει απο ακραία θέση στην Θ.Ι κανει επιτχανυνόμενη , για να παει απο την Θ.Ι στην χ=+Α/2 κάνει ΔΧ=Α/2 , για να πάει απο την ακραία +Α στην χ=+Α/2 αποκλείεται να θέλει τον ίδιο χρόνο με την επιβραδυνόμενη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
δεν ξερω γτ δεν φαινεται ......
Sry αλλα καταλαβαινεις αν δεν μπορουμε να την δουμε πως θα σε βοηθησουμε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Πως την λυνω αυτη ?....μου εχει σπασει το κεφαλι εδω και ωρες παρολο που φενεται ευκολη
Δεν φαινεται...Μπορεις να την ξαν'ανεβασεις;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Όχι το είδα κ στις λύσεις..σε στάσιμο κύμα 5 σημεία χωρίς απόλυτο 9 με απόλυτο..Ίσως γίνεται και παράφραση Γιατί αν σου ζητάει το πλάτος ενός σημείου και το βρεις αρνητικό η απάντηση σου θα είναι το θετικό πλάτος..
Ισως
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Δηλαδή αντίστοιχα θα ήταν διαφορετική ερώτηση με αλλά αποτελέσματα πόσα σημεία ταλαντωνονται με πλάτος -Α/2; η δεν στέκει αυτό;
Αξιοσημείωτο πάντως είναι ότι με το απόλυτο βγαίνουν περισσότερα σημεία απ ότι χωρίς.
Βασικα δεν νομιζω να υπηρχε ερωτηση ποσα σημεια ταλαντωνονται με πλατος -Α/2 γιατι δεν στεκει(ας πουμε δες και στην 54 λεει οτι οι κοιλιες ταλαντωνονται με πλατος 2Α μονο 2Α οχι -2Α).Η ερωτηση θα ηταν της μορφης σε ποιες θεσεις του αξονα βρισκονται τα υλικα σημεια που ταλαντωνονται με πλατος Α/2.Θα παρεις Α'=Α/2 και με βασει τα Ν,οπου Ν ο αριθμος των θεσεων θα βγαλεις τα σημεια που ταλαντωνονται με πλατος Α/2.Απλα θα βγαλεις για θετικα y και αρνητικα y(γιατι θυμιζω και τα αρνητικα με Α/2 ταλαντωνονται και οχι -Α/2).
Μηπως θα εχεις κανει καποιο λαθος στις πραξεις;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Μα όταν στο στάσιμο πχ για ένα σημείο βρεις Α'=-2Α το λες κοιλιά..αντίστοιχα όταν Α'=-Α/2 λες ότι το πλάτος ταλάντωσης είναι +Α/2
Ξαναλεω αυτο ειναι για να προσδιορισεις την θεση του ως προς τον αξονα των y.Το -2Α που λες ειναι το προσημο του y δηλαδη η θεση του στον αξονα των y
Το πλατος ειναι παντα θετικο γι'αυτο παντα παιρνει απολυτο
Θα μου πεις δεν εχεις και αδικο αφου δεν το γραφει καλα στο σχολικο...Πηγαινε στην σελιδα 53 προς το τελος εκει που εχει τα μπολτ.Θα δεις να γραφει καπου Το πλατος της ταλαντωσης |A'| αν δεις το εχει σε απολυτο,δηλαδη εμμεσα σου λεει οτι το πλατος ειναι θετικο...
Το ιδιο ισχυει και στην συμβολη.Απλα 2 πραγματα να θυμασαι το πλατος παιρνει απολυτο ο τυπος y=... παει με το προσημο που καθοριζεται απ'το συνημιτονο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Παιδιά όταν στο στάσιμο η στην συμβολή ρωτάει σε ποιες θέσεις Υπάρχουν σημεία που ταλαντωνονται ας πούμε με πλάτος Α/2..Γιατί στις λύσεις το βάζει με απόλυτο το πλάτος; ας πούμε βάζει |2Ασυν2πχ/λ|=Α/2;;
Γιατι το πλατος ειναι ΠΑΝΤΑ ΘΕΤΙΚΟ
Στον τυπο φυσικα και δεν παει με απολυτο η τιμη γιατι καθοριζει την θεση στον αξονα y
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Χμμ πολυ εξυπνο ομολογω ουτε καν που μου περασε απτο μυαλολοιπον οχι δεν λειπει κατι , τελικα την ελυσα σωτσα βγαζει 4.2 αρχικο Α και Α'=4 , ναι εχεις δικιο το Β ειναι το -Α αφου περναει με την σειρα απο τα σημεια και μετα εχει θετικη ταχυτητα. Μου πηρε ενα δισελιδο , ουσιαστικα εκανα ενα στρεφομενο διανυσμα και ειπα οτι το β ειναι κατω στο -Α επισης το Γ αφου εχει θετικη ταχυτητα ειναι 4ο η 1ο τεταρτημοριο , και το δ 2ο η 3ο . Ομως παρατηρουμε οτι η αποσταση ΓΔ ειναι 6 και η ΒΓ 2 αν τα βαλεις στο σχημα ετσι οπως σου λεω θα δεις οτι θα βγαινει ΒΓ>Α αρα Α<2 ομως το ΓΔ θα ειναι μεσα στο Α 6<2 ατοπο! αρα το Γ στο 4ο τεταρημοριο με παρομοιο τροπο βρισκεις στο περιπου την θεση του Δ (το γ ειναι πιο κοντα στην Θ.Ι αφου εχει μεγαλυτερη απολυτη τιμη ταχυτητας ) μετα εκανσ διαφορες πραξεις με τις σχεσεις των ταχυτητων και των φασεων/γωνιων και εγραψα τα ΟΔ ,ΟΓ συναρτησει του Α και βγηκε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
H θεση Β προφανως και ειναι Ακραια θεση και μαλιστα ακραια αρνητικη θεση...τωρα για το πως βρισκεις το πλατος δεν εχω ιδεα μηπως σου εχει ξεφυγει κατι;Λοιπον παιδια εχω μια ασκησηπου την προσπαθω εδω και κανα δυο μερες και θελω πολυ να την λυσω και εχω βγαλει καποια αποτελεσματα αλλα δεν εχει απαντηση απο κατω για το ελεγξω εβγαλα Α=6 m οποιος μπορει να την λυσει η εστω καποιο ερωτημα για να δουμε αν βγαζουμε τα ιδια , δεν θελω την λυση απλα ποσο την βγαζετε να τα συγκρινουμε. Εχουμε και λεμε :
Ενα σωμα που εκτελει απλη αρμονικη ταλαντωση διερχεται απο τα σημεια Β,Γ και Δ με αυτη τη σειρα και με ταχυτητες Υβ=0 m/s ,Υγ= 2 m/s , και Υδ = -1 m/s αντιστοιχα. Δινονται τα μηκη (ΒΓ)=2 μετρα και (ΒΔ )= 8 μετρα.
α) να υπολογισετε το πλατος Α και την περιοδο Τ της ταλαντωσης
β) Εαν καποια χρονικη στιμγη που το σωμα διερχεται απο το σημειο Δ χανει το 51,25% της κινητικης του ενεργειας εξαιτιας μια κρουσης , ενω η μαζα του παραμενει σταθερη να βρειτε το νεο πλατος Α' της ταλαντωσης του .
ευχαριστω προκαταβολικα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αγγελος Κοκ
Τιμώμενο Μέλος
Στην αρχη της χρονιας δυσκολευομουν παρα πολυ με την φυσικη και μπορω να πω ειχα τρομερα θεματα αφου δεν καταλαβαινα τα μισα απο τα οποια μαθαινα...Σαφως και τωρα προς το τελος ολα αυτα εχουν αλλαξει με τοσες ασκησεις που εχω λυσει και την επαναληψη που κανω μπορω να πω οτι η φυσικη μου φαινεται πιο ευκολη απο τοτε,χωρις αυτο να σημαινει οτι δεν την φοβαμαι...Το καλο βεβαια με την φυσικη ειναι οτι και να μην μπορεις να λυσεις καποια ασκηση στανταρ θα παρεις καποιες μοναδες για την προσπαθεια σου(απο το να παρεις 0/6 σε ενα υποερωτημα καλο ειναι και το 3/6)...οποτε πλεον το βλεπω πιο αισιοδοξα καλο ειναι να κανεις και εσυ το ιδιο και να μην αγχωνεσαι για το τι θα πεσει αλλα να εισαι προετοιμασμενος για ο,τι πεσει (γιατι πανω κατω σε ολες τις ασκησεις ξερουμε λιγο πολυ τι να κανουμε)Παιδιά πως σας φαίνεται η Φυσική φέτος; Εγώ Προσωπικά την φοβάμαι πιο πολύ από τα μαθηματικά Γιατί και αν πέσει Κάτι δύσκολο και σου φύγει μια δύναμη το χάσες όλο και Επίσης μπορεί να πέσει Κάτι εντελώς απροσδόκητο (βλέπε 2005 δέμα Δ). Και όποιος έχει δει διαχρονικά τα θέματα είναι το μάθημα με τις περισσότερες διακυμάνσεις ενώ ας πούμε μαθηματικά είναι πάντα σε κάποιο υψηλό επίπεδο δυσκολίας και αντίστοιχα χημεία πιο βατά Φυσική χρόνια με χρόνια διαφέρουν απίστευτα σε θέμα δυσκολίας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.