Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
τελικα εχω την αισθηση πως ειχες δικιο,@ Κομνηνε γινεσαι λιγο αδικος...Δεν αναζητουν ολοι την ακαδημαικη καριερα για να κανουν διδακτορικο..Αυτο ομως δεν σημαινει οτι οι υπολοιποι δεν ενδιαφερονται για τη σχολη και κοιτανε να την βγαλουν οπως-οπως για να μπουν στα φαρμακεια των γονιων τους.
απο την στιγμη που στο Χημικο με λιγοτερα μαθηματα παρατηρουμε λιγους αριστουχους,στην Φαρμακευτικη με τα περισσοτερα θα ηταν λογικο να περιμενουμε ακομα λιγοτερους
τι λεει παντως; το νημα και γενικως το ischool εχει ριξει τους ρυθμούς τελευταια βλεπω.δεν γραφουν πολλοι πια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
απλα πιθανολογω επειδη εχουν ξεκαθαρισμενο το επαγγελματικο τοπιο οι περισσοτεροι ηδη απο το πρωτο ετος
σε αντιθεση π.χ με αλλες σχολες οι φοιτητες των οποιων δεν εχουν επαγγελματικη κατοχυρωση και μαζευουν οσα περισσοτερα ακαδημαικα προσοντα μπορουν για να επιβιωσουν στον επαγγελματικο στιβο ή απλα απο ενδιαφερον
δεν αντιλεγω,το τονισα και πανω ,πως και στις αλλες σχολες υφισταται αυτο το φαινομενο,απλα στην φαρμακευτικα πιθανα καπως περισσοτερο.
εξυπακουεται δηλαδη πως δεν αφορα ολους τους φοιτητες της φαρμακευτικης! αρκετοι αποφοιτοι εχουν διαγραψει λαμπρες σταδιοδρομιες,εχω υποψιν μου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
δεν εχουν βλεψεις για αριστεια σε προπτυχιακο επιπεδο ,ερευνα,διδακτορικα κ.λπ
βεβαιως μια εικασια βασισμενη στην κοινη λογικη,που αν ισχυει προφανως δεν αφορα ολους
σε ολες τις σχολες υφισταται το φαινομενο,αλλα ισως περισσοτερο στην συγκεκριμενη σχολη μια και η επαγγελματικη αποκατασταση ειναι ηδη ξεκαθαρισμενη για πολλους απο το πρωτο ετος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
οχι δεν ειχα προβλημα με τα αρχαια στο σχολειο,αλλα σιγουρα δεν τα θεωρουσα βατο μαθημα,οπως ουτε την γεωμετρια π.χ την θεωρουσα βατη,ηταν μια γλωσσα δυσκολη που μπορουσε να αποδωσει ωραιοτερης αισθητικης κειμενα,αλλα και πολυπλοκες σκεψεις με ιδιαιτερα συμπαγη κ ευστοχο τροπο απο την υπεραπλουστευμενη νεοελληνικη(ή τα αγγλικα),θαρρω πως καλλιεργουσε εξαιρετικα τον εγκεφαλο και μαλλον σε ενα καλυτερο συνολικα επιπεδο απο τα μαθηματικα
δεν ειναι ζητημα μονο παπαγαλισμου,για να φτασεις σε ενα σημειο οπως καναν τον μεσαιωνα και την περιοδο του κλασικισμου να αποδιδεις τις σκεψεις σου σε κειμενο,να στελνεις επιστολες στα αρχαια!δεν δουλευει μονο η μνημη φυσικα.
θα μου πεις εφτασες σε αυτο το επιπεδο,προφανως οχι,για σχολικο επιπεδο μιλαμε και φυσικα δεν πηρα την θεωρητικη,οποτε να ταν και αλλα,ωστοσο καταλαβαινει κανεις το μεγεθος της δυσκολιας.Καθε φιλολογος,ιστορικος που σεβεται τον εαυτο του πρεπει να εχει αυτον ως στοχο.
να προσθεσουμε το εξης ,τα μαθηματικα λοιπον ηταν κλασικα το δυσκολο μαθημα,αλλα σταθερα χαμηλες
επιδοσεις εφερνε και η εκθεση στις δεσμες(δεν ειχε ασκησεις αλλωστε τοτε),μαλιστα χωρις αξιολογες διαφοροποιησεις ανα χρονια,η εκθεση απαιτουσε μια μεγαλυτερη προσπαθεια για εναν αναλογα καλο βαθμο και σιγουρα ενα μαθημα στο οποιο δεν μπορουσες να βασιστεις.
αν το καλοσκεφτεις μια γλωσσα προγραμματισμου φερνει εντονα σε μια ομιλουμενη γλωσσα(σκετο) και στα μαθηματικα
θα συμφωνησω ομως στο εξης τα μαθηματικα ειναι ενας κριτης στο σχολειο(μετα την επαγγελματικη προοπτικη της εκαστοτε σχολης,που ειναι το απολυτο κριτηριο για τους περισσοτερους) για την επιλογη κατευθυνσης,το ειχα γραψει και παλαιοτερα αυτο αλλωστε.Τα αρχαια δεν ειναι κριτης για εναν ακομα προσθετο λογο,η θεωρητικη εχει ταυτιστει με το ταμειο ανεργιας ,οι επιλογες της ειναι συγκριτικα αλλωστε λιγοτερες.Και ειναι αληθεια πως πολυς κοσμος καταληγει στην θεωρητικη επειδη δεν το χει με τα μαθηματικα,αλλα δεν ειναι η πλειοψηφια αυτη,δεν ειναι βασικο κριτηριο νομιζω για τους περισσοτερους
εν κατακλειδι ναι τα μαθηματικα και η φυσικη βρισκονται στην κορυφη της δυσκολιας των επιστημονικων αντικειμενων,αλλα δεν ειναι λογικο να υποτιμουμε την δυσκολια ή την χρησιμοτητα των ανθρωπιστικων σπουδων,δεν ειναι τοσο απολυτα τα πραγματα.
Να προσθεσω πως σε μια ερευνα που εβλεπα βασισμενη στο sat οι φιλοσοφοι ειχαν ιδια σχεδον επιπεδο νοημοσυνης με μαθηματικους και καλυτερο απο σχεδον ολους τους μηχανικους(στην κορυφη κλασικα οι φυσικοι),εννοειται οι φιλοσοφοι ειχαν καλυτερο σκορ απο φυσικους κ.λπ στο verbal και οι αλλοι στο quant αν και οι ερευνες αυτες ειναι παρακινδυνευμενες,βρισκεις εκατο με διαφορετικα πορισματα η καθεμια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
μα ειναι
ε καλα μην υπερβαλλεις και συ,στα αρχαια τι βαθμους ειχες στο σχολειο; σου φαινονταν ευκολα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
ας περιοριστουμε στο οχι κατ αναγκη,δηλαδη μπορει,μπορει και οχι
φερ ειπειν ναι τα παιδαγωγικα ειναι ευκολοτερα απο ιστορικα,φιλολογικα,φυσικομαθηματικα κ.λπ
ομως εγω βλεπω τρομακτικη ευθυνη να εισαι δασκαλος ή νηπιαγωγος με παιδακια αυτων των ηλικιων
για καθε συνειδητοποιημενο φοιτητη αυτο σημαινει ή πρεπει να σημαινει διατριβη στο αντικειμενο του ηδη σε προπτυχιακο επιπεδο,αποτ α παιδαγωγικα,τις ψυχολογιες μεχρι το οτιδηποτε
ευκολο ειναι;
δεν νομιζω
να μια κριτικη θελω να πιστευω καλοπιστη,καλοπροαιρετη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
εδω καποιοι σνομπαρουν κατι φιλολογιες και ιστορικα λες και τα αρχαια ελληνικα ειναι βατα!ευκολακια μωρε
καθε σχολη εχει την δυσκολια της,που αυξανει ιδιαιτερως αν δεν εχουμε ιδιαιτερο ενδιαφερον για αυτην και πηγαμε μονο για τις προοπτικες που τυχον δινει μετεπειτα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
συνοπτικα το ξαναγραφω και εδω ο ενας στους 759 αφορα τον φοιτητη που ξεπερασε το 9
αριστουχος στην σχολη θεωρειται αυτος που ξεπερασε το 8.5 αυτοι ηταν δυο,επομενως η αναλογια αφορα εναν στους 379.5,αυτο γραφουν και αυτοι στην αξιολογηση απλα κατα προσεγγιση,αναφερθηκα
επισης συνεχιζω να μην καταλαβαινω τι εννοεις,προφανως ο αριθμος αριστουχων ειναι αυτος που ειναι σε ετησια βαση(ουσιαστικα μια χρονια οπως ανεφερα) και αριθμος των αριστουχων την πενταετια ο συγκεκριμενος
δεν εχουμε αλλα δεδομενα, για την πενταετια γινεται λογος, και αυτα τα δεδομενα συγκρινουμε με τις πενταετιες αλλων σχολων,ακομα καλυτερα αν ειναι ιδιου αντικειμενου ,διοτι οπως ανεφερα συγκριση μεταξυ σχολων διαφορετικων αντικειμενων ισως και να ειναι παρακινδυνευμενη,αλλα τελος παντων ετσι κι αλλιως ειναι μια π. καλη ενδειξη
δεν εχει νοημα να λεμε,μπορει την επομενη χρονια να βγουνε 500 αριστουχοι.Αυτα τα δεδομενα εχουμε,πενταετια,τοσοι εισακτεοι,σχετικα αξιοπιστο δειγμα
δειχνει μια ταση αν μη τι αλλο, λεμε τι συμβαινει με τα δεδομενα που εχουμε,εστω στην πενταετια αναφορας.δεν χρειαζεται να την εχουμε μπουσουλα για την αιωνιοτητα,αλλωστε μπορει μετα απο δεκα,δεκαπεντε χρονια να αλλαξει ριζικα το προγραμμα σπουδων,το διδακτικο προσωπικο και να ισχυουν αλλα δεδομενα
ειναι πιο αξιοπιστο απο γκαλοπ παντως κρινοντας απο τα αποτελεσματα των εκλογων
τελος παντων ας κλεισει αυτο το θεμα,λιγο κουρασε νομιζω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
δεν το καταλαβα αυτο ακριβως που ειπες να ειμαι ειλικρινης απο το συνολο των αποφοιτων μιας περιοδου βγαινει η παραπανω αναλογια αριστουχων ανα αποφοιτων,παρεμπιπτοντως το ενα στους 750 (759 για την ακριβεια)που ειδες στο μηνυμα μου παραπανω,αναφερει φοιτητη με βαθμο πανω απο 9Το οποίο δεν ισχύει ακριβώς, επειδή ακριβώς έχει πολύ λίγους εισακτέους και πολύ λίγους αριστούχους. Αν δεις τον πίνακα, έχει χρονιές που δεν είχε ούτε έναν αριστούχο και για κάποιο λόγο αυτές μετρώνται στο 1/750 και αυτό είναι στατιστικά... λάθος.
-
.
ο αριστουχος(πανω απο 8.5 ,το γραφω και αυτο πανω)ειναι στο 0.3% κατα προσεγγιση αναφερει η αξιολογηση(για την ακριβεια ενας στους 379.5 ) παντα για φαρμακευτικη ΕΚΠΑ ,που σημαινει( με 120 εισακτεους φετος plus αλεξιπτωτιστες κ.λπ ανα ετος,αν και ο αριθμος εισακτεων,αλλα και αποφοιτων κυμαινεται),σχεδον σε ολα τα ετη δεν αποφοιτει κανενας αριστουχος, περιοδο ερευνας την συγκεκριμενη(5 ετων συγκεκριμενα,2 αριστουχοι στους 759 ,ολοι συνεπεσαν σε μια χρονια που ειχε 1.5% ποσοστο αριστουχων)
αναλογως και στο φυσικο,καποιες χρονιες δεν εχουν αριστουχο(210 οι εισακτεοι παρεμπιπτοντως φετος),αλλα η αναλογια ειναι σαφως καλυτερη,εχουν περισσοτερους αριστουχους κατ αναλογια συγκριτικα
βεβαιως τα στατιστικα του φυσικου εκπα,απλα δεν υπαρχουν,δινει μονο για τρια ετη 54 αποφοιτους και 4 αριστουχους
δεν εχει για αλλα ετη ,αλλα και αυτα που εχει ειναι λειψα ,ακομα χειροτερη η κατασταση στα μεταπτυχιακα,που δινει αριθμο αποφοιτων και μολις λιγους απο αυτους κατανεμει σε κατηγορια βαθμολογικη
οποτε προτιμοτερο να δουμε το φυσικο ΑΠΘ
οπου εχουμε 48 αριστουχους ανα 1285 φοιτητες σε μια περιοδο ερευνας 8 ετων,καθε χρονια εχει και τους αριστουχους της
Και οι φοιτητές μη χαίρεστε αν στη σχολή σας μπαίνουν δύσκολα βαθμοί και πεθαίνετε να πάρετε πτυχίο. Πρόβλημα είναι, δεν είναι για να υπερηφανεύεστε.
ετσι ακριβως,το ιδιο και ο μεγαλος αριθμος μαθηματων ή η καθιερωμενη 4ετια στην ελλαδα,πιστευω επειδη ο ελληνας τον μαραθωνιο δεν τον μπορει,αν ειχαμε σχολες τριετιας με 36 μαθηματα θα ειχαμε και πολυ καλυτερους και συνεπεις φοιτητες
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
το πλησιεστερο προς το ιδεατο θα ηταν να βλεπουμε/συγκρινουμε σχολες ιδιου αντικειμενου με ιδιες βασεις πανω κατω ,προχωρωντας την συγκριση παραπερα,διευρύνοντας την γκαμα επιλογων προσθετουμε και σχολες διαφορετικου αντικειμενου κ.ο.κ με μια απωλεια ομως και σε αξιοπιστια συγκρισης
τα αλλα ολα αναγκαστικα ceteris paribus
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
ναι εχωΚαι το μαθηματικό έχει ακόμη περισσότερους.
Έχεις ακούσει ποτέ την έννοια του "αριθμού εισακτέων";
στην ιδια σελιδα λιγο παραπανω εχω ανεβασει την αναλογια αριστουχων μαθητων της σχολης ,μαλιστα εχεις απαντησει ο ιδιος,θα το λησμονησες
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
αν καποιος μου ζητουσε αποψη θα ημουν πιο αναλυτικος και ακριβης,αλλα νομιζω ειναι λιγο χαβαλετζιδικο το συγκεκριμενο νημα και δεν εδωσα σημασια
τελος παντων
για να μιλησω πιο συγκεκριμενα και με ακριβεια ενας στους 750 ειναι που βγαζει μεγαλυτερο του 9 βαθμο
και κατα προσεγγιση 0.3% πανω απο 8.5 δηλ αριστα καπου ενα στους 333 αν δεν κανω λαθος κατα προσεγγιση
ποσοστα νικοτινης
ειναι στην 19 σελιδα της εσωτερικης αξιολογησης του τμηματος
εχουν και ιδαιτερα χαμηλο μεσο ορο οπως βλεπω... 6.24
https://modip.uoa.gr/fileadmin/modip.uoa.gr/uploads/Internal_Evaluation_Reports/IER-Farmakeutikh.pdf
EDIT ωπ γραφτηκε μηνυμα σχετικα μολις πανω
καλο καλοκαιρι σε ολο το forum!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
βιοχημειες και εργαστηρια βιοχημειας εχουν και οι φαρμακοποιοι, ουτε αυτα τους αναγνωριζουν;
τελος παντων αστειος παραλογισμος να μην αναγνωριζουν φαρμακολογια στους φαρμακοποιους,στα ορια του τραγελαφικου
οτι να ναι
αρκετα με το off topic
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
σαν να ρχεται γιατρος στην φαρμακευτικη και να μην του αναγνωριζεις φυσιολογιες ξερω γω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
για καποιον που δεν εχει λεφτα να ανοιξει φαρμακειο ή γονεα φαρμακοποιο δεν κανει διαφορα
το πληγμα θα το δεχτουν νομιζω κυριως οσοι εχουν ηδη φαρμακεια που θα χασουν μεριδιο απο τις πολυεθνικες και θα δυσκολευονται να τις ανταγωνιστουν
αλλα και οι φαρμακοποιοι βλεπω να πλακωνονται στα δικαστηρια,δεν θα πεσουν αμαχητι,δεν ειναι τοσο ευκολο,θα δειξει
μαλιστα οι εξελιξεις θα ναι γρηγορες απο οσο βλεπω,σε δυο βδομαδες θα παρθει η αποφαση απο την κυβερνηση
εγω σκεφτομαι και το αλλο αυριο μεθαυριο ερχεται ενας μπουρλοτιερης και τα ανατινασσει ολα,μας βγαζει δηλ δραχμη,τι θα ισχυει γενικως;
αδηλο το μελλον οπως βλεπεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
αλλά όντως επειδή είχα διαβάσει το βιβλίο της φαρμακολογίας,θέλει πολύ προσπάθεια για να "αγαπήσεις" αυτό το μάθημα,γεμάτο από ασυνάρτητους όρους,γλωσσοδέτες.Σαν το πικρό σιρόπι που πρέπει να το πιείς όμως για το καλό σου,(για να είμαστε και εντός θεματικής ενότητας )
και πάλι όμως ένας στους 400 για το 8.5 !ή ένας στους 975 για το 9,τρομερή αναλογία.
βέβαια ξέρω που το πας,αλλά δεν νομίζω.
εντωμεταξυ βλεπω εχουν και φυσιολογιες και ανατομιες κ.λπ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
ήξερα βέβαια πως είναι πολύ δύσκολη σχολή,μια συγγενής μου(εξαίρετη) ιατρός έχει να το λέει το χειρότερο της μάθημα και πλέον δυσνόητο στην σχολή της ήταν η φαρμακολογία
φαντάσου με τους φαρμακοποιούς που έχουν ένα σωρό φαρμακολογίες ,αλλά και άπειρες χημείες κ.λπ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
και φυσικά λίγοι φτάνουν
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
αλλα η σχολη φυτικης παραγωγης οντας γεωπονικη σχολη ευκολη δεν βλεπω να ειναι
ετερον εκατερον
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
φερ ειπειν καποιος που θα παει στο ιστορικο και θα προχωρησει σε κλασικη αρχαιολογια ή αρχαια ιστορια οφειλει να ξερει απταιστα και τα αρχαια ελληνικα (πιθανοτατα και λατινικα) plus τον ογκο ιστορικης γνωσης που χρειαζεται οχι απλα να αποστηθισει ,αλλα να εχει την κριση να επιλεξει/συγκρινει καταληξει
εξαλλου και αυτος που θα επιλεξει συγχρονη ιστορια πρεπει να ξερει αρκετες ξενες γλωσσες για να κανει την ερευνα του σε πρωτογενεις αγνωστες πηγες
δεν ειναι καθολου ευκολο,ειναι απο τις δυσκολες σχολες και το ιστορικο,ισως οχι η δυσκολοτερη,αλλα παντως σιγουρα δυσκολη
με αυτα,λοιπον, δεν χρειαζεται να ασχολειστε ή να πικραινεστε,χαρειτε την σχολη σας και οι μεν και οι δε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
και οσον αφορα για τους βαθμους μιλησα για τις δεσμες ,η οποια κατασταση ηταν ετσι ακριβως οπως την περιεγραψα,τωρα στις κατευθυνσεις δεν γνωριζω τι συμβαινει,ουτε την υλη(που παντως ακουω ειναι κατα πολυ μικροτερη),ουτε την θεματολογια,ουτε και την βαθμολογια,δεν εχω ιδια πειρα του τωρινου συστηματος,για το προηγουμενο μιλαω και όπως το γνωρισα και το εζησα ηταν μια αριστη ενδειξη και βεβαια οχι η μοναδικη,αλλα μην επαναλαμβανομαστε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Επίσης κανείς δεν ξέρει αν έχει ταλέντο στην φυσική και στα μαθηματικά, παρα μόνο μετά από χρόνια ίσως στην φάση του διδακτορικού,καθώς αναφέρουν οι γνωρίζοντες.
δεν λέω πως δεν απαιτούν διάβασμα και οι κοινωνικές επιστήμες,αλλά από άποψη δυσκολίας δεν μπορώ να τις εξισώσω με τις φυσικομαθηματικές,που ο φορμαλισμός δυσνόητων εννοιών είναι ζόρικος και οι τεχνικές μαθηματικής προσέγγισης επίσης.
Και σίγουρα το χάσμα γίνεται τεράστιο όσο προχωρούμε,π.χ είναι πολύ πιο εύκολο ένα phd στις θεωρητικές από ένα pdh στην θεωρητική φυσική,όπως έχω αναφέρει,δεδομένου πως ο ερευνητής ως επι το πλείστον καταπιάνεται με αφηρημένες έννοιες και τις προσεγγίζει με πολύ απαιτητικά μαθηματικά εργαλεία κυνηγώντας αυστηρή θεμελίωση/τεκμηρίωση,τα οποία μάλιστα μπορεί να χρειαστεί να τα εφεύρει κιόλας.
Χοντροκομμένα κάπως η ιστορία των σταυροφοριών του σερ ράνσημαν είναι καταπληκτική και χρειάστηκε κόπος και προσπάθεια σημαντική πολυετής από την μεριά του,από την άλλη βέβαια o συνδυασμός δημιουργικής φαντασίας και απαιτητικής(συχνά πρωτότυπης) μαθηματικής αυστηρότητας για την τεκμηρίωση αντικειμενικών νόμων που χρειάστηκαν ο newton,o einstein στην διατύπωση των θεωριών τους ή αυτή που χρειάζεται ο witten στην προσπάθεια που κάνει είναι αξεπέραστης δυσκολίας στην σύλληψη λόγω των παραπάνω χαρακτηριστικών που ανέφερα και αυτό καθιστά το έργο τους στην κυριολεξία μοναδικό,είναι μια δουλειά που δεν μπορούν να την κάνουν άπαντες και όποιος την φέρει σε πέρας και μάλιστα σε τέτοιο βαθμό προκαλεί τον θαυμασμό και μένει στην ιστορία(sic).Βεβαίως αναφέρθηκα τώρα στο everest της επιστήμης,αλλά υπάρχει και ο όλυμπος και ένα τέτοιο εμπόδιο έχει να προσπελάσει ένας διδάκτορας Θ.Φ,γι αυτό τα διδακτορικά αυτού του αντικειμένου είναι και τα λιγότερα στην αμερική.
Βεβαίως η κατακτημένη γνώση περνάει κατόπιν σε ππτυχιακό επίπεδο και ο συντελεστης δυσκολίας εκεί(ακριβώς επειδή δεν υφίσταται η ανάγκη "ανακαλυψης ή επινόησης" μειώνεται εννοείται σημαντικά εν τούτοις ένας φοιτητής ακόμα και έτσι θα ρθεί σε επαφή με την σύλληψη κορυφαίων επιστημόνων και με ένα αντικείμενο που ολοένα ζορίζει και θα χρειαστεί επομένως μια σοβαρή υποδομή, ένα υπόβαθρο για να κατανοήσει δυσνόητες συχνά έννοιες,αποδείξεις/αυστηρές θεμελιώσεις κ.λπ
Σε γενικές γραμμές στο εξωτερικό υπάρχει διάκριση μεταξύ των επιστημών οι κοινωνικές κατατάσσονται στις soft sciences(μολονότι με την αυστηρή έννοια δεν είναι καν επιστήμες και αυτό δεν το λέω με διάθεση υποτίμησης και τα μαθηματικά δεν είναι επιστήμη,δεν σημαίνει πως είναι ασήμαντα,το αντίθετο δίχως αυτά είναι αδύνατη η έρευνα στην φυσική σε πάμπολλα πεδία,ενώ και ο τεχνολογικός πολιτισμός θα ήταν στα σπάργανα) η βιολογία σε ένα μεσαίο επίπεδο ,με την φυσική και την χημεία να ανήκουν στις hard sciences
Άλλωστε θυμάμαι και στις δέσμες αν δεν έγραφες 19 ιστορία ,λατινικά στην τρίτη δέσμη δύσκολα έπιανες τις πρώτες σου επιλογές(εφόσον ήταν υψηλόβαθμες εννοώ επιλογές),αντιθέτως και με 13 στα μαθηματικά και στην φυσική τις πάλευες
Είναι βέβαια αγαπημένη συνήθεια στην εποχή μας η εξίσωση των πάντων,αλλά προτιμώ την πραγματικότητα και τον ρεαλισμό,χωρίς καμία διάθεση υποτίμησης φυσικά.Προσωπικά βρίσκω ίσως και πιο ενδιαφέρουσα την ενασχόληση με την ιστορία και φυσικά αντιλαμβάνομαι πως απαιτείται μεγάλος κόπος για την εκμάθηση του όγκου της γνώσεως,απαιτείται διαυγής κ αντικειμενική κρίση(κάτι που πολλοί ακόμα και ακαδημαικοί το λησμονούν) στην σύγκριση και έρευνα πρωτογενών και άλλων πηγών κ.λπ γενικώς έχει την απέραντη εκτίμησή μου η επιστήμη αυτή και μπορώ να πω πως και ερασιτεχνικά αρέσκομαι να διαβάζω ιστορικά βιβλία όπως και τόσος άλλος κόσμος.
Τα αγαπημένα μου πεδία είναι η φυσική και περισσότερο πιθανότατα η ιστορία
Απλά δεν πρέπει να προσεγγίζεται το νήμα της συζήτησης μέσα από μια ανταγωνιστική διάθεση ή από πικρία για την σχολή που σπουδάζουμε
Προσωπικά θεωρώ πως αρκεί η σχολή που σπουδάζουμε να είναι αυτή που επιθυμούμε,που μας γεμίζει και ακόμα καλύτερα που έχουμε μια έφεση,κόπος θα χρειαστεί μεγάλος ιδίως αν αναλάβουμε με υπεύθυνο τρόπο την "μυησή" μας στο πεδίο της επιστήμης μας ,τίποτα αξιόλογο δεν κατακτιέται με άνεση,τώρα αν και το αντικείμενο της σχολής είναι το δυσκολότερο όλων(πράγμα ατυχές)ή βατό(κάτι που μάλλον μας κάνει τυχερούς) ποια διαφορά κάνει και ποιά η ανάγκη να διαλαλούμε την δυσκολία της σχολής που σπουδάζουμε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Το ότι στις θεωρητικές σχολές μπαίνει εύκολα το άριστα είναι ένας ΤΕΡΑΣΤΙΟΣ ΜΥΘΟΣ. ΄Οσο και να έχει διαβάσει κάποιος, στις ερωτήσεις κρίσεως πηγαίνει ψάχνοντας. Σαν στις πανελλαδικές στη "Νεοελληνική Λογοτεχνία" που βγαίνουν όλοι χοροπηδώντας ότι έγραψαν καλά και κάθε χρόνο περίπου το 30% πέφτει κάτω από τη βάση και το υπόλοιπο 50% είναι μεταξύ 10 και 12. Πάρα πολλή ύλη και δύσκολη παιδιά. Πιστέψτε με.΄Οταν η εξέταση είναι προφορική, τα πράγματα δυσκολεύουν περισσότερο. Ας πω ένα ευτράπελο που συνέβη πριν λίγα χρόνια σε προφορική εξέταση μαθήματος σχετικού με την κλασσική θεωρία.
ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ Μπορείτε να μου πείτε ποιο ήταν το πιο σύνηθες οικόσιτο ζώο στην Αρχαία Ελλάδα?
ΦΟΙΤΗΤΗΣ Το αρνί (στην τύχη βέβαια)
ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ Διαβάστε καλύτερα και θα τα πούμε στην επόμενη εξεταστική.
Ο αθεόφοβος από όλες τις ιστορικοφιλοσοφικοκοινωνικοπολιτικοοικονομικές ερωτήσεις, αυτό βρήκε να ρωτήσει. Πιθανότατα θα σκέφτηκε ότι αν ο έρμος ο φοιτητής είχε διαβάσει όλα τα βιβλία που υπήρχαν στη δισέλιδη βιβλιογραφία που είχε μοιράσει, κάπου θα το είχε πετύχει και θα το ήξερε. Παρεμπιπτόντως η αγελάδα ήταν.
η αγελάδα; νόμιζα η όρνιθα ήτο
σε αριθμούς σίγουρα η όρνιθα,σε συχνότητα όμως μάλλον η αγελάδα για το γάλα και τις θυσίες που έκανε κάθε σπίτι ε;
αν και προφανώς εκείνες οι αγελάδες δεν θα βγάζαν δα και τόσο γάλα,σαν τις τωρινές διασταυρώσεις
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
αλλωστε και στην καθημερινοτητα λεμε "δεν ειναι πυρηνικη φυσικη"
δεν λεει κανεις "δεν ειναι νομικη" δεν ειναι ξερω γω μηχανικη κ.ο.κ
αμα παμε βεβαια σε rocket science τοτε μπορει να συγκριθει σε δυσκολια με το φυσικο,αν και οχι με τα απαιτητικοτερα πεδια του φυσικου,ομως rocket science δεν εχει η ελλαδα
ετσι λενε αυτοι που ξερουν τα πολλα.
Το φυσικό είναι πιο εύκολο (σε αρκετά μεγάλο βαθμό), αν και δεν έχω σπουδάσει σε καμία από τις 2 σχολές, μόνο από ομιλίες με παιδιά και από τις δύο. Οι μηχανολόγοι κατά πάσα πιθανότητα είναι πιο δύσκολη σχολή από ΗΜΜΥ (στο πρώτο έτος στάνταρ, θα λιώνεις 15 ώρες και βάλε τη βδομάδα σχέδιο εκτός από γραμμική άλγεβρα, λογισμούς, φυσικές κτλ που θα πρέπει να μαθαίνεις ταυτόχρονα). Στο φυσικό είναι φυσιολογικός ο αριθμός μαθημάτων/εξαμ, πιο μικρός από μηχανολόγους και δεν έχει τόσα πράγματα να κάνεις εκτός σχολής.
δεν υπαρχει αυτο που λες και δεν εχει και λογικη,το ΑΠΘ παρεμπιπτοντως εχει πολυ λιγα μαθηματα για πολυτεχνικη σχολη
επισης κανουν 5 χρονια στο πολυτεχνειο και κατανεμονται τα μαθηματα,η συγκριση πρεπει να γινει με τα 4 χρονια.
αλλα και παλι δεν ειναι το ουσιαστικο η ποσοτητα,αλλα η ποιοτητα δυσκολιας.ενω εξαλλου καποια τμηματα φυσικης που εχω υποψιν εχουν λιγοτερα μαθηματα και απο τα κεντρικα,αλλα κατανεμονται περισσοτερες ωρες σε αυτα
μια ας την πουμε καλη συγκριση ειναι η συγκριση μεταξυ κεντρικων τμηματων φυσικης με τα τμηματα μηχανικων περιφερειακων τμηματων παρομοιας βασης(γιατι καποια εχουν και χαμηλοτερη)
ε βλεπουμε στα τμηματα φυσικης γινεται σφαγη,τοσο απο τα ποσοστα αποφοιτησης,οσο και απο τον χρονο αποφοιτησης,παραιτησης κ.λπ
αυτο δεν σημαινει φυσικα πως ενα παιδι που λαχταρα φυσικη δεν πρεπει να την σπουδασει,ηδη θα ξερει απο το σχολειο αν εχει ενα μερακι,αν τα φερνει οσο να ναι βολτα,με δουλεια μια χαρα θα παει,να μην αποθαρρυνεται
οπως και γενικα να μην αποθαρρυνεται κανενα παιδι για καμια σχολη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
την εχεις υποψιν σου;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
1. Μαθηματικό και φυσικό (Απαιτούν εξαιρετικά σύνθετη σκέψη- Φανταστείτε τα παλούκια που κάνουμε στη γ λυκείου σε ακαδημαϊκό επίπεδο με ακόμη πιο δύσκολα πράγματα)
2. Ιατρική
3. Πολυτεχνεία
4.Νομική
για την κορυφη που δινεις στην ιεραρχηση συμφωνω ,τα υπολοιπα αναλογως,ισως το πολυτεχνειο θα επρεπε να προηγηθει της ιατρικης
σε επιπεδο διδακτορικου (ιδιως θεωρητικης φυσικης)μαλιστα το χασμα διευρυνεται και η φυσικη γινεται ακομα πιο ζορικη υποθεση,με τους φορμαλισμους που απαιτουν θεωρητικες εννοιες και την σκεψη,οχι τυχαια μολις 800 διδακτορικα βγαζει τον χρονο ολοκληρη η αμερικη με τοσες σχολες και φοιτητες,αμα δε περιοριστουμε και στα διδακτορικα θεωρητικης φυσικης και γω δεν ξερω ποσα απομενουν
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
βεβαια εγω δεν σπουδαζω ουτε σπουδασα στο φυσικομαθηματικο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
απο αυτα ξεκιναει το εργο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
πάντως και η Ιατρική έχει την δυσκολία της,κυρίως μιλώντας για τον παπαγαλισμό πολλών σελίδων και από εκεί και πέρα ο σωστός διαγνώστης είναι αυτός που θα συνδυάζει την πληροφόρηση που αντλεί από την απομνημόνευση για μια σωστή κρίση.
βεβαίως αν θέλουμε να μιλήσουμε για (μία)πραγματική επιστήμη,δεν μπορεί να 'ναι άλλη από την φυσική
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
ιατρικη,ΗΜΜΥ,πληροφορικη,Φυσικομαθηματικό,φαρμακευτική,Νομικη ,γεωπονικό(αυτο το τελευταιο δεν το ψαξα,απ οσα ακουω)
χωρις σειρα προτεραιοτητας
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
καταρχην καλο κριτηριο ειναι και το πρωτο που ανεφερα...ως ενα βαθμο και για καποιες(αρκετες) σχολες..
και τα δυο ειναι ενδειξεις..τιποτα αλλο..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
π.χ φυσικομαθηματικού,σκέτο μαθηματικού,χημικού,βιολογίας,φιλολογίας,ιστορίας
και σε κάποιο βαθμό πληροφορικής,πολυτεχνειων
συνήθως στις χοντρές δυσκολίες ζητάμε βοήθεια
πάμε στο σχετικό νήμα του ischool λοιπόν και διαβάζουμε πόσα μηνύματα υπάρχουν στα νήματα βοήθειας για φυσική,μαθηματικά ,αρχαια ελληνικα κ.ο.κ
ενα καλος τροπος ειναι και η βαθμολογια στις πανελληνιες..οι μεσοι οροι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
μην με πεί κανείς είναι επειδή υπάρχει ενδιαφέρον για τα αίτια κ.λοιπός πρόλογος
παντως όντως στην αμερική τουλάχιστον οι οικονομικές σχολές συγκεντρώνουν υψηλό ενδιαφέρον
άλλωστε σε επίπεδο οικονομετρίας ,αλλά και με τα διάφορα χρηματοπιστωτικά εργαλεία είναι βέβαια η πιο δυσνόητη(απο τις πιο εστω) και δύσκολη επιστήμη,συχνά ούτε καν οι "εφευρέτες" των εργαλείων δεν γνωρίζουν τι στην ευχή σημαίνουν όλα αυτά τα μοντέλα και τα μαθηματικά που τα υποστηρίζουν..
επίσης είναι επιστήμη που επηρέασε και επηρεάζει δραματικά τα πεπραγμένα του κόσμου,περισσότερο από κάθε άλλη....
με ενοχλεί ωστόσο που δεν διδάσκεται η σοσιαλιστική οικονομία στα πανεπιστήμια παράλληλα με τις άλλες θεωρίες...
τώρα για τους φοιτητές των σχολών ,ήρεμα δεν σημαίνει επειδή μπήκατε σε μια οικονομική σχολή πως θα μας "κυβερνάτε" σε δέκα χρόνια,ίσως οι αριστούχοι μεταξύ σας,αν και πάλι αβέβαιο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
απλα ceteris paribus με ιδια προσπαθεια η βαθμολογια σε θεωρητικες σχολες θα ειναι υψηλοτερη(συνολικα μιλαμε,βαθμο πτυχιου)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
ειπα πως θεωρητικα μαθηματα οι θεωρητικες σχολες εχουν περισσοτερα απ οτι οι πρακτικοτερες,στις θετικες επιστημες...και επειδη ειναι περισσοτερο τυποποιημενη η υλη απ οτι στις θετικες επιστημες και επομενως σε μεγαλυτερο βαθμο ο παπαγαλισμος της...βλεπουμε πως σε αυτες τις σχολες ειναι κατα μεσο ορο οι βαθμοι υψηλοτεροι...εκθεση ολες οι κατευθυνσεις παιρνουν,ετσι δεν ειναι;
ενα παραδειγμα μια και ανεφερες κατευθυνση..τι βαθμο βγαζει ο κοσμος στο μαθημα ιστοριας και τι στο φυσικο...επομενως για να γραψει καποιος στην φυσικη καλυτερα πρεπει να προσπαθησει περισσοτερο...
δνε καταλαβαινω πρωτη φορα τα ακουτε αυτα; ! αυτονοητα δεν ειναι;
προσωπικα δεν θεωρω ιδιας δυσκολιας μια θεωρητικη σχολη με το φυσικομαθηματικο..εσεις μπορειτε να διαφωνειτε οσο θελετε..γιατι ομως πρεπει να προσβαλλετε τον συνομιλητη σας;
edit ερινυς ιατρικη και νομικη ειναι δυσκολες σχολες...αλλα και παλι πιστευω πως ενας υψηλος βαθμος στην ΗΜΜΥ π.χ και στο φυσικομαθηματικο ειναι δυσκολοτερος...η ανιψια μου στην ιατρικη παιρνει βροχη τα δεκαρια και τα εννιαρια...απ τις πρωτες..ειναι καταπληκτικη,αλλα δεν νομιζω πως σε μια απ τις σχολες που ανεφερα πως θα μπορουσα να παρει τοσα δεκαρια(μολονοτι και εκει πιστευω πως θα πηγαινε πολυ καλα) ...συμμεριζεται μια τετοια αποψη και η ιδια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
αναλογως και στις κατευθυνσεις(που δεν ισχυει αυτο που λες γιατι μιλανε οι αριθμοι,οι γενικοι αριθμοι)..
τελος παντων δεν ειχα σκοπο να αντιδικησω...υπεθεσα οτι αυτο που ειπα ηταν κατι το αυτονοητο,δεν χρειαζοταν να το πληκτρολογησω καν, σε ολους μας...
οι θεωρητικες(ακομα και οι κορυφαιες) σχολες,δινουν την δυνατοτητα για ευκολοτερη προσβαση σε υψηλοτερη βαθμολογια...πιθανον επειδη εχουν περισσοτερη τυποποιημενη υλη,παπαγαλισμο θες πες;
αν κανω λαθος κανω λαθος,που δεν νομιζω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
νομιζω οι στατιστικες των μεσων ορων σε πανελληνιες και σχολες...θεωρητικες και θετικες αποδεικνυουν τα λεγομενα του
αντε πιθανον το "πολυ μεγαλυτερη" να ηταν υπερβολη,με ενα σκετο "μεγαλυτερη" προσεγγιζουμε την αληθεια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
ενα κλικ μετα ειναι ΗΜΜΥ,πληροφορικες
ενα κλικ πιο μετα μηχανολογοι μηχανικοι και ισως και καποιες αλλες πολυτεχνικες
βεβαια για να συγκρινεις πρεπει να εχεις αποψη απο ολες..αλλα σε καποιες θετικες κανεις εναν συνδυασμο μαθηματων που διδασκονται σε καμποσες σχολες και μπορεις να εχεις μια κριση
ισαξιας δυσκολιας σχολη με τις παραπανω δεν ειναι ουτε η ιατρικη,ουτε καμια θεωρητικη...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.