DrHouse
Διάσημο μέλος
αυτο με τις λεξεις στο Β1 μπορουμε να το ρωτησουμε ως διευκρινιση αυριο?
Μονο για την παρτη σου,ο ή η Υπουργος Παιδειας -βασικα δεν ξερω καν ποιος ή ποια ειναι υπουργος παιδειας- θα απαντησει προσωπικα στο καιριο και βαρυσημαντο ερωτημα που θετεις αυτη την στιγμη.
Δεν υπαρχουν περιθωρια για καθυστερηση,ωστε να ρωτησεις αυριο,ΤΩΡΑ πρεπει να λαβεις την απαντηση,μην το ριψοκινδυνεψεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Αντιθετα,αμα ζητειται ανασκευη επιχειρηματος,τοτε,δεν αρχιζουμε φυσικα με την προταση που μας δινεται,και δεν ακολουθουμε αυτο που υποστηριζει ο συγγραφεας,αλλα το αντιθετο.Το ανασκευαζουμε δηλαδη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Κανονικά δεν πρέπει να χρησιμοποιείται η πρόταση που δίνεται αυτούσια
Στην αναπτυξη παραγραφου,πρεπει.Στο σχολιασμο,δεν πρεπει.
Εδω,μιλαμε για αναπτυξη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Φυσικά και προσμετρούνται οι λέξεις αν χρησιμοποίσεις το ζητούμενο ως θεματική, δεν έχει σχέση
Ειναι σιγουρο πως δεν προσμετρουνται οι λεξεις αν χρησιμοποιησουμε το ζητουμενο ως θεματικη?
Δεν προσμετρουνται στην αναπτυξη παραγραφου.Η παραθεση ως προκειμενη,της προτασης που σου δινεται να αναπτυξεις,αποτελει μια τυποποιημενη διαδικασια,γιαυτο.
Ουτε ο τιτλος,επισης.
Γιατι ολοι γνωριζουμε,πως αμα βαλεις τιτλο 10 λεξεων,θα υπερβεις κατα πολυ το οριο των λεξεων,και θα σε μηδενισουν
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Θα συμφωνήσω απόλυτα μαζί σου... Δυστυχώς μας αναγκάζουν να γράφουμε αυτά που πρέπει "γράφουμε".
Ειδικά οι ουτοπιστικοί υποτιθέμενοι τρόποι αντιμετώπισης που γράφουμε με αηδιάζουν...
Δεν υπάρχει καμία απολύτως ελευθερία. Και ο,τι πρωτοτυπία κάποιος επιδιώξει υπάρχει ο φόβος της διόρθωσης και μη αποδοχής των επιχειρημάτων και της άποψης.
Καμια σχεση,υπαρχουν τροποι αντιμετωπισης που μπορει να παρουσιασει ο μαθητης,εκτος των παραπανω τετριμμενων.Η πρωτοτυπια να ξερεις,λειτουργει θετικα στην βαθμολογηση,ενω,εν αντιθεσει,οταν ο βαθμολογητης βλεπει τα ιδια και τα ιδια,χωρις ιχνος πρωτοτυπιας και δημιουργικοτητας,τοτε,δεν μπορει να επιβραβευσει και αρκετα την προσπαθεια του μαθητη.Η παρεκκλιση απο την γλωσσικη και νοηματκη νορμα,στην εκθεση,μετραει θετικα,αλλα λιγοι εχουν δουλεψει τοσο,ωστε να μπορουν να κινηθουν σε αυτο το επιπεδο.
Οι υπολοιποι,ας συμβιβαστουν στα μετρια και καθιερωμενα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Επίσης για τρόπους αντιμετώπισης αποτελούν κυρίως οι φορείς αγωγής (σχολείο, οικογένεια, πνευματικοί άνθρωποι, ΜΜΕ, πολιτεία κτλπ.)
Αρκετα Prοτοτυπες οι ιδεες σου,παιζει να μην ξερω κανεναν μαθητη που να χρησιμοποιει ως τροπους αντιμετωπισης,ιδιαιτερα,το σχολειο και τα ΜΜΕ.
Ζητω η Prοτοτυπια!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Θα ήθελα να ρωτήσω αν γενικώς επιτρέπεται να αναφέρεις στην Έκθεση σου αληθινά γεγονότα τα οποία μπορεί να είναι και επίκαιρα. Δηλαδή αν η έκθεση σου έχει θέμα τον εθνικισμό μπορείς να αναφέρεις κάποια γεγονότα από τον Β Παγκόσμιο?
Ή άλλο παράδειγμα.Πχ. Αν υποθέσουμε ότι το θέμα μας είναι:
Που οφείλονται τα κύρια προβλήματα της Παιδείας στην Ελλάδα. Και με ποιους τρόπους μπορεί να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα.
Μπορώ να αναφέρω ότι η παιδεία δεν είναι δωρεάν εξαιτίας του ότι οι μαθητές αναγκάζονται να πηγαίνουν στα φροντιστήρια?
Εννοείτε πως δεν θα το γράψω έτσι προχειρογραμμένα αλλά πιστεύω πιάσατε το νόημα.
Φυσικα μπορεις.Τα γεγονοτα,αποτελουν τεκμηρια και επιχειρηματα,ετσι,κρινεται αναγκαιο να τα επιστρατευεις,και θετικο για σενα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Οι πολιτικοι,αποτελουν τους ιθυνοντες,και ευθυνονται ορθα για την σημερινη μας κατασταση.
Αποδιοπομπαιοι τραγοι πχ ειναι οι μεταναστες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Όταν έχουμε μια έκθεση σχετικά με το χαρακτήρα της ευρωπαϊκής ένωσης και τους στόχους που οραματιζόμαστε,τι εννοείται με τον χαρακτήρα?
Η ευρωπαικη ενωση,ειναι ενας μηχανισμος.Και εχει εναν ''χαρακτηρα''.Ως χαρακτηρα,σε μεταφορικη εννοια,θα μπορουσαμε να ορισουμε τον σκοπο του μηχανισμου και τους τροπους δρασης του.
Δηλαδη η Ε.Ε εχει εναν φιλικο χαρακτηρα,απεναντι στις αλλες χωρες,ή εναν εχθρικο?Πραγματευεται την συνεργασια και την συμφιλιωση των λαων,ή το αντιθετο?Τι επιδιωκει?
Κτλπ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Σημερα ειναι 16
Περασαν 5 μερες,και εσυ δεν εχεις σκεφτει τιποτα δηλαδη?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Τι σημαίνει επικαιροποίηση?
Ανανεωση.
Θα την βρεις συνηθως σε κειμενα με πολιτικο περιεχομενο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Τα βιβλιοπωλεια που εχω προτεινει ειναι ελευθερουδακης και παπασωτηριου,πασιγνωστα πανελλαδικα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Θα ήθελα αν μπορεί κάποιος να μου προτείνει ένα βιβλίο με δοκιμία ή οποιοδήποτε βιβλίο λογοτεχνικό που θα μπορούσε να βοηθήσει στην έκθεση γιατί μας είπαν από το φροντιστήριο να διαβάσουμε αλλά μας έχουν προτείνει τα εξής ( θα ήθελα να μου πείτε και κάποιο άλλο για δεν τρελαίνομαι για τα παρακάτω):
Παπανούτσου: Πρακτική Φιλοσοφία, Η κρίση του πολιτισμού μας, Το δίκαιο της πυγμής
Μαλεβίτση: Προοπτικές
Τσάτσου: Αφορισμοί και διαλογισμοί
Σεφέρη: Δοκιμές
Τερζάκη: Προσανατολισμός στον αιώνα
Konrad Lorenz: Τα οκτώ θανάσιμα αμαρτήματα του πολιτισμού μας
Ευχαριστώ εκ των προτέρων
(Είναι επείγον!!!! πρέπει μέχρι τέλη Αυγούστου να έχω διαβάσει ένα βιβλίο)
Παπανουτσος ειναι Θεος--> Πρακτική Φιλοσοφία, Η κρίση του πολιτισμού μας, Το δίκαιο της πυγμής Τσιμπα τα,πολυ καλο περιεχομενο,στοχαστικο,αναλυτικο με βαθυ συλλογιστικο κεντρο.Βοηθανε και σε νεες-μη μασημενες- ιδεες αλλα και στο να αρχισεις να κατανοεις κειμενα με βαθυ νοημα,και ιδιαιτετα φιλοσοφικα.
Επισης,μια λιστα-->
Ιδεολογημάτων σπαράγματα Δοκίμια κοινωνικού προβληματισμού
Η δόμηση του εαυτού
Μετά τη μάχη εγχειρίδιο φιλοσοφίας
Φιλοσοφικές διαμάχες
Η εξέλιξη της φιλοσοφίας μέσα από τις "κόντρες" των μεγάλων στοχαστών
Η λογική της παράνοιας
Ράμφος, Στέλιος
(απαιτητικο βιβλιο,με βαθυ νοημα)
Εχω και αλλα,αλλα αυτα πιστευω θα σε βοηθησουν αρχικα πολυ στον τροπο σκεψης σου.
Αμα θες και αλλες προτασεις,στειλε μου πμ.
Παντως μην παρεις κανενα βιβλιο που ειναι δηθεν το καταλληλο,και εχει μεσα συγκεντρωμενα δοκιμια για την εκθεση,απατες και αχρηστα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Μπορει καποιος να με βοηθησει με την αξιολογηση τεκμηριων γιατι εχω μπερδευτει? ας μου εξηγησει καποιος παρακαλω
Τεκμηρια
Τα τεκμηρια και τα επιχειρηματα χρησιμοποιουνται στο τροπο πειθους ''επικληση στην λογικη''
Τεκμηρια ειναι δηλαδη συγκεκριμενα αποδεικτικα στοιχεια η γεγονοτα που οδηγουν στην εξαγωγη συμπερασματος.Ειναι παραδειγματα,αληθειες,γεγονοτα,αυθεντιες,στατιστικα στοιχεια,μαρτυριες,δεδομενα επιστημονικης ερευνας κλπ.Χρησιμοποιουνται απο τον πομπο για να υποστηριξει τις αποψεις του και περιεχονται στις προκειμενες προτασεις.
Αξιολογηση τεκμηριων.
Οταν μελετουμε συλλογιστικα σχηματα πρεπει να προσεχουμε ιδιαιτερα τα τεκμηρια που χρησιμοποιουνται αφου υπαρχει το ενδεχομενο ο συγγραφεας να επιστρεατευει στοιχεια ανεξακριβωτα με σκοπο να παραπλανησει.
Στην αξιολογηση τεκμηριων ισχυει οτι και στην αξιολογηση επιχειρηματων.
Βλεπουμε αμα
1)τα τεκμηρια σχετιζονται αμεσα με το θεμα κι αν θεωρουνται επαρκη προκειμενα να στηριξουμε το επιχειρημα(εγκυροτητα)
2)αν ειναι αμεροληπτα η δογματικα,αν ειναι σημερα αποδεκτα η αντανακλουν αναγχρονιστικες αντιληψεις(αληθεια)
Τα τεκμηρια επισης πρεπει να ειναι επεξεργασμενα,εξακριβωμενα,αξιοπιστα και επαρκη,καθως και ευρεως αποδεκτα.Συγκεκριμενα
1)για το τεκμηριο της αυθεντιας πρεπει να βλεπουμε αμα το προσωπο του κυρους ειναι οντως ειδημων στο συγκεκριμενο θεμα η μηπως χρησιμοποιειται αυθαιρετα και καταχρηστικα η για εκφοβιστικη χρηση της αυθεντιας.
2)Επιβαλλεται η αναγραφη των πηγων απο οπου προερχονται τα τεκμηρια,προκειμενου να δουμε την αξιοπιστια τους.Επισης,τελος ελεγχουμε και το κριτηριο της επιστημονικης αρτιοτητας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
στην αξιολογηση του επαγωγικου συλλογισμου πρεπει να τα λεμε αναλυτικα? π.χ. αν εχουμε επαγωγικο συλλογισμο με γενικευση αρκει να πουμε οτι είναι ατελης/τελεια επαγωγη ή πρεπει να πουμε και συγκεκριμενα αν η γενικευση ειναι επιτρεπτη και ασφαλης ή αν ειναι βεβιασμενη και επισφαλης?
Αμα δεν στο ζηταει οχι,το ιδιο και στον Παραγωγικο συλλογισμο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Εντελώς σοβαρά λοιπόν χεστήκατε για τα όρια και γράψτε ελεύθερα.
Στο φρο,τα θεματα συνηθως που μας δινουν εχουν οριο 600 λεξεων,εγω επειδη δεν ειμαι και απο τους λακωνικοτατους γραφω 700-750 χωρις καμια επιπτωση στην βαθμολογια,αφου το υπολοιπο γραπτο ειναι αριστο.Αρα για εναν που ξερει να ''στηνει'' εκθεση συμφωνω μαζι σου,χεστηκε για τις λεξεις,δεν θεωρω οτι ενας που θα εχει 20/20 περιεχομενο,εκφραση 12/12 θα τον ριξουν δομη ?/8 επειδη ξεπερασε το οριο λεξεων...who gives a fuck.Αλλα ενας που ακραγγιζει την μετρια βαθμολογια στην εκθεση και δεν εχει μια τονισμενη ευφραδεια λογου,πρεπει να αποφυγει την ''τεχνη'' της υπερβασης λεξεων,καθως και τον μακροπεριοδο λογο,διοτι για ''τεχη'' και τεχνικη προκειται.
Εκει που πρεπει να δοθει συγκεκριμενα προσοχη,στο οριο λεξεων,ειναι ο προλογος,το ''ζυγισμα'' των παραγραφων ωστε να υπαρχει μια χ ομοιομορφια μεταξυ τους και φυσικα ο επιλογος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.