kwstasIdealism
Πολύ δραστήριο μέλος
πρωτον δεν βαθμολογουν ετσι,δευτερον ως το περσων που διαβασα μετα βαριομουν νομιζω εισουν καλοςΈχω χάσει το νόημα.
Άρα, 0/10
Κάτι ψιλά έπιασα, πιστεύω, από το συντακτικό: ας πούμε 5/10 το πολύ.
Σύνολο: 0-5/20
Το 15άρι, πού το βρήκες;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kwstasIdealism
Πολύ δραστήριο μέλος
γιατι 3/20 εγω θα σου εβαζα με μια πρωτη ματια χαλαρα ενα 15αριΚαι ο πατέρας βέβαια είχε στην κτήση του (: υπό την κατοχή του) και πάλι ποίμνια (: ζώα που βόσκουν; ), συγκεκριμένα και πρόβατα και πολλές αγέλες και ανδρών και πολλών άλλων, ενώ αγνοούσε ότι αυτοί, στους οποίους είχε σκοπό (:επρόκειτο) να τα παραδώσει (:να τα δώσει), δεν είχαν μάθει την τέχνη την πατρική (: των προγόνων), παρόλο που ήταν Περσική- αφού (:με αιτιολογική σημασία) ήταν Πέρσες ποιμένες (: βοσκοί), προέρχονταν από άγονη χώρα- και (αγνοούσε ότι ήταν) σκληρή και κατάλληλη να κάνει τους ποιμένες (: βοσκούς) πολύ ισχυρούς και να μπορούν να παίζουν αυλό στις πόρτες και να μένουν ξάγρυπνοι και, κάθε φορά που έπρεπε να συγκεντρώνονται για να εκστρατεύσουν, να το κάνουν (βαριέμαι να γράφω ).
Ανέχτηκε, λοιπόν, να καταστραφεί η παιδεία η Μηδική από αυτό που ονόμαζαν ευδαιμονία (: ευτυχία, αν και προτιμώ να αφήσω τη λέξη αμετάφραστη, καθώς αποτελεί όρο -> τη λεγόμενη) και οι γιοί (: τα παιδιά, αν και η έμφαση δίνεται στα αγόρια, γιατί μόνο αυτά μπορούσαν να παρακολουθούν διδασκαλίες σε σχολεία) να εκπαιδευτούν από γυναίκες και ευνούχους εκεί, από όπου ήταν φυσικό οι ίδιοι να γίνουν τέτοιοι, να τρέφονται δηλαδή με αμαγείρευτη ( ; ) τροφή.
Να με βαθμολογήσω; 3/20 max
(Αν μπορείς να αντιμετωπίζεις τέτοια κείμενα, no wonder που έσκισες στο άγνωστο )
Τί έχεις να σχολιάσεις;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kwstasIdealism
Πολύ δραστήριο μέλος
λαθος μου δεν ειδα το κατω ναι ετσι παει
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kwstasIdealism
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kwstasIdealism
Πολύ δραστήριο μέλος
για δωσε ως το μαχεσθαι να δω αν βαδιζα καλαΣτην αρχή είναι παλούκι.
Να σας παραθέσω τη μετάφραση του πρώτου μέρους ή θέλετε λίγο χρόνο ακόμη;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kwstasIdealism
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kwstasIdealism
Πολύ δραστήριο μέλος
για τι βαθμο πηγαινεις δηλαδη;Ναι, βέβαια. Είναι εξαιρετικά εύκολο να γράψεις τέτοιους βαθμούς στο άγνωστο!!
Espeonfan ερώτηση: Σας έχει δώσει απαντήσεις; Αν ναι, τι σας είπε για το πρώτο "ότι". Λογικά επιτατικό είναι, αλλά για να είμαστε σίγουροι!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kwstasIdealism
Πολύ δραστήριο μέλος
αγνωστο αν δεν γραψεις 39/40 εμεις οι αμοιροι τι θα κανουμεΤσουκου
Espeonfan μ' αρέσει πολύ! Απαιτητικό οπωσδήποτε, αλλά όχι απάλευτο. Στην ουσία, η όποια αμφιταλάντευση νομίζω πως δικαιολογείται μονάχα στην αρχή. Έχω μια ιδέα (που νομίζω κι ελπίζω πως ανταποκρίνεται στις σκέψεις του αγορητή ), αλλά θέλω να το επεξεργαστώ λίγο ακόμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kwstasIdealism
Πολύ δραστήριο μέλος
ελπιζω να θες φιλολογιαΑαα! Ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκριση!
Δεν μπορώ όμως να το δω στο πόδι + ότι φαίνεται μικρό, οπότε θέλω να βρω και ό,τι προηγείται ή έπεται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kwstasIdealism
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kwstasIdealism
Πολύ δραστήριο μέλος
τι να σου πω και εγω τωρα που το βλεπω δεν βγαινει,πρεπει να το εξηγησα λαθος στον ανθρωποπραγματικό -> υπόθεση: ει + οριστική οποιουδήποτε χρόνου
απόδοση: κάθε έγκλιση
μη πραγματικό -> υπόθεση: ει + οριστική παρελθοντικού χρόνου
απόδοση: δυνητική οριστική
Άρα, με τη λογική σου, το μη πραγματικό είναι πραγματικό!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kwstasIdealism
Πολύ δραστήριο μέλος
εχω ηδη ρωτησει τον φιλολογο μου που κανει 30 χρονια αυτη την δουλεια και ειναι τοπ και μου ειπε οτι αποδοση του πραγματικου οποιαδηποτε εγκλιση ειναι δεκτη στις πανελλαδικεςΔεν καταλαβαίνω την ένστασή σου. Η δυνητική οριστική δηλώνει το δυνατό στο παρελθόν, δηλαδή το μη πραγματικό. Είναι εφικτό να αποτελέσει απόδοση του πραγματικού;
Το περί κάθε έγκλισης ισχύει για διευκόλυνση των μαθητών, ωστόσο, με αυτή τη λογική δεν υπάρχει ο υποθετικός λόγος του μη πραγματικού!
Μπορεί να κάνω και λάθος, για αυτό ρώτα καλύτερα κάποιον καθηγητή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kwstasIdealism
Πολύ δραστήριο μέλος
οποιαδηποτε εγκλιση λεει η αποδοση αφου γιατι δεν γινεται δυνητικη οριστικηΧαχα
+ η απόδοση του πραγματικού δεν μπορεί να δεχθεί δυνητική οριστική, παρά μόνον ως ρητορική ερώτηση
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.