nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Mπα στη λογοτεχνια εγω αρκετα δε καταλαβα ποτε.Πχ καποια σχολια του Κρητικου ηταν απλα εξωπραγματικα.Σε κανένα μάθημα δεν γίνεται να παπαγαλίσεις,χωρίς να καταλαβαίνεις δηλαδή, και να γράφεις. Δεν γίνεται με τίποτα. Άντε να γράψεις 10, γίνεται, για βαθμούς 19 ή 20 δεν γίνεται με τίποτα, ή εγώ είμαι πολύ λίγη και δεν το κατάφερα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Eμενα μου κοψαν 1 μοριο απο καθε ασκηση και 5 παρακαλω απ το παραλληλο.ναι..ολα απο τον κεε πεσαν φετοσ...αλλα και παλι και εγω που τα εγραψα οπωσ τα εχει ο κεε αλλα με δικα μου λογια μου κοψαν απο χιλιες μεριες...γι αυτο ειναι υποκειμενικο μαθημα και απροβλεπτο οπως και η εκθεση...λατινικα,ιστορια ειναι αυτα που δινουν βαθμαρες αμα εισαι καλα προετοιμασμενος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Εγω δεν ειχα καν αποκλιση..αλλα ειναι παρα πολυ συχνο φαινομενο.Μωρέ τι λέτε. Έχουν τα παιδιά το άγχος τους, έχουν και εσάς να λέτε χαζομάρες.
Ναι μπορεί να υπάρχουν κάποιες αποκλίσεις, θεωρητικό μάθημα είναι, δεν είναι οι απαντήσεις σωστό/λάθος.
Εγώ στη λογοτεχνία είχα μόνο 2 μόρια απόκλιση. Τίποτα δηλαδή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Oντως, αλλα τα ποιηματα για την ποιηση εχουν τοσο λιγα σχολια που μερικες φορες θες δε θες απ τις πολλες επαναληψεις τα μαθαινεις απεξω..ε ναι αλλο να τα γραφεις με δικο σου τροπο και αλλο να προσπαθεις να μαθεις απ εξω και ανακατωτα ολοκληρα βιβλια σαν μανιακη...!!εγω νομιζω πως και ο Καβαφης φετος προσφερονταν γισ παπαγαλια..εννοω αν καποιος ειχε διαβασει απ εξω ενα βοηθημα του Καβαφη εγραφε ανετα.φετος αν εξαιρεσουμε το παραλληλο ολες τις αλλες ερωτησεις τις ειχαμε κανει ολοι μας στα φροντ πιστευω..!!!αν ηταν ομως ο κρητικος η το ονειρο στο κυμα εκει δεν χωραει παπαγαλια γιατι τα κειμενα ειναι ατελειωτα και δεν ξερεις τι θα σου πεσει
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Mα γιατι να σου πω ψεμματα. Παπαγαλια εννοω οτι τα εμαθε ολα, δε σου λεω απεξω, αλλα παρα πολυ καλα. Εγω προτιμουσα να παρω μια γενικη ιδεα απ τα σχολια και να τα αναπτυσσω με δικα μου λογια.Λολ,στην λογοτεχνια δεν παπαγαλιζουμε σχολια.Τι αλλο θα ακουσω.Εστω και οτι παπαγαλισε,στο παραλληλο δεν γινεται να εμαθε κατι απ'εξω.
Μην λες μαλακιες και ψεματα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Γραφεται.Εξαρταται ποσο καλα εχεις παπαγαλισει τα σχολια.Εγω που δε θα χα παπαγαλισει οσο θα πρεπε εγραψα 18.Ενας φιλος μου που τα χε μαθει απ εξω εγραψε 20..Μιλούσα χθες με έναν καθηγητή και μου είπε οτι στη λογοτεχνία 20 γράφει το 1% των μαθητών και πως οι άριστοι βαθμοί είναι απο 17-18.5. Παραπάνω λέει δε γράφεται... Ισχύει;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Οντως το γλαφυρο συσχετιζεται με το χαριτωμενο υφος,αλλα εντασσεται και στο κομψο(Μπαμπινιωτης συνωνυμα-->ποιητικο,κομψο,καλαισθητο).Ετσι λοιπον,θα μπορουσε ενα κειμενο με κακουχιες,να εχει γλαφυρο υφος,με την εννοια οτι τα παρουσιαζει οχι μονοτονα,αλλα κατι αναμεσα στο ρεαλιστικο και στο ''ιδεαλιστικο'' χωρις να ξεφευγει απο το ''μαυρο'' και μη ευχαριστο περιεχομενο του.
Πχ,οσοι εχετε διαβασει Αλαν Ποε,τα ποιηματα,το υφος τους ειναι ποιητικο και κομψο,αλλα το περιεχομενο αγγιζει τον τρομο,την παρανοια και την αηδια
Εν κατακλειδι,ναι γινεται να υπαρχει γλαφυρο και μη χαριτωμενο.
ευχαριστω πολυ κακο για το τιποτα κανετε ολοι ρε παιδια, κι εγω κανω λαθη!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Μα ειναι σοβαρο. Δε ξερω να μιλαω ελληνικα.Ας κρίνει ο Στράτος αν θέλει να γράψει το "γλαφυρός". Εξάλλου αυτός θέλει την απάντηση
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Μαθε μου λιγο να μιλαω ρε.Προσπάθησα να εξηγήσω ότι η λέξη γλαφυρός ταιριάζει σε άλλου είδους αναλύσεις (βλ. Στην ανάλυση της εικόνας με τα κύματα στον Παπαδιαμάντη, στον τρόπο με τον οποίο ο Κρητικός περιγράφει τη Φεγγαροντυμένη κλπ.).
Τώρα, αν εσύ δε μπορείς να καταλάβεις τη σημασία της λέξης, εγώ δε φταίω.
Γλαφυρός=γοητευτικός, χαρούμενος, τιμητικός, πομπώδης κ.α. Αυτή είναι η σημασία της λέξης.
Έχει εύθυμη χροιά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Οντως αυτο μαρεσε κ εμενα παρα πολυ! ασχετα που στις πανελληνιες μονο απο το παραλληλο εχασα μοριαΗ μαγεία του παράλληλου κειμένου είναι να ακονίζεις το μυαλό και να προσπαθείς να βρείς την ομοιότητα ή την διαφορά αντίστοιχα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Οντως η Αγγελικη εχει δικιο..το χειροτερο ειναι να ρωτας, γιατι και τωρα δε στα εχω βρει και ολα σου εχω πει τα πολυ χτυπητα, προσπαθησε λοιπον να βρεις και αλλα μονος σου!Μήπως θα ήταν καλύτερα για εσένα να προσπαθήσεις να κάνεις μόνος σου την σύγκριση, κι αν έχεις ξεχάσει κάτι να το συζητήσεις με την καθηγήτριά σου; Πολλές φορές είχα μπεί στο πειρασμό να πάρω μια φίλη μου-κάναμε στην ίδια φιλόλογο μάθημα- και να της ζητήσω βοήθεια, αλλα μετά είπα πως έτσι δεν θα μάθω ποτέ!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Μια παρατήρηση:
Γλαφυρός=χαριτωμένος.
Δε γίνεται το ύφος ενός ποιήματος που περιγράφει μια εμπόλεμη κατάσταση και τα επακόλουθα δεινά να είναι γλαφυρό.
Μάλλον το ανάποδο.
Θα μπορούσες να πεις αναπαραστατικό, μεταδοτικό κλπ.
Ουτε καν. γλαφυρος ειναι ο κομψος και ο παραστατικος. Παντως οντως ο,τι δε φτανει η αλεπου τα κανει κρεμασταρια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Ο Σαχτουρης στην ουσια απαντα στο αιτημα του Αναγνωστακη, μιλωντας <<με πονο για ολα αυτα>>, καθως με τονο καταγγελτικο και υφος γλαφυρο(πλουσιες εικονες) μιλα για τη δυσκολη αυτη εποχη του εμφυλιου η και για τη μετακατοχικη περιοδο συλληβδην.Ακομη και οι δυο ποιητες ειναι σχεδον αποντες στο ποιημα, γεγονος που μετουσιωνει την ατομικη παρατηρηση σε συλλογικη εμπειρια και χαραζει τη στιγμη στο διηνεκες.Επισης, και οι δυο ποιητες δειχνουν ευαισθητοποιημενοι απεναντι στους αμαχους, τις παραπλευρες απωλειες των συρραξεων, τις γυναικες και τα παιδια.επιπροσθετα, η αναφορα στους ερημους δρομους και απο τους δυο ποιητες σηματοδοτει και τη διαλυση της Ελλαδας.
Μια διαφορα ειναι η χρονολογια, που στον εναν ειναι ακριβης και στον αλλο πιο αοριστη και απροσωπη.Η απεικονιση της ζοφερης πραγματικοτητας στον Αναγνωστακη γινεται με ρεαλιστικα στη βαση τους στοιχεια, ενω ο Σαχτουρης διαπλεκει την πραγματικοτητα με μη ρεαλιστικα στοιχεια.Αλλη μια μικρη διαφορα ισως ειναι οτι ο Αναγνωστακης δε μιλα πουθενα αμιγως για θανατο, παροτι τον υπονοει σε καθε εικονα του.Αντιθετα ο Σαχτουρης ειναι καθετος.
Κλεινοντας, η στοχευση των 2 ποιητων ειναι κοινη, να μεταδωσουν την τραγικοτητα του εμφυλιου μα και καθε πολεμου που καταδυναστευει τον ανθρωπο.Η διαφοροποιηση εγκειται κυριως στον τροπο με τον οποιο εχουν διαχειριστει το υλικο τους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Ομοιοτητες:Χρειάζομαι τη βοήθεια σας!!! Έχω πελαγώσει με τόσα που έχω για αύριο και δεν προλαβαίνω.
Όποιος μπορεί αν γίνεται να μου πει ποιες είναι οι ομοιότητες και ποιες οι διαφορές ως προς το περιεχόμενο ανάμεσα στα ποιήματα " Η Αποκριά" και "Στον Νίκο Ε... 1949"
Ευχαριστώ εκ των προτέρων!!!!
1.O ποιητης, οντας παθων της γερμανικης κατοχης και του εμφυλιου, ανασυνθετει την εποχη αυτη παραθετοντας ποσο καταστροφικη υπηρξε για τον ελληνισμο(αρα κοινη θεματικη πολεμος-θανατος)
2.Ο πονος και η απελπισια των απλων ανθρωπων αντικατοπτριζονται με υπερρεαλιστικα προτυπα, καθως ο ποιητης αδυνατει να βρει λογικους ειρμους.
Διαφορες:
1.Ο εγγονοπουλος, παροτι θητευσε στον υπερρεαλισμο, δεν ακολουθει στο συγκεκριμενο ποιημα τα προτυπα του οσον αφορα στο περιεχομενο.Δεν υπαρχουν εικονες.Αντιθετα ο Σαχτουρης ηδη απο τον τιτλο εντασσει συμβολα στο ποιημα.Τα λογια για το Σαχτουρη δε μπορουν να δειξουν την τραγικοτητα του εμφυλιου.(ρεαλιστικοτητα Εγγ-διαπλοκη πραγματικοτητας με ονειρο στο Σαχ.
2.Ο Εγγονοπουλος αισθανεται αποτροπιασμο για τα γεγονοτα, γεγονος που των ωθει να απαρνηθει την ποιητικη του ιδιοτητα και να παραδεχτει ποιητικη δυστοκια.Αντιθετα ο Σαχτουρης νιωθει πως πρεπει να μιλησει, να αντιταθει στα κακως κειμενα και να διατηρησει στη συλλογικη μνημη τα τραγικα γεγονοτα του πολεμου.Δηλαδη η σταση του Εγγ. ειναι πιο προσωπικη, ενω του Σαχ. χαρακτηριζεται συλλογικο βιωμα εκπεφρασμενο σαν ποιημα.
Δε μου ρχεται τπτ καλυτερο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.