ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
ελπιζω να εγινα κατανοητος και συγνωμη αν κουρασα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Για ποιο λόγο να της κόψουν απ'τη γεωμετρική λύση;
πραγματικα δεν ξερω..απλα μου το ειπε καθηγητης στο σχολειο..τι να σου πω..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
α οκ.
και κατι αλλο.αν στο β3 και β4 τα εχω λυσει με σχημα και οχι με ανισοτητες κ.λ.π. αλλα το εχω κανει γεωμετρικα θα κοψουν τπτ;;
για το β4 1 μορια..για το β3 δεν ξερω..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
είναι μαθηματικά ανορθόδοξο να δεχτείς τον τύπο της f και μετά να πας για παραγωγισιμότητα... δεν μπορείς να παραγωγίσεις αν δεν ξέρεις ότι η συνάρτηση είναι παραγωγίσιμη π.χ. f(x)=x^2 =>f(x)=x*x=>f(x)=x+x+x.....+x( x φορές)=>(x^2)'=(x+x+..+x)'=>2x=x=>(αφού χ διάφορο του 0) 2=1 καλό; βρες που είναι το λάθος και ελπίζω το π.χ. να ήταν έστω και λίγο καλό;
Μα φίλε μου εγώ δεν είπα να δεχτείς τον τύπο της f και μετά να πεις για παρ/μοτητα.Απλούστατα ο τύπος της f προκύπτει χωρίς να χτειαστείς την παρ/μοτητα της..Τι να πω,ίσως αυτό να είχαν στο μυαλό τους και αυτοί που βάλανε τα θέματα και για αυτό να δώσανε στην παρ/μοτητα 1 μόριο.. Βέβαια όπως είπε και ο drosos είναι ανάλογα και πως θα το χειριστείς..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
παντως αν εβρισκες πρωτα τον τυπο της f η παρ/μοτητα δεν ηταν πανω απο 5 γραμμες..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
εγω που εχω κανει προσημο φερματ βρηκα τον τυπο αλλα δεν απεδειξα οτι ειναι παραγωγισιμη ποσο θα πιασουν απο τα 10;;;
η παρσ/μοτητα ρωτησα βαθμολογητη στο σχολειο κ μου ειπε οτι πιανει 1 στα 100...
εγω ειπα γτ ειναι παραγωγισιμη αλλα στο δ3 και οχι στο δ1 γτ δεν προσεξα οτι το ζηταγε..υπαρχει περιπτωση να χασω ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η σχέση ισχύει για κάθε x τέτοιο ώστε τα άκρα να ανήκουν στο πεδίο ορισμού της f.
σωστος..αρα δηλαδη βγενει και με φερματ στο 0..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Αναλογα... επειδη το ζηταγε στο ερωτημα μπορει να χασεις τα μορια της παραγωγισιμοτητας. Αν πεσεις σε καλο μπορει και να τα παρεις.(Η απαντηση παει στον Νικο)
νταξει πιστευω οτι δεν υπαρχει περιπτωση να χασω το παραμικρο.πρεπει να ειναι πολυ μαλακας για να μου κοψει δηλαδη..
αφου εχω πει αναλυτικα γιατι ειναι στο δ3.δηλαδη εχω κανει ολα τα αλλα σωστα και δεν ξερω γιατι η f ειναι παραγωγισιμη?(ασε που τωρα που το ξανασκεφτομαι μπορει και να το εχω πει στο δ1.δεν πολυθυμαμαι )
Γι αυτό λέω. Δεν νομίζω να υπάρχει πρόβλημα, αφού δεν παραγώγισα τη f κατά τη διαδικασία, ε;
ναι,η παραγωγισιμοτητα της f δε χρειαζεται καθολου στο δ1
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Και μετά αφού έχεις τον τύπο της f λες ότι είναι παραγωγίσιμη (στο ζητάει η άσκηση).
α δεν προσεξα οτι μου το ζηταγε
νταξει ευτυχως εχω πει σε επομενο ερωτημα γιατι ειναι παραγωγισιμη αναλυτικα(απο τον τυπο)
δεν πιστευω να υπαρχει προβλημα ε ??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Kι εσύ δικαιολόγησες παραγωγισιμότητα μετά την εύρεση του τύπου της f?
δε σε κατανοω.μας εδινε οτι η f ειναι συνεχης. αρα η u(t)=(lnt-t)/f(t) ειναι συνεχης.
αρα η Η(χ)=ολοκληρωμα απο 1 εως χ u(t)dt ειναι μια αρχικη της υ.
αρα η H παραγωγισιμη ως αρχικη.
αρα λοιπον ειναι H'(x)=u(x)=(lnt - t)/t
(διαιρω με την f(x) τη δοσμενη)
οποτε εχω τη σχεση Η'(χ)=Η(χ)+e,κανω αντιπαραγωγιση πολλαπλασιαζοντας με e^x
και βρισκω τον τυπο της Η.
εχω δικαιολογησει ηδη γιατι η Η ειναι παραγωγισιμη αφου ειναι Η(χ)=ολοκληρωμα απο ενα ως χ u(t)dt.
αρα εχω σχεση της μορφης ολοκληρωμα u(t)dt=(τυπος της Η),τα δυο μελη της οποιας ειναι παραγωγισιμα.
αρα παραγωγιζοντας φευγει το ολοκληρωμα και βγενει ανετα ετσι ο τυπος της f.
ελπιζω να υπηρξα κατατοπιστικος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Κι εγώ την ίδια πατάτα έκανα γι'αυτό και δεν πρόλαβα να το τελειώσω. :Ρ
εμενα αυτο το ερωτημα μου πηρε πολυ να το γραψω,4 σελιδες νομιζω,αλλα οχι πολυ χρονο γιατι ευτυχως οι ενεργειες που εκανα με οδηγησαν σε αποτελεσμα..
αυτο που με παιδεψε πιο πολυ ηταν το οριο...ειχα θεσει ολα τα αλλα εκτως απο το 1/f(x)
και ασε να παιδευομαι κανα μισαωρο και ολο να μου βγενει 00-00 απροσδιοριστια...εφαγα μεγαλη φρικη μεχρι να το βγαλω..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Για να διαιρέσεις με το ολοκλήρωμα και να απομονώσεις την f.
Α.. εγω διαιρεσα με την f αφου ειχα βρει προσιμο με φερματ. και ειχα σχεση της μορφης Η'(χ)=Η(χ)+e νομιζω
οπου Η(χ)=ολοκληρωμα απο 1 εως χ, (lnt+t)/f(t) dt
ε εκανα σε αυτην μια αντιπαραγωγηση,βρηκα τον τυπο της Η,παραγωγισα κ σχετικα απλα μ βγηκε η f.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Το Δ1 ηθελε φερματ, να αποδειξεις οτι ειναι παραγωγισιμη, συνεπειες bolzano(διατηρει σταθερο προσημο), να βγαλεις το απολυτο σωστα, να κανεις συνεπεις ΘΜΤ(παραγουσα ή σταθερη), να παραγωγισεις, και ενα ολοκληρωμα μαζι. Δηλαδη σε ενα ερωτημα σου βαζουν την μιση υλη μεσα Και χωρις να σε καθοδηγει απλως σου τα δινει ολα και σου λεει βρες μου την συναρτηση! Και επρεπε να αποδειξεις οτι δεν μηδενιζεται επειδη ισχυει lnx<=x-1(To οποιο στο δινανε στο επομενο ερωτημα ενω χρειαζοταν και στο πρωτο!)
που ακριβως σου χρειαστηκε αυτη η ανισοτητα στο δ1 ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Φιλε Νικο το ερωτημα επιανε 6 μορια καναμε το μισο αρα θα χασουμε 3 μορια λογικα!
πολλα ειναι..καντα 2
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
και εγω ετσι το λυσα... αλλα ελαχιστο εβαλα α-r (Το οποιο βεβαια ειναι λαθος)
Υπαρχει θεμα που κανω τα σχηματα με μολυβι;;; Παντως λεει οτι σχηματα πινακακια διαγαμματα μπορουμε με μολυβι..
ρε φιλε και μενα το μοναδικο μου λαθος αυτο ηταν...ελεος δηλαδη...
ποσο λες να κοψουν ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Αν στο εμβαδό δεν έβαλα τ.μ λέτε να κόψουν τίποτα; :Ρ
3 μορια οπωσδηποτε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ανοδος βασεων?
Απο ενα μαθημα?
Για κανενα λογο...
Να δουμε και ΑΕΠΠ τι θα γινει και μετα βλεπουμε...
Δεν ανεφερα ΑΟΔΕ γτ δε πιστευω να εχουμε πτωση βασεων ή ανοδος λογω ΑΟΔΕ
τι μου το θυμησες αυτο το καταραμενο τωρα?? ποοο βαριεμαι να ξεκινησωωω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Καλησπέρα παιδιά!Εκτιμάτε ότι θα υπάρξει πτώση των βάσεων 2ο και 4ο πεδίο??
εγω παντως θεωρω οτι σε σχεση με περσυ,φετος εχουν γραψει περισσοτεροι μαθηματικα..αν σκεφτεις οτι εχουν και το συντελεστη...εγω προβλεπω ανοδο των βασεων..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Προσωπικα με δυσκολεψε περισσοτερο το οριο,αφου στο δ1 η λυση με φερματ που ηρθε αμεσως.Παρολα αυτα το δυσκολοτερο ερωτημα ηταν σαφως το δ1
Καλη επιτυχια σε ολους οσους εχουν προσπαθησει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.