Και το ότι θα μηδενιστεί στο διάστημα 10-20s, το καταλαβαίνω από το διάγραμμα u-t που μπορώ να φτιάξω;
Ναι, ας πούμε.
Το σώμα ξεκίνησε με μηδενική ταχύτητα και έχει θετική επιτάχυνση μέχρι το 10ο δευτερόλεπτο, άρα δεν είναι δυνατόν να μηδενιστεί σε αυτό το διάστημα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Έχουμε διάγραμμα a-t.
Το σώμα από 0-10s, έχει επιτάχυνση 5m/s^2, και από 10-20s, έχει -10.
t0=0
u0=0
x0=0
Σε ποια χρονική στιγμή ξαναμηδενίζεται η ταχύτητα;
Αν μπορεί κάποιος ας βοηθήσει.
Η ταχύτητα την χρονική στιγμή τ=10s είναι U10=5*10=50m/s
Η εξίσωση της ταχύτητας στο επόμενο χρονικό διάστημα είναι: u=u10-10t.
10t=50=>t=5s: Θα μηδενιστεί 5 s μετά την αλλαγή της επιτάχυνσης, ήτοι θα μηδενιστεί το 15ο second.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
α)Σωμα μαζας m=10kg εκτοξευεται με ταχυτητα Uo=10m/s πανω σε κεκλιμενο επιπεδο κλισης φ=30 . Ο συντελεστης τριβης ειναι μ=ριζα 3 / 5. α) να βρεθει με 2 τροπους το διαστημα που θα διανυσει πανω στο κεκλιμενο επιπεδο εως οτου σταματησει. β) θα επιστρεψει το σωμα οταν θα βρεθει στην ανωτατη θεση; (ΥΓ.ΤΩΡΑ ΜΠΗΚΑΜΕ ΣΤΟ ΘΜΚΕ ΚΑΙ ΘΕΛΩ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ! )
Ενεργειακά:
Όταν πια σταματήσει το σώμα να κινείται: ½mu^2=mgsημφ+μmgsσυνφ, όπου s το διάστημα που προχώρησε πάνω στο κεκλιμένο επίπεδο. Όλα είναι γνωστά και λύνεις ως προς s.
Κινηματικά:
Υπολογίζεις την επιτάχυνση: mgημφ+μmgσυνφ=ma.
Γράφεις τη σχέση ταχύτητας-χρόνου υ=υ0-at και βρίσκεις τον χρόνο στο οποία σταματά να κινείται.
Ξέρεις τη σχέση απόστασης χρόνου σε επιβραδυνόμενη κίνηση. Αντικατάστηκε.
β)
Εδώ ουσιαστικά ελέγχεις αν η δύναμη τριβής είναι μεγαλύτερη ή μικρότερη από το βάρος κατά τον άξονα κίνησης, εν προκειμένω. Εδώ η τριβή είναι μικρότερη.
Βέβαια, σε αυτήν την περίπτωση εγώ δεν θα απαντούσα με ιδιαίτερη σιγουριά, γιατί ο συντελεστής τριβής ολίσθησης διαφέρει (είναι εδιτ:μικρότερος) από αυτόν της στατικής και μάλιστα για μερικά υλικά αρκετά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Υπερβάλεις. Άντε να σου πάρει μισή σελίδα.ωχχχ,θα με παρει τριπλασιες σελιδες απο αυτο.....
Δεν είναι δύσκολη και θα σε βοηθήσει να κρατήσεις την συνέχεια των θεμάτων.
Ακόμη κι αν το θεωρείς κουραστικό, ωστόσο, κάνε το. Τα αγαθά κόποις κτώνται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κινηματική ίσως θα ήταν καλύτερη λέξη για να χρησιμοποιούσα.Οταν λες κινητικη...αφου την ελυσα με ΑΔΜΕ,και χρησιμοποιησα κινητικη ενεργεια.
Εννοώ να το λύσεις χωρίς ενέργειες, με Newton.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Το σώμα αφήνεται ελεύθερα => μηδενική αρχική ταχύτητα και επομένως μηδενική αρχική κινητική ενέργεια.
Ύψος 500(m) => Έχει δυναμική ενέργεια 5000M(J) (δεν δίνεις μάζα -έστω M) η οποία είναι και όλη του η αρχική ενέργεια.
Στο εξής ισχύει 5000M=½Μυ²+Μgh=> 5000=½υ²+10h.
Για δεδομένο ύψος βρίσκεις την ταχύτητα, αφού όλα τα άλλα είναι γνωστά. Παίρνεις απόλυτη τιμή της ταχύτητας (τις θετικές) και δηλώνεις ότι πάει προς τα κάτω (προφανώς!) για την κατεύθυνση.
Αντίστοιχα για δεδομένη ταχύτητα βρίσκεις ύψος.
Άσκηση για σένα:
Λύσε το ίδιο πρόβλημα χρησιμοποιώντας κινητική.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αυτό που σου λέει ο Δίας είναι σωστό, φυσικά, αλλά περιττό για την απάντηση με τα δεδομένα που σου δίνονται και στα πλαίσια ενός μαθήματος Α' λυκείου.Μαλιστα...φαινετε πολυ πιο κατανοητο τωρα,βεβαια ειναι πιο πολυ για εξειδικευμενους.
Ευχαριστω Dias
Σου είπα πριν κάτι, αλλά μάλλον δεν το θεώρησες αρκετά σαφές. Ξανά, λοιπόν:
Η μηχανική ενέργεια του αλεξιπτωτιστή πόση είναι; Προφανώς: Εμηχ = ½mu² + mgh (βλέπεις, Δία; Χρησιμοποιώ το Alt Gr! ).
Το ύψος h καθώς πέφτει, μειώνεται.
Η ερώτηση σου ΛΕΕΙ ότι η ταχύτητά του είναι σταθερή (και σου εξήγησε λίγο αναλυτικότερα ο Δίας, το γιατί).
Επομένως η Εμηχ μειώνεται, δεν διατηρείται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Καλησπερα!
Ενας αλεξιπτωτιστης πεφτει απο το αεροπλανο και αφου ανοιξει το αλεξιπτωτο κινουμενος για καποιο χρονικο διαστημα με σταθερη ταχυτητα,προσγειωνεται στο εδαφος,Στο χρονικο αυτο διαστημα διατηρηται η οχι η μηχανικη ενεργεια του αλεξιπτωτιστη?
Και ακομα
Ποτε μια δυναμη ονομαζεται συντηρητικη?να δωσετε 2 παραδειγματα συντηρητικων δυναμεων.
1) Όχι δεν διατηρείται. Η δυναμική μειώνεται και η κινητική μένει σταθερή. Υπάρχει -προφανώς- μέρος την ενέργειας η οποία ξοδεύεται στην αντίσταση του αέρα.
2) Συντηρητική δύναμη είναι μία δύναμη που δεν έχει σημασία η διαδρομή που θα ακολουθήσεις για να πάρεις ένα σώμα από το Α στο Β σημείο υπό την επίδρασή της. Επίσης οι συντηρητικές δυνάμεις έχουν πάντα μία δυναμική ενέργεια - ένα δυναμικό.
Παραδείγματα τέτοιων δυνάμεων είναι οι τέσσερις θεμελιώδεις: Ισχυρή Πυρηνική, Ασθενής Πυρηνική, Ηλεκτρομαγνητική, Βαρυτική.
Τσέκαρε ότι όντως η Coulomb και το ομογενές βαρυτικό πεδίο είναι συντηρητικά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δεν υπάρχει κάποιος καθολικός κανόνας.Σας υπερευχαριστω και τους δυο . Μια ερωτηση προς τον exc : ποτε μπορω να γνωριζω αν οταν θεωρω κατι βλαπτει την γενικοτητα ή οχι ?
Εδώ, μπορείς να πεις ότι t1=0, αρκεί να προσαρμόσεις την αρχική ταχύτητα να είναι ίση με την ταχύτητα που έχει το σώμα την χρονική στιγμή t1 και δεν έχει αλλάξει τίποτα στην ουσία του προβλήματος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Έχεις ομαλά μεταβαλλόμενη κίνηση, άρα η επιτάχυνση α είναι σταθερή: α=(u2-u1)/(t2-t1)=6/(t2-t1).Εχω απορια σε μια ασκηση :Λοιπον παρτε την και εξηγηστε μου το σκεπτικο οσο γινεται .
Ενα κινητο εκτελει ευθυγραμμη ομαλα επιταχυνομενη κινηση .Τη χρονικη στιγμη t1 εχει ταχυτητα u1=1 m/s και βρισκεται στην θεση Α ,ενω την χρονικη στιγμη t2 εχει ταχυτητα u2=7 m/s και βρικσεται στην θεση Β .Να βρειτε την ταχυτητα υΜ του κινητου στην θεση Μ οπου Μ το μεσο του ευθυγραμμη τμηματος ΑΒ.
Μπορείς να θεωρήσεις ότι t1 είναι ίση με 0 χωρίς βλάβη της γενικότητας και να πάρεις την u1 ως αρχική ταχύτητα.
Έχεις λοιπόν u=1+(6/t2)t (1)
Η απομάκρυνση από την θέση Α είναι χ=t+(3t^2)/t2 (2)
Βρίσκεις την απομάκρυνση της θέσης Β από το Α από την παραπάνω σχέση. Η θέση Μ βρίσκεται σε απόσταση χΜ=χΒ/2(=2t2) από το Α.
Βρίσκεις την χρονική στιγμή που έχεις αυτήν την απομάκρυνση από την εξ.(2) και αντικαθιστάς τον χρόνο στην (1).
Θα βρεις ότι uM=5 m/s.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
β)Ισχύει η αρχή ανεξαρτησίας των κινήσεων. Ανάλυσε την ταχύτητα που βρήκες σε συνιστώσα παράλληλη και κάθετη στο κεκκλιμένο και πάρε την αρχή διατήρησης της ορμής για την παράλληλη. Έτσι θα βρεις την παράλληλη στο κεκλιμένο ταχύτητα που χριάζεσαι για το επόμενο ερώτημα.
γ)Στο συσσωμάτωμα ασκούνται δύο δυνάμεις: το βάρος του και η τριβή (μ'Ν=μmg) από το κεκλιμένο.
Ανάλυσε (στα πλαίσια της αρχής ανεξ. κιν.) το βάρος του σε συνιστώσα κάθετη και σε συνιστώσα παράλληλη στο κεκλιμένο.
Έχεις μ'(2m)g+(2m)gsin30=(2m)a. Λύσε ως προς μ'. Την α την υπολογίζει εύκολα ξεκινώνας από το s=1 και χρησιμοποιώνας τους τύπους της ομαλά μεταβαλόμενης κίνησης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ας το δούμε από την αρχή...Και παλι δεν βγαινει....ασε που εμεις δε μαθαμε κανενα τυπο.....Το σχημα το έχω...
Δες στο σχήμα:
Είναι εμφανές από εδώ ότι το αρχικό ύψος h ισούται με L-Lcosθ, άρα h=L(1-cosθ), όπου θ είναι η αρχική απομάκρυνση από την κατακόρυφο, που είναι γνωστή.
Η ταχύτητα του σώματος μετά την κρούση:
1/2*3m*u^2=T*s=μΝ*s=μ*3m*g*s
Λύνεις ως προς u.
Από ΑΔΕ για τη σφαίρα: mgh=1/2*mυ^2
Βρες την υ.
Κατά την κρούση έχεις: (ΑΔΟ)
mυ=3mu-mυ', όπου υ,υ' η ταχύτητα της σφαίρας αμέσως πριν και αμέσως μετά την κρούση αντίστοιχα.
Βρες την υ'.
Μετά την κρούση η σφαίρα φτάνει σε ύψος h' που το βρίσκεις από την ΑΔΕ:
1/2*m*υ'^2=mgh'
Λύσε ως προς h'.
Όπως είπαμε ήδη: h'=L(1-cosθ')
Λύσε ως προς cosθ'.
Τέλος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
h=L(1-cosθ)
Κάνε το σχήμα και θα το δεις και μόνη σου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
2πR/4Μάλλον έβαλες s = 2πR και όχι πR/4 (αφού 1/4 κύκλου)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Για τη θάλασσα που είπα ότι ξέχασες, εννοούσα ότι δεν είναι δράση-αντίδραση μεταξύ βάρκας-κολυμβητή, ορμή μεταφέρεται και στη θάλασσα.φίλε exc δε ξέχασα τη θάλασσα, γιατί λόγω του ότι υπάρχει θάλασσα θα πάει αντίθετα η βάρκα από τον κολυμβητή. Είναι ακριβώς το ίδιο πρόβλημα με τον ψαρά που δεν δένει την βάρκα στο λιμάνι και την ώρα που κάνει το βήμα να ανεβεί στη προβλήτα βρίσκεται στο νερό. δές στο βιβλίο του young στο κεφάλαιο της ορμής στα προβλήματα. Η οριζόντια ορμή έχει σχέση γιατί ο κολυμβητής αρχικά σπρώχνει οριζόντια και εκεί είναι που θα αποκτήσει την κινητική του ενέργεια. Άλλο να σπρώχνεις σε κάτι ακίνητο και άλλο σε κάτι που δεν είναι στέρεο. η κατακόρυφη συνιστώσα της ορμής είναι που σε κάνει να πονάς. Αλλά η οριζόντια ορμή είναι αυτή που θα θα σου δώσει την ενέργεια και στη περίπτωση του βράχου η ενέργειά σου είναι μεγαλύτερη από την ενέργεια που θα πάρεις αν βουτήξεις από βάρκα (και αυτό δεν έχει να κάνει με το πόσο ψηλά είναι ο βράχος ή η βάρκα). Την ώρα που βουτάς, την βάρκα την σπρώχνεις με τα πόδια σου προς τα πίσω, έτσι αυτή θα φύγει αντίθετα από τον κολυμβητή. Μια δοκιμή θα σε πείσει
μεταπτυχιακό στη θεωρητική φυσική κάνω.
---
Κοίτα πώς το κατάλαβα εγώ. Για να νιώσεις πόνο πρέπει να πέσεις από αρκετά μεγάλο ύψος και με την κοιλιά ή την πλάτη παράλληλα στο επίπεδο της θάλασσας.
Το ότι θα πέσεις από μεγάλο ύψος σημαίνει ότι θα έχεις τελικά πολύ μικρή οριζόντια ορμή λόγω τριβών και κατακόρυφη ~=<οριακή. Άρα ο πόνος που θα νιώσεις θα οφείλεται μόνο στην κατακόρυφη συνιστώσα που εξαρτάται μόνο από το ύψος.
Βέβαια, εξαρτάται πως θα το δεις το πρόβλημα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Επίσης έχει να κάνει και με το γεγονός ότι η βάρκα θα κινηθεί αντίθετα απ'αυτόν που βουτάει λόγω δράσης - αντίδρασης με απότελεσμά η συνολική ορμή του συστήματος βάρκας - κολυμβητή να είναι μηδέν. {{ξεχνάς τη θάλασσα!}} Καθότι η ορμή είναι διανυσματικό μέγεθος και θα έχουν ίσα μέτρα αλλά κατευθύνσεις αντίθετες. Όμως αν βουτήξεις από το βράχο η ορμή του πρίν και μετά είναι μηδέν καθότι είναι και μένει ακίνητος, επομένως στο σύστημα βράχου - κολυμβητή η συνολική ορμή είναι η ορμή του κολυμβητή και αυτός είναι ο λόγος που πονάς (f=ΔP/Δt].{{τι σχέση έχει η οριζόντια ορμή με την κατακορυφη;;}} Μπορεί το ύψος του βράχου να είναι ίδιο με της βάρκας στη βάρκα δε θα πονέσεις όσο θα πονέσει αν βουτήξεις από το βράχο και κάτι ακόμα όταν βουτήξεις από τη βάρκα θα πέσεις ακριβώς στο σημείο απ'όπου βούτηξες {{γιατι; η βαρκα δεν ασκεί δύναμη πάνω του;}} ενώ αν βουτήξεις από το βράχο θα πέσει πιο μακριά από το σημείο που βούτηξες.
Καλώς ήρθες!
Πού κάνεις μεταπτυχιακό;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς εννοείς στο πρώτο. Πώς ακριβώς θα είναι τα πιρούνια; Εξήγησέ το καλύτερα, κάνε και ένα σχήμα αν σου είναι εύκολο.Ρε παιδιά...Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει πώς δύο πιρούνια ενωμένα με μια οδοντογλυφίδα στο κέντρο στέκονται στο χείλος ενός ποτηριού ? ? ?
Επίσης ο φυσικός μας μάς είπε ότι η σελήνη μπορεί να φαίνεται δύο διαφορετικές στιγμές διαφορετικού μεγέθους. Παρόλα αυτά αν την τραβήξουμε φωτογραφίες αυτές τις δύο στιγμές θα δούμε ότι είναι ίσου μεγέθους. (Σημείωση : Η σελήνη δεν απομακρύνθηκε από τη γη)...
Μπορεί κάποιος να με βοηθήσει σε αυτά τα δύο.
---
Αν με τη φωτογραφία διαπιστώσεις ότι είναι ίσου μεγέθους τότε το ότι εσύ την είδες μεγαλύτερη τη μία φορά έχει να κάνει με ψυχοφυσικές διαδικασίες. Αν για παράδειγμα η σελήνη έτσι όπως τη βλέπεις είναι πάνω από ένα βουνό ή όχι θα σε κάνει να νομίσεις ότι έχει διαφορετικό μέγεθος στις δύο περιπτώσεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Λοιπόν αρκετά το κουράσατε!Μας την είπε προφορικά ο καθηγητής μας.
"Η γραμμική ταχύτητα της γης στο ισημερινό είναι 400 m/s προς τη δύση. Έστω ότι εκτοξεύουμε ένα σώμα με 400 m/s προς την ανατολή. Το σώμα θα παραμείνει ακίνητο ή θα κινηθεί??? "
Αυτο μας είπε
Θα σου δώσω ένα αντίστοιχο πρόβλημα, γιατί μου είνα δύσκολο να σου εξηγήσω αυτό χωρίς σχήματα και γραπτώς.
Δεν υπάρχει αντίσταση από τον αέρα.
Είσαι πάνω σε ένα όχημα χωρίς οροφή που κινείται με ταχύτητα 240km/h. Πετάς μία μπάλα κατακόρυφα. Τι θα κάνει η μπάλα;
Αν είσαι σε θέση να βρεις την απάντηση εδώ, κατάλαβες τι γίνεται και στο πρόβλημα του καθηγητή σου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αν οι τροχοί δεν ολισθαίνουν τότε η ταχύτητα των σημείων της περιφέρειας των τροχών λόγω της κυκλικής κίνησης θα είναι u=U=20m/s=ωr=ωd/2. Άρα ω=40rad/s.θελω να με βοηθήσετε λιγο μεσα σε μια ωρα θέλω λίγο να λυσω το εξης προβλημα..
οι τροχοι ενος αuτοκινητου εχουν διαμετρο d=1μ. Mε ποια ταχύτητα στρέφονται οταν το αuτοκινητο κινειτε με U= 20 m/s
Σας παρακαλώ δειτε την λιγο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δείτε κάποια πράγματα:
Δύναμη/Φαινόμενο Coriolis: https://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect
Δύναμη Euler: https://en.wikipedia.org/wiki/Euler_force
https://lasp.colorado.edu/~bagenal/3720/CLASS15/11-14.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=mcPs_OdQOYU&feature=PlayList&p=FBAFD53B6633CDFB&index=0
ΥΓ: Αν ψάξετε και μόνοι σας, θα βρείτε να συζητούνται διάφορα πράγματα για το νερό στο νιπτήρα: ότι στο βόρειο ημισφαίριο της γης πηγαίνει δεξιόστροφα και ότι στο νότιο αριστρερόστροφα. Πράγματι συμβαίνει αυτό, αλλά δεν οφείλεται στο φαινόμενο Coriolis. Δε γνωρίζουμε για ποιό λόγο συμβαίνει ακόμα!
ΥΓ2: Δείτε τα και αν θέλετε μετά το ξανασυζητάμε.
ΥΓ3: Περί φυσικής... https://www.youtube.com/watch?v=lD2JdiRtga8&feature=related
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Εγώ δεν εννοώ τίποτα.απλά θέλω να ασχοληθώ και θα ήθελα βοήθεια. Δεν έχω να κερδίσω κάτι και δεν είμαι γλύφτης αν αυτό εννοείς. απλά θέλω να δω πως λύνονται οι ασκήσεις. τέσπα
Απλώς λέω ότι δεν έχει νόημα καν να ασχοληθείς με τις ασκήσεις εφόσον δεν έχετε κάνει τη θεωρία!
Και δε θα είχα κανένα πρόβλημα να σου γράψω τις λύσεις αν δεν χρειαζόταν σχήμα. Χρειάζεται, όμως! Και αν δε σου κάνω το σχήμα μπορεί να καταλάβεις εντελώς λάθος το κεκλιμένο επίπεδο και να σου μείνει έτσι για πάντα.
Για δικό σου καλό δε στις λύνω... Πραγματικά...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κατρχάς στην άσκηση 1 η εκφώνηση δεν καταλαβαίνεται έτσι όπως την έγραψες και η 2 είναι πανεύκολη.
Δεύτερον αφού δε σας έκανε κεκλιμένο επίπεδο, γιατί τρώγεσαι; Άσε να σας κάνει και μετά λύνεις τις ασκήσεις και θα έχεις και τη χαρά ότι τις έλυσες μόνος σου. Τι θέλεις δηλαδή να σου τις λύσει κάποιος, να τις δείξεις στον καθηγητή; Και θα κερδίσεις κάτι;
---
@Giorgio-PD:
Τελικά εσύ δε μου είπες... Θέλεις βοήθεια σε αυτό το ερώτημα με το περιστρεφόμενο στάδιο ή το έβαλες για να το απαντήσουν οι άλλοι;
Επίσης δεν έδωσες τη διευκρίνηση που σου είπα να τους δώσεις: "Πρέπει να τους δώσεις μία διευκρίνηση. Αυτός που λες ότι είναι στην περιφέρεια συμμετέχει στην κυκλική κίνηση ή είναι εκτός του σταδίου;"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πρέπει να τους δώσεις μία διευκρίνηση. Αυτός που λες ότι είναι στην περιφέρεια συμμετέχει στην κυκλική κίνηση ή είναι εκτός του σταδίου;
ΥΓ: Ψάχνεις απάντηση στην ερώτηση ή την ξέρεις και την έβαλες για να τη δουν και άλλοι;
Από ό,τι κατάλαβα μάλλον το 2ο, οπότε δε δίνω εγώ απάντηση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Για την άσκηση 1 πήρες απάντηση από papaki94.2)Από ταράτσα βάλλεται κατακόρυφα σώμα πάνω από το έδαφος με Uo=20m/s και uτελ=40m/s
Να βρεθούν: α) h πολυκατοικίας, β) hmax, γ)ο χρόνος που το σώμα βρίσκεται πάνω από την πολυκατοικία, δ)ποιες χρονικές στιγμές απέχει από το σημείο βολής 10m
Κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη!!
Στη 2η:
utel=-40m/s
utel=u0-gt
-40=10-10t
t=5s (ολικός χρόνος κίνησης)
Μέχρι να ανέβει από την ταράτσα στο μέγιστο περνά χρόνος 0=10-10t, δηλ. t=1s. Άρα μέχρι να ανέβει στο μέγιστο και να κατέβει ξανά στο ύψος της πολυκ. κάνει 2s. Εύκολα μπορείς να δείξεις ότι θα επιστρέψει με ταχύτητα 10m/s προς τα κάτω (αν δεν μπορείς ρώτα).
Άρα έχεις s=10t+1/2*10t^2 και χρόνος κίνησης 5-2=3s. Άρα h=75m.
hmax=h+10t-1/2*10t^2, ;opoy t=1$s ;ara hmax=80m
Απέχει από το σημείο βολής 10μ τη χρονική στιγμή t οταν s=10 άρα λύνεις τη δευτεροβάθμια και βγάζεις δύο τιμές εκ των οποίων η μία είνα αρνητική και απορρίπτεται, διότι δεν υπάρχει αρνητικό χρόνος.
Sorry Που δεν μπορώ πιο αναλυτικά τώρα, αλλά βιάζομαι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
1)α)Με αρχή διατήρησης ενέργειας. Η κινητική που δόθηκε στην αρχή ισούται με τη δυναμική που θα έχει στο μέγιστο ύψος που θα φτάσει. Άρα
β)t_ανόδου είναι ο χρόνος που κάνει μέχρι να ανέβει στο μέγιστο αυτό ύψος. Εκείνη τη στιγμή προφανώς η ταχύητά του είναι 0. Άρα:υ=0
υ0-gt=0->t=u0/g=40/10=4s
γ)Αν λέγοντας uτελική εννοείς την ταχύτητα που θα έχει το σώμα όταν θα ακουμπήσει ξανά στο έδαφος. Προφανώς εφόσον η ενέργεια διατηρείται θα είναι ίδια με αυτήν της εκτόξευσης, δηλαδή 40m/s
δ)tολ.
Όπως το β, μόνο που τώρα η τελική ταχύτητα θα είναι όπως είπαμε 40m/s και η αρχική 0. Ο χρόνος προφανώς θα είναι διπλάσιος του χρόνου ανόδου, δηλαδή 8s.
Η δεύτερη άσκηση είναι κακοδιατυπωμένη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Καταλαβαίνεις τη διαφορά μεταξύ μετατόπισης και διαστήματος που διανύθηκε, έτσι;
Αν π.χ. κινείσαι πάνω σε κύκλο ακτίνας ρ και πας από το σημείο Α στο αντιδιαμετρικό του, τότε η μετατόπιση είναι x=2ρ, ενώ το διάστημα S=πρ
ή αν ξαναγυρίσεις στο Α είναι x=o, ενώ S=2πρ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αν δώσεις ένα ψάρι σε έναν άνθρωπο θα φάει μια φορά, αν τον μάθεις να ψαρεύει, θα τρώει σε όλη του τη ζωή. (Κινέζικη παροιμία)
Η μεθοδολογία σε μαθαίνει να "ψαρεύεις" μόνο σου, σε βοηθά όμως να γίνεις σκεπτόμενος άνθρωπος-να εισχωρήσεις βαθύτερα στον τρόπο σκέψης της Φυσικής, των Μαθηματικών και των Θετικών Επιστημών γενικότερα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΣFx=F1-F2*cos(180-150)=F1-F2*riza{2}/3
ΣFy=F2*Sin(180-150)=F2/2
Πυθαγόρειο: ΣF^2=F1^2(από εκφώνηση)=ΣFx^2+ΣFy^2 => ...μερικές πράξεις... => F1/F2=riza{3}/3
Ελπίζω το πρόχειρο σχηματάκι να είναι βοηθητικό και να μην περιπλέξει τα πράγματα...
Επίσης μπορείς να χρησιμοποιήσεις έτοιμο το νόμο των συνημιτόνων: https://el.wikipedia.org/wiki/Τριγωνομετρία
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Για να μηδενιστεί λόγω της επιβράδυνσης: u(t)=0=u1-a2*t2=>t2=u1/a2=40/5=8s
t_total=t1+t2=18s
Μετατόπιση στο πρώτο μέρος της ευθύγραμμης κίνησης: x1=u0*t1+1/2*a1*t1^2=0+0,5*4*100=200m
Δέυτερο μέρος:x2=u1*t2-1/2*a2*t2^2=40*8-1/2*5*64=160m
x_total=x1+x2=360m
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Και επειδή ο λόγος των μαζών είναι ίδιος εσύ βγάζεις ως συμπέρασμα ότι είτε ασκήσεις μία δύναμη 1Ν είτε 1000000000Ν, το σύστημα θα κινηθεί με 3m*s^-2???Ο λόγος των μαζών παραμένει ο ίδιος όμως.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Και ποιός σου είπε ότι στη δεύτερη περίπτωση (ii) ασκείται η ίδια δύναμη που ασκείται στην πρώτη περίπτωση (i);Απο το 1
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ii)Θεωρούμε ότι η δύναμη ασκείται στο 2 και ότι απομακρύνεται από το 1. Η συνισταμένη δύναμη στο δύο θα είναι F-T, όπου Τ η τάση του σχοινιού λόγω του άλλου σώματος με το οποίο είνα δεμένο.
Αν το νήμα είνα μη εκτατό: τότε
F-T=m2*a
T=m1*a
Και από τη λύση του συστήματος παίρνουμε a=F/(4*m2)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Άφήστε το στερεό. Μόλις θυμήθηκα ότι στερεό κάνουμε γ λυκείου πρώτη φορά...οταν εχουμε στερεο σωμα δεν οριζουμε εμεις ενα σημειο με το οποιο θα μελεταμε την κινηση του???πιο πρακτικα αυτο δεν ειναι το κεντρο βαρους του???
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κατά τη διάρκεια της κρούσης εννοείται ότι η F είναι η συνισταμένη των δυνάμεων. Όμως προσεγγιστικά (και είναι μία πάρα πολύ καλή προσέγγιση) μπορούμε να θεωρήσουμε το σύστημα απομονωμένο (δηλαδή στα σώματα ασκούνται μόνο οι δυνάμεις της μεταξύ τους αλληλεπίδρασης), γιατί μόνο τότε η ορμή διατηρείται.
Αν κάνω λάθος διορθώστε με. Ουδείς αλάνθαστος.
Κάπου σας έχω χάσει με τη συνάρτηση (???) για την οποία συζητάτε, αλλά τέλος πάντων... 13diagoras ψάξε στο internet για Αριθμητική Ολοκλήρωση (Numerical Integration)[Εννοείται ότι στα πλαίσια του λυκείου δε θα σας χρειασθεί ποτέ να ξέρετε κάτι από αυτά].
---
Έτσι όπως το θέτεις [(u -> c)] δεν κατάλαβα κάτι: εννοείς να μεταβάλεται η μάζα λόγω απώλειας της ή πρόσληψης ύλης στο σύστημα ή να μεταβάλλεται λόγω του ότι η ταχύτητα πλησιάζει την ταχύτητα του φωτός; Πάντως αν εννοείς το 2ο που μάλλον αυτό εννοείς να έχεις υπόψη σου ότι εκεί η ορμή δεν είναι ίση με την κλασσική. Κατά τα άλλα ισχύουν τα γνωστά.1. Τι συμβαίνει στο 2ο νόμο του Νεύτωνα όταν η μάζα του σώματος στο οποίο τον εφαρμόζουμε μεταβάλεται (πχ u -> c);
Όχι αν το δοχείο είναι κλειστό και δεν γίνονται χημικές ή πυρηνικές αντιδράσεις......2. Κατά τη διάρκεια ισοβαρούς εκτόνωσης, επειδή συνοδεύται με θέρμανση, αυξάνεται ο αριθμός μορίων του αερίου;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Το ότι το σώμα αρχικά είναι ακίνητο μας υποδεικνύει ότι αφού το σώμα διαχωριστεί, το σύστημα των δύο μαζών είναι μονωμένο.
Άρα εφαρμόζουμε την αρχή διατήρησης της ορμής:
Τα διανύσματα είναι συγγραμικά άρα αντικαθιστούμε με αλγεβρικές τιμές:
Ισχύει η Αρχή ανεξαρτησίας των κινήσεων. άρα θεωρώντας τις αντιστάσεις του αέρα αμελητέες, όση ώρα κάνουν τα σώματα μέχρι να φτάσουν στο επίπεδο, κινούνται με την αντίστοιχη οριζόντια ταχύτητά τους για τον ίδιο χρόνο. Αν s1 η οριζόντια απόσταση του m1 από το Α και s2 το αντίστοιχο της m2:
edit: Άργησα με το LATEX και με πρόλαβε άλλος...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.